Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – do 8. 10. 2024 Archiv88 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia v historii JCKPT (z [1]). Kolega @Harold: převedl na přesměrování kvůli duplicitě, ale jde i o CV. --Robins7 (diskuse) 12. 1. 2025, 02:08 (CET)

Vyřešeno --Vít Karásek (diskuse) 12. 1. 2025, 03:58 (CET)

Žádost o smazání článku

Ráda bych požádala o smazání článku Diabetická retinopatie, abych mohla k vytvoření tohoto hesla využít překladového nástroje z enwiki. Ztráta stávajícího článku není žádná škoda, po 20 letech je tu zhruba ve formě pahýlu. Děkuji --Ivannah (diskuse) 12. 1. 2025, 11:41 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Ivannah: Jde i o ztrátu historie článku a jednotlivých editací, k čemuž imho není důvod (navíc nesplňuje podmínky WP:RS). Překladačem si novou verzi založ na pískovišti a do stávajícího článku ji zkopíruj. --Harold (diskuse) 12. 1. 2025, 11:49 (CET)

Jde mi o překlad pomocí https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation, který zachovává aspoň část referencí, modré odkazy atd. Ten podle mě není možné využít, pokud už článek v czwiki existuje. A pokud jde o tu historii editací, vždyť jsou to samí roboti před x lety. Byla by možná výjimka? Vytvoření nového hesla by to hodně usnadnilo. Děkuji za zvážení --Ivannah (diskuse) 12. 1. 2025, 11:59 (CET)

@Ivannah: Pochopil jsem, že jde o CT. Ač ho nepoužívám, sám jsem si teď vyzkoušel, že jde přeložit i již existující článek propojený přes interwiki, viz Wikipedista:Harold/Diabetická retinopatie. Nahoře vedle modrého tlačítka "Zveřejnit" se nachází nastavení (ikona ozubeného kola), kde si zvolíš "Osobní koncept", čímž se ti překlad uloží na uživatelskou podstránku. Z té to můžeš ručně zkopírovat do stávajícího článku. --Harold (diskuse) 12. 1. 2025, 12:33 (CET)

Žádost o zablokování – 2A00:1028:83C6:5506:53CA:476B:6BAE:3AFF

2A00:1028:83C6:5506:53CA:476B:6BAE:3AFF (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 12. 1. 2025, 20:38 (CET)

Vyřešeno --Felix220 (diskuse) 12. 1. 2025, 20:46 (CET)

Žádost o zablokování – 2A00:102A:502B:BE1:1:0:C492:B50B

2A00:102A:502B:BE1:1:0:C492:B50B (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity --David V. (diskuze) 13. 1. 2025, 08:07 (CET)

Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2025, 08:08 (CET)

Žádost o zablokování – 78.80.157.81

78.80.157.81 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 13. 1. 2025, 09:22 (CET)

Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2025, 09:27 (CET)

Nepřiměřené odstraňování příspěvků správcem Vojtasafr

Správce @Vojtasafr opakovaně odstraňuje diskusní příspěvek na stránce Diskuse:Filip Turek, který obsahuje hodnotnou argumentaci k věci. Jeho nepřiměřeně aktivní postup rozhodně nesměřuje k deeskalaci situace, právě naopak. Správce by měl poznat, kdy situace potřebuje zásah, a kdy ne. Přiměřeným postupem by bylo upozornit vložením cedule a pak nechat nějaký prostor k tomu, aby wikipedisté dospěli k vyřešení sporu. Okamžité mazání jakéhokoli příspěvku přiměřené není. Ze strany správce jde spíše o vynucování si poslušnosti za každou cenu. A vyhrožování zablokováním, když nebude po jeho, už vůbec nepomáhá, opět je to eskalační, nikoli deeskalační přístup. Doporučuji poodstoupit, nechat věc být a znovu se uchýlit k případnému angažmá až po několika dalších krocích, pokud by trend nesměřoval ke zklidnění, a ne hned sekat hlavy na první dobrou. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2025, 13:24 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Bez požadavku na správce, ani nesouvisí s technickými správcovskými oprávněními (viz bod 1 v úvodní tabulce). Přidávám odkaz na WP:ŘS. --Harold (diskuse) 13. 1. 2025, 21:46 (CET)

Se správcovskými oprávněními souviselo to vyhrožování zablokováním, správce by ve své vlastní revertační válce neměl zneužívat správcovská oprávnění. Nemluvě o tom, že následně revertoval celkem čtyřikrát proti dvěma uživatelům a dokonce zamkl stránku, což je další zneužití technického oprávnění ve vlastním sporu. Tak tedy máme požadovat od správců, aby zablokovali správce Vojtasafr za porušení WP:3R (a za zneužití jeho oprávnění)? --Bazi (diskuse) 14. 1. 2025, 14:47 (CET)

Správce @Vojtasafr se dostal do sporu s wikipedistou Bazim, zneužil své pozice správce, vyhrožoval zablokováním. Vrátíl jsem jeho editaci zpět, udělal jsem to jen jednou - skončil jsem zablokovaný za narušování wikipedie. Podle mě do diskuze Baziho příspěvek patřil. Takže vyvolaná revertační válka, zneužití správcovských rolí, má blokace za narušování wikipedie při jedné vrácené editaci a k tomu zamčení diskuzní stránky. Copak toto není zneužití správcovské role? --95.129.96.163 14. 1. 2025, 15:03 (CET)

K oběma reakcím: Žádná žádost, která vyžaduje oprávnění správce, zde vložena nebyla (citace z úvodní tabulky: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie.). Pokud máte dojem, že nějaký správce zneužil správcovská oprávnění, postupujte podle WP:ŘS. Opravdu nevím, jak by měli jiní správci pomocí svých technických práv řešit údajné zneužití správcovských práv v podobě "vyhrožování zablokováním" ve shrnutí či řešit expirovanou blokaci IP adresy. To může být maximálně otázka analýzy (ne)vhodnosti a (ne)přiměřenosti jednotlivých příspěvků a jednotlivých kroků, atd., což může činit Arbitrážní výbor; správci k tomu ale určeni nejsou. Baziho příspěvek byl revertován s odkazem na "útočnou diskusi a osobní útoky", což je IMHO v pořádku, pokud to tak Vojtasafr viděl. Pokud to tak protistrana nevidí, nechť využije ŘS. Na revertovací válku jsou totiž potřeba dvě strany...

K polozámku diskusní stránky a 3R: Vzhledem k tomu, že se tam prakticky ihned objevila jednorázová IP adresa 46.135..., která se přidala k revertování, je následný polozámek přiměřené řešení. Ze stejného důvodu to ani nehodnotím jako porušení 3R. --Harold (diskuse) 14. 1. 2025, 19:54 (CET)

Revertování ovšem z mojí strany nepokračovalo pouze kvůli pohrůžkou blokem. Jinak jsem nadále přesvědčen, že můj příspěvek neměl být smazán. Takže správce Harold mě vlastně nabádá, že jsem měl pokračovat v revertační válce já, abych mohl být správcem Vojtasafr svévolně zablokován já. Zatímco když mě v ní nahradil jiný nepřihlášený uživatel a správce svévolně zablokoval jeho, je to opět jakože v pořádku, protože editoval jako nepřihlášený (čímž nechci nijak obhajovat jakoukoli jeho jinou činnost). Je z tohoto začarovaného kruhu blokování a zneužití správcovských práv nějaká cesta ven, že by třeba byl správce napomenut z nepřiměřeného postupu a můj diskusní příspěvek byl normálně vrácen? Odůvodnění o osobních útocích nemá oporu dokonce ani v příslušném pravidle - i kdyby snad některou část příspěvku správce (nebo kdokoli) vyhodnotil jako osobní útok, měl by využít Wikipedie:Refaktorizace příslušné pasáže, ale nemazat kvůli tomu en bloc celý příspěvek obsahující věcnou argumentaci. To je, jak už jsem napsal v úvodu, nepřiměřený postup, správce by si to mohl a měl odpustit a rozhodně by kvůli tomu neměl vstupovat sám do revertační války, jen aby ukázal, že na to má silové prostředky. --Bazi (diskuse) 14. 1. 2025, 20:24 (CET)

Pokud s někým vedeš spor, správce Harold tě už poněkolikáté odkazuje na WP:ŘS. --Harold (diskuse) 14. 1. 2025, 20:54 (CET)

Žádost o zablokování – Morimus funereus

Morimus funereus (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované vkládání nesmyslů (například do článků Ruský rubl, Slovenská hymna, Podněstří a naposledy Hora); na opakované výzvy nedbá. --Mattesák (diskuse) 13. 1. 2025, 18:19 (CET)

Vyřešeno 1 den kvůli opakovanému trollingu. --Harold (diskuse) 13. 1. 2025, 21:46 (CET)

Žádost o zablokování – 88.146.217.111

88.146.217.111 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, experimenty --Robins7 (diskuse) 14. 1. 2025, 10:57 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 14. 1. 2025, 11:00 (CET)

Žádost o zablokování – Vojtasafr

Vojtasafr (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Správce Vojtasafr se dostal do sporu s uživatelem Bazi ohledně otázky, zda konkrétní text má zůstat na Wikipedii. Po vyhrocené debatě a neřešení sporu na základě konsenzu použil správce svou roli k vyhrožování a nátlaku na ostatní uživatele. Uživatel Bazi se rozhodl moudře stáhnout, což vedlo k tomu, že jsem se do situace vložil já, když jsem vrátil editaci kolegy Vojtasafr. Tento krok však vedl k okamžitému zablokování mého účtu správcem Vojtasafr, který mě obvinil po jedné editaci z narušování Wikipedie. V průběhu sporu provedl celkem čtyři reverzní editace, čímž se zapojil do editovací války proti třem uživatelům. Zneužil své správcovské pravomoci k vyhrožování, blokování a následnému uzamčení stránky, čímž se pokusil prosadit svůj vlastní názor. Tímto bych chtěl požádat ostatní správce o provedení zákroku, aby se zajistil správný postup v souladu s pravidly Wikipedie. --95.129.96.163 14. 1. 2025, 16:15 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Není mi jasné, na základě jakého důvodu z pravidla WP:Blok by měl být Vojtasafr zablokován. V úvahu připadá snad jen revertační válka, ale jak jsem uvedl výše, zásah proti jednorázově použité IP adrese do toho osobně nepočítám. Navíc revertování dále nepokračuje, tedy nemá smysl kohokoliv blokovat. --Harold (diskuse) 14. 1. 2025, 19:54 (CET)

Žádost o zablokování – Morimus funereus

Morimus funereus (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakovaná recese, dětinské informace, rádoby vtipné hlášky --46.135.70.97 14. 1. 2025, 23:13 (CET)

Možná byste na ně měl dát link. Tedy co považujete za recesi. Všiml jsem si, že jste mi zrušil editaci u Yuenyoeng s tím, že je to hloupost. Měl byste si ověřit fakta. Nápoj je skutečně pojmenován podle ptáka. --Morimus funereus (diskuse) 14. 1. 2025, 23:16 (CET)

Připojuji se k žádosti o zablokování, vizte [2] a [3]. ♥ K123456  14. 1. 2025, 23:21 (CET)

Teď vidím, že vám vadí i zmínění, že káva se Aeropresem má připravovat podle návodu. Pokud u nějakého výrobku chcete popisovat jak ho používat, nejlogičtější použití je podle návodu. Můžete samozřejmě i jinak, ale pak je to na vaše riziko. --Morimus funereus (diskuse) 14. 1. 2025, 23:22 (CET)

Vyřešeno. Týden. --Vojtasafr (diskuse) 14. 1. 2025, 23:53 (CET)

Přimlouval bych se za možnost editovat svou diskusi (pokud by chtěl dotyčný něco vysvětlit apod.). --Zdenekk2 (diskuse) 15. 1. 2025, 00:06 (CET)

Vyřešeno Prosím o monitoring. --Vojtasafr (diskuse) 15. 1. 2025, 00:07 (CET)

Žádost o zablokování – 93.99.138.93

93.99.138.93 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 15. 1. 2025, 13:21 (CET)

Vyřešeno 2 hodiny --V0lkanic (diskuse) 15. 1. 2025, 13:23 (CET)