Wikipedie

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv27

< Wikipedie:Nástěnka správců
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.
Archiv nástěnky správců [e]   

Podívejte se také na:

Indikátory
VyřešenoVyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}


Terminator101

Patrně jednorázový vandalský účet - viz poslední editace článku Karel Gott ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 12. 2. 2009, 17:09 (UTC)

Dal jsem mu rovnou experimenty2. V případě další podobné hrubosti bude blokován. --Dezidor 12. 2. 2009, 17:13 (UTC)

Citace

Prosím o polozamčení stránky Citace. Pořád se na ní vede editační válka o mezery. Děkuji.--Kuvaly|d|p| 14. 2. 2009, 17:46 (UTC)

 Vyřešeno IP adresa porušila Wikipedie:3RR a dostala blok. Kolega Reaperman článek uzamkl a teď je na vás, abyste si to vyřešili v diskusi.--Faigl.ladislav slovačiny 14. 2. 2009, 18:22 (UTC)
Děkuji, vám i kolegovi Reapermanovi--Kuvaly|d|p| 14. 2. 2009, 19:01 (UTC)

Prosím, smazat

Prosím smazat Šablona:Zemní plyn (nakonec jsem se rozhodl rozšířit její obsah, takže neodpovídá názvu). Díky --Podvečerníček 15. 2. 2009, 23:50 (UTC)

 Vyřešeno Příště prosím označte článek šablonou {{smazat}}, není třeba psáti sem. --Podzemnik 16. 2. 2009, 00:01 (UTC)

Osobní útok

Tohle mi taky připadá jako příspěvek obsahující zcela zbytečné osobní útoky. --Cinik 16. 2. 2009, 08:47 (UTC)

četl jsem, kauza se mne týká, nebudu to tedy řešit já (vyřazuji se) --Chmee2 16. 2. 2009, 09:34 (UTC)

 Vyřešeno Frettie byl včera Vrbou upozorňován, že má na Wikipedii debatovat v mezích slušného chování. Napomenutí očividně nepomohlo, blok snad pomůže. --Daniel Baránek 16. 2. 2009, 10:21 (UTC)

Lepící páska -> Lepicí páska

Žádám o přesun Lepící páska -> Lepicí páska, kde je v současné době redirect na Izolepa, z nějž vede odkaz zase na lepicí pásku. Díky, Honza Záruba 16. 2. 2009, 11:02 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, výskyty v článku opraveny, redirect ponechán. — Jagro 16. 2. 2009, 12:57 (UTC)

89.185.250.244

Vandal, blokujte. Petr Kopač 16. 2. 2009, 19:02 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil už Podzemnik, jak se tak dívám :) --Daniel Baránek 16. 2. 2009, 19:56 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Národní přírodní rezervace Žebračka na Žebračka. Jedná se o typizaci názvu, podobně jako jsou všechny Přírodní památky. Pokud není potřeba (zde není) nedávat do názvu NPR, pokud to tam být musí, tak se pak zavedla norma mít v závorce, co to je XXX (přírodní památka), případně na druhém místě okres XXX (přírodní památka, okres Blansko)... v tomto duchu by bylo dobré mít všechny chráněná území a tedy typizovat i tento název :) Děkuji --Louise Wu 17. 2. 2009, 10:00 (UTC)

 Vyřešeno -- Mercy (☎|✍) 17. 2. 2009, 10:02 (UTC)

+ Národní přírodní rezervace Broumovské stěny na Broumovské stěny a bude to v této kategorii snad vše.. opět díky --Louise Wu 17. 2. 2009, 10:11 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --Harold 17. 2. 2009, 10:21 (UTC)

Žádost o blok

Prosím, o blok autora za tento nenávistný rasistický útok [1]. Díky. --Sumivec 17. 2. 2009, 12:53 (UTC)

 Vyřešeno už jsem to měl otevřené, jak jsi to revertoval a jen jsem čekal, jak mi poradí Tlusťa :) Má indef --Chmee2 17. 2. 2009, 12:54 (UTC)
Dík :-)--Sumivec 17. 2. 2009, 13:49 (UTC)

Blok

Prosím o blok Wikipedista diskuse:84.242.79.32, viz Asie... --Elm 18. 2. 2009, 15:04 (UTC)

 Vyřešeno Dlouhodobě vandalizující IP, měsíc pro nepřihlášené--Horst 18. 2. 2009, 15:13 (UTC)

Překlep v názvu - Lom Holý Vrch

Prosím zrušit heslo "Lom Holý Vrch", špatný název stránky (velké V), správna verze již existuje. Děkuji Kndr 21. 2. 2009, 17:37 (UTC)

 Vyřešeno Smazáno, příště stačí do článku vložit {{Smazat}}. — Jagro 21. 2. 2009, 17:41 (UTC)

Vandalismus v článku Strana svobodných občanů

Vandal jménem Sumivec odstraňuje ozdrojovaný text a protlačuje reverty své POV. Zjevně nemá rád SSO a snaží dělat "skandál" (přejímá POV těch, kteří to tvrdí) z toho, že jeden její člen byl kandidátem jiné legální a legitimní politické strany. Jiné názory než se mu líbí odmazává, byť jsou podloženy zdroji věrohodnými více než je bulvár typu MF DNES. --Marte 23. 2. 2009, 12:24 (UTC)

Revertoval jsem (a to pouze 1x), kolegovu editaci jako enecyklopedicky nevýznamnou, neboť se opírala o blog neznámého studenta a zcela okrajovou politickou stránku Fragmenty. [2]. Následně byla se autor pustil do revertační války s dalším wikipedistou. Výše uvedené útoky na mou osobu jsou nepravdivé.--Sumivec 23. 2. 2009, 12:39 (UTC)
Lžete. Nejedná se o žádný blog, ale o známý web Česká média, který pouze zmiňuje, že text vyšel i na blogu autora. Haslingerovou a její text [3] publikoval i EU Portál, který nesporně významným médiem je, což jsou ostatně Fragmenty taky. --Marte 23. 2. 2009, 12:43 (UTC)
 Vyřešeno O obsahu článku prosím veďte diskusi na příslušné stránce, o Wikipedie:Vandalismus se nejedná. Stránka je nyní na jeden den zamčena. --Tlusťa 23. 2. 2009, 12:32 (UTC)

Blok IP 85.207.18.94

Opakovaně- copyvia a dnes sprostá slova. Myslím hodinu. --Kmenicka 23. 2. 2009, 17:59 (UTC)

 Vyřešeno Sleduji ho, zatím má exp a exp2, za další vandalismus dostane blok. --Harold 23. 2. 2009, 18:01 (UTC)
Sledován?? A co Krásnoočka? --Kmenicka 23. 2. 2009, 18:11 (UTC)
Zrovna jsem ti psal vzkaz na diskusní stránku, takže jsem chvilku dění nesledoval. Dostal 2 hodiny. --Harold 23. 2. 2009, 18:12 (UTC)

Přesun

Rád bych poprosil o přesun článku Archa (Bible) na název Noemova archa. Je to ustálené spojení, vypadá to lépe a intuitivněji a tento název dodržují i všechny velké cizojazyčné wikipedie. Díky --bab_dz 23. 2. 2009, 20:08 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, ale šlo to i bez správcovských práv :-) --Faigl.ladislav slovačiny 23. 2. 2009, 20:09 (UTC)

MiroslavJosef

Jakýsi MiroslavJosef nejen proti pravidlům odstraňuje šablonu neověřeno a revertuje své protipravidlové změny zpět, ale ještě lže ve shrnutí editace, když znova neoprávněně odstraňuje šablonu a tvrdí, že jde o nějaké "typos". Tohle není poprvé, žádám pořádný blok, aby si takovéhle věci napříště pořádně rozmyslel. O zásah žádám mimo jiné i z toho důvodu, že lstivá a lživá editace byla nenápadně učiněna 8 dní po jeho revertech odstaňujících oprávněnou šablonu, takže je evidentní, že šlo o záměr. --83.240.87.194 24. 2. 2009, 08:42 (UTC)

MiroslavJosef byl upozorněn, aby si příště dával pozor na vyplňování shrnutí. V daném článku to udělal jednou, čili nemyslím, že to lze považovat za záměr. Závěr jednoho z žoků tvrdí, že vkládání podobných šablon „bez poznámky co je třeba ozdrojovat považuje větší část komunity za kontraproduktivní a nežádoucí“, čili by bylo dobré, aby jste při vkládání podobných šablon zdůvodnil, proč ji vkládáte. Pak by neměla být odstraňována bez nápravy. --Podzemnik 24. 2. 2009, 14:32 (UTC)

Wikipedista:Miicke

Zvážil bych zablokování, vypadá to jako loutka, jejímž jediným smyslem je osobní útok ve formě obviňování z loutkaření. --Tchoř 25. 2. 2009, 10:56 (UTC)

 Vyřešeno -- Mercy (☎|✍) 25. 2. 2009, 10:58 (UTC)

Blok

Opětovný a nekonečný vandal, naposledy zde: [4]. --Elm 25. 2. 2009, 19:39 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Z jeho příspěvků to nevypadá na nekonečného vandala. Zatím bych nezasahoval, pokud se ale znovu projeví, dám mu pár dní. -- Mercy (☎|✍) 25. 2. 2009, 19:44 (UTC)
OK, ale jeho diskuze napovídá, že je nepolepšitelný... --Elm 26. 2. 2009, 07:54 (UTC)

Autorska Prava - obvineni

dobry den,chtela jsem na wikipedii zalozit clanek o moji kapele Tears Of Rain.muj clanek byl bohuzel smazan s tim,ze porusuji autorska prava,a ze clanek byl prevzat ze stranek www.hudebniskupiny.cz po shlednuti techto stranek jsem zjistila,ze vse je prevzato z nasich oficialnich stranek www.tearsofrain.cz zajimalo by me,jak postupovat,abych si o svoji kapele mohla udelat u vas clanek a nebyl mazan kvuli jine osobe,ktera porusila autorska prava,tim,ze okopirovali informace z nasich oficialnich stranek. dekuji sarka oplistilova

 Vyřešeno Dobrý den, veškeré potřebné informace jsme Vám již 17. února vložili na Vaši diskusní stránku. Postupujte dle nich. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 26. 2. 2009, 11:57 (UTC)

Blok IP 213.192.3.166

Myslím si, že by mu stačily tak 3 hodiny.... Maže a přidává. Poslední kapka bylo odstranění obsahu ze stránky Krysař (muzikál) . Děkuji. --Kmenicka 26. 2. 2009, 14:42 (UTC)

 Vyřešeno Dostal upozornění, příště blokneme. -- Mercy (☎|✍) 26. 2. 2009, 14:44 (UTC)

Blok IP 195.39.26.142

Nekonečný vandal.... Myslím si, že by měl blok trvat docela dlouho. --Kmenicka 26. 2. 2009, 17:10 (UTC)

 Vyřešeno zablokoval jsem na jeden měsíc --Vrba 26. 2. 2009, 23:45 (UTC)

Blok 77.209.1.198

Žádám o blok IP 77.209.1.198 pro neustálé přidávání spamu do článků editace, které opakovaně revertuji. Ani po výstraze Experimenty 3 nezanechala IP spamování. --Kacir 26. 2. 2009, 19:23 (UTC)

 Vyřešeno Dal jsem hodinu, upozornění napíšu--Horst 26. 2. 2009, 19:29 (UTC)
Díky. --Kacir 26. 2. 2009, 19:32 (UTC)

Blok IP 88.101.46.97

Říjnová revoluce - 4 hodiny. --Kmenicka 1. 3. 2009, 13:32 (UTC)

 Vyřešeno Dostal hned tři varování. Zdá se, že přestal, při dalším odstraňování obsahu už pravděpodobně bude následovat ban. --Podzemnik 1. 3. 2009, 14:35 (UTC)

Blok IP 212.67.71.121

Žádám o blok IP 212.67.71.121, i po Experimentech 3, dále vandalizuje (viz škola). --Kacir 2. 3. 2009, 12:14 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny. --Podzemnik 2. 3. 2009, 12:21 (UTC)
Díky --Kacir 2. 3. 2009, 12:45 (UTC)

Smazání stránky, která brání přesunu článku

Prosím o smazání stránky Dvanáctník, která je redirektem na Tenké střevo člověka a to z důvodu přesunutí nesprávně pojmenovaného článku Dvanácterník na Dvanáctník. Díky. --MiF 3. 3. 2009, 07:38 (UTC)

 Vyřešeno Smazáno & přesunuto. -- Mercy (☎|✍) 3. 3. 2009, 07:41 (UTC)

Odblokování Z

Na základě rozhodnutí arbcomu, které konstatuje, že správci mohou jednat se zablokovanými, jsem byl osloven wikipedistou Z, s nímž jsem dohodl tyto podmínky, které jsem si vybral z arbitráže; body které zde nejsou, mi přijdou jako neaktuální. Ostatní pak považuji za dostatečné proto, aby byl naplněn účel blokování - tedy ochrana Wikipedie, myslím si, že při dodžení podmínek není třeba wikipedii chránit. --Vrba 3. 3. 2009, 10:10 (UTC)

  1. Wikipedista:Z~cswiki bude respektovat pravidla jako každý jiný wikipedista.
  2. Je mu však umožněn pouze jeden revert na článek v průběhu 24 hodin, tento revert musí být popsán ve shrnutí editace.
  3. U osobních útoků se u wikipedisty Z nehodnotí předchozí historie sporu.
  4. Na wikipedistu Z se vztahuje rozhodnutí ArbComu: Osobní útoky mimo Wikipedii jsou škodlivé pro atmosféru na Wikipedii a lze k nim přistupovat, jako by byly proneseny přímo na projektu, pokud se k nim uživatel veřejně hlásí a poskytuje k nim na Wikipedii odkaz.
  5. Wikipedista Z se zavazuje, že na na požádání odstraní přesně označený text, který je osobním útokem na žadatele či skupinu wikipedistů, jejímž je žadatel členem, včetně přesně označeného hanlivého textu o žadateli.
  6. Wikipedista Z bude wikipedisty označovat způsobem, který na [[]] sami používají nebo s kterým výslovně souhlasí, přičemž nebude povinen zohledňovat grafické ozdoby typu hvězdiček, pomlček ani úmyslného psaní malého písmene na začátku přezdívky.
Případnou diskusi prosím směřovat na širší vysvětlení Wikipedie:Pod lípou (oznámení)#Odblokování Wikipedisty:Z, děkuji za pomoc při řešení této pro wikipedii historické leč nepříjemné věci. --Vrba 3. 3. 2009, 10:10 (UTC)
Potvrzuji souhlas s podmínkami. —Z 3. 3. 2009, 11:19 (UTC)

Osobní útok

Wikipedista:Cinik se IMHO vůči mé maličkosti zde dopustil nijak nevyprovokovaného útoku - zvykl jsem si, že o mojí maličkosti opakovaně tvrdí, že nedržím slovo a dotazy [5] v čem ignoruje, že o mojí maličkosti vytrvale uvádí nepravdy se stalo tolerovaný trendem. Ale předpokládat dobrou vůli by měl i Cinik, navíc mi přijde nejasné, proč by měl dávat najevo, že nejsem slušný člověk. Nijak Cinika neurážím a ani na něj neútočím, proto prosím správce o zásah. Domnívám se, že jelikož byl za tuto činnost několikrát napomínán, nemělo by jít o napomenutí. --Vrba 4. 3. 2009, 11:02 (UTC)

Důvod, proč Vrba není slušný člověk, jsem naprosto přesně specifikoval v patřičném příspěvku. Myslím, že v tomtom ohledu se mnou každý slušně vychovaný člověk musí souhlasit. Pokud jde o tzv. nepravdu atd., šlo o nedorozumění, které se vysvětlilo. --Cinik 4. 3. 2009, 11:10 (UTC) Vrba nelegitimně pardonoval extrémně hrubé útoky na moji osobu na blogu Z, ty už umístěné fakticky ustanovil nelegitimně beztrestnými a jejich odstranění podmínil tím, že na jeden každý postupně ukážu. Takový přístup je se slušným chováním neslučitelný. --Cinik 4. 3. 2009, 11:13 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešeno --Tlusťa 4. 3. 2009, 11:24 (UTC)

Blog

Vizte prosím příspěvek z 27. února 2009 zde s názvem "Podvod fanatika Cynika". Myslím, že by bylo vhodné napomenutí. A to jak dotyčného, tak toho, který ho vzhledem k těmto okolnostem odblokoval v rozporu Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z#Zákaz wikipedistovi Z přispívat. Jen bych připomněl, že Cinik právě dostal blok co do délky podle rozhodnutí výboru. V jednom případě se tedy dle výboru rozhoduje, v druhém nikoliv? Smí nyní jakýkoliv správce dle vlastního uvážení Cinika odblokovat, jak to udělal Vrba v případu Z? --bab_dz 4. 3. 2009, 11:38 (UTC)

Pominou-li důvody zablokování či dojde-li ze starny zablokovaného o snahu dohodnout se jako v případě Z, bude možné jej odblokovat. BTW, zkoušel už někdo žádat Wikipedistu Z o odstranění těch příspěvků, nebo se jen plká okolo? JAn 4. 3. 2009, 11:48 (UTC)
Požádal mne Egg a jeho žádosti jsem v plném rozsahu vyhověl. —Z 4. 3. 2009, 11:56 (UTC)
 Vyřešeno Žádost o odstranění útoků může dát kdokoliv, nejen správce. Učinil jsem tak. Pokud důvody bloku pominou tak mám za to že dle rozhodnutí AC ano. Jinak tyto otázky a požadavky může vyřídit každý, čili to spíše nepatří sem ale asi Pod lípu. --Tlusťa 4. 3. 2009, 11:53 (UTC)
Dobře, díky. Mějte se.--bab_dz 4. 3. 2009, 11:59 (UTC)
Osobní útok Cinika na blogu. -- Mercy (☎|✍) 4. 3. 2009, 12:44 (UTC)

Z me strany OK, jiz pred tim jsem rekl, ze v teto kauze prosim o neblokovani Cinika za utok na blogu na mě. --Vrba 4. 3. 2009, 15:12 (UTC)

Upozorňuji, že Cinik na blog z wiki neodkazuje.--bab_dz 4. 3. 2009, 16:09 (UTC)

Žádost o přesun

Medialní analýza na Mediální analýza. Existuje redirekt. Důvodem pro přesun je zřejmý překlep, v článku Mediální obraz tentýž autor použil dlouhé á. Díky. Miraceti 6. 3. 2009, 08:16 (UTC)

 Vyřešeno --Chmee2 6. 3. 2009, 08:17 (UTC)

Svajcr a Emil Páleš

Přeji hezký den, prosil bych o nějaké správcovské řešení tohoto problému: Svajcr přidává do obrovského množství článků názory nevýznamného okultisty Emila Páleše, které ovšem prezentuje často jako fakt nebo nějakou obecnou větou: "dle angelologie", "dle démonologie" atd. Přináším pár tipů, protože nevím už, co s tím: Jiří David (malíř)#Skryté podoby (1991 – 1995) – tvrzení stavěná jako fakt, zdrojem opět Emil Páleš. Jeho tvrzení jsem například musel odstraňovat odsud či odsud. Další lze najít např. zde: Zelený muž, Geocentrismus, Thovt, Pálešova angelologie dokonce slouží jako zdroj i u Ornitologie či k dinosaurům – Deinonychus. Jsou toho opravdu tuny. Stačí do vyhledávače napsat "Páleš" a v téměř v každém hesle je to takto prezentováno, pokud to někdo nezměnil. Svajcr též přidává externí odkazy na tohoto autora, které ostatní mažou jako spam: [6], [7]. Podle knihy páleše Svjacr vytvořil i Šablona:Křesťanská angelologie. Po námitkách, že to není "křesťanská angelologie" si založil novou šablonu, kterou nazval jen Šablona:Angelologie a kopíruje opět Páleše. Dle mého by měla být smazána jako nevýznamná. Celý Svajcruv postup, s jakým prezentuje tohoto autora, je dle mého nepřijatelný, je ovšem bohužel aplikován ve velkém množství článků, které Svjacr editoval, a snižuje to tak důvěryhodnost i kvalitu wikipedie. --bab_dz 6. 3. 2009, 10:28 (UTC)

Teď přesně nevím, jaké využití technického prostředku od správců si žádáš. Doporučuju zavést o tom se Svajcrem diskusi (možná jsem špatně hledal, ale nic takového jsem nenašel), případně založit ŽOK. --Podzemnik 6. 3. 2009, 11:29 (UTC)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemám nyní mnoho času celý problém zkoumat za pár minut opět mizím, ale co s tím mohou udělat správci, zkusil si vkladatele kontaktovat, řešit to u konkrétních článků? Blo za spam by byl také možný ale to by se muselo nejprve rozhodnout někde v ŽoKu--Horst 6. 3. 2009, 11:32 (UTC)
 Vyřešeno, sablonu jsem smazal, souhlasim, zbytek je na ZoK s tim spravci nemohou nic delat. --Vrba 6. 3. 2009, 11:45 (UTC)
Já myslel třeba nějaké napomenutí nebo tak, protože ty příspěvky podle mě zjevně odporují pravidlům wiki. (NPOV, zdroje, etc.) Nevim, jestli je nutné kvůli tomu zakládat ŽoK, zdá se mi to evidentní. Já sám na zakládání ŽoKu moc nejsem, nechci se tím tak dlouho zabývat. --bab_dz 6. 3. 2009, 11:53 (UTC)
Projel jsem wiki a upravil, rozhodně ale netvrdím, že mi nic neuniklo, ani že jsou tvrzení pana Páleše encyklopedicky významná--H11 6. 3. 2009, 12:06 (UTC)

Prosím, nediskutujme o tématu zde, skutečně správci nejsou kompetentní posuzovat relevantnost zdrojů, v případném ŽoKu se možná někdo vyjádří, ale správci nemohou zakázat přidávat zdroj, pokud se nejedná o vyloženě neencyklopedický zdroj. Děkuji za pochopení --Vrba 6. 3. 2009, 12:23 (UTC)

Vůbec nerozumím, vždyť wiki přece jde o to, aby byla referencovatelná, aby byl zdroj, kniha,... Ioannes Pragensis kdysi rekl, ze vubec nejde o nejake dohadovani o veci samotne, ale o svobodnem zpristupnovani informaci, na ktere ma kazdy pravo. Vidim, ze na ceske wiki se spiklo nekolik lidi dohromady a bojuje proti Palesovi. Systematicky maze jeho jmeno a jeho knihy, jeho odkazy, jeho nazory. Copak je wiki bojiste? Dale prekopirovavam z diskuse na Andelovi...

Pokud vím, žádný vědec, ani církevní autorita na Pálešovi nic nenašla. Nedokázali zpochybnit jeho vědecké důkazy o synchronicitě a periodicitě v dějinách. Podmínky významnosti splňuje, dostal cenu Zdenka Kleina od rektora Karlovy univerzity, byl otištěn v několika periodikách v Čechách i v zahraničí, například v odborném Neuroendocrinology letters. Pokud vím, tak SPAM je reklamní informace. Ve zmíněné polemice není zbla nic o tom, že by se něco prodávalo, nebo s něčím obchodovalo. Jinak se svajcr prevazne venuje clankum z oboru fotografie. Proč? Nebaví ho zbytecne a neplodne diskutovat a delat práci, kterou stejne nekdo autoritativne a bez podstatneho duvodu, ktery by dokazal jen zrnkem padneho racionalniho duvodu obhajit. Vse, co jen trochu zavani necim, co odporuje módnímu trendu dnešní postmoderní doby smaze a znici. Nevím, z jakého strachu, a pred cim??? Pro koho pracujete? Co tím získáváte? Nerozumím tomu. A proto, že práce v těchto tématech je kvůli Vám, zbytečná a marná, přestávám nezištně v tomto oboru pro wikipedii pracovat. Děkuji za váš čas, rad jsem poznal tyto Vase praktiky na wiki. Podle meho nazoru neni zdroj jako zdroj. A ze rovnost vsech prispevku neplati pro vsechny, nekdo je rovnejsi...

Dejte prosim racionalni duvod, proc neni mozne Palese citovat. Oznaceni jako okultisty IMHO neni dostatecne. Co proti nemu mate? --Svajcr 6. 3. 2009, 19:49 (UTC)

Máte dojem, že někdo protestuje proti Pálešovi jako takovému? Já jsem se s Vámi ohledně citování Emila Páleše srazil v článku Angelologie (ještě před sloučením s článkem Anděl), kde jste odkazoval na Páleše, ovšem v Pálešově knize se v jednom případě tvrdilo něco jiného, než co jste Pálešem dokládal, (ano, uznal jsem to tehdy, bylo mnou napraveno.)--Svajcr 9. 3. 2009, 14:16 (UTC) a ve druhém případě se jednalo o odkaz na Pálešův odkaz na Danta, který byl ovšem podobným způsobem nekorektní (tedy Páleš tvrdil, že u Danta stojí něco, co u Danta nestojí). (citoval jsem korektně Páleše a ne Danteho. Netroufnu si analyzovat a vykládat Danta, Vy ano?--Svajcr 9. 3. 2009, 14:16 (UTC)) Nezvládl jsem teď projít všechna místa, kde jste citoval, ale dovedu si představit(Vaše představy jsou spekulace--Svajcr 9. 3. 2009, 14:16 (UTC)), že problémy vznikají právě Vaším způsobem použití Páleše, nikoli samotným faktem, že je občas citován. --Mmh 8. 3. 2009, 18:13 (UTC)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Přidání odkazu na Spam-whitelist

Při editaci stránky Jaroměř jsem v části Externí odkazy chtěl změnit již nepracující poslední odkaz na nový, ale ten byl automatickým antispamovým filtrem zablokován. Bylo by možné odkaz josefov.com přidat na whitelist? Jedná se o webowou prezentaci dobrovolného sdružení zabývajícího se historií pevnosti a spravujícího jeden z pevnostních obranných prvků.

Proletariát

Pozor na revertační válku u článku proletariát ** Zdravím --MiroslavJosef 7. 3. 2009, 08:18 (UTC)

 Vyřešeno Uživatel byl upozorněn. Budu si ho hlídat a v případě potřeby zasáhnu. -- Mercy (☎|✍) 7. 3. 2009, 08:26 (UTC)

Přejmenování stránky Menstruace na Menstruační cyklus

Prosím o přejmenování stránky Menstruace na Menstruační cyklus. Pojem "menstruace" označuje pouze JEDNU událost v "menstruačním cyklu". Článek ale pojednává o "menstruačním cyklu". Je proto z odborného hlediska chybný. Nemůžu ten článek přesunout sám (teda nevím, jak to udělat), protože v současnosti existuje přesměrování ze stránky Menstruační cyklus na Menstruace. Správně by to mělo být obráceně: hlavní článek pod názvem Menstruační cyklus, přesměrování na něz ze stránky Menstruace. Díky Tob.

 Vyřešeno --Vrba 7. 3. 2009, 14:59 (UTC)

Kurva hitler

Jednorázový vandalský učet - prosím blokujte --MiroslavJosef 7. 3. 2009, 18:55 (UTC)

 Vyřešeno Kolega Daniel Baránek vyřešil indefem. Napsal jsem Chmee2ovi, jestli nepřejmenovat. — Jagro 7. 3. 2009, 19:26 (UTC)
sice mi nic nedošlo a nikde jsem nic neviděl :) ale přejmenoval jsem --Chmee2 9. 3. 2009, 16:06 (UTC)
Psal jsem Ti to na IRC, kde jsme tenkrát oba byli, ale neodpověděl jsi, tak jsem na to úspěšně zapomněl. — Jagro 9. 3. 2009, 16:23 (UTC)

Revertační konflikt

Revertační válka na diskuzní stránce článku Morava. IP 147.32.66.192 dnes od 15:26 do 16:02 hod porušila Pravidlo tří revertů. Tímto žádám o její blok. --Kacir 9. 3. 2009, 15:13 (UTC)

 Vyřešeno Za nabádání k narušování Wikipedie jsem udělil týdenní blok. — Jagro 9. 3. 2009, 15:31 (UTC)
Díky. --Kacir 9. 3. 2009, 15:45 (UTC)

Romanoop

Chci jen upozornit na vkládání nesmyslů ze strany wikipedisty Romanoop. Díky. --Nadkachna 9. 3. 2009, 16:25 (UTC)

 Vyřešeno Pozdravy na cizích UP smazány, upozorněn, příště bude následovat blok, díky za upozornění. — Jagro 9. 3. 2009, 16:30 (UTC)

Žádost o obnovu: Odkaz Dračích jezdců

Prosím o obnovení hesla Odkaz Dračích jezdců ve verzi smazané 26. 2. a o restart lhůty k urgentní úpravě. Je to lepší východisko než současný subpahýl. --Jvs 9. 3. 2009, 17:56 (UTC)

  V historii jsou nyní dostupné všechny předchozí verze, směle do práce! JAn 9. 3. 2009, 19:15 (UTC)

Alapinova hra

Žádost o přesun Alapinova hra (1.e4 e5 2.Je2) na Alapinova hra důvod napsán v Alapinova hra.


Dále v Alapinova varianta španělské hry je špatně uveden odkaz na interwiki, ten má místo toho být v Alapinova hra, až to bude přesunuto. Jak tuto maličkost pořešit? Stačí ručně odmazat z Alapinovy varianty a dopsat pak do Alapinovy hry a roboti si poradí? --šachista 10. 3. 2009, 08:03 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, interwiki můžete opravit sám. -- Mercy (☎|✍) 10. 3. 2009, 08:06 (UTC)

Osmanské období v Palestině

Potřeboval bych smazat stránku Osmanské období v Palestině, protože místo abych přesunul (z důvodu špatného názvu stránky) Osmanská Palestina, tak jak se má, použil jsem copy&paste k vytvoření nové stránky, načež jsem si teprve až potom všimnul, že jsem to měl přesunout. Takže až to smažete (co nejrychleji) , tak to přesunu. Wikifreak 10. 3. 2009, 11:21 (UTC)

 Vyřešeno hotovo -- Mercy (☎|✍) 10. 3. 2009, 11:24 (UTC)

Merci Mercy Wikifreak 10. 3. 2009, 11:28 (UTC)

83.69.46.205

Opakovaný vandalismus u článku Lucie Vondráčková a komunikace ** Prosím o blok --MiroslavJosef 10. 3. 2009, 15:01 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny; díky za upozornění, — Jagro 10. 3. 2009, 15:07 (UTC)

Checkuser Nicky726

Nicky726 vs user Destinero ... mám jisté podezření že jde o dvoitý účet, ale mohu se mýlit. Předem dík.--DeeMusil 11. 3. 2009, 01:21 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto To sem ale nepatří to chce sem /a pořádněji důvody--Horst 11. 3. 2009, 01:24 (UTC)
Mýlíte se, nejsem Nicky726, což snad půjde snadno překontrolovat. --Destinero 11. 3. 2009, 17:17 (UTC)
Musím se ohradit. Opravdu nevidím důvod, proč bych měl být někdo jiný. --Nicky 726 11. 3. 2009, 17:25 (UTC)
Díky synchronicitě obou příspěvků viz výše a podezření, že Destinero je současně blokovaný Felipe a je tedy obcházen roční ban, tento návrh pravděpodobně podám.--DeeMusil 15. 3. 2009, 01:02 (UTC)
Podejte si tu co chcete, ale jsme reálně existující dvě různé osoby, což můžeme dokázat. Přestaňte už s tou svou urputnou fanatičností, kdy chcete blokovat na základě svých vymyšlených domněnek, nikoliv na základě skutečnosti. --Destinero 16. 3. 2009, 18:50 (UTC)
Ohrazuji se proti Vašim výrazům. Označujete mne za urputného fanatika - Wikietiketa. Nejsem správce a nemohu nikoho blokovat. Pouze mi shoda editací přišla podezřelá ... zbytek je na správcích. Ale vzhledem k pravidlům a k tomu, že zatím nevzniká žádná škoda nemá příliš smysl stížnost podávat. Tímto bych jakoukoliv diskuzi zde ukončil toto není správné místo...--DeeMusil 16. 3. 2009, 19:24 (UTC)

Dyk ocas

Jednorázový vandalský účet - prosím o blok --MiroslavJosef 11. 3. 2009, 06:45 (UTC)

 Vyřešeno Zablokoval JAn Dudík. --Sevela.p 11. 3. 2009, 11:58 (UTC)

Editační válka

Kolega Jedudědek přes mé upozornění vede editační válku na Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Nizozemská revoluce. Prosím o usměrnění a vysvětlení správného postupu řešení konfliktů. Děkuji předem,--Ioannes Pragensis 12. 3. 2009, 15:38 (UTC)

Napada me ZoK, po tretim revertu by to zacala byt vec spravcu. Do te doby tezko. --Vrba 12. 3. 2009, 15:42 (UTC)
OK, jdu to tedy revertovat, uvidíme, třeba s tím přestane.--Ioannes Pragensis 12. 3. 2009, 15:45 (UTC)
@Ioannes Pragensis: Jdu pokračovat v revertační válce, třeba s tím protistrana přestane. To je zajímavý přístup;-) Jedudědek 12. 3. 2009, 18:04 (UTC)
Já jsem revertoval jen jednou, milý Jedudědku. Buďte zdráv.--Ioannes Pragensis 12. 3. 2009, 18:47 (UTC)
No však vás taky o pár minut předběhl kolega Cinik ;-) Ale úmysl jste tu jasně deklaroval. Napíšu vám ke kauze ještě poznámku do diskuze ať tu nežvaníme off topic na nástěnce správců. Jedudědek 12. 3. 2009, 21:06 (UTC)

 Vyřešeno Jedudědek si o tom myslí svoje, ale revertační válku kvůli tomu provozovat nehodlá.

Kategorie:Řožňavští biskupové

Zdravím, podle mě by správný název kategorie měl být Rožňavští biskupové. (R bez háčku). Děkuji. --Quar 13. 3. 2009, 11:17 (UTC)

  změnit kategorii umůže udělat kdokoliv, špatnou poté označit šablonou {{smazat}}. Kategorie nelze přesouvat ani se správcovskými právy. JAn 13. 3. 2009, 14:07 (UTC)

Žádost o blok

Tímto žádám o blok IP 82.100.3.4, která vandalizuje čl. Adolf Born i po šabloně Exp3. --Kacir 13. 3. 2009, 16:03 (UTC)

Aktivita pominula, tedy blok již není bezvýhradně nutný. --Kacir 13. 3. 2009, 16:25 (UTC)

Jak je možné smazat profil?

Omlouvám se, ale nevím, kde se na to zeptat.. :-(

dobrý den, smazat profil jako takový nejde. Pokud ho přestanete používat, bude tu stále veden v historii, ale klidně si můžete založit nový, jestli Vám tento nevyhovuje (či snazší je požádat o přejmenování). --Chmee2 13. 3. 2009, 19:08 (UTC)

Tratě 273 a 275 - obnovení historie po copy+paste

IP uživatel 94.74.215.252 si nevěděl rady s přečíslováním železničních tratí (přeřazením úseku z trati jednoho čísla k trati jiného čísla) a proto 13. 3. 2009 ve 20:40 CET založil článek o trati 275 Železniční trať Olomouc - Drahanovice copy+paste překopírováním z článku Železniční trať Prostějov - Kostelec na Hané - Olomouc. Bylo by v rámci restaurování historie možno starší verze článku Železniční trať Prostějov - Kostelec na Hané - Olomouc až po tuto připojit k historii článku Železniční trať Olomouc - Drahanovice? --ŠJů 13. 3. 2009, 23:40 (UTC)

Podívám se, co je s tím možné udělat. — Jagro 13. 3. 2009, 23:48 (UTC)
 Vyřešeno Oboje smazáno, původní obnoveno až do přesunu, přesunuto, obnovena jedna verze, přidána Tvoje úprava. Mrkni na to, prosím, jestli je to OK. Díky, — Jagro 13. 3. 2009, 23:59 (UTC)
Vypadá to celkem v pořádku, tak jsem si to představoval. Dík. --ŠJů 14. 3. 2009, 00:30 (UTC)

Nefunkční šablona

Upozorňuji na nefunkční šablonu {{KalendářBřezen}} ** zdravím --MiroslavJosef 14. 3. 2009, 09:28 (UTC)

  Opraveno, chybělo }} JAn 14. 3. 2009, 09:45 (UTC)

Blok wikipedisty Čubička

Prosím o blok wikipedisty Čubička, vandalismus, zde *[8].--Mirek256 14. 3. 2009, 16:36 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Dostal napomenutí od Harolda, blok až příště. --Faigl.ladislav slovačiny 14. 3. 2009, 16:39 (UTC)

Prosba o ukončení žádosti o komentář

Prosím o automatické ukončení žádosti o komentář z důvodu nesplnění formálních náležitostí, důvody jsem uvedl na jejím konci: Wikipedie:Žádost o komentář/Ioannes Pragensis a nejlepší články#Prosba o zrušení této žádosti. Děkuji,--Ioannes Pragensis 14. 3. 2009, 19:33 (UTC)

 Přesunuto Nebuďme formalisti. Je tady problém, který potřebuje vyřešit. Když tuto žádost ukončíme, tak ji stejnak někdo založí znovu a řešení problému se tak akorát oddálí. --Daniel Baránek 15. 3. 2009, 07:29 (UTC)

Stránka s názvem CANISTERAPIE obsahuje zcestné info

Omlouvám se že jsem začala vpisovat do této stránky, nějak se mi tam podařilo dostat aniž bych si byla vědoma toho že činím proti Vašim interním postupům. Mrzí mě to. Prosím proto o pomoc jak tuto stránku opravit neboť většina informací je na ni poměrně zcestná. Zejména jedna část je naprosto zavádějící. Byla jsem z toho co čtu trochu znepokojená a snad i proto mi unikalo že činím proti Vašim předpisům... Metoda která je popisována je velmi často předmětem závěrečných prací vysokoškoláků a proto si myslím že právě na WIKIPEDII by měla být popsána reálně. Od roku 2000 se metodou zabývám profesionálně. Zdrojem editací byly mé vlastní citace.Informace které bych vložila by na 100% byly ověřitelné. Zaregistrovala jsem se i s emailem. Co mám tedy učinit dále. Děkuji za pochopení a ještě jednou se omlouvám za mou původní zbrklou reakci z neznalosti Vašich interních postupů...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Barbolo (diskuse)

 Přesunuto Odpovězeno na diskusní stránce Wikipedistky.--Faigl.ladislav slovačiny 15. 3. 2009, 00:38 (UTC)

Opakované urážky od Wikipedisty Destinero

Wikipedista Destinero se do mne opakovaně naváží a tvrdí, že blábolím a opakovaně se vrací k hodnocení mé osoby, což vzhledem k předchozím urážkám považuji za provokaci a osobní útok. Žádám potrestání či ráznou domluvu. Díky.--DeeMusil 15. 3. 2009, 00:19 (UTC)

 Vyřešeno Důrazně jsem Destinerovi domluvil a zároveň pohrozil zablokováním, pokud se ve svých výrocích nebude mírnit a neubere plyn.--Faigl.ladislav slovačiny 15. 3. 2009, 00:34 (UTC)

Je mi to líto, ale musím nahlásit další pokračování nikterak nevyprovokovaných urážek o komentář/Homosexualita, Léčení homosexuality&diff=3740529&oldid=3740358 zde. Vzhledem k blíže neurčené pohrůžce v Destinerově zprávě mám obavy, kam až je schopen zajít. Tento wikipedista bohužel trvale projevuje nevůli ke spolupráci. --DeeMusil 19. 3. 2009, 17:33 (UTC)

Ano, máte pravdu. Hlavně se těmi provakacemi, POV editováním a osobními útoky nenechte vyprovokovat a jednejte stále slušně. Na osobní útoky je třeba zde upozorňovat (třeba si toho někdo všimne), propagandistické editace, kterými vydává svůj POV o své orientaci a jeho hlasatele za jediné svaté a správné, podle charakteru neutralizovat či odstraňovat. --Dezidor 20. 3. 2009, 13:22 (UTC)

Osobní útok Cinika

Cinik na blogu hrubě útočí na mě a Jedudědka – „smečka nezodpovědných individuí“ a přirovnání k válečnému zločinci Goebbelsovi. Vzhledem k textu je to zjevně v souvislosti s Wikipedií a také bezprostředně poté, co jsem odmítl jeho obhajobu blogu jako „legitimní kritiky“. Podle mě toto „standardům normální společnosti“ hrubě nevyhovuje. Beren mi řekl, že zjevné obcházení zmíněné v opatření pro případ osobních útoků Cinika můžu chápat jako „zřetelné pokračování diskuse na Wikipedii formou osobních utoků“, což se přesně stalo. Prosím o zablokování. --egg ✉ 15. 3. 2009, 17:09 (UTC)

 Vyřešeno Po prozkoumání Cinikova blogu jsem Cinika zablokoval na 8 dní (dvojnásobek předchozího bloku). Zároveň jej vyzvu ke stažení tohoto osobního útoku z jeho blogu. --Daniel Baránek 15. 3. 2009, 17:27 (UTC)

Eggu, jak se tak dívám na ten příspěvek, Vaše tvrzení, že jste byl přirovnán ke Goebbelsovi, je poněkud přespříliš odvážné. --Ten, který příchází se zdroji 15. 3. 2009, 20:04 (UTC)

Cinikova loutka

Od založení účtu Ten, který příchází se zdroji je celkem jasné, že jde o loutku. Už podle názvu a editací z prvního dne [9] to není nováček. Pouze nebylo úplně prokazatelné, čí maňásek to je, ale vzhledem k výběru témat a podpoře Cinikových názorů prakticky všude tu bylo jediné podezření. To se teď potvrdilo, jak upozornil Guy Peters. Přistižený to sice popírá, ale nevěřím v takové shody okolností. Jinou loutku Cinik omlouval velmi podobně, ale okamžitě po objevení ji přestal používat. I ta byla zneužívána k vytváření iluze podpory Cinika. Jsem přesvědčen, že TKPSZ je rovněž loutka, ačkoli se více snaží předstírat občasný nesouhlas s Cinikem. Podle mě jde o zásadní zneužívání loutek (všemi způsoby vyjmenovanými na Wikipedie:Loutkový účet zároveň) a prosím o přísný zásah. Uvažoval bych i o použití všeobecné podmínky na zákaz vytváření loutek. --egg ✉ 15. 3. 2009, 21:30 (UTC)

Ano, jisté okolnosti naznačují, že by se mohlo jednat o Cinikovu loutku. Přesto si myslím, že než správci přikročí k nějakým opatřením, měli by si být totožností jisti. Měl bys proto IMHO nejdříve oslovit CheckUsers. Pokud se totožnost potvrdí, pak jsem samozřejmě pro přísné potrestání obcházení bloku. --Daniel Baránek 15. 3. 2009, 21:42 (UTC)
Egg mi na IRC dal link, který mi chyběl. Cinik = anonymní adresa a stejná anonymní adresa = TKPSZ. Přitakání TKPSZ Cinikovi a další okolnosti vytváří důvodné podezření, že se jedná o loutku.
Na základě tohoto tedy:
  1. Blokuji TKPSZ na stejnou dobu jako Cinika (tj. 8 dní).
  2. Restartuji dnešní blok Cinika z důvodu obcházení tohoto bloku.
  3. Navrhuji zablokovat TKPSZ indef. Žádám další dva správce o souhlas:
    • za předpokladu, že se jedná o Cinikovo loutku, tak jsem pro. Jelikož checkuser by přinesl stejné závěry, jako tady již jsou, myslím si, že jsou spolu spojeni a tedy že se jedná o to nejošklivější, co se dá s loutkou udělat. Tedy bych jí poslal do věčných loutkových lovišť. --Chmee2 15. 3. 2009, 22:10 (UTC)
    • souhlas --Faigl.ladislav slovačiny 15. 3. 2009, 22:16 (UTC)
  4. Navrhuji všeobecnou podmínku Cinikovi - Cinikovi je zakázáno vytvářet a používat loutky. Při porušení této podmínky může kterýkoli správce Cinika zablokovat až na jeden měsíc. K tomuto opatření je opět potřeba souhlasu alespoň dalších dvou správců:
    • --Chmee2 15. 3. 2009, 22:10 (UTC) jestli Cinik obchází rozhodnutí a jestli se loutkou podporuje a dělá si hrr, tak rozhodně pro.
    • souhlasím --Faigl.ladislav slovačiny 15. 3. 2009, 22:16 (UTC)
  5. Zneplatňuji hlasy TKPSZ v probíhajících hlasováních.
--Daniel Baránek 15. 3. 2009, 22:03 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešeno. --Daniel Baránek 15. 3. 2009, 22:33 (UTC)

Žádost o přesun stránky Národní hymna

Prosím o přesun stránky Národní hymna na Hymna. Článek pojednává o hymnách obecně (vizte též diskusi k článku). Sám ho přesunout nemohu, nadpis Hymna už je zablokován přesměrováním (které by tedy mělo vést opačným směrem). --Mmh 16. 3. 2009, 12:27 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --Harold 16. 3. 2009, 12:32 (UTC)

Žádost o zrušení stránky Varianty šachových her

Prosím o zrušení, neb jsem tuto stránku převedl do stránky Šachové varianty. Zrušte také původní Dějiny šachových her, které jsou teď redirct. Děkuji --Chalupa 16. 3. 2009, 19:50 (UTC)

Nejsem správce, ale: smazání není třeba, udělá se z toho redirect. To je nutné i kvůli autorským právům, pokdu ste cokoliv z toho použil. --Nolanus ✉ C E 16. 3. 2009, 19:58 (UTC)
 Vyřešeno Udělal jsem skoro prázdnou editaci, kde jsem zmínil, odkud byl text převzat. Příště prosím postupujte podle návodu, který uvedl Nolanus. Pěkný zbytek večera, --Podzemnik 16. 3. 2009, 21:47 (UTC)

Žádost o vyřazení výjimečného nevěrohodného tvrzení vyvráceného řadou spolehlivějších zdrojů

Prosím o odebrání výjimečného tvrzení v článku Léčení homosexuality, které je v přímém rozporu se závaznými pravidly Wikipedie o výjimečných tvrzeních a které je navíc vyvráceno přímo v článku řadou dle standardů Wikipedie mnohem spolehlivějších zdrojů. Také prosím o případné zablokování Dezidora, pokud tato závazná pravidla bude nadále porušovat. --Destinero 17. 3. 2009, 10:37 (UTC)

Především přestaňte odstraňovat věrohodné zdroje, které se Vám nehodí do krámu a editujete článek do nezaujaté podoby. --Dezidor 17. 3. 2009, 10:50 (UTC)
A jste schopen vámi urputně propagovaný zdroj aspoň naskenovat a odkázat zde obrázek? Velmi totiž pochybuji o tom, že by to ten autor formuloval tak jako vy. A i kdyby náhodou přece jen ano, bylo by to vzhledem k výše uvedenému irelevantní. Jste to naopak průkazně vy, kdo edituje článek do zaujaté podoby na základě výjimečných a celou řadou důvěryhodnějších zdrojů vyvrácených a kvůli dostupnosti obtížně ověřitelných tvrzení, které navíc ani necitujete, ale sám formulujete jako fakt. Schválně si ten zdroj v knihovně najdu a pokud náhodou zjistím, že jste interpretaci toho zdroje pokřivil, tak to je jednoznačně manipulace nejhrubšího zrna a budu usilovat o vaší trvalou blokaci, neboť to vylučuje další spolupráci. --Destinero 17. 3. 2009, 10:57 (UTC)
Nic urputně nepropaguji, to jen vy urputně mažete vše, co se Vám politicky nehodí do krámu. Scanner nemám, ale můžu to vyfotit na digital a dočasně sem nahrát. --Dezidor 17. 3. 2009, 11:12 (UTC)
Také bych to rád viděl - hodně radikální tvrzení referované jen mimo UK prakticky nedostupným textem (např. Masarykova univerzita má všeho všudy dva dlouhodově vypůjčené výtisky), zde se MUDr. Brzek vyjadřuje prakticky o tomtéž podstatně méně radikálně. Naprosto chápu, že Desintero uméstil stížnost na Nástěnku správců - výše uvedené refaktorizováno jsou poměrně silnými indiciemi pro vyslovení podezření, že hrubým způsobem zkreslujete informaci z omezeně dostupného zdroje. --Formol 17. 3. 2009, 11:44 (UTC)
Jsem zvědav, zda tento osobní útok zde projde. Pokud ano, asi se budou moc ostatní inspirovat ohledně formy vyjadřování. --Dezidor 17. 3. 2009, 11:55 (UTC)
Tohle sem ale patří... homofobie je pejorativum a obvinění z ní jako takové je osobním útokem.--DeeMusil 17. 3. 2009, 12:18 (UTC)
Homofobie je běžně používaný pojem, který zde má i encyklopedickou stránku, a není možné jej účelově považovat za osobní útok, ale za pouhé nezabarvené označení skutečnosti. V této souvislosti dokonce může existovat spojitost mezi homofobií a Deziderovými snahami o manipulaci v podobě prosazování vyvrácených nepravd o neexistenci medicínského hlediska pro vyřazení homosexuality ze seznamu nemocí: --Destinero 17. 3. 2009, 12:44 (UTC)

Je nesmysl něco požadovat tady, správci mají ve sporu o obsah stejné slovo jako kdokoliv jiný. --egg ✉ 17. 3. 2009, 11:02 (UTC)

Tato diskuse nepatří na nástěnku ale Pod lípu nebo do ŽOKu ** Co takto ponechat obě verze ať si to čtenář přebere sám --MiroslavJosef 17. 3. 2009, 11:06 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Diskuse k obsahu článku sem nepatří. Správci nemají ve sporu o obsah žádné pravomoci navíc. Jinak upozorňuji – knížku nefoťte a nenahrávejte sem. Jde o porušení autorských práv a obrázek by se musel smazat. --Tlusťa 17. 3. 2009, 11:49 (UTC)

Pak tedy bude arbitráž, neboť principy Wikipedie jsou Dezidorem průkazně opakovaně porušovány. --Destinero 17. 3. 2009, 12:44 (UTC)
Principy Wikipedie pošlapá Vaše odstraňování zdrojů, které nazapadají Vámi prezentovaného světonázoru, jak jste ostatně v této situaci předvedl. --Dezidor 17. 3. 2009, 13:50 (UTC)
Nikoliv, ty pošlapáváte vy - jelikož jste absolutně neschopní reagovat na tíhu důkazů jen proto, že to pošlapává vaše (náboženské) přesvědčení. Ty důkazy jsou natolik silné, že je z principu nemohou akceptovat jen extrémisté a náboženští fanatici. Ti ať si hrají na své Conservapedii a neporušují pravidla Wikipedie. --Destinero 17. 3. 2009, 13:58 (UTC)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  
— Jagro 17. 3. 2009, 13:53 (UTC)

Přesunout Kultura

Kultura (sociologie) na kultura; základní a nejrozšířenější význam.

Také by bylo žádoucí zřídit pro žádosti o přesuny zvláštní stránku, podstatně by se tím zpřehlednila situace. --Flere-Imsaho 17. 3. 2009, 13:21 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, redirect ponechán, na výskyty „poštvu“ bota. Speciální stránka by přinesla IMHO ještě větší nepořádek, těch žádostí není zase tolik. IMHO je nejlepší mít vše pohromadě na jedné nástěnce. — Jagro 17. 3. 2009, 13:28 (UTC)

Destinero

Mazání nepohodlných referencí a výjimečně ostré osobní útoky. Prosím o blokovací zásah proti narušiteli. --Dezidor 17. 3. 2009, 14:03 (UTC)

 Vyřešeno Už se stalo. --Daniel Baránek 17. 3. 2009, 14:06 (UTC)

Navrhuji zablokování Wikipedista:ptomes navěky - checkuser ověřil, že se jedná o loutku používanou Destinerem k obcházení bloků. --Tchoř 17. 3. 2009, 17:22 (UTC)

 Vyřešeno Na základě zprávy checkusera byl Ptomes zablokován indef. --Faigl.ladislav slovačiny 17. 3. 2009, 17:31 (UTC)

Blok IP 213.180.38.87

Je to škola. Dnes vkládání sprostých slov do článku Unesco. Myslím, kontaktovat ředitele nebo jiného činitele z té školy. Varování nezabírá. --Kmenicka 18. 3. 2009, 08:11 (UTC)

 Vyřešeno Již vyřešeno blokem od Tlusti.--Faigl.ladislav slovačiny 18. 3. 2009, 15:13 (UTC)
 Ředitelka školy obdržela upozorňující mail. JAn 18. 3. 2009, 19:15 (UTC)

Unesco

Hlídejte, prosím článek Unesco - je často vandalizován. --Kmenicka 18. 3. 2009, 08:15 (UTC)

 Vyřešeno Již vyřešeno polozamčením od JAna.--Faigl.ladislav slovačiny 18. 3. 2009, 15:13 (UTC)

Blok školy / IP 212.96.185.66

Tato IP je škola a nedbá na varování o experimentech. Již několikrát tam má tuto šablonu - Experimenty3 a dnes by měla dojít k potrestání. Jako v minulém případě navrhuji, oznámit vandalizování IP její školy ředitelce toho gymnázia. Předem děkuji za vyřešení. --Kmenicka 19. 3. 2009, 08:05 (UTC)

Technická: na oznámení vandalismu práva správce nepotřebujete. --che 19. 3. 2009, 08:29 (UTC)
 Vyřešeno Dvouhodinový blok --Faigl.ladislav slovačiny 19. 3. 2009, 08:52 (UTC)

Blok IP 81.19.4.182

Škola. Navrhuji postup jako u minulého "případu". Bloknout. --Kmenicka 19. 3. 2009, 08:33 (UTC)

 Vyřešeno Dvouhodinový blok --Faigl.ladislav slovačiny 19. 3. 2009, 08:52 (UTC)

Blok IP 82.99.179.154

Mnoho varování. Dnes do článku Mrkev obecná míchá mariuhanu. Dlouho. --Kmenicka 19. 3. 2009, 09:30 (UTC)

 Vyřešeno Už se stalo, dostal dvanáct hodin (tj. dvojnásobek nejdelšího bloku). --Faigl.ladislav slovačiny 19. 3. 2009, 09:31 (UTC)

Nepovolená reklama na osobní stránce (Top-economy)

Wikipedista:Top-economy. Děkuji. Okino 19. 3. 2009, 11:46 (UTC)

 Vyřešeno smazáno. --Postrach 19. 3. 2009, 11:49 (UTC)

Aktuality: Oprava Jan Fritzl -> Josef Fritzl

Prosím o opravu aktualit na hlavní stránce – Šablona:Nejnovější aktuality je zamčena. --Hobr 19. 3. 2009, 20:24 (UTC)

 Vyřešeno Okino už opravil. Jinak ta šablona je zamčena pouze pro neregistrované a nové uživatele, ostatní ji můžou editovat. --Harold 19. 3. 2009, 20:41 (UTC)

Blok IP 81.0.253.179

Škola. Blok a prosím Vás, varujte pověřenou osobu, já nemám čas. Díky. --Kmenicka 20. 3. 2009, 07:44 (UTC)

 Vyřešeno Blok na 2 hodiny --Chmee2 20. 3. 2009, 07:46 (UTC)

Blok IP 89.29.58.100

Škola. Postup stejný jako u minulého bloku. Blok, ředitelka. Předem děkuji. --Kmenicka 20. 3. 2009, 09:45 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím přestal, blok příště. --Harold 20. 3. 2009, 10:06 (UTC)

Blok 195.39.45.54

Viz Wikipedista diskuse:195.39.45.54, naposledy před pár dny exp3 a dnes opět vandal na Vandaslismu... --Elm 20. 3. 2009, 11:40 (UTC)

 Vyřešeno Blok byl proveden čtvrt hodiny před touto žádostí :) --Tlusťa 20. 3. 2009, 11:42 (UTC)

Blok IP 194.228.61.196

Zase škola. No ředitelka by se o tom měla dozvědět a blok. --Kmenicka 20. 3. 2009, 12:20 (UTC)

 Vyřešeno Spoustu varování a deset bloků = zablokování školy --Faigl.ladislav slovačiny 20. 3. 2009, 12:37 (UTC)

Blok IP 195.39.102.70

No řádový vandal (po letech). Blok. A nadlouho. --Kmenicka 20. 3. 2009, 12:25 (UTC)

 Vyřešeno Dostal dvanáct hodin (tj. dvojnásobek nejdelšího bloku).--Faigl.ladislav slovačiny 20. 3. 2009, 12:37 (UTC)

Školy

Ve výše zmíněných prosbách je často zmiňováno, napsat řediteli. Obávám se, že to ale nikdo moc nedělá - měli bychom dát dohromady vzorový dopis škole a opravdu je obesílat a nějak si poznamenávat, že škola byla varována a pokud se poté nezlepší stav, školu opravdu indef blokovat. Osobně jsme zatím obeslal dvě školy. Diskusi a návrhy prosím zde. JAn 20. 3. 2009, 12:37 (UTC)

Zase bychom to neměli přehánět. Přeci jen mít mezi řadou lidí pověst webu, který žaluje při každé banalitě a díky němuž má někdo poznámku v žákovské není to pravé ořechové. --Dezidor 20. 3. 2009, 13:00 (UTC)
Příslušný Wikipedista je přehnaně aktivní a mám dojem, že je také ještě školák, ale nerad bych bral někomu inciativu --MiroslavJosef 20. 3. 2009, 13:25 (UTC)
Ále, nadávejte si mi, berte si mi iniciativu. Prostě mi řekněte, co a jak, já to zvážím a pak to (možná) udělám. A s tím školákem máte pravdu. Víte? --Kmenicka 20. 3. 2009, 17:01 (UTC)
Samozřejmě nemá cenu psát hned, ale jsou tu známé firmy, které mají na kontě i desítky vandalizmů. JAn 20. 3. 2009, 13:36 (UTC)

Blok IP 83.240.78.144

Vandal se dnes znovu přihlásil..... Dlouhý trest. --Kmenicka 21. 3. 2009, 13:48 (UTC)

 Vyřešeno Oprava: po přehlédnutí dnešních ostatních vandalismů změněno na šest hodin. --Faigl.ladislav slovačiny 21. 3. 2009, 13:49 (UTC)

Blok 213.180.38.87

Prosím o blok 213.180.38.87, viz Wikipedista diskuse:213.180.38.87 poslední vandalisovaný článek Vladislav Vančura --Wikipedista:BobM d|p 23. 3. 2009, 08:06 (UTC)

Blok 194.228.1.45

Vkládání nesmyslů 194.228.1.45, please blok --Wikipedista:BobM d|p 23. 3. 2009, 08:23 (UTC)

212.67.71.121

Vkládání nesmyslů, please blok --Wikipedista:BobM d|p 23. 3. 2009, 08:32 (UTC)

Horní bousov

Prosím o obnovení historie editací u čl. Horní bousov, následný nový přesun na správný článek a smazání chybného názvu Horní bousov. Přesun nebyl proveden standardně. --Kacir 23. 3. 2009, 09:04 (UTC)

 Vyřešeno --Tlusťa 23. 3. 2009, 09:07 (UTC)

Blok IP 194.228.67.17

Škola a vandalizuje. Dlouhý trest. --Kmenicka 23. 3. 2009, 09:33 (UTC)

 Vyřešeno. Dostal upozornění, příště se blokne. Blokování není za trest, ale na ochranu projektu. Příště prosím uveď odkazy na konkrétní články či editory (viz návod úplně nahoře). Díky. -- Mercy (☎|✍) 23. 3. 2009, 09:36 (UTC)

217.117.223.183

Dva velmi hrubé vandalismy u článku Monika a Ondřej, prosím o blok --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 11:04 (UTC)

 Vyřešeno Tlusťa již blokoval.--Faigl.ladislav slovačiny 23. 3. 2009, 11:05 (UTC)
Děkan - časově jsme se minuli - děkan --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 11:08 (UTC)

Destinero

Hrubé osobní útoky zde Když si vezmeme, za jaké vyjádření byl na týden zablokován Guy Peters, očekávám adekvátní ochranu projektu proti takovýmto mnohonásobně hrubším osobně laděných útokům ze strany chronicky problémového uživatele. --Dezidor 23. 3. 2009, 11:23 (UTC)

 Vyřešeno Dostal čtyři dny.--Faigl.ladislav slovačiny 23. 3. 2009, 11:35 (UTC)
Nejsou čtyři dny trochu moc? I když poněkud hrubým způsobem, vá Desintero pravdu v tom, že DeeMusil (a spol.) se snaží protlačovat pohledy zcela okrajových jedinců jako rovnocenné pohledu vědecké majority. --Formol 23. 3. 2009, 12:39 (UTC)
Dostal dvojnásobek předchozího bloku, který byl dvoudenní. Na osobní útoky byl mnohokrát varován a přesto se ve svých výrazech nemírní. Je to jeho volba. --Faigl.ladislav slovačiny 23. 3. 2009, 12:43 (UTC)

Přesun

Prosím správce o přesun Cleveland (Ohio) na Cleveland. Viz Diskuse:Cleveland --Wikipedista:BobM d|p 23. 3. 2009, 13:33 (UTC)

 Vyřešeno --Wikipedista:BobM d|p 23. 3. 2009, 14:47 (UTC)

83.16.122.50

Opakované hrubé vandalismy u článku Richard Dawkins a dalších, prosím o blok --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 13:35 (UTC)

 Vyřešeno Dostal dvě hodiny, dvojnásobek toho, co posledně. Jirka O. 23. 3. 2009, 13:40 (UTC)

Lalapoint3

Opakovaný vandalismus u článku FC Baník Ostrava, patrně jednorázový vandalský účet ** --MiroslavJosef 23. 3. 2009, 14:13 (UTC)

 Vyřešeno Sleduji ho. Ještě jedna podobná editace a bude mít delší čas na přemýšlení. --Harold 23. 3. 2009, 14:19 (UTC)

Spammer

http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/LAzY.bLaCk --Philip Glazier 23. 3. 2009, 17:22 (UTC)

 Vyřešeno Ani tak nešlo o spam spíš o vandalismus, a nepořádek, dík žes to odstranil. Dostal okamžitě za vandalismus hodinu a pohlídám si ho.--Horst 23. 3. 2009, 17:25 (UTC)

Počeštění

Zdravím, může mi někdo pomocí s počeštění v článku Vkontakte.ru. --Spirt 23. 3. 2009, 23:11 (UTC)

 Přesunuto To sem nepatří, přesunuto na Wikipedie:Potřebuji pomoc#Počeštění--Horst 23. 3. 2009, 23:24 (UTC)

213.168.183.153

Vandal má již 2x E3 a sprostá slova vkládá do wikipedie pořád. --Kmenicka 24. 3. 2009, 09:24 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny. --Harold 24. 3. 2009, 09:28 (UTC)

Wikipedista diskuse:62.204.252.149

Prosím o blok tohoto uživatele, mnohonásobný vandalismus v Hrubý domácí produkt. Zagothal 24. 3. 2009, 11:58 (UTC)

 Vyřešeno Chmee2 mu naordinoval dvouhodinovou přestávku (a já taky). --Tchoř 24. 3. 2009, 12:06 (UTC)

Nevhodné uživatelské jméno

Wikipedista:Mrdavoman. Děkuji --kuvaly|d|p| 24. 3. 2009, 16:27 (UTC)

 Vyřešeno Účet zablokován do odvolání. --Reaperman 24. 3. 2009, 16:31 (UTC)

Obnovit Cales (band)

Obnovte, prosím Cales (band), do OTRS došlo potvrzení. Po obnovení to zkontroluju a označím. Díky. Miraceti 24. 3. 2009, 20:09 (UTC)

 Vyřešeno--Horst 24. 3. 2009, 20:11 (UTC)

Snaha vyvolávat emoce

Kolega Decebalus dnes hezky předvádí zcela offtopic diskuse ([10], [11], [12]), které mají za cíl jen rozhádat a napadat uživatele. Jestli škrtat a nebo neškrtat hlasy se dá vyřešit věcně, což se tam nyní děje. Decebalus přijde a útočně/neslušně napadá ostatní komentátory aniž by měl skutečný zájem na řešení problému. Již byl dneska za jeden příspěvek blokován na 6 hodin, v chování pokračuje. Doporučil bych blokovat opět. Osobně bych to udělal, ale vím, že by mne okamžitě napadl pro podjatost, i když tam původně napadl mne. Tedy nechávám na zvážení dalších správců, jestli to je tak, jak to vidím já a nebo nikoliv a pouze se na to dívám negativně. --Chmee2 24. 3. 2009, 21:15 (UTC)

Nepodstatné, zamítá se ;-) --Decebalus 24. 3. 2009, 21:36 (UTC)
P.S. doufám, že jsem v tobě teď zas nevyvolal nějaké emoce :-D
první odkazovaný diff je označen jako názor a proč by si to nemohl myslet, útok tam není, druhý odkaz jestli sem pochopil už byl "odměněn", no a třetí je dle shrnutí odpovědí eggovi (který žádnou funkcí netrpí) a snad to jako újmu necítí. To, že kolega nemá zájem na řešení je holt smůla, já osobně bych jej nechal vychladnout (tím nemyslím blok ale spánek, kalbu nebo jiný relax). Ale jde jen o můj skromný názor--Horst 24. 3. 2009, 21:41 (UTC)

Před měsícem jsem Decebala zablokoval za osobní útoky. Vzápětí se za něj přimluvil Jirka O. s tím, že se zaručuje za "konec [Decebalových] provokací a osobních útoků" [13]. Dneska Decebalus jednal zcela opačně. Provokace a osobní útoky pokračují, Decebalus se proto opět ode mně dočkal bloku. --Daniel Baránek 24. 3. 2009, 21:48 (UTC)

V tom případě se s blokem dá určitě souhlasit, toto šlo mimo mě--Horst 24. 3. 2009, 21:50 (UTC)

 Vyřešeno--Tchoř 24. 3. 2009, 21:54 (UTC)

Blok

Žádám o blok IP 78.102.12.147 za hrubý osobní útok. Děkuji. --Kacir 24. 3. 2009, 22:54 (UTC)

 Vyřešeno Dal jsem maximum, čili měsíc, zároveň dvojnásobek délky předchozího bloku. --Podzemnik 24. 3. 2009, 22:55 (UTC)

88.103.219.163

Škola a má již 2x E3. Teď musí přijít blok. --Kmenicka 25. 3. 2009, 08:31 (UTC)

 Vyřešeno Díky za aktivitu, ale momentálně tu hlídá několik správců, kteří si takových editací všimnou. Není třeba sem proto v takových případech psát, sem je vhodné takové věci psát až když správci nereagují třeba 10 minut. Dík za pochopení. --Daniel Baránek 25. 3. 2009, 08:41 (UTC)

195.113.176.254

Již jsme tu školu jednou blokovali, ale dnes má mimo E3 na kontě i 1 copivyo. --Kmenicka 25. 3. 2009, 08:38 (UTC)

 Vyřešeno Kvůli jednomu copyviu blokovat? To určitě ne... --Daniel Baránek 25. 3. 2009, 08:44 (UTC)
Ne, kvůli těm experimentům. --Kmenicka 25. 3. 2009, 08:46 (UTC)
Kterým? Já dneska žádné dnešní experimenty nevidím. --Daniel Baránek 25. 3. 2009, 08:58 (UTC)


Popelník

U článku Popelník došlo k technickým problémům při rodělení článku. Popelník bez rozlišovače, i dle většinových iw a očekávatelnosti pojmu, by měl být původní text o kuřácké potřebě. Popelník (spalovací zařízení) pak druhý význam. Nyní je problém se zachováním historie článku popelník a navrácením původního textu (primárního kuřáckého významu). Prosím o správný přesun. --Kacir 25. 3. 2009, 10:30 (UTC)

Pravděpodobně provedu sám. Žádost je bezpředmětná. --Kacir 25. 3. 2009, 10:37 (UTC)
 Přesunuto --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2009, 10:50 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv27&oldid=16137243“