Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv45

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

82.100.0.156

Opakované experimenty i přes varování. Správci konejte. --Dezidor 17. 9. 2011, 09:40 (UTC)

Zablokován. --Loupežník 17. 9. 2011, 09:44 (UTC)

Willi Betz

Prosím přejmenovat heslo z Willy Betz na správné Willi Betz. Moje chyba. Dík--Zákupák 17. 9. 2011, 10:08 (UTC)

Přesunul jiný kolega – nesprávce, chybné přesměrování smazáno. Pěkný den. --Loupežník 17. 9. 2011, 10:13 (UTC)

Masarykovo náměstí

Prosím o polozamčení, neznámý anonym neustále vkládá neozdrojované odkazy, někdy vysloveně lživé. Na upozornění v diskuzi nereaguje. --Ragimiri 17. 9. 2011, 23:04 (UTC)

Zkontroloval jsem podle Mapy.cz, i když ani to není dokonalé. Vyházel jsem výmysly (ulice, nám. T. G. Masaryka), budu dál sledovat. --Harold 18. 9. 2011, 12:28 (UTC)

Přesunutí stránky Bruska (stroj) na Bruska

Žádám o přesunutí stránky Bruska (stroj) na již vytvořené stránky (pouze přesměrování) Bruska. Děkuji --LRE 18. 9. 2011, 13:55 (UTC)

Přesunuto. --Loupežník 18. 9. 2011, 14:51 (UTC)

Můj "Vandalismus"

na pískovišti jsem pomáhal vytvářet budoucí stránku s informacemi o Petru Uhlířovi, spisovateli, jehož díla jsou řádně evidována v Národní Knihovně. Editace byla znemožněna správcem Tlusťou z důvodu vandalismus. Vandal je ten kdo ničí a rabuje. Já se snažil o opak. Kde je problém? Kdy budeme moci v práci pokračovat? Vladimír

Sice nejsem správce, ale zaujalo mě to. Ovšem když jsem se podíval do historie, tak jsem zjistil, že Vaše editace ukončil wikipedista Pechyč. Samozřejmě nevhodně. Bohužel se jedná o pískoviště pro všechny, takže klid na dlouhodobější práci tam mít nikdy nebudete. Jestli mohu něco doporučit, tak si vytvořte vlastní pískoviště, např. takovéto: Wikipedista:Vladimír Petr/Pískoviště. S pozdravem, fext 18. 9. 2011, 18:58 (UTC)

Doplnění ke správcům: Pechyč by měl být zablokován za shora uvedenou editaci. fext 18. 9. 2011, 19:16 (UTC)

Zablokován.--Ioannes Pragensis 18. 9. 2011, 21:42 (UTC)

Škola

Článek Škola by měl být zamčen, zřejmě dnes několik puberťáků zjistilo, že je zítra pondělí. fext 18. 9. 2011, 19:33 (UTC)

Uzamkl kolega JAn Dudík. fext 23. 9. 2011, 15:30 (UTC)

Vandal 178.40.147.129

Asi ho zajímá UNESCO.--DeeMusil 18. 9. 2011, 19:53 (UTC)

Hrocení

Od doby, co Baziho názor nevyhrál v článku Václav Klaus a přilehlé diskusi, to kolega nějak moc osobně hrotí. Rozpoutanou hádku na téma kdo smazal šablonu NPOV z článku Václav Klaus, která je totálně o ničem, neboť šablona již byla z článku spolu se závadným obsahem přesunuta, považuji za provokaci. Už nevím, jak mu lépe sdělit, že jeho lepení připomínek či šablon do mé diskuse i jinam s poukazem na to či ono většinou nesouvisející pravidlo považuji za obtěžování. Kdyby si dal od mé diskuse na nějaký čas distanc, bylo by to asi fajn. Když se pak nedejbože stane, že mu také revertuji refaktorizace, jelikož jsem tím nemínil žádný osobní útok, pouze konstatoval skutečnost (stačí pročíst mou diskusi), dočkám se jen emotivních odpovědí typu "tvá máňa". Další jeho reverty jsem pak už jen revertoval bez ohledu na obsah, nechce se mi to už ani číst. Žádám tímto o zamčení mé diskusní stránky na cca... den? Šlo by to? Třeba bychom pak oba editovali něco jiného.--DeeMusil 18. 9. 2011, 20:33 (UTC)

Pokud máte dlouhodobé spory, využijte něco z Wikipedie:Řešení sporů. Zamykat diskusní stránky vnímám jako velmi krajní řešení. --Tchoř 18. 9. 2011, 20:54 (UTC)

Dobrý den, kolegu DeeMusila jsem opakovaně upozorňoval, aby se v diskusích choval zdvořileji, z důvodů uvedených v doporučení. Bohužel to podle jeho vlastních slov "nic nepřineslo" (vizte nevhodnou úvodní poznámku v diskusní stránce), zdvořilosti nepřibylo, naopak kolega situaci dál hrotí např. manipulativním zkreslováním skutečnosti, na což byl upozorněn (zde), a následně osobními útoky či nevhodnými osobními narážkami. Táži se, pokud kolega hodlá nadále pokračovat ve svých "politicky nekorektních" a nezdvořilých projevech, neodebere zamknutí diskuse jednu ze základních možností jiným, slušnějším kolegům jej upozornit a krotit jeho plíživé vytváření atmosféry nepřátelství a neúcty, vedoucí ke konfliktům a wikistresu? --Bazi 18. 9. 2011, 21:22 (UTC)

Z mého pohledu se to jeví tak, že se oba navzájem tak trochu provokujete; chápu, že jste od sebe názorově hodně daleko a asi jste si ani nepadli do noty. Než dělat arbitráž a podobně - co kdybyste oba zkusili odteď jeden druhého přímo neoslovovat, nekomentovat, nerevertovat, nefaktorovat, nereagovat? Snad není nic, na čem byste bezpodmínečně nutně museli oba pracovat zároveň, a kdyby byla přece jen domluva potřebná, tak to můžete zkusit přes nějakého prostředníka. Dát si tohle dobrovolně dodržované opatření třeba do konce roku, snad to zklidní situaci a uleví vzájemné "alergii"?--Ioannes Pragensis 18. 9. 2011, 21:30 (UTC)

Prosím obnovit

Omlouvám se, zřejmě došlo k nedorozumění, prosil bych obnovit (pouze) své pískoviště Wikipedista:Mates245/Testování. Díky moc --Mates245 18. 9. 2011, 21:08 (UTC)

Obnoveno.--Tchoř 18. 9. 2011, 21:09 (UTC)

Lolwec

Pozor, vkládá nesmysly. Zásah pokládám IMHO za nutný. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 20. 9. 2011, 15:21 (UTC)

Zatím jsem řešil vzkazem do diskuse. Přečtěte si, prosím, bod 2 v tabulce nahoře. Už jsem Vás o to prosil několikrát. S pozdravem, --Podzemnik 20. 9. 2011, 15:28 (UTC)

Spamblock

Dobrý den, při odkazování na stránku squidoo.com ze článku mě zastavil spamblocker. Nevím do jaké míry je tento server spamový, ale místní článek o kapele The Offspring se mi líbí a chtěl jsem některá fakta v našem článku podložit právě odtud. Nešlo by pro tuto stránku blok nějak obejít (např. zařazením výjimky)? Díky --Mates245 20. 9. 2011, 22:10 (UTC) P.S. přesnou adresu stránky mi spamblocker nedovolil umístit ani sem.

Dobrý den, adresa je na globálním blacklistu. Myslím, že bude lepší, když rozšíříte zdejší článek, aby obsahoval více informací. S pozdravem --Mercy 22. 9. 2011, 09:57 (UTC)

Šablona:Boney M.

Prosím některého ze správců o uzavření diskuse o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Boney M. Děkuji --Jvs 21. 9. 2011, 10:21 (UTC)

Intenzívní vandalismus i po výstrahách

příspěvky:212.111.4.142--Pavel Jelínek _diskuse^příspěvky 22. 9. 2011, 09:47 (UTC)

Upozornil někdo toho vandala? --Mercy 22. 9. 2011, 09:55 (UTC)

Dostal za vandalismus už dva bloky a šest varování na diskusní stránce. Tam se ale píše, že ta IP adresa patří institucím "Obchodní akademie, Vyšší odborná škola a Jazyková škola, Uherské Hradiště" a proto "V případě vandalismu páchaného z této adresy budou správci toto nevhodné chování hlásit zodpovědným osobám na této škole." --Pavel Jelínek _diskuse^příspěvky 22. 9. 2011, 10:42 (UTC)

Poslední varování adresa obdržela v červnu. Pokud narazíte na vandalismus, nejdříve, prosím, vandala upozorněte patřičnou šablonou na jeho diskusní stránce. Pokud varování nezabere, zablokujeme jej. --Mercy 22. 9. 2011, 13:10 (UTC)

Skript (program)

Mohl by některý správce obnovit smazané revize hesla Skript (program)? Kdysi bylo "smazáno pro umožnění přesunu", ale postupný vývoj hesla by mohl někoho zajímat. --Jvs 22. 9. 2011, 18:01 (UTC)

Obnoveno. --Loupežník 22. 9. 2011, 18:10 (UTC)

Prosba o oko správcovské

Prosím nějakého správce, zda by mohl spolusledovat děj na stránce Waldorfská pedagogika a příslušné diskusní stránce. Stránka byla delší dobu vedena jako nedostatečně ozdrojovaná a tím zpochybněná. Před několika dny jsem doplnil docela dost zdrojů a zpochybnění odstranil, ale tu se do stránky pustili H11 a G3ron1mo z party bijců pseudovědy, takže se obávám, že se budou snažit zase (jako už párkrát v minulosti na různých stránkách, které sledují) stránku rozvrtat do podoby, kdy bude zpochybněna, zamčena a pod. Snažil jsem se nejprve předpokládat, že mají dobrou vůli, ale před chvílí začal G3ron1mo s velmi podivným zdůvodněním odstraňovat některé zdroje, v čemž už dobrou vůli nejsem schopen vidět.

Prosím rovněž, aby byly případné reverty H11 a G3ron1ma v této situaci brány jako reverty jednoho uživatele (kvůli pravidlu tří revertů -- budou-li se střídat, pak žádný z nich tři reverty neudělá, i kdyby mi revertovali všechno). --Mmh 23. 9. 2011, 08:21 (UTC)

Seems i am not here

Jeednorázový provokační účet - trvalý blok nutný. MiroslavJosef 23. 9. 2011, 11:30 (UTC)

--Jowe 23. 9. 2011, 11:37 (UTC)

Špatně uzavřená diskuse o smazání

FYI: Diskuse k šabloně:Sestřičky#.C5.A0patn.C4.9B uzav.C5.99en.C3.A1 diskuse o smaz.C3.A1n.C3.AD Miraceti 23. 9. 2011, 13:01 (UTC)

Panevropská vysoká škola‎

Dobrý den. Dohlédněte prosím na wikipedistu Peuni, poškozuje wikipedii neustálým odstraňováním informací z článku a já jen nemůžu stále revertovat. Varován již na své diskuzní stránce byl. Možná bude vhodné i článek uzamčít. Díky, fext 23. 9. 2011, 14:51 (UTC)

Pravděpdobně vyřešeno diskuzí s kolegou. fext 23. 9. 2011, 15:30 (UTC)

Vandalizace v článku Michal Hašek

Už jsem vyčerpal své 3 reverty. Bude potřeba stránku opravit, uzamknout pro neregistrované a zablokovat IP 78.45.53.111. fext 23. 9. 2011, 20:46 (UTC)

2 hod (Toto pravidlo se nevztahuje na revert vlastního příspěvku nebo oprav zřejmého vandalismu) --Harold 23. 9. 2011, 20:48 (UTC)

Aha, děkuji za doplnění znalostí :-) fext 23. 9. 2011, 20:52 (UTC)

přesun BlackLabelSociety na Black Label Society

Žádám o přesun stránky BlackLabelSociety na Black Label Society (z BlackLabelSociety potom vůbec nemusí vést přesměrování, může být smazána). — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 19:48 (UTC)

Takže znovu: přesun z Black Label Society (kapela) na Black Label Society (rozlišovač (kapela) tam nemá absolutně co dělat, navíc jiný význam to nemá). Díky Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 20:08 (UTC)

Přesunuto. --Loupežník 24. 9. 2011, 20:32 (UTC)

Rumunská diakritika

Objevil se tu nějaký, asi rumunský novátor. Nejen na české wikipedii, ale i na anglické [1] i dalších. Jeho stopa je zde: [2]. V podstatě vyměňuje písmenky s ocásky za jiná, která asi patří do jiného fontu: [3] Co s tím? --PetrS. 25. 9. 2011, 20:34 (UTC)

Viz ro:Wikipedia:Diacritice#Caracterele Ș și Ț a en:Help:Multilingual support#Romanian. I z toho anglického vyplývá, že jde o systematickou náhradu za správnější verzi, kterou je doporučeno používat (osobně vím, že na rumunské Wiki mívají přesměrování kategorií z verzí se „špatnými“ písmeny, tedy s cedillou místo oddělené čárky, na správnou). Vyplývá z toho taky, že se často můžou místo těch znaků zobrazovat čtverečky, protože jsou ve fontech Unicodu až od verze 3.0. --Gumruch 26. 9. 2011, 01:23 (UTC)

213.129.132.53

Neustálé vandalismy v článku Karel IV. --Martin Kotačka 26. 9. 2011, 08:33 (UTC)

Už je zablokovaný. --Mercy 26. 9. 2011, 08:33 (UTC)

Děkuji. Mohl byste prosím zkontrolovat a revertovat všechny jeho vandalské útoky? Nestihl jsem vrátit všechny jeho editace. Děkuji. --Martin Kotačka 26. 9. 2011, 08:35 (UTC)

Všechno jsem revertoval. --Mercy 26. 9. 2011, 08:38 (UTC)

Chyba a neuvedený zdroj v článku

Dobrý den,

edituji nové otázky pro vědomostní hru Dobyvatel. K jedné otázce neměl její autor zdroj a když jsem mu ji vrátila, během chvilky doplnil jako zdroj článek na Wikipedii. Bohužel mám obavy, že si tu větu do článku účelově sám dopsal. Není tam totiž uvedený zdroj a já jsem na jiných stránkách našla informaci, která jeho tvrzení popírá. Můžete s tím něco udělat?

Jedná se o stránku http://cs.wikipedia.org/wiki/Koroptev_poln%C3%AD a její předposlední editaci neeregistrovaným anonymem IP 90.181.3.135.

Informaci, která jeho tvrzené popírá jsem našla zde: http://www.jikl.cz/brambory/1553-skudci-mandelinka-bramborova.html ve spodní části článku je tato věta: Larvy i brouky požírají bažanti, koroptve a další druhy ptáků.

Tento anonym editoval i článek o seriálu Tráva a jeho editace obsahuje "grafické" chyby. Za čárkou a tečkami nedělal mezery. Jestli je jeho editace článku o seriálu věcně správná nejsem schopná posoudit, protože seriál neznám. Jen jsem zjistila, že už jsou natočeny další řady, o kterých článek nic neuvádí. http://www.serialzone.cz/serial/trava/epizody/

Děkuji za případnou nápravu chyby v článku o koroptvi.

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 92.43.24.69 (diskuse)

Dobrý den,

Budeme rádi, když nám pomůžete vylepšit Wikipedii a chybu v článku opravíte. Wikipedii může editovat kdokoli.

Pro seznámení s Wikipedií si můžete přečíst:

Zdroj, na základě kterého úpravu provádíte, můžete uvést na diskusní stránce, nebo ještě lépe přímo v článku (Wikipedie:Reference, vhodný wiki-kód je popsán v Wikipedie:Poznámky).

Pokud potřebujete pomoc s editováním, neváhejte napsat na Wikipedie:Potřebuji pomoc.

--Pavel Jelínek _diskuse^příspěvky 27. 9. 2011, 11:25 (UTC)

88.102.193.35

Pozor, opakovaně vandalizuje článek zájmeno a slovní druh. Asi nudící se školák. MiroslavJosef 26. 9. 2011, 13:53 (UTC)

Zablokován. --Loupežník 26. 9. 2011, 13:55 (UTC)

88.103.125.141

Opakované vandalizace, žádné "normální" příspěvky, prosím zvážit možnost bloku. Děkuji. --Kusurija 27. 9. 2011, 06:39 (UTC)

Zablokován na měsíc. Už má dost dlouhou historii bloků. --Mercy 27. 9. 2011, 06:55 (UTC)

Obrázek na hlavní straně

Fotografie má správný název Kočující matka (kurzívou). Prosím o opravu. Díky,--Svajcr 27. 9. 2011, 05:34 (UTC)

Opraveno. P.S. Obrázek mohou editovat všichni registr. uživatelé – image, je pouze polozamčený.--Kacir 27. 9. 2011, 10:56 (UTC)

user:Jiří Hela

Opakovaně maže v článku An-chuej, prosím zvážit kratší blok.--Jann 27. 9. 2011, 13:07 (UTC)

Byl problematický uživatel upozorněn? --Mercy 27. 9. 2011, 13:13 (UTC)

Teď jsem ho upozornil, počkal bych, jestli bude pokračovat a až potom případně zablokovat. S pozdravem Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 27. 9. 2011, 13:16 (UTC)

Koukněte se na to někdo tedy znovu, už to zase revertoval s odůvodněním, že to není pravda. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 27. 9. 2011, 14:26 (UTC)

A zkusil se ho někdo zeptat, proč to maže a proč si myslí, že je to nepravdivé? --Silesianus 27. 9. 2011, 14:34 (UTC)

Třeba na čínské wiki mají obrázek vpravo, zatímco Jann použil ten vlevo. Všimněte si jiných hranic. --Silesianus 27. 9. 2011, 14:39 (UTC)

Už jsem se zeptal. Obrázky jsou jiné, to je pravda, ale nejlepší by bylo řešit to s Jannem. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 27. 9. 2011, 14:41 (UTC)

Lepší by bylo řešit to s Uživatel:Jiří Hela, než mu tapetovat diskuzi šablonou experimenty. Takhle si odrazujeme případné 1) editory, 2) čtenáře. --Silesianus 27. 9. 2011, 14:43 (UTC)

Poprvé to vypadalo opravdu jako experiment (nebo spíše jako odstraňování obsahu ze stránek wikipedie). Původně to odstranil bez odůvodnění. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 27. 9. 2011, 14:50 (UTC)

Tak si vemte, že jste otevřel Wiki poprvé v životě, abyste se podíval na to, jak vypadá ta věc, o které jste slyšel. Zkusíte si najít třebas nějeký článek, něco co o tom trochu víte, abyste mohl porovnat. V tom tam uvidíte nějakou blbost, co uděláte? Po chvilkovém hledání kliknete na editovat a příslušnou blbost smažete, o nějaké nutnosti vyplňování shrnutí editace nevíte, psaný text dole prostě přeskočíte a kliknete na Uložit. S pocitem dobře odvedené práce pak po chvilce zjistíte, že vaše editace byla revertována, tak to znovu odmažete. Po další chvilce zjistíte, že vám jakýsi wikipedista dal najevo na vaši diskuzní stránce, že vaše editace nejsou vítány, ba že jsou to přímo experimenty. Tak se naserete a necháte to plavat. Příště, až se vás někdo zeptá na wikipedii, dáte mu důrazné varování, že tam jsou blbosti a nemá cenu tam chodit.

Při takovýchto případem by měla platit jistá presumpce nevandalství, klidně tu editaci revertovat, ale místo vlepení šablony Experimenty se na stránce dotyčného zeptat, co tím bylo míněno. Pokud je to vandal, bude to ignorovat, pokud odpoví, pak to zřejmě vandal není. Samozřejmě tento případ může a nemusí být vandalský, měla se ale uživateli dát šance se vyjádřit, než ho prvně setřít. --Silesianus 27. 9. 2011, 14:58 (UTC)

Viko: Brouk

Hezký den! Včera a dnes proběhla další vlna spamování od wikipedisty Viko (diskuse) v podobě hromadného vkládání odkazů do více článků. Vizte. Jde asi hlavně o dohled nad tím, kdyby to pokračovalo. --Bazi 27. 9. 2011, 14:51 (UTC)

Volil jsou blok na jeden měsíc, uživatel byl za spamování již 4x v minulosti blokován. --Tlusťa 27. 9. 2011, 18:08 (UTC)

Opět Pilatusbahn

Tak já tomu už vůbec nerozumím a riskuje blok se tady svěřím: W. Rebel vnesl do článku dne 2.4.2011 jako zdroj tento odkaz: Moutain Railways - World's steepest cogwheel Railway - History - viz tento diff, skoro úplně dole. Zároveň vnesl do článku tvrzení "Již v dobách, kdy byl provoz veden parní trakcí, dosáhla kapacita roční přepravy 30.000 osob za rok a později až 55.000 osob za rok, po elektrifikaci provozu se tento objem ještě zvýšil." Dne 27.5. vložil uvedený zdroj jako referenci k uvedenému tvrzení (na třetí pokus - viz [4], [5] a [6]). Dnes refereci odstranil a na její místo dal požadavek na zdroj - viz [7]. Není to tak trochu vandalismus, který vyžaduje váš zásah?--PetrS. 27. 9. 2011, 20:41 (UTC)

Petře, bez ohledu na Vaše spory s W. Rebelem byste měl předpokládat dobrou vůli. Odstraněné odkazy vedou na neexistující stránky, takže předpokládám, že v minulosti přidané zdroje již v současnosti nejsou na uvedené adrese dostupné. Proto je W. Rebel odstranil a nahradil je požadavkem na zdroj. Sám bych v dané situaci postupoval jinak (použitý zdroj nemusí být nutně dostupný on-line), ale ani postupu W. Rebela dle mého názoru nelze nic vytknout. --Petr Adámek 28. 9. 2011, 10:32 (UTC)

Reference by se myslím neměly odstraňovat ani když odkazovaná stránka přestane existovat, ale označovat to za vandalismus se docela přehnané. Kromě toho existují nástroje, které archivují docela velký počet stránek. Odtud jsem vytáhl poslední verzi z prosince 2010 a vrátil jako zdroj do článku. --Harold 28. 9. 2011, 11:03 (UTC)

Mne jen udivilo, že dává požadavek na zdroj k informaci, kterou sám dodal. Obvykle se snad tato šablona používá tam, kde jsou nějaké pochybnosti o věrohodnosti, ale že by sám někdo pochyboval o pravdivosti vlastní editace? Už se v tom nebudu dál hrabat.--PetrS. 28. 9. 2011, 19:10 (UTC)

Šablona zdroj podle mne znamená požadavek na zdroj primárně, nikoliv jen pochybnost o pravdivosti textu nebo dokonce požadavek na deletaci. Čili pokud nemohu dodat zdroj sám, dám tam šablonu, třeba se najde kolegiální kolega, který zdroj umí dodat a ne proto, aby to někdo smazal. Ale to je nad možnosti chápání delecionistů. --Kusurija 29. 9. 2011, 07:21 (UTC)

Přesunutí stránky

Vážení,

prosím o přesunutí stránky Seznam vystoupení a událostí na Woodstocku 1969 na stránku Hudební festival Woodstock 1969, která v současné době slouží pouze jako přesměrovadlo. Předem za to děkuji.--Jan Polák 28. 9. 2011, 10:46 (UTC)

Přesunuto. --Mercy 28. 9. 2011, 10:50 (UTC)

Ještě jednou děkuji.--Jan Polák 28. 9. 2011, 11:18 (UTC)

blacklist

Dobrý den, prosím vás, z jakého důvodu nemohu přidat do externích odkazů na stránkách http://cs.wikipedia.org/wiki/Hrad a http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1mek_(stavba) odkaz na svůj web? Jedná se o databázi hradů a zámků (nase-pamatky.cz), takže to nijak neodbočuje od tématu.

Dobrý den, je to zcela neužitečný web s minimálním obsahem a my nejsme webový rozcestník. Díky¨za pochopení. S pozdravem --Mercy 29. 9. 2011, 06:47 (UTC)

Wikipedista:Jardax013

Pozor - jednorázový vandalský účet - blok IMHO nutný. MiroslavJosef 29. 9. 2011, 11:16 (UTC)

--Harold 29. 9. 2011, 11:21 (UTC)

Děkan. MiroslavJosef 29. 9. 2011, 15:54 (UTC)

Wikipedista:Jirka 97

Pozor, již dvakrát vložil naprostý nesmysl - IMHO provokuje. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 29. 9. 2011, 15:54 (UTC)

Po Tvém upozornění toho nechal.--Kacir 30. 9. 2011, 23:26 (UTC)

Dodržování opatření ?

Proč správcové nedodržují Wikipedie:Žádost o opatření/PetrS. a W.Rebel? Je zde uveden limit 48 hodin vzájemných editací ale jak je videt v historii konkrétního článku ze dne (diff) 28.9.2011 tak je toto opatření zcela ignorováno. --W.Rebel 29. 9. 2011, 19:40 (UTC)

Žádám správce, aby se řídili výše uvedeným opatřením s ohledem na porušení opatření vzájemné editace v intervalu kratším než 48 hodin, konkrétně 12 hodin (což je méně jak 48) podle diffu uvedeném výše. Žádné výjimky v opatření uvedeny nejsou. --W.Rebel 30. 9. 2011, 20:07 (UTC)

Jednalo se pouze o úpravu reference, její převedení z archivované na současnou verzi. Pokud by to byla editace zasahující do textu článku, odstranění refu apod., pak bych z toho vyvodil důsledky. Na základě obsahu této editace nemá smysl postupovat striktně „legalisticky,“ kolegu upozorním na diskusi, aby zachovával stanovený časový interval i v rámci čistě technických editací.--Kacir 30. 9. 2011, 23:26 (UTC)

V daném ŽoO je formulace: „… smí být zablokován,“ nikoli „musí být“. Rozhodnutí o příslušné akci pak vychází z úsudku správce.--Kacir 30. 9. 2011, 23:36 (UTC)

Kdyby se jednalo o první případ tak bych toto vyhodnocení Kacirem bylo celkem rozumné, ale jedná se o opakované případy, kdy dotyčný editoval dříve, viz --W.Rebel 1. 10. 2011, 11:48 (UTC)

PetrS. byl upozorněn, danou věc vzal na vědomí, tedy pokládám ji v této fázi za vyřešenou s předpokladem, že se již nebude opakovat.--Kacir 1. 10. 2011, 13:09 (UTC)

Pardon, ale to se již předpokládalo v minulém případě a stejně to nedodržuje. --W.Rebel 1. 10. 2011, 14:15 (UTC)

Pokud nebude i nadále dodržován tento bod opatření, správci jistě adekvátně zareagují.--Kacir 1. 10. 2011, 14:18 (UTC)

O to se právě jedná, že to již je opakovaně. --W.Rebel 1. 10. 2011, 14:55 (UTC)

Ženské kategorie - jsou povolené ?

Zdravím, přeji hezký den, prosím o vyjádření někoho ze správců k zásadnímu problému ohledně ženských kat., který se právě řeší v posledním příspěvku na mé stránce. Velice děkuji. S přátelským pozdravem. (Liska8006 30. 9. 2011, 17:36 (UTC)).

Odpověděl jsem na diskusi, případně řešeno by mělo být Pod lípou.--Kacir 30. 9. 2011, 17:45 (UTC)

Wikipedista:Flihli

Dobrý večer, prosím o blok pro jednorázový provokační účet. --G3ron1mo 30. 9. 2011, 20:57 (UTC)

Vykoledoval si to, byť nejsou Velikonoce. --Gumruch 30. 9. 2011, 20:59 (UTC)

Děkuji, Gumruchu. --G3ron1mo 1. 10. 2011, 18:26 (UTC)

IP 85.70.222.142 / DeeMusil

Třeba se opět mýlím, ale myslím, že je v jednoznačném zájmu projektu, aby se postihovala záměrná lež. Nechávám tedy na správcích, zda takováto "argumentace", kterou nelze pokládat ani za neschopnost a lež je jediným možným vysvětlením chování, vadí či nevadí. Vůbec by mě ale nepřekvapilo, kdyby si polovina správců nechtěla pálit prsty a naopak jásala "diskutuje se", další že použijí ještě lepší obrat "diskutujte" (ač je jasné, že s člověkem, který se s chutí dopouští diskusních faulů to nejde). Zasmrádlo, ignorace problémů a krytí až téměř glorifikace neschopnosti, to byly důvody, proč jsem opustil projekt a nehodlám se vracet - pouze jsem byl na chování DeeMusila upozorněn, protože jsem člověk zvědavý podíval jsem se a chce se mi zvracet..--85.70.222.142 1. 10. 2011, 08:48 (UTC)(exFormol)

IPexFormol se samozřejmě mýlí, stačí se podívat do článku, zdroje tam byly přidány ještě před mým diskusním příspěvkem. Dále pak požaduji omluvu za osobní útok provedenou IPexFormolem („mimořádně hloupé lhaní“) vztažené osobně, případně poučení drzé IP adresy, že takto tedy ne. Bylo by také vhodné, kdyby někdo změnil nadpis tohoto odstavce, neboť nechci být spojován se slovy „Záměrná lež“. Správcům předem dík.--DeeMusil 1. 10. 2011, 08:57 (UTC)

Když nechcete být spojován se slovy záměrná lež, tak prostě nelžete.--85.70.222.142 1. 10. 2011, 09:03 (UTC)(exFormol)

Víte co znamená Howg? Žádám správce o zásah, IPexFormol evidentně pokračuje v urážení.--DeeMusil 1. 10. 2011, 09:06 (UTC)

refaktorizováno--85.70.222.142 1. 10. 2011, 09:15 (UTC)(exFormol)

IP evidentně stupňuje poškozování projektu, navrhuji použít Checkusera a pokud se potvrdí, že jde o Formola postupovat s ohledem na podobné chování v minulosti.--DeeMusil 1. 10. 2011, 09:18 (UTC)

Anonymní adresu jsem zablokoval za osobní útok, DeeMusila žádám, aby zde neřešil věci, které sem nepatří. Jistě dobře ví, že žádosti na revizora se píší jinam, je to napsáno i v úvodu této stránky. --Tchoř 1. 10. 2011, 09:25 (UTC)

Výborně, takže nic se nezměnilo. Místo zásahu (a tím nemyslím popravu, opakované a především cílené a co do obsahu konkretizované domluvy z různých míst jsou imho podstatně efektivnější) proti skutečně škodlivému chování se jen vyčkává na první hovno.--85.70.222.142 1. 10. 2011, 12:57 (UTC)

DeeMusilovo chování při diskuzi o hlasování

Dobrý den, ač se velice nerad pouštím do těchto sporů, nemohu již nyní jinak. Velice mi vadí útočný styl, kterým DeeMusil ohodnotil mou snahu o dohledání zdrojů. Věnoval jsem tomu dobrovolně svůj čas a snažil jsem se to udělat opravdu poctivě, svou snahu jsem i do detailu vylíčil. Navíc DeeMusil nemá pravdu v tom, že našel dva NNVZ, když dodal (povšimněte si prosím i shrnutí té editace) do článku pouze jeden a encyklopedická významnost tudíž nebyla naplněna. Prosím někoho ze správců, aby DeeMusilovi alespoň domluvil (ale raději bych byl za nějaké důraznější řešení vzhledem k DeeMusilově častým konfliktům s ostatními Wikipedisty), protože takhle si jednání podle wikietikety (zejména předpokládání dobré vůle) ani základní slušnosti v komunikaci nepředstavuji. --G3ron1mo 1. 10. 2011, 11:21 (UTC)

Ve shrnutí editace, které uvádíte, je zřejmý osobní útok. Uživatele jsem zablokoval na 3 dny, před takovým vyjadřováním byl varován dostatečně.--Jieκeren 1. 10. 2011, 12:43 (UTC)

Děkuji, Jieκerene. --G3ron1mo 1. 10. 2011, 18:26 (UTC)

62.24.75.218

Vkládání nesmyslůpřes opakovaná upozornění--Kyknos (labuť stěhov 1. 10. 2011, 22:57 (UTC)

Atentát na Heydricha

Zdravím, před 4 měsíci jsem dal návrh na rozdělení článku Operace Anthropoid na dva články: Operace Anthropoid a Atentát na Heydricha. Protože se neobjevily žádné námitky, prosím některého ze správců, aby zrušil přesměrování Atentátu na Heydricha na Operaci Anthropoid. Díky. --Kixx 2. 10. 2011, 19:42 (UTC)

To můžete udělat sám, když kliknete na Atentát na Heydricha a pak na drobný nápis "Přesměrováno z Atentát na Heydricha" pod názvem stránky a pak dáte "editovat". --Pavel Jelínek _diskuse^příspěvky 3. 10. 2011, 10:23 (UTC)

Kolega měl zřejmě na mysli smazání přesměrování (což mohou udělat jen správci, ale jednodušší bylo vložit šablonu {{smazat}}), pokud ne, pak zase nemůže zůstat stránka bez jakéhokoliv textu.--Zdenekk2 3. 10. 2011, 14:28 (UTC)

Přesměrování lze ale přepsat jako jakýkoliv jiný text na Wikipedii, mazat jej netřeba. MiroslavJosef 3. 10. 2011, 14:42 (UTC)

Teď jen nevím, co s Diskuse:Operace Anthropoid. Přesunu-li její název na Diskuse:Atentát na Heydricha, přiřadí se k článku Atentát na Heydricha? --Kixx 5. 10. 2011, 12:25 (UTC)

Smazání revize

Prosím o skrytí této rasistické editace. Děkuji. Palu 3. 10. 2011, 09:32 (UTC)

Skryto. --Jowe 3. 10. 2011, 10:07 (UTC)

Následná diskuse přenesena Pod lípu, pokračuje se na Wikipedie:Pod lípou#Skrývání rasistických editací. --Loupežník 4. 10. 2011, 12:19 (UTC)

Wikipedista:Xtheone

Patrně další jednorázový vandalský účet, prosím o blok. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 3. 10. 2011, 13:39 (UTC)

--Tlusťa 3. 10. 2011, 13:41 (UTC)

Wikipedista:Znaspep

Nový nick Znaspep plevelí Wikipedii nesmyslnými šablonami přesnost. Prosím o blok. Okino 3. 10. 2011, 19:22 (UTC)

Dobrý večer, také se přimlouvám za blok vandala. Děkuji. --G3ron1mo 3. 10. 2011, 19:25 (UTC)

--Podzemnik 3. 10. 2011, 19:41 (UTC)

Díky, Podzemniku. --G3ron1mo 3. 10. 2011, 19:42 (UTC)

BAICAN XXX

Prosím o kontrolu editací uživatele BAICAN XXX, který ve větším množství přesouvá v dobré víře místopisné články o Rumunsku, podle mého názoru však nové názvy odporují doporučení Wikipedie:AT, konkrétně použitím znaků nevyskytujících se na české klávesnici. Články většinou nelze přesunout zpět, a tak se obracím sem. Děkuji — Draceane ^diskuse 4. 10. 2011, 16:08 (UTC)

Je řešeno už výše - vizte Wikipedie:Nástěnka správců#Rumunská diakritika. Nemožnost napsat na klávesnici lze řešit přesměrováním. --62.84.154.40 5. 10. 2011, 05:19 (UTC)

95.173.196.206

Jen vulgární vandalismus, asi by chtěl krátký blok. --Dezidor 5. 10. 2011, 08:41 (UTC)

Prosím uveď příště konkrétní odkazy. --Podzemnik 5. 10. 2011, 08:45 (UTC)

Bluhlig

Další jednorázový vandal (je to ten, co pořád píše "možný vandalizmus"). Prosím o blok. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 5. 10. 2011, 12:09 (UTC)

Možný vandalizmus píše on? Není to robotické shrnutí při nevyplnění shrnutí podezřelé editace? --Dezidor 5. 10. 2011, 12:22 (UTC)

Přečtěte si prosím bod 2 nahoře. --Podzemnik 5. 10. 2011, 12:24 (UTC)

... co je onen bod 2) nevím - zato však vídím, že stále píše blbosti na svoji diskusní stránku. MiroslavJosef 5. 10. 2011, 12:34 (UTC)

Vy nevidíte tu tabulku nahoře a tam napsáno 2. Uveďte odkazy na konkrétní články či editory, např. User:192.168.1.1? Už jsem Vás o to prosil opravdu mnohokrát, abyste uváděl konkrétní odkazy. --Podzemnik 5. 10. 2011, 12:40 (UTC)

Wikipedista:Anální hovnocaust

Pozor, zakládá nesmysly s provokativními názvy - možná jedna a tatáž osoba co předtím ... MiroslavJosef 5. 10. 2011, 12:36 (UTC)

--Podzemnik 5. 10. 2011, 12:40 (UTC)

Děkan - ještě prosím pozastavit účet Wikipedista:Pejzatá kráska. MiroslavJosef 5. 10. 2011, 12:41 (UTC)

Wikipedista:User samoser

Ještě jeden - dneska nedají a nedají pokoj ... MiroslavJosef 5. 10. 2011, 12:47 (UTC) +Wikipedista:F-u-c-k y-o-u MiroslavJosef 5. 10. 2011, 12:50 (UTC)

Vyřešil Jowe. --Mercy 5. 10. 2011, 14:14 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Markéta Skotská (rozcestník) na Markéta Skotská.--Meluzína 5. 10. 2011, 15:55 (UTC)

Přesunuto. Na původní přesměrování odkazovalo několik článků, které nyní odkazují na rozcestník. Prosím o jejich opravu. Sám si na to netroufám, jelikož se v tématu neorientuji. --Loupežník 5. 10. 2011, 16:11 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Seznam náboženských staveb v okrese Turčianske Teplice na Seznam sakrálních staveb v okrese Turčianske Teplice (dle diskuse k článku) s výměnou přesměrování. Fagnes 5. 10. 2011, 17:53 (UTC) Vyřešeno --Podzemnik 6. 10. 2011, 11:32 (UTC)

Osobní útok

Žádám o další blok pro DeeMusila za tento osobní útok vůči Bazimu: Nenechte se odradit otravnou šablonou. Tohle Bazi dělá často, že vkládá takové šablony tam, kam nepatří, místo aby Vám vysvětlil, jak Wikipedie funguje. 195.113.26.193 6. 10. 2011, 08:47 (UTC)

On to ale opravdu dělá... mohu doložit.--DeeMusil 6. 10. 2011, 10:48 (UTC)

I tak nebo tak to má k osobnímu útoku poměrně daleko ;) --W.Rebel 6. 10. 2011, 10:55 (UTC)

O osobní útok se nejedná, ovšem zcela jistě se jedná o porušení Wikietikety, pokud bude kolega DeeMusil pokračovat ve stejném stylu, bude zablokován.--Kacir 6. 10. 2011, 11:08 (UTC)

Ani v tom bych nesouhlasil, je to pouze popis stavu, který DeMusil zaznamenal, to s nějakou etiketou nemá nic společného, navíc DeeMusil (viz link výše na diskusi uživatele) vysvětlil kde je problém, to je spíše vstřícný krok k začínajícím wikipedistům. Nebo že pomoc někomu = porušení pravidel ? --W.Rebel 6. 10. 2011, 11:28 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--G3ron1mo 6. 10. 2011, 11:38 (UTC)

Žádám tímto Kaciře, aby oddůvodnil o jaké porušení wikietikety se jedná. V opačném případě to vidím jako opakované vyhrožování nadužitím jeho správcovských oprávnění. --DeeMusil 6. 10. 2011, 13:23 (UTC)

Dopustil jste se na adresu Baziho nezdvořilého komentáře ad hominem (WP:WE, 1., 7., 8., 9. bod) – stejného nezdvořilého přístupu, který jste kritizoval na Bazim vůči User:Katolička. Na takový styl diskuse jste byl opakovaně upozorněn, jak vidno marně.--Kacir 6. 10. 2011, 13:25 (UTC)

Odmítám bod 1 - Bazi to dělá, jde o konstatování skutečnosti, příkladem může být právě jeho vítání nováčků jako je Katolička šablonou Experimenty, kterou já vítám maximálně zjevné vandaly. Styl editací vkládáním šablon i na mé diskusní stránce. Na editaci uživatelky Katolička však nic vandalského nevidím, spíše se jedná o neznalost. Odmítám bod 7 - nekritizuji autora, kritizuji editace, konkrétně vkládání šablony. Nutno do dat, že kritika je v mém příspěvku jen triviální zmínkou, věnuji se v něm především něčemu jinému. Odmítám bod 8 - Nikoho nepoučuji dokonce ani neargumentuji s Bazim jsem se tam vůbec nebavil, pouze konstatuji a vysvětluji uživateli Katolička situaci. Katoličce jsem naopak předložil poměrně jednoduchý návod, jak legalizovat její editace. Odmítám bod 9 - Jaká jedovatost? Skutečnosti. Navíc ve věci vítání nováčků nejde téměř nikdy o nepodstatné věci, jak uvádí pravidlo. Naopak, dalo by se poukázat na zcela nevhodný způsob vítání obviněním z vandalství namísto předpokládání nevědomosti z důvodů ideologické zaujatosti, což je podle mého poměrně závažné. Pokud nemáte dalších bodů, můžete si prosím Kacíři nechat neopodstatněné obviňování na jindy a jinde? Chápu, že Váš zájem o mne zatím neopadl, ale myslím, že to už stačilo.--DeeMusil 6. 10. 2011, 18:51 (UTC)

Děkuji kolegům Wikipedistům, kteří naštěstí mají citlivost vůči nezdvořilosti nastavenou na úrovni kultivovaných lidí. Ta osobní narážka byla zcela zbytná, jak dokázal Okino jejím odmazáním při zachování veškeré informační hodnoty a logiky zbývajícího textu. Nebyla ani konstatováním skutečnosti, jak je nám podsouváno, nýbrž jen vyjádřením subjektivního dojmu editora osobně zaujatého. Zrovna poukaz na údajné "vítání nováčků" šablonou značně pokulhává, neboť první kontakt s uživatelkou jsem provedl už před půl druhým rokem, a to nikoli šablonou, nýbrž osobně formulovanou připomínkou včetně pozitivního úvodu a odkazů na materiály k poučení. Ostatně i ta později vložená "experimentační" šablona nemusí být vůbec "otravná" jak se vyjádřil kolega, nýbrž přeci slouží ke standardizaci zdvořile a neutrálně formulovaných sdělení, bez zbytečných citově zabarvených netaktností apod. Přitom samotná aktivita kolegyně nenaznačuje, že by se za tak dlouhou dobu chystala k nějakému zásadnímu přínosu pro Wikipedii. Zato horečná péče kolegy DeeMusila o začínající "ideové spolubojovníky" ([8] [9] [10] [11] [12]) je v nápadném rozporu s netajeným despektem a nezdvořilostí, jakou nešetří vůči "ideovým odpůrcům". Pokud se kolega v kontaktu s oponenty nedokáže udržet (vizte též "diskutovat s Vámi v podstatě nechci" v úvodu osobní diskusní stránky), měl by v zájmu Wikipedie zvážit, zda své působení neomezit jen na nekonfliktní oblasti, kde by bylo menší riziko, že se s jakýmikoli oponenty setká (a oni s ním). --Bazi 7. 10. 2011, 08:55 (UTC)

Žádost

Aby nedošlo k porušení ŽOOP W.Rebel/PetrS. žádám o povelní editace v Diskuse:Návěstidla švýcarských drah a Návěstidla švýcarských drah --W.Rebel 6. 10. 2011, 16:21 (UTC)

Asi bylo myšleno „povolení,“ takže můžete vzájemně regovat ve Vámi odkazovaných případech.--Kacir 6. 10. 2011, 17:27 (UTC)

Tak teď jsou předloženy argumenty obou stran, takže bych chtěl požádat vás, správce, abyste tento případ dotáhli do konce. Navrhuji vybrat někoho, kdo bude schopen tyto argumenty nezaujatě posoudit a rozhodnout, zda tyto editace způsobily zkvalitnění nebo naopak zpochybnění článku. Vím, že toto je poněkud mimo pracovní náplň správců, ale domnívám se, že navrhované řešení povede k rychlému závěru a předejde dalším nekončícím dohadům. Děkuji předem. --PetrS. 7. 10. 2011, 07:02 (UTC)

Kategorie:Bývalý družstva

...by se měla předělat na Bývalá družstva. Díky,--Ioannes Pragensis 7. 10. 2011, 14:29 (UTC)

Založit novou kategorii, překategorizovat 3 články a označit starou kategorii šablonou pro rychlosmaz může i nesprávce. --Jowe 7. 10. 2011, 14:37 (UTC)

Když už na to náhodou koukám - s dalších editací zakladatele výše uvedené kategorie jsou k překategorizování i podkategorie Kategorie:Družstva podle zemí Jedudědek 7. 10. 2011, 14:40 (UTC)

I jiné "jeho kategorie" znějí zajímavě. Třeba Kategorie:Pořadatelé družstev --Saltzmann 7. 10. 2011, 15:42 (UTC)

Skrytí verzí článku Kulivočko

Dobrý den, skryjte prosím prvních šest verzí článku Kulivočko (tedy od 7. 10. 2011, 19:21‎ do 7. 10. 2011, 19:51‎ včetně) za porušování autorských práv. Článek původně vznikl překopírováním textu ze stránek vývojářů (asi jejich vedoucím). Nechtěl pak poslat mail do OTRS, raději chtěl napsat text nový. Článek jsem napsal od začátku, s autorem jednáme o jeho vylepšení. Předem díky --8. 10. 2011, 08:46 (UTC), Utar

Skryto. Skryl jsem jen pět revizí, ta poslední je jen šablona copyvio a není nijak závadná. --Loupežník 8. 10. 2011, 09:56 (UTC)

Dobře, děkuji. --8. 10. 2011, 10:07 (UTC), Utar

Ječný vrch

Poloha na mapě neodpovídá popisu v textu článku - neumím to, bohužel, opravit. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 9. 10. 2011, 11:40 (UTC)

--Faigl.ladislav _slova^činy 9. 10. 2011, 12:42 (UTC)

Blok

Zdravím, prosím o blok IP adresy 78.136.141.204. Opakovaně, i pod jiným adresami (78.136.147.41, 78.136.170.17) vkládal přes několikanásobná varování varování seznamy představitelů států, ačkoliv tyto seznamy už existovaly. Nereaguje na žádná varování, nehledě na strukturu článku tyto seznamy bez jakékoliv diskuse opět vkládá. --Mozzan 9. 10. 2011, 12:59 (UTC)

Teď už i rozbourává tabulky, viz tady. --Mozzan 9. 10. 2011, 13:06 (UTC)

Snad důrazně jsem jej naposled varoval. Prozatím se zdá, že toho už nechal, ale pokud by dále pokračoval, lze sáhnout k bloku. --Harold 9. 10. 2011, 13:31 (UTC)

Njn, on to takhle udělal už dvakrát, s tím, že pak vždycky začal editovat pod jinou adresou. :( (celkem jsem ho varoval asi už počtvrté) Holt se kdyžtak znova ozvu ;) --Mozzan 9. 10. 2011, 13:36 (UTC)

78.156.137.1

Neustále vandalizuje stránky a vkládá nesmysly s poznámku "možný vandalizmus" - IMHO stále tatáž provokace téhož jednotlivce - prosím o zásah. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 9. 10. 2011, 13:15 (UTC)

Právě zablokován. --Loupežník 9. 10. 2011, 13:18 (UTC)

Děkan - obávám se, že prokovat bude ale nadále ..., dříve nebo později s tím bude nutno něco udělat. MiroslavJosef 9. 10. 2011, 13:20 (UTC)

Jenom připomenu, že shrnutí "možný vandalismus" vkládá automaticky editační filtr.--Jieκeren 9. 10. 2011, 14:23 (UTC)

Wikipedista:Vbhubeny

Dobrý den, prosím o blok Vbhubeného za tento příspěvek. Vemte prosím v potaz i to, že za stejný přečin byl již ráno blokován. --G3ron1mo 9. 10. 2011, 15:39 (UTC)

Vzhledem k rannímu bloku dávám 3 dny.--Jieκeren 9. 10. 2011, 16:35 (UTC)

Blok vandala z IP adresy ZŠ

Prosím o blok vandala - vizte [13], jde o sdílenou IP základní školy, navrhuji krátkodobý blok. --Krvesaj 11. 10. 2011, 10:39 (UTC)

--Jowe 11. 10. 2011, 10:47 (UTC)

Mykolia

Přes poučení experimentuje. Fagnes 11. 10. 2011, 14:24 (UTC)

Před indef blokem dostal šanci na rozmyšlenou 2 hod.--Kacir 11. 10. 2011, 14:30 (UTC)

Most-Híd

Prosím o přesun stránky Most-Híd na MOST-HÍD dle stanov strany (Názov strany je MOST-HÍD.). Děkuji. --Silesianus 12. 10. 2011, 07:30 (UTC)

JAn 12. 10. 2011, 08:46 (UTC)

92.62.231.194

Pozor - vkládá nesmysly - prosím bloknout. MiroslavJosef 12. 10. 2011, 08:39 (UTC)

Už toho zřejmě nechal, blok teď není nutný. --Harold 12. 10. 2011, 09:20 (UTC)

88.102.66.90

Prosím o blok, opakovaně vandalizuje články Rakousko a Německo + další. MiroslavJosef 12. 10. 2011, 08:58 (UTC)

--Harold 12. 10. 2011, 09:20 (UTC)

Wikipedista:Gambrinusak

Další jednorázový provokační účet - zásah IMHO nutný. MiroslavJosef 12. 10. 2011, 09:06 (UTC)

--Harold 12. 10. 2011, 09:20 (UTC)

Jednou děkan za 3 předchozí. MiroslavJosef 12. 10. 2011, 09:25 (UTC)

Roberto Benigni

Upozorňuji na neustálou vandalizaci článku Roberto Benigni vlastně i a revertační válku - prosím o zamčení článku pro neregistrované uživatele. Děkuji za pochopení a zdravím vespolek. MiroslavJosef 12. 10. 2011, 11:14 (UTC)

77.48.81.100

v článku Souborový systém páchá vandalizace, prosím o revert, což nyní z tech. důvodů nemohu.--DeeMusil 12. 10. 2011, 11:23 (UTC)

Hotovo. Palu 12. 10. 2011, 11:29 (UTC)

Nové vandalismy na stránce o Václavu Klausovi

Bohužel se opět projevuje to, čeho jsem se obával. Napočítal jsem čtyři vandalismy na stránce o VK během 13 dnů. Jeden neregistrovaný uživatel to zkouší opětovně s nesmyslnými vsuvkami sexuálního rázu. Několik kolegů, mezi nimi Kacíř, byli zatím dostatečně bdělí. Přesto se v článku ta poslední sprostota rozprostírala plných 18 minut. Chceme ten stav udržovat natrvalo? Dokud byl díky kolegovi Ioannesovi Pragensis článek polouzamčen, nic takového nebylo možné. A ačkoliv byli mnozí registrovaní uživatelé rozhořčení nad údajným omezováním, které se jich ale stejně netýkalo, nebylo do článku v té době seriózně napsáno prakticky nic. A od té doby také ne, a i diskuse najednou ustala! Už ten článek o VK nikoho seriózního moc nezajímá, až na povinnou bdělost. Zato zajímá vandaly, kteří se mohou volně vyřádit. Tak smutný je stav. Jsem zvědav, zda se najde vůbec někdo, kdo by tady reagoval. A zda se najde správce, který by tuto stránku opět napolovic uzamkl, pokud možno na hodně dlouho. Navrhuji to zde, neboť jiná možnost zlikvidovat vandalismus a neomezit práci není. Co by se stalo zlého? Leda by byl pokoj od zlomyslných vandalů. --Zbrnajsem 13. 10. 2011, 08:22 (UTC)

Ti neregistrovaní uživatelé, kteří vandalisují článek o VK, jsou 81.0.203.121 a 85.160.43.224. --Zbrnajsem 13. 10. 2011, 09:07 (UTC)

Kvituji, že celou věc sledujete, ale osobně si nemyslím, že toto je případ vytrvalého a silného vandalismu, o kterém mluví v doporučení. --Nadkachna 13. 10. 2011, 12:27 (UTC)

Kolego Nadkachna, souhlasím s Vámi - tak jak jste to napsal. Přečtěte si vlastní větu ještě jednou. Žádám proto o polouzamčení stránky o VK na dobu neurčitou. Jsou pro to pádné důvody. Cituji z pravidel:

Stránky mohou být dlouhodobě polozamčeny z následujících důvodů: a) Stránky, které jsou terčem silného a vytrvalého vandalismu. b) Stránky o osobách, které jsou terčem vytrvalého porušování pravidel Články o žijících lidech nebo Nezaujatý úhel pohledu.

Ten první důvod tady je rozhodně. Silný a vytrvalý vandalismus je tam pořád a opětovně, a to nejhrubšího možného druhu na společensky velmi citlivé stránce. To musí být uznáno. A druhý důvod tady byl také, docela masivně, ale prozatím se to zlepšilo. --Zbrnajsem 13. 10. 2011, 13:28 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím důvod pro polozamčení. Míra vandalismu není tak extrémní, aby bylo nutné omezit editaci IP adres, natož na "hodně dlouho". --Harold 13. 10. 2011, 15:25 (UTC)

Jak dnes vidno, velmi nepěkné vandalismy v článku o VK ze strany nezodpovědných IP pokračují. Máme opravdu velmi zdvořilou mládež. Mohlo by se stát, že budou tyto sexuálně motivované výkřiky jednoho dne částečně nebo zcela přehlédnuty. Na stránce o prezidentovi České republiky se to "velmi dobře" vyjímá. Takový stav dopadá nakonec na celou českou společnost, i když se ta mládež chce schválně vybouřit na úkor tohoto politika. Neviděl jsem něco podobného na německé nebo anglické Wikipedii, to musím se vší rozhodností konstatovat. Je mi z toho smutno, a to doufám bude
v okruhu správců české Wikipedie pochopeno. Moji žádost o polouzamčení této stránky tímto obnovuji. --Zbrnajsem 26. 10. 2011, 10:14 (UTC)

188.175.159.26

Pozor, stále vandalizuje článek Jan Hus a vkládá nesmysly. Prosím o blok. MiroslavJosef 13. 10. 2011, 08:30 (UTC)

Viz též Wikipedista:Fenca. --G3ron1mo 13. 10. 2011, 08:36 (UTC)

IP zablokována, Wikipedista:Fenca varován. --Jowe 13. 10. 2011, 08:46 (UTC)

Wikipedista:Fenca by neměl být jen varován, nýbrž natrvalo zablokován. Takoví lidé vůbec nepatří mezi řádné uživatele Wikipedie. To, co on vyrobil, nebyl jen "možný", nýbrž naprosto zjevný vandalismus nejhoršího ražení. On si teď počká, až "zmodrá", a pak bude vesele editovat i třeba polouzamčené stránky svým způsobem. --Zbrnajsem 13. 10. 2011, 09:12 (UTC)

reakce na mé diskusní stránce. --Jowe 13. 10. 2011, 14:20 (UTC)

Wikiprojekt Chráněná území a spolupráce s Přírodovědeckou fakultou Univerzity Karlovy

Ahoj, dnešním dnem započala na dobu jednoho semestru spolupráce projektu Chráněných území s Ochranou životního prostředí na Přf UK. Studenti tak budou v rámci získání zápočtu napsat hesla do Wikipedie. Co to pro nás znamená? Že přibližně 30 nových lidí začne editovat Wikipedii v tématice chráněných území. A proč sem píši? Chci vás všechny správce poprosit, abyste byli vůči těmto nováčkům ještě více přívětivý, než obecně jste, jelikož berte, že jsou to lidi, kteří o Wikipedii většinou moc netuší a editování zde jim může na počátku dělat problémy. Jakmile tedy uvidíte nováčka editovat chráněné území, zporozněte a buďte nejvlídnější, snažte se ho hnedka neblokovat, i když bude dělat chyby a případné neúmyslné vandalismy. Spíše vysvětlujte a pokud bude problém přetrvávat, napište mi a já to s nimi proberu :) Díky a jsem s pozdravem --Chmee2 13. 10. 2011, 10:56 (UTC)

Wikipedista:Chmee12

Prosím o blok, provokativní jméno. Děkuji — Draceane ^diskuse 13. 10. 2011, 16:39 (UTC)

Provokační účet.--Kacir 13. 10. 2011, 16:49 (UTC)

Uzavření revize

Prosím správce o uzavření Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2011/Seznam fyziků. Diskuse tam neprobíhá, díky. --Wikipedista:BobM _d|p 14. 10. 2011, 15:36 (UTC)

Uzavřeno.--Kacir 14. 10. 2011, 19:02 (UTC)

Svatý Konstantin a Elena

S ohledem na název článku v bulharštině i dalších jazycích navrhuji přejmenování článku Svatý Konstantin a Elena zpět na Svatí Konstantin a Elena. Slaigo 14. 10. 2011, 15:52 (UTC)

Vzhledem k nejednoznačnosti navrhněte přesun pomocí šablony {{Přesunout}} a nejdříve po týdnu bude v kladném případě článek přesunut. U přesunů nevyžadujících správc. práv editujte s odvahou, pokud je věc zjevná.--Kacir 14. 10. 2011, 19:10 (UTC)

Považoval jsem to za jednoznačné, ale budiž. Nejedná se o přesun nevyžadující správcovských práv, protože z nového názvu je přesměrování. Slaigo 15. 10. 2011, 09:02 (UTC)

Uzavření AfDs

Prosím správce o uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Střední odborná škola waldorfská Ostrava a Wikipedie:Diskuse o smazání/Facebook propagace. Díky. --Wikipedista:BobM _d|p 15. 10. 2011, 12:03 (UTC)

62.245.103.21

Systematicky nahrazuje Pahýl Morava pahýlem Česko. Myslím, k takovému rozsahu úprav je zapotřebí konsensu; o žádném takovém nevím. Byl správcem Haroldem již varován. --109.80.233.174 16. 10. 2011, 12:44 (UTC)

Ale naopak tato editace je dobrá. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 16. 10. 2011, 12:46 (UTC)

Pokud ta vesnice skutečně leží na Třebíčsku, pak jistě. Ale aby nedocházelo k takovým těm novinářským "v Litomyšli na Svitavsku". --109.80.233.174 16. 10. 2011, 12:58 (UTC)

Může se jen optat, kde proběhla diskuse, že se zavede moravský pahýl pro některé tyto články? Já pokud si pamatuji správně, tak to tady začal někdo dělat podobně partyzánsky, tudíž by bylo potřeba případně (příště) přistupovat k oběma stranám stejně. --Chmee2 16. 10. 2011, 13:01 (UTC)

Opravdu asi neproběhla, ovšem situace tak úplně symetrická není. Tehdy šlo o zpřesňování informací, nyní jsou informace odstraňovány. Tehdy to zřejmě nevyvolalo odpor, dnes ano. --109.80.233.174 16. 10. 2011, 13:23 (UTC)

Mám obavu, že o tomhle můžou mezi sebou případně jednotlivé strany dost dlouho diskutovat, jelikož co je pro jedny zpřesňování informace, bude pro druhé zanášení chyby. Nechci soudit, co je správnější verze, popravdě je mi to jedno, ale asi byste si měli založit diskusi, kde to probrat, shodnout se na řešení a to pak představit před správce, pokud ho někdo bude porušovat. Správci by tu neměli být od toho, aby takto zaváděli takovýto systém, který může být značně rozporuplný. Jsem s pozdravem. --Chmee2 16. 10. 2011, 13:41 (UTC)

Smazání kategorie

Prosím o smazání Kategorie:Symboly komunismu v Československu podle výsledku Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Symboly komunismu v Československu. Díky --Wikipedista:BobM _d|p 16. 10. 2011, 15:51 (UTC)

--Postrach 16. 10. 2011, 15:54 (UTC)

Zásah a smazání

Prosím správce o zásah proti kolegovi Crr viz jeho příspěvky [14] a smazání Wikipedie:Žádost o komentář/Seznamy. Chci ŽOK založit. Díky. --Wikipedista:BobM _d|p 16. 10. 2011, 16:34 (UTC)

Prosím o nápravu činnosti kolegy z IP 78.45.215.174

Prosím o nápravu úprav napáchaných kolegou z IP 78.45.215.174. Předem za to díky. --Jan Polák 16. 10. 2011, 23:10 (UTC)

Je průběžně řešeno a pod dohledem v RC.--Kacir 16. 10. 2011, 23:14 (UTC)

212.158.158.50

Prosím o blok za pokračující vandalizace na článcích Jazz a Asian American jazz--DeeMusil 17. 10. 2011, 16:35 (UTC)

Po šablonách Exp2 toho nechal.--Kacir 18. 10. 2011, 23:02 (UTC)

Jednorázový vandalský účet User:Štoudve štoudve štoudve štoudve štoudve štoudve

Viz [15]. --Petr Adámek 17. 10. 2011, 18:26 (UTC)

Zablokován Jowem.--Kacir 18. 10. 2011, 23:02 (UTC)--Kacir 18. 10. 2011, 23:02 (UTC)

Chyba v názvu kategorie

Omylem jsem vytvořil kategorii s chybným názvem: Kategorie:ATC N01A Centrální anestetika, správně má být: Kategorie:ATC N01A Celková anestetika. Můžete to opravit? Děkuji a omlouvám se za zbrklost. --Kusurija 20. 10. 2011, 06:18 (UTC)

Opět Vbhubeny

Dobrý den, Vbhubeny opět sáhnul po osobních útocích. Snažil jsem se od něj získat zdroj, kterým by podložil své velice výjimečné tvrzení o tom, že „definice ájurvédy je srovnatelná s definicí kvantového provázání“. Diskuze se dostala až do fáze, kde přirovnal moje myšlení k tomu totalitnímu. Jelikož za to byl nedávno již několikrát trestán, dávám na zvážení správcům, zda je tento pouze diskutující a revertující wikipedista nyní opravdu přínosem pro Wikipedii. --G3ron1mo 20. 10. 2011, 07:41 (UTC)

Také dobrý den. Dávám na zvážení správcům, že další eskalace kontroverze s G3ron1mem a Aronnaxem nehrozí. Dávám si dobrovolně minimálně týdenní pauzu od české wikipedie a ani potom se do konfliktu s těmito wikipedisty nedostanu, protože jsem jim dal ve výše uvedeném odkazu najevo, že s nimi už diskutovat nehodlám. Děkuji za porozumnění.--Vbhubeny 20. 10. 2011, 08:25 (UTC)

Pročetl jsem diskusi a nevidím tam nic, kde by se vyjadřoval Vbhubeny přímo k myšlení uživatele G3ron1mo, jak se to zde na nástěnce snaží prezentovat. Vidím jen, že se s podobným způsobem myšlení (ať už s jakýmkoliv přívlastkem) jinde nesetkal. Tedy kritizuje způsob a to obecně, nikoliv konkrétní osobu. Navíc se v závěru distancuje od další diskuse, jelikož jí vidí jako neplodnou, tedy "trestat", jak požaduje G3ron1mo netřeba. Ze strany uživatele G3ron1mo by spíše mohlo jít o pokus eliminovat Wikipedistu s odlišným než SciPOV názorem, což Wikipedii pranic nepomůže, dokonce možná naopak.--DeeMusil 20. 10. 2011, 12:00 (UTC)

Asi jste to pane kolego přehlédnul, proto Vám to sem nakopíruji a zvýrazním, abyste něměl problém to najít: „Osobně jsem mluvil s mnoha moudrými lidmi na leidské, amsterdamské a utrechtské universitě a s podobným totalitním, jednostranným, dvoudimensionálním a čtyřhranným způsobem myšlení zástupců vědy v této diskusi jsem se nikde nesetkal.“ Doufám, že už máte jasno, pokud ne, nevím jak více Vám pomoci. Navíc jsem si nevšiml, že jste správce, takže zde přestaňte diskutovat.

Stále trvám na řešení tohoto konfliktu správci, slovům Vbhubeného se nedá věřit a proto není vůbec jisté, zda opravdu nebude týden reagovat. --G3ron1mo 20. 10. 2011, 12:42 (UTC)

Já „jasno“ měl už předtím a Vy jste mi v tom pranic nepomohl a stejně jako Vy si myslím, že by zde nesprávci neměli diskutovat, takže také nevím, proč jste mi vůbec odpovídal. Vy jste vyjádřil svůj požadavek, já se přimlouval za opak - další Vaše a následně i tato moje diskuse již byla zbytečná.--DeeMusil 20. 10. 2011, 12:53 (UTC)

Jak jsem vyjádřil svou obavu, slovu Vbhubeného se nedá věřit. Opět se do mne naváží (jsem to já, kdo založil kategorii o nevědecké medicíně). --G3ron1mo 21. 10. 2011, 07:03 (UTC)

Dovolil bych si upozornit, že Vbhubený tam diskutuje se mnou, nikoliv s G3ron1mo, přičemž o něm jmenovitě se nezmiňuje. Těžko lze uživatele G3ron1mo generalizovat jako jediného, kdo píše do Wikipedie články o Fyzice, nebo jediný, nebo (obecně) kdo usiluje odlišovat vědecké od nevědeckého. Myslím, že by všichni Wikipedisté měli upustit od úzkostlivé předpojatosti a zbytečně nedmýchat již tak dost rozbouřený spor. Více než o Vbhubeném toto říká o uživateli G3ron1mo, když si myslí, že se mluví právě o něm. Myslím, že je spíše poslední v dlouhé řadě lidí, kteří se naprosto nevhodně snaží potlačit cokoliv nemateriálního a to včetně některých úhlů pohledů v článcích na Wikipedii.--DeeMusil 22. 10. 2011, 08:12 (UTC)

Laskavě neobtěžujte správce svými zavádějícími diskuzemi zde. --G3ron1mo 22. 10. 2011, 08:25 (UTC)

Stejně obtížné jsou i nesmyslné stížnosti - a diskutovat jste začal vy, já jsem si dovolil upozornit, tedy nikoliv Vás, ale správce. Další Vaše diskuse a nepříliš lichotivá poznámka ohledně mé osoby již byla zbytečná.--DeeMusil 23. 10. 2011, 22:35 (UTC)

Dávat blok za v tuto chvíli již starý prohřešek jde proti duchu pravidel pro blokování. Pokud je s Vhubeným dlouhodobý problém, zvažte obrácení se na arbitrážní výbor, který může správcům posvětit, aby se k Vhubenému chovali přísněji, případně mu i výslovně určit užší mantinely. --Tchoř 22. 10. 2011, 11:25 (UTC)

Muammar Kaddáfí

Nezamkneme tuto stránku např. na hodinu, než se situace vytříbí a ujasní se, jaké zdroje mají pravdu? Vesele tam bují revertační válka, která se schovává za několik uživatelů. Přijde mi to zbytečné a zamkl bych, jelikož pokud ani jedna strana nechce chvilku počkat s editacemi, nemá smysl to podporovat. Je někdo výhradně proti? --Chmee2 20. 10. 2011, 12:43 (UTC)

Nejsem proti. Koukal jsem na EN, a tam je situace velmi podobná, přestože tam mají polozamčeno (samozřejmě s přihlédnutím k velikosti tamní Wikipedie by odemčení způsobilo nejspíše totální chaos). --Loupežník 20. 10. 2011, 12:46 (UTC)

Rozhodně by krátkodobý zámek neuškodil ani teď (třeba na den, dva), dokud se dosti zmatené zprávy neujasní. — Draceane ^diskuse 21. 10. 2011, 15:41 (UTC)

78.64.53.111

Je potřeba něco udělat s opakovanou vandalizací článku Jaromír Plášek. Uživatel byl dvakrát velmi slušně upozorněn, leč na žádná upozornění zjevně nedbá a pokračuje ve vandalizaci textu. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 22. 10. 2011, 07:51 (UTC)

Stav došel do stádia revertační války - zásah IMHO nutný. Zdravím ještě jednou. MiroslavJosef 22. 10. 2011, 08:07 (UTC)

S uživatelem byla navázána komunikace, lze čekat, že ve snaze o smazání hesla už bude postupovat kultivovaně.--Tchoř 23. 10. 2011, 14:35 (UTC)

Prostk

Prostk – zablokujte ho prosím někdo, provokační účet. --Nadkachna 23. 10. 2011, 14:26 (UTC)

--Tchoř 23. 10. 2011, 14:33 (UTC)

Uzavření vlastní diskuze o smazání

Dobrý den, žádám spravce, aby zasáhli v případě uzavření diskuze o smazání, které provedl její zakladatel Wikipedista:BobM (samozřejmě v prospěch svého návrhu). Na základě tohoto uzavření pak začal revertovat i úpravy v článcích, např. zde. --G3ron1mo 23. 10. 2011, 16:31 (UTC)

No koment... Prosím o revert posledního revertu kolegy Silesiana... --Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2011, 16:36 (UTC)

Prosím, abyste si sám neuzavíral vámi otevřené diskuze. Není to poprvé, kdy je vám to vyčítáno. --Silesianus 23. 10. 2011, 16:37 (UTC)

To ale není důvod vést revertační válku kolego! --Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2011, 16:43 (UTC)

To je už vážně do nebe volající. --Kyknos (labuť stěhov 23. 10. 2011, 17:14 (UTC)

Wikipedista:Kokoisek

Uživatelská stránka - smazat, nebo na blok? S pozdravem --Poko 24. 10. 2011, 14:54 (UTC)

Zakroutit nevěřícně hlavou. --Dezidor 24. 10. 2011, 14:57 (UTC)

Smazáno, když se bude opakovat, dostane indef. — Jagro 24. 10. 2011, 15:24 (UTC)

Wikipedista:Ccvrčekk

Pozor, patrně další jednorázový vandalský účet. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 24. 10. 2011, 15:24 (UTC)

Indef. — Jagro 24. 10. 2011, 15:25 (UTC)

93.99.142.98

Speciální:Příspěvky/93.99.142.98 - vandalism. --Poko 25. 10. 2011, 06:44 (UTC)

Zablokován na 2 hodiny. --Mercy 25. 10. 2011, 07:03 (UTC)

Dansmrdi

Speciální:Příspěvky/Dansmrdi - vandalism+nevhodné jméno. S pozdravem --Poko 25. 10. 2011, 07:16 (UTC)

Indef. --Mercy 25. 10. 2011, 07:19 (UTC)

Kristýna Pumprlová

Kolega či kolegyně Lohanas založil/a článek o Kristýně Pumprlové. Kolega Vojtech.dostal na ni doplnil šablonu významnosti. Ta však byla autorem přispívajícím z IP adresy 75.4.193.251 zrušena a byly doplněny další texty. Já jsem pak následně stránku upravil do podoby na Wikipedii běžné (včetně doplnění kategorií). Tato má editace byla kolegou z IP adresy 75.4.193.251 zrušena a následně (graficky) upravována kolegou či kolegyní z IP adresy 75.4.192.146 až do současné podoby.

Chtěl bych požádat správce o navrácení do mnou vytvořené podoby, která, myslím, vystihuje obsah současného stavu a obsahuje též kategorie a další – na Wikipedii typické – náležitosti.

Předem za to děkuji. --Jan Polák 25. 10. 2011, 07:54 (UTC)

Správci nerozhodují o podobě článku. O jeho podobě diskutujte prosím na místě k tomu určeném. --Tlusťa 25. 10. 2011, 07:59 (UTC)

195.113.167.30

Speciální:Příspěvky/195.113.167.30 vandal. S pozdravem --Poko 25. 10. 2011, 08:21 (UTC)

2 hodiny. --Mercy 25. 10. 2011, 08:22 (UTC)

Wikipedista:Sitar sitovy

Pozor, další jednorázový vandal. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 25. 10. 2011, 10:29 (UTC)

Tlusťa zablokoval. Připomínám bod 2 nahoře. S díky, --Podzemnik 25. 10. 2011, 11:52 (UTC)

Vandal

Viz Speciální:Příspěvky/Sejmlout --Jvs 25. 10. 2011, 15:04 (UTC)

Zablokoval indef Mercy --Zdenekk2 25. 10. 2011, 23:21 (UTC)

Vytvoření stránky dle šablony

Dobrý den, chtěl bych jménem naší vzdělávací instituce založit profil na Wikipedia. Potřeboval bych, aby ale dodržoval nějaké standardy, proto jsem si našel šablonu, která odpovídá nejlépe naší představě.

Něco jako má např. CSFS http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C5%A0FS_Praha

Vůbec ale netuším, jakým způsobem mám stránku vytvořit tak, abych mohl přidávat podobné kategorie jako Historie, obory... Není mi to z vašeho publikačního systému jasné.

Můžete mi prosím zaslat návod či šablonu na mail? janovec(zavinac)ustavprava.cz

Moc byste mi pomohli Díky Janovec

Dobrý den, děkujeme za vaši zprávu. Četl jste naši nápovědu? --Mercy 26. 10. 2011, 11:47 (UTC)

Vandal

Prosím o zablokování provokačního účtu Romistka, vkládání vulgarit. --90.177.155.215 26. 10. 2011, 11:29 (UTC)

--Tlusťa 26. 10. 2011, 11:32 (UTC)

Wikipedista:Hykro

Wikipedista:Hykro - firemní presentace na uživatelské stránce. S pozdravem --Poko 26. 10. 2011, 13:16 (UTC)

Smazáno.--Kacir 26. 10. 2011, 13:22 (UTC)

Znovu! --Poko 27. 10. 2011, 10:22 (UTC)

Vyřešeno. --Mercy 27. 10. 2011, 10:23 (UTC)

Velká libyjská arabská lidová socialistická džamáhíríje

Zdravím, chtěl bych poprosit o přesun Velká libyjská arabská socialistická džamáhíríje na Velká libyjská arabská lidová socialistická džamáhíríje. To delší je/byl oficiální název, samotného mě to nepustí (asi pro historii editací u cílového názvu). Děkuji, Taavetti 26. 10. 2011, 23:44 (UTC)

Přesunuto. Přestože Wikipedie nepreferuje oficiální názvy států, tak u těchto dvou forem názvů bude očekávatelnost přibližně na stejné úrovni.--Kacir 26. 10. 2011, 23:58 (UTC)

Žádost o přejmenování

Žádám o přejmenování Expresradio 90,3 FM zpět na Expres radio s výměnou přesměrování, jelikož správný název dle http://www.rrtv.cz/cz/files/lic/4894.pdf je Expres radio. Nerozumím tomu, proč to někdo nezodpovědně a zřejmě bez znalosti věci přejmenoval. Slaigo 27. 10. 2011, 13:03 (UTC)

Věc není jednoznačná. Název se podle Wikipedie:AT primárně řídí očekávatelností: "Expresradio 90,3 FM" má v Googlu více výskytů a zdá se, že je používán samotným rádiem. Pokud článek zůstane, vyřešte jeho primární název v diskusi.--Kacir 27. 10. 2011, 16:14 (UTC)

Viz [16]. --Harold 27. 10. 2011, 22:31 (UTC)

Podotýkám, že údaj "90,3 FM" není součást názvu, nýbrž frekvence. Slaigo 28. 10. 2011, 13:58 (UTC)

90.180.134.125

Speciální:Příspěvky/90.180.134.125 - vandalism. S pozdravem --Poko 27. 10. 2011, 13:31 (UTC)

Ahoj, díky za hlídání posledních změn. IP adresy toho zanechaly. Na nástěnku správců má smysl obracet se až ve chvíli, kdy je vandalismus opakovaný a přes vložené šablony Experimenty1/2/3 v diskusi vandala, stále pokračuje. U třetího případu IP adresy je diskuse stále prázdná. Zdraví.--Kacir 27. 10. 2011, 15:47 (UTC)

82.100.0.157

Speciální:Příspěvky/82.100.0.157 - a další. --Poko 27. 10. 2011, 13:35 (UTC)

109.80.233.93

Speciální:Příspěvky/109.80.233.93 a ještě jeden --Poko 27. 10. 2011, 14:25 (UTC)

Krajní pravice a krajní levice v ČR, kniha Grady

Z vícero adres (např. Speciální:Příspěvky/195.168.101.186 či Speciální:Příspěvky/95.82.188.153) někdo soustavně přidává do článků knihu Krajní pravice a krajní levice v ČR. V mnohých případech je to nejspíš k věci, ale mnohdy to už evidentně přehání. Moje prosba ke správcům spočívá v tom, aby to sledovali a pokud to přesáhne únosnou mez, zasáhli. --Dezidor 28. 10. 2011, 09:42 (UTC)

Petra Kvitová

Může prosím Vás někdo (alespoň polo)zamknout stránku, aby někteří snaživci neustále nepřidávali nesmysly o jejím 2. místě v žebříčku? Děkuji. Pro info - aktuální tenisový žebříček viz http://www.wtatennis.com/page/RankingsSingles/0,,12781~0~1~100,00.html. --Saltzmann 28. 10. 2011, 19:06 (UTC)

Už toho nechal. Příště by bylo vhodné nejprve upozornit vkladatele v jeho diskusi, co dělá špatně. Nedá se zrovna předpokládat, že IP adresy ví o historii článku a vzkazech ve shrnutích. --Harold 29. 10. 2011, 10:24 (UTC)

78.45.15.91

Vandalizmus v článku Datová hranice nelze revertovat ("editační konflikt")?? ! Prosím, pomozte vrátit nezvandalizovanou verzi. Děkuji. --Kusurija 29. 10. 2011, 10:12 (UTC)

Děkuji za promptní vyřízení. --Kusurija 29. 10. 2011, 10:21 (UTC)

Revertoval Marek Koudelka, jinak postup revertu více editací je popsán na Wikipedie:Revert#Postup při provádění revertu v posledním bodě. --Harold 29. 10. 2011, 10:24 (UTC)

Odblokování stránky Petr Melichar

Požaduji odblokování stránky Petr Melichar, stránku napíšu encyklopedickým stylem. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.160.42.19 (diskuse)

Vzhledem k problémům s opakovaným vkládáním nevýznamného obsahu, bych rád nejdříve viděl ty dva nezávislé netriviální a věrohodné zdroje o této osobě, čímž by byla splněna podmínka Wikipedie:EV. Ty zdroje můžete vložit sem, děkuji. --Harold 29. 10. 2011, 20:31 (UTC)

Nemohu nacist vlastni soubor tiff (jpg)

nepousti me to dal, protoze to chce ode me autorstvi, ale autor jsem ja osobne, portret, ktery chci pridat na stranku Bretislav Hodek je mym vlastnim dilem a nebyl nikde publikovan. Jak na to? Dik za pomoc. bubka 30. 10. 2011, 03:59 (UTC)

Uveďte sebe jako autora.--Juandev 30. 10. 2011, 07:35 (UTC)

Take se mi nedari spojit me jednotlive

identity: Bibka, Bubka, Prdel1 (sorry to jsem se nastvala, ze mi nejde prihlasit se do meho uctu), do jedne identity Bibka. Muze li mi nekdo pomoci budu moc vdecna. Bibka

Tak asi špatně zadáváte heslo. Jestli jste zadala při registraci e-mail, tak si můžete nechat vygenerovat heslo náhradní.--Juandev 30. 10. 2011, 07:36 (UTC)

Spojovat více účtů není technicky možné. Nicméně, jak píše Juan, u učtu Bibka máte nastavený mail, tak si tam můžete nechat zaslat náhradní heslo. --Harold 30. 10. 2011, 10:09 (UTC)

109.72.13.245

Speciální:Příspěvky/109.72.13.245 --Poko 31. 10. 2011, 08:23 (UTC)

--Harold 31. 10. 2011, 08:24 (UTC)