Wikipedie

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv26

< Wikipedie:Nástěnka správců
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.
Archiv nástěnky správců [e]   

Podívejte se také na:

Indikátory
VyřešenoVyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}


Srdeční rytmus - přejmenování

Dobrý den. Žádám o přejmenování tohoto článku na srdeční cyklus. S tím souvisí i úpravy redirektu na něj. Rytmus je podle mě něco jiného než cyklus. Rytmus beru jako označení pro celkovou činnost srdce, tzn. pro jeho chod. A chod je charakterizován především jeho frekvenci. Viz definici rytmu zde. A použití rytmu v odborném texu zde. Termín cyklus je mnohem vhodnější. V odborné literatuře se pro termín označující dohromady 4 fáze srdečního cyklu nikdy nepoužívá termín rytmus. (Mám aspoň ten pocit.) --Superoxiddismutasa 29. 12. 2008, 21:49 (UTC)

Kolega má pravdu, i když jsem před chvílí článek editoval, tak jsem ani nepřemýšlel o jeho názvu, jinak bych podal žádost sám. --Kacir 29. 12. 2008, 21:56 (UTC)
 Vyřešeno Přesunuto. Prosím upravte výskyty, díky, — Jagro 29. 12. 2008, 22:24 (UTC)
Ahoj, pokud máš na mysli toto, tak v tomto případu se rediry opravovat nemusí, protože rytmus nerovná se cyklus, a tedy jak píše kolega níže redir s. rytmus --> s. cyklus by měl být smazán. --Kacir 29. 12. 2008, 22:32 (UTC)

Děkuji za přejmenování. Nyní je ještě třeba, aby někdo smazal redirekt srdeční rytmus ---> srdeční cyklus. --Superoxiddismutasa 29. 12. 2008, 22:26 (UTC)

Smazal jsem stránku Srdeční rytmus s redirectem, odkazy na něj jsou nyní správně ale článek neexistuje, o článek jsem zažádal. Je nyní vše OK? — Jagro 29. 12. 2008, 22:49 (UTC)

Vše je správně. Jagro, díky. --Kacir 29. 12. 2008, 22:51 (UTC)

Prosím nešla by urychlit aktivace uživatele?

Jsem nový uživatel a jako umělecký fotograf, chci vytvořit galerii fotek na google earth z mého okolí. Bohužel k nahrání fotek je potřeba být registrovaný nejméně 4 dny. Nešlo by to nějak urychlit, abych se tumu mohl věnovat hned? Předem děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Zvajda (diskuse) .

Dobrý den, nechápu Váš záměr ani spojitost s Google Earth, prosím Vás tedy o upřesnění, ale již nyní můžu říct, že 4 denní lhůta je daná softwarem MediaWiki, na kterém Wikipedie běží a nelze jí nijak změnit. Obrázky se však doporučuje nahrávat na projekt commons, kde můžete nahrávat okamžitě. Zdravím, — Jagro 30. 12. 2008, 12:20 (UTC)

Speciální:Contributions/65.0.174.166

i přes upozornění pokračuje v nahrávání strojových překladů ... doporučuji krátký blok --Tchoř 31. 12. 2008, 00:38 (UTC)

  •  Nevyřešeno nebo zamítnuto Dal jsem mu poslední varování a vložené stránky smazal. Jestli vloží další, bude následovat kratší blok Jedudědek 31. 12. 2008, 00:49 (UTC)

prosba o přesun

Zdravím. Před chvilkou jsem chtěl přesunout článek o albánské měně na nový název. Původní název byl Lek a já to chtěl dát na Albánský lek. Ale podařilo se mi napsat Albánská lek, což (jak každý vidí a cítí) je naprosto špatně. Mohli byste to tedy prosím dát na Albánský lek? Děkuju :-) --Unpocoloco 31. 12. 2008, 12:25 (UTC)

 Vyřešeno Opraveno. -- Mercy (☎|✍) 31. 12. 2008, 12:27 (UTC)

Čertovina

Přesunuto na Wikipedie:Pod lípou (technika)#Čertovina: Skype vs. Wikipedie. Miraceti 2. 1. 2009, 11:18 (UTC)

Osobní stránka Brouzdej

Chci se otázat dalších, není tohle už čistě reklama? Já osobně bych to asi smazal, ale nejsem si zcela jist, tak se radši poradím. Díky za názory --Chmee2 3. 1. 2009, 00:35 (UTC)

Imho selfpromo, ale přiznávám, že co se týče promo a selfpromo článků (nebo profilů) jsem hodně radikální. --Formol 3. 1. 2009, 04:57 (UTC)
Imho je to reklama Jedudědek 3. 1. 2009, 07:19 (UTC)

Hlasování o referencích

Dne 31.12 mělo být uzavřeno hlasování o referencích založené kolegou Snekem. Vidím jej na stránce posledních úprav jako nesplněný rest. --Zákupák 3. 1. 2009, 08:14 (UTC)

A čeho si po správcích přesně žádáš? Proč by správci měli řešit nějaké informativní hlasování? Argumentačně mě nepřesvědčil nikdo z nich. Je to jen další zbytečné hlasování, které nic nevyřeší. Hlasování je zlo. Počty hlasů jsou k ničemu. Miraceti 3. 1. 2009, 08:53 (UTC)

Wikipedista:ImIpup

Prosím, dohlédněte někdo na Wikipedista:ImIpup. Odstraňuje šablonu Významnost z článku Jindřich Předbořský, aniž by předložil jakýkoliv zdroj a mně se nechtějí vést revertační války. Psal jsem mu už dvakrát do diskuse, na což vůbec nijak nereagoval. Děkuji. --Harold 3. 1. 2009, 16:57 (UTC)

 Vyřešeno revertováno, pak polozamčeno, snad pochopí a přečte si. Ať zbytečně nemusíme blokovat --Chmee2 3. 1. 2009, 17:03 (UTC)
 Vyřešeno Upozorněn na Wikipedie:3R a nutnost své činy důvodnit, rv v článku provedl Chmee2. Doufejme, že své kroky ozdrojuje a významnost doloží. — Jagro 3. 1. 2009, 17:09 (UTC)

Rock the Night

Prosím o opravu copy&past přesunu článku Rock The Night. Díky. --Harold 3. 1. 2009, 22:40 (UTC)

 Vyřešeno -- Mercy (☎|✍) 3. 1. 2009, 22:43 (UTC)


Zajímavosti na titulní straně

Dobrý den. Žádám o zapracování mmou vytvořených změn do zajímavostí na titulní stranu. Nevím, proč se to samo nezměnilo. Odkaz je zde.--Superoxiddismutasa 4. 1. 2009, 20:57 (UTC)

 Vyřešeno Pokud se Vám i nadále zobrazuje špatný obsah, zkuste vyprázdnit cache svého prohlížeče. --Reaperman 4. 1. 2009, 21:05 (UTC)

Přesun prosím

Poprosil bych o přesunutí stránky Svatý Jiří (světec) na Svatý Jiří, po přesunu - jednoznačně primární význam. --bab_dz 4. 1. 2009, 21:17 (UTC)

 Vyřešeno Odkazy postupně opravíš...?--Horst 4. 1. 2009, 21:23 (UTC)

90.176.240.94

Blok na 2 hodiny, děkuji --62.77.127.2 5. 1. 2009, 10:22 (UTC)

 VyřešenoZablokován správcem Chmee2. --Sevela.p 5. 1. 2009, 13:47 (UTC)

licence obrázku

Dobrý den, chci doplnit ůdaje o naší obci, a jedinou podobu znaku a praporu jsem našel na stránkách obce. Proto s eptám, jestli ho mohu vložit na wikipedii a nebo ho musím vlastnoručně nakrestlit sám. Předem děkuji ---- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jaspys (diskuse • příspěvky)

Vložit ho můžete, dle zákona je volným dílem. --Ragimiri 5. 1. 2009, 14:29 (UTC)
Použijte licenční šablonu {{PD-CzechGov}} a nezapomeňte prosím uvést zdroj. --Tlusťa 5. 1. 2009, 14:31 (UTC)

Wikipedista diskuse:89.176.236.153

Půl mega nesmyslů - co s tím ? --MiroslavJosef 5. 1. 2009, 19:10 (UTC)

 Vyřešeno smazáno servery nemáme na archivaci blogu o <>--Horst 5. 1. 2009, 19:12 (UTC)

Ničení cizí práce prostřednictvím botů (opět)

Přesunul jsem na Wikipedie:Pod lípou#Ničení cizí práce prostřednictvím botů (opět) --che 6. 1. 2009, 23:45 (UTC)

Blok

Žádám o blok IP 81.91.216.33, která vandalizuje stránky Speciální:Contributions/81.91.216.33. --Kacir 7. 1. 2009, 06:35 (UTC)

  Zablokován, prosím pozor na to, na jakou verzi revertuješ. JAn 7. 1. 2009, 06:41 (UTC)
??? Kde jsem revertoval chybně? Nejsem si takové editace vědom, resp. kolegu jsem chtěl standardně revertovat, ale ty jsi mě předeběhl. --Kacir 7. 1. 2009, 06:45 (UTC)
Omlouvám se, to byl kolega Kixx (podobné jméno ;-)). JAn 7. 1. 2009, 07:07 (UTC)
Vše je v pořádku, nic se nestalo. --Kacir 7. 1. 2009, 07:08 (UTC)

Protest proti nesmyslnému bloku

Dobrý den, včera jsem editoval Wikipedie:Pískoviště na kterém jsem zkoušel, jak velký článek na Wikipedii snese prohlížeč. Nějaký Mercy mi do diskuse napsal, že mi dává poslední varování a že mám své experimentální editace zkoušet na pískovišti. Zkontroloval jsem si, zda experimentuji na správném místě a když jsem zjistil, že ano, považoval jsem jeho zvolání za omyl (opravdu jsem žádný článek nepoškodil, jak lživě tvrdil - ani jednou (!) natož pak poškozoval, což by značilo delší činnost) avšak zcela v souladu s jeho radou jsem dále experimentoval na pískovišti. Za to jsem byl Mercym zablokován. Nechápu to. Nejprve mi říká, že mám editovat na pískovišti a pak mě za to blokuje?

Žádám okamžité odblokování svého původního účtu a omluvu za pochybení Mercyho. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 09:45 (UTC)

 Vyřešeno Za tuhle editaci si blok jedině zasluhuješ a nikdo se ti za blokování omlouvat nebude. A buď rád, že Tě teď nezablokuju za obcházení prvního bloku vytvořením nového účtu. To jenom proto, že doufám, že sprosťárny jsi sem psal z neznalosti a že se takové věci už nebudou opakovat. --Daniel Baránek 7. 1. 2009, 09:52 (UTC)
Milý pane, přečtěte si mé zdůvodnění. Mercy mi tvrdil, že poškozuji články a sám mi psal, že mám dělat experimentální editace na pískoviště. Na žádný článek jsem ani jednou nesáhl (tedy Mercy lhal a měl by své křivé nařčení odvolat) a když jsem v souladu s jeho doporučením experimentoval na pískovišti, dokonce mne za dodržení jeho pokynu blokl. Jinak mi, prosím, vykejte a vyjadřujte se neútočným korektním stylem. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 09:57 (UTC)
Kolega Mercy postupoval správně. Sice jste dodržel, že editujete na pískovišti, ale i tam by bylo dobré, kdyby jste si uvědomil základy elementární slušnosti. Pokud někam přijdete, začnete tam spamovat rádoby vtipné sprosťárny, je potřeba počítat s tím, že se to nebude jiným lidem líbit. --Louise Wu 7. 1. 2009, 09:59 (UTC)
Text byl vedlejší, šlo mi o délku. Klidně bych to, kdyby někdo slušně požádal, vymělil za "blablablablablablablablabla". Jinak pokud by to tak bylo, neměl mi psát, ať píši dále na pískoviště, ale, že mám třeba změnit něco při editování pískoviště. On mi lživě napsal, že poškozuji články a další editaci pískoviště (bez jakékoliv zmínky o tom, že se mu nelíbí jejich dosavadní obsah) mi naopak důrazně doporučil. Navíc mě na základně toho drze zablokoval účet. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 10:04 (UTC)
S přihlédnutím k vaší fekální, v současnosti již smazané uživatelské stránce, postupoval Mercy správně. Wikipeide je encyklopedie, nic jiného. --Tlusťa 7. 1. 2009, 10:06 (UTC)
Já mu jeho stránku také nemazal. Navíc netuším jak uživatelská stránka souvisí s tím, že mě lživě osočil z poškozovaní článků (za což se doposud ani neomluvil) a posléze blokoval za to, co mi sám doporučil. --Jimrewl 2 7. 1. 2009, 10:08 (UTC)
 Vyřešeno Mercy omylem zvolil špatnou šablonu. Podobné editace zde nikdo trpět nebude. Tímto problém považuju za vyřešený. Miraceti 7. 1. 2009, 10:03 (UTC)

 Vyřešeno Účet neprokázal snahu se polepšit, nemá tedy smysl dále tolerovat toto obcházení bloku, proto jsem jej zablokoval. --Daniel Baránek 7. 1. 2009, 10:13 (UTC)

nesouhlasím s blokem, počkal bych co napíše do diskuse, kam jsem mu před tím psal. Toto mi přijde jako moc hrrr řešení. Naším cílem je se pokusit vyřešit spory rozumem, tady cítím, že by to možné bylo. Nikoliv bránit potenciálnímu editorovi psát --Louise Wu 7. 1. 2009, 10:16 (UTC)
Dovolte mi, abych s Vámi nesouhlasil. Na Vaší uživatelské stránce máte napsáno, že jste loutka a že se za to nestydíte. Dále je zde uvedeno, že nehlasujete a nediskutujete. Nicméně Vás musí upozornit, že nyní diskutujete, na můj vkus až moc a ne zcela vhodně ** S pozdravem --MiroslavJosef 7. 1. 2009, 10:20 (UTC)

Mercy udělal chybu, když použil chybnou šablonu, místo aby věcně vysvětlil, v čem pociťuje problém. Blokovaný opravdu dostal zcela zmatené a nepravdivé informace. Podle jeho vyjádření zde se zdá, že by výzvu ke změně vkládaného textu poslechl. Mám-li hodnotit kulturu a vstřícnost zdejšího vyjadřování, ke vstřícnosti to má mnohdy velice daleko. --Dezidor 7. 1. 2009, 11:20 (UTC)

Souhlasím s Dezidorem. Jste všici nějací moc napružení. Zvláště MiroslavJosef je docela hrubý. nevím co ho k tomu vede, ale hezké to není. I on diskutuje na můj vlkus ne zcela vhodně. --Chalupa 7. 1. 2009, 13:24 (UTC)
Taky souhlas. Tohle by asi těžko někde prošlo. Např. říct na nějakém serveru "necheatuj", zablokovat a když se dotyčný ohradí, že necheatoval, říct mu, že měl např. nevhodné uživatelské jméno. Navíc další zablokování kvůli tomu s odůvodněním "nevidím snahu se polepšit" nechápu. Snaha se polepšit tam je jasná: "Klidně bych to, kdyby někdo slušně požádal, vymělil za "blablablablablablablablabla" Těžko se můžu poučit, dokud nevím, že jednám blbě. Poučit by se zde měl zřejmě Mercy. --bab_dz 7. 1. 2009, 14:51 (UTC)

Předtím, než se pustíte do něčí kritiky, je vhodné, abyste si prohlédli příspěvky zablokovaného. Blok dostal poté, co svou činnost i přes varování opakoval. Uznávám, že jsem místo šablony měl použít něco jiného, ale to je jedno. Pokud někdo 4x vloží na pískoviště opakující se text obsahující pouze "EAT MY SHIT", který má dohromady 1 MB (!), nemám slitování. Mimochodem, na pískovišti má upozornění "Přestože je toto jen testovací stránka, vyvarujte se zde, prosíme, vulgarismů či osobních útoků." Čili, pánové, nejdřív zjišťovat fakta, potom kritizovat. Děkuji. -- Mercy (☎|✍) 8. 1. 2009, 18:12 (UTC)

  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  
Pokud již nemáte žádné konkrétní požadavky na správce diskutujte na jiných, vhodnějších místech, děkuji — Jagro 7. 1. 2009, 15:05 (UTC)

Sloučení kategorií

Nejsou náhodou Kategorie:Fiktivní špióni a Kategorie:Fiktivní agenti jasnou duplicitou? Mohl by je nějaký správce sloučit? --Formol 9. 1. 2009, 03:21 (UTC)

Nejspíš jsou, jak napovídá jejich obsah, i když agent a špion není úplně totéž. Na sloučení nepotřebuješ práva správce. Prostě překategorizuj. Prázdnou kategorii pak označ ke smazání. Miraceti 9. 1. 2009, 05:54 (UTC)

81.91.220.6

Opakovaný hrubý vandalismus u článku Enrico Fermi --MiroslavJosef 10. 1. 2009, 11:59 (UTC)

 Vyřešeno 3 dny si nezaedituje -- Mercy (☎|✍) 10. 1. 2009, 12:07 (UTC)

AZTLI

Myslím, že by bylo vhodné založit monitorovací stránku (na způsob /pmp) pro uživatele AZTLI a jeho IP adresy, ze kterých nás obšťastňuje svými úvahami na nejrůznějších místech. Domluvy zcela zbytečné, účet byl blokován jen jednou, ale IP adresy už možná víckrát. Z posledního příspěvku: Jsem rád, že mám kdykoliv chci, stále novou IP adresu, jelikož mne nemůže takovýto člověk zablokovat, jistě mu to působí duševní trýzeň. --egg ✉ 10. 1. 2009, 17:47 (UTC)

viz [1]--H11 10. 1. 2009, 17:54 (UTC)

Vkládání nesmyslů [2], osobní útoky a sprejování uživatelské stránky [3] . --egg ✉ 10. 1. 2009, 21:02 (UTC)

82.100.0.234

Z IP 82.100.0.234 byl proveden vandalismus a uživatel/é byli již spočetněkrát varováni, navrhuji blok, délku uvažte sami. Díky ;) 80.188.77.66 10. 1. 2009, 20:13 (UTC)

 Vyřešeno Vypadá to, že přestal, takže zákrok není nutný. Budu ho hlídat. -- Mercy (☎|✍) 10. 1. 2009, 20:18 (UTC)

Přesun

Prosím přesunout stánku Konzervativní strana (Velká Británie) na Konzervativní strana (Spojené království). --Hrhr2 11. 1. 2009, 14:17 (UTC)

To můžete udělat i sám prostřednictvím tlačítka přesunout nad článkem. --Postrach 11. 1. 2009, 14:20 (UTC)

 Vyřešeno

Fonzi87

Pozor vkládá nesmysly - viz článek Jonky - maže šablonu SMAZAT ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 11. 1. 2009, 18:41 (UTC)  Vyřešeno smazáno, Exp2, jestli ještě bude zlobit, bloknem. Díky --Chmee2 11. 1. 2009, 18:47 (UTC)

Vandalismus od adresy 88.101.194.13

Prosím o zablokování tohoto vandala - viz článek Historie velkých objevů --Chalupa 12. 1. 2009, 10:00 (UTC)

dal jsem e2, pri dalsim pokusu prijde blok. --Postrach 12. 1. 2009, 10:03 (UTC)

Přesnun

Prosím o přesun stránky Anicius Manlius Torquatus Severinus Boëthius na Boëthius. Vyřešeno v diskusi - dosaženo konsenzu. Díky. --bab_dz 12. 1. 2009, 20:55 (UTC)

 Vyřešeno Rediry opraveny--Horst 12. 1. 2009, 21:14 (UTC)

Vkládání falešných referencí

Dovoluji si upozornit na chování Karel, který u článku Kadmium nejprve opakovaně odstraňoval šablonu "chybí zdroj" aniž by chybějící reference doplnil. Dnes sice nahradil tyto šablony falešnými referencemi [4] na zdroje. Ale jak jsem následnou kontrolou ověřil, na zdroje, které ve skutečnosti informace obsažené v článku vůbec neobsahují. Jde o zkušeného, dlouholetého wikipedistu s několika tisíci editací a s řadou vyznamenání. Proto mne udivuje, že takovým způsobem záměrně poškozuje wikipedii. Nemám zájem s kolegou vést revertační válku, a tak prosím některého správce, aby problém vyřešil. Děkuji.--Sumivec 12. 1. 2009, 21:31 (UTC)

Pokud jde o tu část ohledně řešení obsahu, není na to třeba práv správce a odstraňování zdrojů, které tvrdí něco jiného (či údaj zkrátka neobsahují), zvládne každý uživatel v rámci svých znalostí konkrétní oblasti. --Dezidor 12. 1. 2009, 23:20 (UTC)
To já samozřejmě vím a mohu falešné reference odstranit. Ale pokud kolega Karel opakovaně v podobném duchu zasahuje do článku, pak jeví se mi jeví jejich odstraňování poněkud marnou pokud se nezmění jeho přístup.--Sumivec 13. 1. 2009, 09:18 (UTC)

Přejmenování stránky

prosím o přejmenování Altajsko -> Republika Altaj. Viz diskuse (sice dva roky stará ale celkem jasná). Mircea 13. 1. 2009, 08:43 (UTC)

 Vyřešeno --Postrach 13. 1. 2009, 09:03 (UTC)

Přesun Mokoš

Prosil bych o přesun hesla Mokoša na Mokoš, přestože jsou spojeny redirectem nejde mi přesunout. Výraz Mokoš je častější, a je používán i na ostatních wikipediích. --Crinkly.sun 13. 1. 2009, 17:37 (UTC)

  JAn 13. 1. 2009, 19:49 (UTC)
?? Co já vím, říká se tomu častěji Mokaše, alespoň v Češtině! Protože je to ženská. --Cinik 13. 1. 2009, 20:06 (UTC)

Žádost o blok

Žádám o zablokování kolegy Karla, který u článku Kadmium nejprve opakovaně odstraňoval šablony chybějí zdroj a nyní opakovaně tyto šablony nahrazuje falešným referencemi na zdroje, které vůbec neobsahují informace, k nimž mají býti reference. Tímto chováním jsou opakované porušována pravidla wikipedie a ničena moje moje práce. --Sumivec 13. 1. 2009, 20:39 (UTC)

  Třeba si konečně všimne, že má v diskusi nějaký vzkaz. JAn 13. 1. 2009, 20:57 (UTC)

89.102.112.19

Upozorňuji na sérii velmi podivných editací v článku Kuřimská kauza ** neumím posoudit zdali se jedná o vandalismus, mám pocit, že ano ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 14. 1. 2009, 16:56 (UTC)

  •  Vyřešeno Dík za upozornění, dal jsem mu dvě hodinky. Jedudědek 14. 1. 2009, 17:01 (UTC)

Vandalismus

zdravím, na stránce Zlatý věk arkádových her se objevil vandal. Trochu jsem to zaplatoval, aby tam nebyla sprostá slova... --Quar 16. 1. 2009, 07:41 (UTC)

 Vyřešeno 1 hodina. Díky za upozornění, jen se to řeší trochu jinak. Na příslušnou stránku se dá {{smazat}}. Šablona {{experimenty2}} se dává na diskusní stránku uživatele, nikoli do článku. --Daniel Baránek 16. 1. 2009, 07:52 (UTC)
Takhle jsem reagoval na vandala poprvé, snad si do budoucna ty šablony zapamatuju. ;-) Hezký den --Quar 16. 1. 2009, 07:57 (UTC)

Duplicitní šablona

Mohl bych požádat o smazání zbytečně duplicitní šablony Šablona:Medicínské lemma (duplicita k Šablona:Varování - Medicína)? Nebo i v tomto případě je třeba HoS? --Formol 16. 1. 2009, 15:49 (UTC)

IMHO se jedná o jasnou duplicitu a vzhledově lepší mi přijde {{Medicínské lemma}}, nevím ale který název je vhodnéjší. Dal jsem do článků slučovací šablonu, pokud se nikdo do týdne neozve, přesunu to na Šablona:Varování - Medicína. — Jagro 17. 1. 2009, 14:05 (UTC)
Šablona Šablona:Varování - Medicína vznikla především jako pata pro Portál:Medicína, proto vypadá tak, jak vypadá. S úpravami vzhledu bych proto doporučoval být velmi opatrný. --Formol 17. 1. 2009, 14:38 (UTC)

Provokace až osobní útok

Žádám o napomenutí, případně o blokování wikipedisty Formola za tyto provokace [5] [6] na hranici osobního útoku. --Vbhubeny 18. 1. 2009, 13:19 (UTC)

Žádám spravelivý rozsudek - trest smrti.--Formol 18. 1. 2009, 14:17 (UTC)
Já žádám, aby lidé, jejichž inteligence nedosahuje inteligence medvídka Pů, nepsali své názory na wikipedii.--67.159.5.99 18. 1. 2009, 16:40 (UTC)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

 Vyřešeno Považuji to za OK. Popravovat a potom napomínat se z mého názoru nebude --Chmee2 18. 1. 2009, 16:43 (UTC)

Šablona na reference

Na anglické vikipedii jsem nalezl šablonu Reflist|2, která umožňuje dávat reference vedle sebe - viz např. článek Emanuel Lasker. Nemáme tady také něco podobného? --Chalupa 19. 1. 2009, 13:49 (UTC)

Vizte Sdružení katolických duchovních Pacem in terris, tam je použit eqvivalent této šablony. Dle mé zkušenosti ale funguje jen u některých nastavení počítače. --Cinik 19. 1. 2009, 13:51 (UTC)
Tuto šablonu jsme měli, ale před časem byla smazána, neboť styly, které využívá nefungují ve všech prohlížečích (zejména tedy v IE, který je bohužel stále nejpoužívanější). Co jsem tak mluvil na wiki s lidmi, kteří tomuto rozumí, tak příliš nedoporučují to využívat. --Reaperman 19. 1. 2009, 14:08 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Podobná žádost se tady již v minulosti objevila a uzavřena s odkazem na tuto diskusi.--Sevela.p 19. 1. 2009, 22:09 (UTC)

193.85.146.184

Vandalizace článku Barack Obama, doporučoval bych článek pro dnešní den zamknout ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 20. 1. 2009, 07:13 (UTC)

 Vyřešeno -- Mercy (☎|✍) 20. 1. 2009, 07:45 (UTC)

Barack Obama

Článek bude potřeba dnes zamknout, děcka dnešní inaugurace strašně vzrušuje ** Zdravím vespúolek

 Vyřešeno -- Mercy (☎|✍) 20. 1. 2009, 07:45 (UTC)

Alsefe

Patrně jednorázový vandalský účet - prosím o trvalý blok - vandalizace článku George W. Bush ** --MiroslavJosef 20. 1. 2009, 07:32 (UTC)

 Vyřešeno -- Mercy (☎|✍) 20. 1. 2009, 07:45 (UTC)

81.91.216.33

Prosím o blok, viz článek hladomor --MiroslavJosef 21. 1. 2009, 06:40 (UTC)

 Vyřešeno Vypadá to, že přestal. Žádná akce tedy není nutná. -- Mercy (☎|✍) 21. 1. 2009, 07:43 (UTC)

Blok IP 83.208.51.105

Prosím o blok IP 83.208.51.105 , vytváří nová hesla a vkládá do nich vulgarity.

 Vyřešeno 2 hodiny. --Podzemnik 22. 1. 2009, 07:58 (UTC)

SK Krč Altron -> SK Krč Praha

Žádám o napravení c&p přesunu SK Krč Altron -> SK Krč Praha. Díky. Honza Záruba 22. 1. 2009, 13:44 (UTC)

 Vyřešeno --Tlusťa 22. 1. 2009, 13:48 (UTC)

Prosba o přesun

Prosím přesunout Constance na Konstance. --Cinik 23. 1. 2009, 08:23 (UTC)

Na Konstance je redir na město. Nikde nevidím diskusi, která by se tohoto potenciálně kontroverzního přesunu týkala. Takže tento přesun dělat nebudu. Co pro tebe můžu bez problému udělat je přesunout jméno na Konstance (jméno). --Daniel Baránek 23. 1. 2009, 08:41 (UTC)

Při pohledu do článku ovšem zjistíš, že se nepočešťuje Konstance, ale Konstanca. Pohled do historie toho redirektu ukazuje, že ho nebude škoda a zas tak potenciálně kontroverzní není. Redirekt z chybného názvu zůstal, protože tam původně vznikl článek a možná ještě jako občasná chyba, ale to jsou důvody maximálně tak pro případy, kdy na stránku nepatří nic užitečnějšího. Což tu zjevně patří. --Cinik 23. 1. 2009, 08:48 (UTC)

 Vyřešeno OK. --Daniel Baránek 23. 1. 2009, 08:51 (UTC)

Vkládní nesmyslů, odstraňování šablon UO

Původně:

teď

Něco s tím prosím udělejte. Já nebudu vést revertovací války o šablony a stále znovu a znovu kontrolovat odkazované statistiky a patrně neexistující svátky v českém kalendáři. --Cinik 23. 1. 2009, 10:22 (UTC)

 Vyřešeno Blok anonyma i MegSimpsona. Evidentně tatáž osoba. --Daniel Baránek 23. 1. 2009, 10:29 (UTC)

Návrh zablokování Cinika

Navrhuji zablokování Cinika na základě wp:Žádost o arbitráž/Cinik versus správci#Opatření pro případ osobních útoků Cinika a wp:Žádost o arbitráž/Cinik versus správci#Všeobecná podmínka pro Cinika. Důvod: Slušně jsem Cinika poprosil, aby byl příště prokázal více taktu. Jeho reakcí bylo, že jej údajně napadám a urážím. K zablokování na základě všeobecné podmínky je potřeba souhlas nejméně tří správců.

Se zablokováním Cinika souhlasí
  1. Daniel Baránek 23. 1. 2009, 10:47 (UTC) Navrhuji jeden týden.
  2. --Tlusťa 23. 1. 2009, 10:50 (UTC) Souhlasím. Pokračuje v jednání, které mu arbitráž vysloveně zakázala.
Nesouhlasí
  1. Všichni tu bojujeme s vandalismem ve všech jeho podobách, tak nechápu proč by měl být trestán Cinik. V požadavku (na diskusní stránce uživatele) uvedl požadavek a důvod proč trest navrhuje, IP byla varována xkrát a jasně že to byl úmysl, opět se tu setkáváme s rozpolcením osobnosti - uživatel umí číst i psát a editovat, ale v tu samou chvíli jeho druhá polovina neumí číst ani svou diskusní stránku, natož pravidla a neustále ignoruje doporučení, i přes proběhlé bloky - tomu se přeci nedá věřit a takt s tím nemá co dělat. Tady přeci nemůže platit: Vandalizuj, nič cizí práci, klam čtenáře a my Ti budeme donekonečna zdvořile domlouvat, jednou prostě musí přijít drsnější způsob i trest aby se tomuhle zabránilo a to to ještě Cinik vzal hooodně zdvořile - je přeci také uživatel, který může rozdávat e3 atd ne?. Zdůvodnění téhle žádosti dle odkazovaných závěrů arbitráže /ani jedno porušení tam nevidím/ mi přijde mírně řečeno mimo--Horst 23. 1. 2009, 13:49 (UTC)

Komentáře

Spráce Baránek mne naprosto nelegitimně napomínal, je zjevné, že o úmyslnosti daného konání nelze pochybovat. Tohle je opravdu pěkný vděk za to, že jsem se na žádost jiného správce začal tímto problémem zabývat a kontrolovat správnost vkládaných informací. Kolega Baránek by se měl stydět, jednak za nelegitimní napomenutí a jednak za tuhle ubohost. Každopádně se proti tomuto odvolávám k Arbcomu. Není možné, aby správce nelegitimně napomenul a poté, když je nelegitimní napomenutí odmítnuto, za to chtěl blokovat. Doufám, že si teď arbcom uvědomí, jaký prostor pro zvůli správcům poskytl a jak ochotně toho někteří hned využijí. --Cinik 23. 1. 2009, 10:52 (UTC) Aby bylo jasné o co jde - jde o případ o sekci výše, který kolega Baránek uzavřel zablokování dotyčného na měsíc. Ad Tlusťa: to není pravda. --Cinik 23. 1. 2009, 10:59 (UTC)

S dovolením připomenu jako arbitr správcům, že je nutné, aby zvážili svá omezení uložená Cinikovi tak, aby byla v zájmu projektu. Pokud tak činí, pak je to v pořádku, ale protože si nejsem zcela jist, raději to připomínám. Díky za pochopení. Okino 23. 1. 2009, 11:01 (UTC)

Vzhledem k tomu, že jsem Cinika do této situace nepřímo dostal já, nepřísluší mi zde hlasovat. Prosím ale o shovívavost co se týče délky případného bloku. -- Mercy (☎|✍) 23. 1. 2009, 11:13 (UTC)


 Nevyřešeno nebo zamítnuto Na blokování je trochu pozdě a už to zjevně nemá smysl dál řešit. -- Mercy (☎|✍) 23. 1. 2009, 13:57 (UTC)

@Horst: V boji proti vandalismu předpokládání zlé vůle vůbec nepomáhá, naopak je kontraproduktivní a v rozporu se zdejšími zásadami chování. Ostatně za škodlivou činnost byl onen uživatel zablokován tak jako tak i bez předpokládání, že by škodil úmyslně ([7]). Opakovanost chování si prostě vyžádala zablokování v zájmu ochrany projektu. Když o daném člověku nic nevíme, opakovanost sice silně zvyšuje pravděpodobnost toho, že to dělá schválně, ale není jednoznačným důkazem zlých úmyslů. Existuje spousta skupin uživatelů, někteří mohou být z různých důvodů neschopní úspěšně editovat, ať už proto, že jsou příliš mladí nebo staří, zmatení z nároků na ně kladených nebo z rozhraní, které dostali k dispozici. Ostatně i sám Cinik uvádí příklad toho, kdy by uživateli nemuselo být jasné, co dělá. Přesto si je v další diskusi absurdně jistý svou "pravdou" založenou na opaku. Pokud uživatel nedá své úmysly najevo, je lépe o nich nespekulovat a jen suše reagovat na jeho činnost. Co se týká vandalů, upozorňuji, že v jejich případě vůbec nejde o nějaké trestání, ale prostě se blokuje kvůli ochraně projektu a to i na dlouho, pokud je to kvůli opakovanosti tohoto jednání nutné.
@Daniel Baránek: Jistě se shodneme, že předpokládání zlé vůle samo o sobě je provinění menší intenzity než osobní útoky. A pokud za první osobní útok je blok maximální délky týden, pak za pouhé předpokládání zlé vůle by měla být nižší délka bloku. --Beren 24. 1. 2009, 02:31 (UTC)

Promiň Berene, aletenhle příspěvek už je natolik vyložená manipulace s fakty a zásadami Wikipedie, že mohu jen konstatovat, že je neobyčejně smutné, že někdo, kdo je jí schopen, mohl být zvolen arbitrem. Trvám na tom, že to dotyčný DĚLAL ÚMYSLNĚ, že podrobnější pohled na jeho konání a jeho časovou souslednost VYLUČUJE, že by si výsledků a důsledků své činnosti nebyl vědom. Dezinterpretuješ zde jak Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli, když ignoruješ jeho poslední odstavec, především jeho první větu. A už vůbec nechápu tu drzost, že si dovoluješ zde uvádět nezávaznou úvahu Wikipedie:Neurážejte vandaly, když nejenže jsem dotyčného neurážel, ale navíc jsem se vyjádřil přesně v intencích, které doporučuje. Jestliže ukazuje jako vhodný způsob komunikace vyjadřování se bez emocí typu: „Dopouštíte se vandalismu, přestaňte nebo budete zablokován“, pak moje věta: „navrhuji, aby byl uživatel zablokován pro úmyslné vkládání lživých informací“ zhruba odpovídá těmto intencím a je „suchým reagováním na jeho činnost“. A jesliže jsem uvedl důvody, pro které by dotyčnému nemuselo být jasné, co dělá, tak se tak stalo souběžně s vysvětlením, proč nemohou tato vysvětlení fungovat. Je zjevné, že dotyčný UMÍ ČESKY. Je zjevné, že PŘIPOMÍNKY ČETL. Je NEMOŽNÉ, aby si, pokud není mentálně retardovaný, neuvědomil, že nemůže kopírovat tabulky se statistickými údaji z jednoho jména do druhého, protože různá jména je budou mít jiná. Některé tyto nepravdivé údaje navíc vypisoval z těch tabulek do textu (svátek v kalendáři). U mentálně retardovaného se ovšem nepředpokládá, že by uměl editovat Wikipedii. Proto trám na tom, že mé jednání vůec nebylo v rozporu ani s Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli, ani s Wikipedie:Neurážejte vandaly a Beránkův postup byl, jak napsal výše správce Horst, naprosto nepodložený, ať už jde o napadení mé osoby ve věci údajného nedostatku taktu, nebo o tenhle absurdní návrh, který pouze ukazuje, že ti tři správci zadaní arbcomem jsou ve skutečnosti jeden, protože dva hlasy jsou jisté prakticky u každého návrhu, bez ohledu na to, čeho se bude návrh týkat a jak absurdně bude podložen. --Cinik 24. 1. 2009, 03:59 (UTC)
Jinak celá tahle věc mne absolutně znechucuje. Správce Mercy mne požádal, abych se věnoval editacím tohoto přispěvatele a prověřil je. Odměnou za to, že jsem to udělal mi bylo nelegitimní napomenutí správce Beránka, jak si mohu dovolit ve svém posudku napsat, že jeho činnost je úmyslná, následované po mém odmítnutí jeho nelegitimního napomenutí a výhružek urážkami typu „ty jsi nepoučitelný... kdy se konečně naučíš troše slušnosti a taktu“ a následně touhle absurdní komedií. Vychází mi z toho, že rozumný uživatel se příště na podobnou žádost správců prostě vykašle nechá je, ať si tyhle problémy řeší sami, protože zde platí „za dobrotu na žebrotu“ (či spíše do vláčení kanáliemi). Dixit. --Cinik 24. 1. 2009, 04:15 (UTC)
Promiň, ale kopírovat a upravovat tabulky se statistickými údaji z jednoho jména do druhého je celkem normální způsob práce. Pokud je u toho někdo natolik zmatený, že údaje zapomene upravit, vůbec to ještě nesvědčí o nějaké zlé vůli. Problematická u onoho uživatele byla příliš velká chybovost kombinovaná s nekomunikativností a stálým opakováním chyb. Zmiňované doporučení v onom posledním odstavci, na nějž se odkazuješ, mj. říká "kritika by neměla být zaměřena na příznaky zlé vůle, pokud zde nejsou zvláštní důkazy její přítomnosti". Žádné zvláštní důkazy nebyly. Prostě je třeba kritizovat to, co provinilec dělá a nikoliv spekulovat o tom, že to dělá úmyslně špatně. A u Tebe je bohužel pravidlem, že u většiny lidí přecházíš hned k předpokládání zlé vůle. To vytváří hodně nevlídnou atmosféru. Navíc je u Tebe problém, že se cítíš nekritizovatelný a není Tě není možno napomenout – nejenže nijak nezkoriguješ své chování a prohlásíš, že tak budeš činit i nadále, ale ještě hned začneš obviňovat ze zlé vůle toho, kdo si dovolil Ti něco říct. Mrzí mě, jak v dlouhodobější perspektivě druhým prakticky nedáváš jinou možnost, než Tě nakonec zablokovat. Prosím, zkus se nad tím, co říkám, zamyslet alespoň z hlediska vlastního zájmu. Díky. --Beren 24. 1. 2009, 12:18 (UTC)
Sorry, ale původně dotyčný pouze kopíroval tabulky, vůbec je neupravoval. Později je částečně vyprazdňoval, ale rozhodně v nich stále nechával chyby. V některých případech odstranil UO vložené správcem. Kdo si projde jeho editace, vidí, že zvláštních důkazů bylo dost. Viděl je i správce Horst. Nevidí je Ti, co je nechtějí vidět, aby nepřišli o právě nalezenou hůl. --Cinik 24. 1. 2009, 12:55 (UTC)
Nic z toho opravdu nevidím jako nějaký zvláštní důkaz zlé vůle, pouze nekomunikativnosti a neschopnosti užitečně editovat. A že bych usiloval o nějakou hůl, to je mi opravdu myšlení z nějakého jiného světa. Tento projekt je tvořen prací dobrovolníků a někoho napomínat je opravdu nepříjemné a to poslední, oč lidé tady stojí, včetně mě. Nicméně je lepší se trochu snažit než o dotyčného přijít. Udivuje mě, že si můžeš myslet, že podobná činnost snad někoho těší. --Beren 24. 1. 2009, 13:20 (UTC)

Aniž bych se jakkoliv vyjadřoval ke stávající kauze, rád bych jen poprosil Cinika, aby v zájmu nezvyšování zbytečně napětí používal uživatelská jména v takové formě, v jaké byla registrována. Kolega je registrován jako Daniel Baránek, nikoliv Baránek a už vůbec ne Beránek. Děkuji za vstřícnost.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 24. 1. 2009, 09:41 (UTC)

Osobně bych to nehrotil, na blog do jednoho měsíce stačí jeden správce a má se začít na týdnu, nemyslím si, že toto by bylo na nějaké specifické opatření. Za zajímavější bych považoval pokračování v jakémsi svatém boji se správci v předchozích editacích na této stránce. Ciniku nikdo Ti neubližuje, prosím, odhoď ukřivděnost, prostě lidé mají jiný názor. Osobně se opravdu domnívám, že v současné době bychom se měli pokusit nastolit nějaký spír formou nějaké mediace Ty a správci u kterých se domníváš, že Ti chtějí ubližovat. --Vrba 24. 1. 2009, 10:10 (UTC)

AleSi

Pozor, IMHO hromadné vkládání stavbařského SPAMu ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 1. 2009, 14:23 (UTC)

Upozorit ho můžete sám, správci zasáhnou až bud etřeba. JAn 23. 1. 2009, 14:36 (UTC)

Ako sa dá odhlásiť z Jednotního účtu

Môžete ma odhlásiť z jednotného (globálneho) účtu? aby to nebolo kúskované: Wikipedie:Pod lípou (technika) - Jednotní účet (Globální účet). Díky.--Tom778 23. 1. 2009, 21:50 (UTC)

Profetus

Upozorňuji na účet Profetus a jeho urážky a pomluvy vkládané i do článku. --Cinik 24. 1. 2009, 05:51 (UTC)

 Vyřešeno 2 týdny --Chmee2 24. 1. 2009, 07:43 (UTC)

Zruseni uctu

Dobry den, jak zrusim svuj Wikipedia ucet? Dekuji.

To neni v praxi mozne, muzete pozadat byrokraty o prejmenovani, ale zruseni jako takove neni technicky ani licencne mozne. --Vrba 24. 1. 2009, 10:00 (UTC)

Upozorňuji na Fredyho00

Jeho aktivity v článku křesťanství a následná diskuse jsou opravdu zajímavé a pokud někdo pracuje na commons, možná by mohl zvážit užitečnost toho obrázku. --Cinik 25. 1. 2009, 11:17 (UTC)

No co, dodal informaci bez referencí. Co takhle ho o reference požádat a nedávat mu hned experimenty? -- Mercy (☎|✍) 25. 1. 2009, 11:19 (UTC)
POkud vím, tak ta informace je nepravdivá, fotka je "vyrobená" a celý příspěvek poněkud neencyklopedický. --Cinik 25. 1. 2009, 11:21 (UTC)

Neencyklopedický příspěvek lze vždy upravit, aby byl encyklopedický. :-) Můžeš prosím své tvrzení o nepravdivosti té informace doložit? -- Mercy (☎|✍) 25. 1. 2009, 11:23 (UTC)

To v tomto případě zjevně nejde, protože na něm není encyklopedického nic. 100% negativní důkaz asi neexistuje, nicméně asi takto, kdyby v recentní době k něčemu takovému došlo, věděl bych o tom. Jinak podstatné je, že obsah toho příspěvku byl jednoznačně "undue weight" - že by při křesťanském exorcismu ve významné míře umírali lidé, se zjevně neděje, lidí, kteří zemřeli pádem do mlátičky či studny bude řádově více a nikdo rozumný zřejmě nebude cpát do článku o těchto zařízeních obrázky lidí, které to "štěstí" potkalo, nemluvě o tom, aby si nějaké obrázky za tímto účelem montoval a doplňoval je podobným textem. Jistěže v článku může být i nějaká kritika křesťanství, ale musí být přiměřená a soustředit se na encyklopedicky významné otázky, ne na poddružnosti, jakkoliv tragické. I i když se spíše obávám, že vzhledem k šíři a obecnosti termínu křesťanství a jeho různorodosti žádná rozumná kritika v přijatelném rozsahu napsat nejde a měla by být až u jednotlivých proudů a fenoménů. --Cinik 25. 1. 2009, 12:28 (UTC)

Mezinárodní velmistryně

Prosím o zrušení článku Mezinárodní velmistryně. Redirect je naprosto nesmyslý, protože se jedná o úplně jiný titul. Jde o WGM a ne o GM. Děkuji --Chalupa 26. 1. 2009, 11:28 (UTC)

 Vyřešeno Nešlo by to nahradit nějakým článkem? :) — Jagro 26. 1. 2009, 11:34 (UTC)
Plánuji jej napsat, ale ještě jsem se k tomu nedostal. --Chalupa 26. 1. 2009, 12:42 (UTC)
Zatím tam máš provizorní pahýlek. --Cinik 26. 1. 2009, 12:52 (UTC)

bylo by vhodné přidat heslo - Co je to projekt HAARP - já neumím editovat, posílám odkaz.

Přesunuto pod lípu. -- Mercy (☎|✍) 27. 1. 2009, 11:24 (UTC)

Tlusťa

Musím si stěžovat na Tlusťu který mne lživě obvinil, že jsem cizí dílo vydával za své. Je přitom naprosto zjevné, že to není pravda, jak se každý může přesvědčit, viz ZDE. Domnívám se, že takovéto očerňování je poměrně závažný osobní útok a žádám o zásah. --Cinik 28. 1. 2009, 11:13 (UTC)

Moje vyjádření zde. Jen jsem omylem zaměnil autorství za držení práv, za což jsem se omluvil. Na tom, že jde o chybné tvrzení ze strany Cinika trvám. --Tlusťa 28. 1. 2009, 11:18 (UTC)
Já na tom, že Tlusťa zjevně lže, musím trvat též. --Cinik 28. 1. 2009, 11:21 (UTC)

 Vyřešeno Toto není pastva pro správce. Za osobní útok vložení šablony nosource nepovažuji. Souhlasím s Tlusťou, že nelze něco nahrát do Wikipedie pod nějakou licencí a pak jí zpětně legalizovat. Obrázek v současnosti prostě licenci nemá, dokud nebude mít z OTRS napsáno, že tam nějaká licence je. Napsat tam nějakou a pak říkat autorovi správnému, že pod tou a tou nejde. Jestli chceš Ciniku, vysvětlím ti přes emaily, jak v tomto postupovat. Mám v tom docela praxi. Tlusťa se omluvil, že to špatně vyložil, považuji za uzavřené v duchu osobního útoku. Spor o licenci trvá --Chmee2 28. 1. 2009, 11:22 (UTC)

Jaktože "to nejde", když to tak dělám už dlouho a nikdy proti tomu nikdo nic neměl, dokonce ani ti, co přijímali OTRS? Jinak, že potřebuji text pro OTRS, jsem už napsal, předpokládám, že ho lze zveřejnit i na Wikipedii na stránce k tomu určené. --Cinik 28. 1. 2009, 11:25 (UTC)
Jinak osobním útokem je Tlusťova lež, že se vydávám za autora, což zjevně není pravda, stačí se podívat do položky autor. --Cinik 28. 1. 2009, 11:27 (UTC)
Panebože, proč se stále tak hádáte? A ptám se Tlusti, proč Cinikovi ten anglický text neposlal zároveň s upozorněním, že to dělá špatně?--Chalupa 28. 1. 2009, 13:13 (UTC)

83.240.26.183

Upozorňuji na velice hrubý vandalimus u článku Emo ** --MiroslavJosef 28. 1. 2009, 11:30 (UTC)

 Vyřešeno Pro další vandalismus adresa zablokována. --Tlusťa 28. 1. 2009, 11:33 (UTC)

85.132.177.44

Opakující se vandalismus na článku Charles Dickens. --Chalupa 28. 1. 2009, 13:10 (UTC)

Ale už ze včerejška... JAn 28. 1. 2009, 13:21 (UTC)

Kde se žádá o přejmenování

Kde lze žádat o přejmenování (změnu uživatelského jména)? --PAJD 28. 1. 2009, 15:25 (UTC)

 Vyřešeno Wikipedie:Změna uživatelského jména. Jinak příště bych poprosil takový dotaz dát spíš na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. --Harold 28. 1. 2009, 15:29 (UTC)

88.81.65.165

Vandalismus na článu Petr Iljič Čajkovskij --Chalupa 28. 1. 2009, 17:02 (UTC)

Již předtím ničil Seznam invazních živočichů --Chalupa 28. 1. 2009, 17:05 (UTC)

Za Seznam invazních živočichů dostal zprávu do diskuse od Horsta, za Čajkovského jsem mu vložil do diskuse šablonu o experimentech. Zdá se, že teď už přestal. Při dalším vandalismu by už měl následovat blok. --Podzemnik 28. 1. 2009, 17:44 (UTC)

Soubor:80486dx2-large.jpg

Ahoj, dokud je uvedený soubor obrázkem týdne, bylo by dobré nahrát ho na lokál a zamknout. Myslím, že nikoliv náhodou byl na Commons dnes zvandalizován. Čím, nechtějte vědět, možná to bylo i horší než minule. Teď je zamčený, ale nikdo nezaručí, že bude zase časem odemknut. Obecně to platí pro všechny obrázky na hlavní straně; nevím jaká je praxe. Tenhle ale každopádně zamčený nebyl ani tam, ani tady. Náhodný návštěvník Hlavní strany se mezi 18:19 a 18:25 asi skutečně velmi divil. Pokud mu nebylo rovnou špatně. Díky. --Martin Kozák 29. 1. 2009, 17:40 (UTC)

Na enwiki to řeší tím, že obrázky na hlavní stránku přetáhnou z commons na lokální wiki a tam je zamknou (opatří je šablonou en:Template:C-uploaded). --Beren 29. 1. 2009, 18:09 (UTC)
Řešil bych tímto způsobem, nahrát na cs a po týdnu smazat. Otázkou je či takto ošetřovat pouze obrázek týdne nebo i obrázek u článku týdne? — Jagro 29. 1. 2009, 18:21 (UTC)

Vadná přesměrování

Dobrý den, zdá se mi, že po přesunu článků, ke kterému došlo v určitém časovém intervalu, vznikla vadná přesměrování. Jde asi o 10 případů. Ta se nechovají tak, jak by člověk očekával (nepřesměrovávají a objevují se v seznamu nekategorizovaných stránek). Možná by pomohlo je smazat (a založit znovu, pokud jsou potřebná). Děkuji. --Jvs 30. 1. 2009, 12:13 (UTC)

Nevím, v čem je problém, ale děje se to u mě také. K opravě stačí redirect změnit a potom zase uložit na správnou verzi. Viz Bazilika Aemilia (Řím). Zdravím, — Jagro 30. 1. 2009, 12:22 (UTC)
 Vyřešeno Nevím, kde byl problém, ale když jsem v každém udělal editaci, (odstranil mezeru) tak vše funguje. — Jagro 30. 1. 2009, 12:28 (UTC)

Fytocenóza

Dobrý den, prosím o smazání stránky, pouze projev nespokojeného návštěvníka. Díky. --Martin Vavřík 30. 1. 2009, 14:56 (UTC)

Mohl jste použít {{Smazat}}, myslím, že by Vám to ušetřilo čas. Vladislav Židek 30. 1. 2009, 15:07 (UTC)

Oprava přesunu

Prosím o opravení C+P přesunu Stefan-Boltzmannova konstanta na Stefanova-Boltzmannova konstanta --Wikipedista:BobM d|p 30. 1. 2009, 17:32 (UTC)

 Vyřešeno hotovo -- Mercy (☎|✍) 30. 1. 2009, 17:35 (UTC)

Přejmenování kategorie

Prosím o přejmonování kategorie Bohové slunce na Sluneční božstva (případně Solární božstva), v kategorii se vyskytují i bohyně (Sol). Stejně tak bych požádal o přesenutí Bohyně Měsíce na Měsíční božstva (případně Lunární božstva), s měsícem jsou spojováni i bohové jako egyptský Chonsu.--Crinkly.sun 31. 1. 2009, 15:50 (UTC)

Souhlasím s přejmenováním. Pustím na to bota. -- Mercy (☎|✍) 31. 1. 2009, 15:54 (UTC)

K čemu máme šablonu přejmenovat kategorii? Pak by se mohlo pouvažovat nad různýma způsobama řešení a možná by si ještě i někdo jiný všiml, že Měsíc jako vesmírné těleso se píše s velkým M /pravidla dovolujou, stejně jako Slunce, ho psát s malým m v obecném používání, ale toto není ten případ/. --Nolanus ✉ C E 1. 2. 2009, 00:37 (UTC)

Jiří Pomeje

Upozorňuji na revertační válku u článku Jiří Pomeje --MiroslavJosef 31. 1. 2009, 16:24 (UTC)

 Vyřešeno Stránka je teď polozamčena, IP adresa dostala blok.--Faigl.ladislav slovačiny 31. 1. 2009, 18:29 (UTC)


Niesky

Upozorňuji na wikipedistu Tchoř, nepředpokládám zlý ůmysl, ale vymyšlí si jsi české názvy německých měst, Niesky, Nízký. Přesunul jsem to, ale nemyslím jsi, že by nízký mělo být přesměrování na Niesky.--Mirek256 1. 2. 2009, 07:28 (UTC)

Myslím, že není potřeba přede mnou nějak zvlášť varovat, když se jednou spletu (název jsem nevymýšlel, jen jsem špatně interpretoval prameny, a pokud vím, je to první případ, kdy jsem se spletl, takže o vymýšlení českých názvů nemůže být řeč). Mirek256 má pravdu: správné české jméno je Nízké a přesměrování Nízký by bylo vhodné smazat. --Tchoř 1. 2. 2009, 21:15 (UTC)
 Vyřešeno Provedeno. --Daniel Baránek 1. 2. 2009, 21:21 (UTC)

Maximilián I. Habsburský II

Žádám o přesun hesla Maximilián I. Habsburský na Maxmilián I. Habsburský (tato žádost tu už byla: Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv18#Maximilián I. Habsburský). Kontaktoval jsem autorku názvu a dohodli jsme se, že oboje varianty jsou možné, ale dnes je přece jenom očekávanější ta verze s Maxmilián. Děkuji, --marv1N 1. 2. 2009, 14:17 (UTC)

 Vyřešeno--Horst 1. 2. 2009, 14:29 (UTC)

Nevhodné jméno

Připadá Vám tohle jméno přijatelné? --Cinik 2. 2. 2009, 07:47 (UTC)

 Vyřešeno Nepřijde. --Daniel Baránek 2. 2. 2009, 07:52 (UTC)
Zajímavé Ciniku, ty jako bojovník proti cenzuře, se ti najednou dotýká pseudo(urážlivá-pro mě vtipný!-či to může být z neznalosti) název usera. Voltaire měl pravdu, aby vám někdo náhodou neurazil někoho pro vás nedotknutelného... :( (nepodepsaný příspěvek vložil Wikipedista:Elm)
Wikipedie:Uživatelské jméno Z jakého důvodu jsi zasáhl? Nic proti na Tebou doporučované stránce nevidím... --Elm 2. 2. 2009, 11:00 (UTC)
jména se sexuálním podtextem... JAn 2. 2. 2009, 11:10 (UTC)
Jistě, tabuizujme existenci penisů, lidstvo nesmí vědět, že taková ohavnost existuje. Kromě toho, o urologickém podtextu se nikde nemluví :)--Jakubisko 2. 2. 2009, 11:58 (UTC)

Uvidíme, zda se ten člověk vrátí nebo jej to, ač editoval zjevně užitečně, z Wikipedie vyhnalo. --Dezidor 2. 2. 2009, 11:49 (UTC)

Bojuji proti cenzuře, ne za právo volit si urážlivá jména (v tomto případě jméno urážlivým způsobem komolící jméno papeže). Pokud Elmovi připadá podobné sprosťáctví vtipné, tak mne tedy ne a určitě nejsem sám ani mezi editory, natož pak mezi čtenáři. Ad Dezidor: pokud jsem zaregistroval, dělal jen bezvýznamné drobné editace náboženských článků - vypadalo to spíše jako snaha dostat své "zvláštní jméno" do jejich historie, než je nějak významně vylepšovat. Vylepšovat je jistě může i pod jakýmkoliv jiným jménem. --Cinik 2. 2. 2009, 12:09 (UTC)

Tady nechatujem, ale bavíme se imho o něčem podstatném. Takovéto subjektivní posuzování jmen je dle mě úplně kontraproduktivní. Radši tu budu mít uživatele s nickem Schvaluji-holokaust nebo Papežjevůl než s nickem BobJames225776R75 bla bla, protože nick Schvaluji-holokaust mě upozorní víc na to, abych si na uživatele dával pozor, sám se tak vlastně identifikuje jako POV přispěvatel či vandal a nám to tím pádem zlepší kontrolu... Celé selektování nicků je (mimo rozumné technické omezení) úplně zbytečné a podbourává naše heslo: otevřená encyklopedie... --Elm 3. 2. 2009, 10:30 (UTC)

  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Problém je IMHO vyřešen. Díky,  — Jagro 2. 2. 2009, 12:20 (UTC)

oprava stránky

Ahoj,editoval jsem stránku "exekutiva" a to poněkud zmršeně.Něco nesedí v textovém editoru,půl textu je jinak.Co se s tím dá dělat?Fajn by bylo ,kdyby jsi to opravil(a) a napsala mi co s tím příště,na mail jarekfisnar@tiscali.cz.Na wiki je děs něčeho se dohledat.Díky a měj se.jarek

 Vyřešeno - odstavce ve wiki nesmějí začínat v jiném než prvním sloupci. Vizme Nápověda:Jak editovat stránku. --Postrach 2. 2. 2009, 08:19 (UTC)

Začínající wikipedista - přidání obrázku

Dobrý den p. správče - dnes jsem napsal nový článek (Giorgia Todrani) a rád bych na stránku vložil její obrázek. Zjistil jsem, že je k tomu v mém případě třeba zvláštních oprávnění - mohl byste mi s touto záležitostí pomoci? Děkuji:)! -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel foxito (diskuse • příspěvky)

 Vyřešeno obrázek přidán, Vaše prosba sem nepatří /což jako nováček nevíte/, o přidávání obrázků do článků se nejvíce dozvíte v nápovědě.--Horst 2. 2. 2009, 15:45 (UTC)

Přejmenování Proces (počítač)

Prosím o přejmenování stránky Proces (počítač) na Proces (program). V současné době je aktuální název článku Proces (počítač) zavádějící, protože proces není součást(ka) počítače, ale záležitost operačního systému (tj. software). Zároveň je zavádějící i přesměrování Proces (program) na stránku Počítačový program, protože proces je běžící program (jeden program může běžet několikrát s různými daty) a proto se termín program a proces oddělují (mají jasně stanovený různý význam). Přejmenování umožní opravit terminologii (viz též Diskuse:Proces (počítač)). Děkuji. --Milan Keršláger 3. 2. 2009, 05:02 (UTC)

  Provedeno, prosím, zkontroluj a pooprav odkazy. JAn 3. 2. 2009, 06:54 (UTC)
Hotovo. Děkuji. Nepotřebné přesměrování Proces (počítač) jsem navrhl ke smazání. --Milan Keršláger 3. 2. 2009, 11:58 (UTC)

Česko

Dobrý den. Žádám o změnu v hesle Česko na oficiální ústavní název Česká republika. Název Česko není uváděn ani v našem nejobsáhlejším slovníku Ottově slovníku naučném , kde je uváděn pouze oficiální název Země koruny České, český stát, Čechy, Morava atd. s historickými symboly jednotlivých zemí. Rád čtu naše staré klasiky a nikde v žádné knize se takovýto název nevyskytuje. Naši předci si své země vážili. Mě osobně název Česko hluboce citově uráží a znevažuje mou hrdost k mé vlasti. Narodil jsem se v Čechách ne v nějakém Česku. Cítím se být Čechem nikoliv Česákem. Jsem pro zpochybnění tohoto hesla. V úvodu hesla je uvedeno, že článek má mnoho vandalismů. Patrně jsem asi taky vandal pokud nesouhlasím se zařazením tohoto hesla do wikipedie popřípadě žádám jeho změnu na oficiální ústavní název. Vaši wikipedii jsem si oblíbil a jsem rád, že se mohu podílet na jejím rozšiřování i když mi chybí zkušenosti s editací. Pokud toto heslo zde nezpochybnitelně existuje a není-li možné ho odstranit je možné ho zde ponechat bez odkazů na oficiální název České republiky Děkuji za odpověď.zdenek112

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Polemika o použití jednoslovného a jednoduššího názvu Česko oproti dlouhému a složitému názvu Česká republika se asi bude vést ještě dlouho. Diskutovat o tomto můžete zde: Diskuse:Česko/Název. V současné době nese článek název takovýto a jeho přesunutí není v plánu.--Faigl.ladislav slovačiny 3. 2. 2009, 12:23 (UTC)

Zneužití Wikipedie?

Dobrý den, jsem Václav Drchal z Lidových novin a chtěl bych vás požádal o pomoc. Politický aktivista Jan Šinágl včera po různých redakcích rozesílal mail s prapodivným názvem - FW: TUPCI A BLBCI - MICHAL KOCAB AGENT StB - PODVODNA WIKIPEDIE CZ - CUNEK NA F1 - STRANKY HUCINA, HORVATHA A SINAGLA OHROZUJI VAS PC - DOSLE REAKCE - NADCASOVA MOUDROST FEUILLETONU JANA NERUDY! Zajímavá je tam informace, že na české Wikipedii se 1.2. objevil odstaveček o tom, že Michael Kocáb "9.8.1982 podepsal spolupráci s STB a pod krycím jménem MÍŠA udával svoje nejbližší přátele..." Z historie hesla, lze zjistit, že takový text na Wikipedii skutečně existoval, místo autora je zde ovšem uvedena pouze IP adresa, která ukazuje, že příspěvek byl vložen v Pekingu. Vikipedista Packa po necelých dvou hodinách tento odstavec vymazal a nahradil ho korektní verzí (na Kocába si StB, co vím vedla dva svazky - signální a pak svazek kandidáta tajné spolupráce - a ani jeden z nich nesvědčí o tom, že by v tomto ohledu dělal něco nemorálního). Rád bych někoho poprosil o okomentování toho, co se stalo. Plánuji o této události napsat článek, nejsem ale wikipedista a nerad bych kvůli neznalosti udělal chybu. Nejde mi o to napsat článek, který by poškodil Wikipedii - dvě hodiny na nápravu je podle mého názoru více než slušný čas. Zajímá mne to z toho hlediska, že Wikipedii takto někdo může, byť krátkodobě, zneužít. Prosím, ozvěte se mi co nejrychleji - článek budu muset zřejmě napsat již dnes. Poslal jsem po ICQ zprávu w. Packovi, ale zatím mi neodpověděl. Václav Drchal, 724 014 404, vaclav.drchal@lidovky.cz

V nejbližší době se s Vámi spojí někdo z občanského sdružení Wikimedia Česká republika. Okino 3. 2. 2009, 14:26 (UTC)
Už jsem měl rozepsanou odpověď, ale nechám to tedy na WM ČR. Anonyma jsem zablokoval jako open proxy vandala. -- Mercy (☎|✍) 3. 2. 2009, 14:30 (UTC)

 Vyřešeno Done. --egg ✉ 3. 2. 2009, 17:41 (UTC)

Jen doplňuji zkrácenou verzi článku na Lidovky.cz [8] --Kacir 3. 2. 2009, 20:38 (UTC) tady popis toho co je v LN Kocáb prý figuroval ve Wikipedii coby spolupracovník StB--H11 4. 2. 2009, 12:55 (UTC)

Phazer

Nepoučitelný viz znova tady: Jan Leopold Hay od Wikipedista diskuse:Phazer... --Elm 3. 2. 2009, 21:09 (UTC)

 Vyřešeno Dvojnásobej předchozího: komu není rady, tomu není pomoci. Díky za upozornění, — Jagro 3. 2. 2009, 21:43 (UTC)

blok 85.132.177.44

85.132.177.44 udělal další experiment a na diskusní stránce už má spoustu upozornění. Petr Kopač 4. 2. 2009, 11:05 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny -- Mercy (☎|✍) 4. 2. 2009, 11:09 (UTC)

blok 90.176.240.94

90.176.240.94 podobně jako výše. Petr Kopač 4. 2. 2009, 11:21 (UTC)

 Vyřešeno Než si to napsal, nojo vidim že Ti práva chybí, dnes první vandalismus po e3 ze 7., dostal hodinu i s vysvětlením.--Horst 4. 2. 2009, 11:25 (UTC)

Prago Union

Žádám o obnovu článku Prago Union, nevím sice v jakém stavu byl článek, leč byl smazán kvůli nevýznamnosti, jsem plně přesvědčen o tom, že bohatě a nezpochybnitelně splňuje podmínky významnosti, tudíž považuji smazání kvůli nevýznamnosti za nelegitimní. --Elm 4. 2. 2009, 22:17 (UTC)

Smazání legitimní bylo. Článek měl dlouhodobě šablonu {{Významnost}}. Nyní, když se šablona předělala na časovou, tam byla 30. 12. 2008 přidána měsíční lhůta na dodání zdrojů. Ty dodány nebyla a článek byl po právu smazán.--Sevela.p 4. 2. 2009, 22:26 (UTC)
 Vyřešeno Bylo na to spoustu času (a uživ. Elm nereagoval) jak jde vidět z historie, takže o nelegitimnosti nemůže být řeči, určitě bych volil slova pečlivěji. Upozorňuji však, že zítra odpoledne - pokud se situace podstatně nezlepší z hlediska zdrojů - to bez dalšího řečí smažu - ochrana projektu před překračováním dohodnutých termínů k úpravě.--Horst 4. 2. 2009, 22:27 (UTC)
Smazání bylo v pořádku, článek v současné době obsahuje spoustu neověřených tvrzení a není doložena významnost. Sporná tvrzení jsem „ofaktoval?“. Přikláním se k Horstovu řešení. — Jagro 4. 2. 2009, 22:35 (UTC)
Já jsem nereagoval, jelikož jsem o článku neměl ani potuchy, zaregistroval jsem ho až když byl smazán. Nechápu Horstvo ultimátum, článek splňuje významnost neoddiskutovatelně, považuji postup, dát šablonu významnost do článku kvůli své neznalosti a pak je článek smazán správci za 30 dní bez toho aby se opravdu ověřilo jestli je článek významný, za nelegitimní! Místo toho by mohli posoudit před smazáním jestli je tam ta šablona významnost opodstatněně. Správci přeci musí ručit za své mazání, ne? --Elm 5. 2. 2009, 13:13 (UTC)

Tvorba novych zaznamu - jako seminarni prace pro me studenty

 Přesunuto Přesunuto na WP:Potřebuji pomoc--Horst 5. 2. 2009, 11:50 (UTC)

Přejmenování Paralympiáda

Prosím o přejmenování paralympiáda na paralympijské hry (podle vzoru olympijské hry), na paralympiáda ponechat redirekt. Požadavek na přesun jsem oznámil na diskusní stránce v září, námitky se nedostavily. Současný stav je opačný (paralympijské hry redirektují na paralympiádu), proto prosím nějakého správce, který má s přesouváním zkušenosti, ať to udělá raději místo mně, aby to bylo správně. Děkuji. Okino 5. 2. 2009, 16:00 (UTC)

 Vyřešeno Šlo to i bez práv správce :) --Tlusťa 5. 2. 2009, 16:02 (UTC)

Revertační válka u hesla Patron

IP 62.240.190.65 odstraňuje jeden z významů pojmu Patron, aniž by udala důvody (nikoli POV) pro mazání. Článek není pojat monotématicky. IP 62.240.190.65 nyní porušila pravidlo tří revertů. O případném polo/zamčení článku, nechť rozhodne správce. --Kacir 5. 2. 2009, 22:41 (UTC)

 Vyřešeno Článek polozamčen, IP adresa dostala blok.--Faigl.ladislav slovačiny 6. 2. 2009, 13:04 (UTC)

René fan Satenbjerg

Navrhuji zablokování uživatele Wikipedista:René fan Satenbjerg na několik dní až týden. Jak sám přiznává na své uživatelské stránce, neumí moc česky, přesto si troufá na poměrně výrazné editace, následkem čehož nám tu vznikají stránky s z hlediska českého mluvčího nesmyslnými texty. Co je však ještě horší, možná si občas trochu vymýšlí (přiznávám, mám vůči němu trochu předsudky, protože jsem před ním byl varován). Při svých editacích občas udělá správně spoustu užitečné a přitom otravné práce vytvořením infoboxu obcí (v tom se zlepšuje) a pokud si nebude vymýšlet, bude do článků dávat zdroje ke kontroverzním názvům a začne si víc kontrolovat češtinu, mohl by z něj být platný přispěvovatel (tedy doufám, že nebude potřeba jej nakonec blokovat indef jako na de wiki). V současnosti ovšem jeho plodnost převyšuje kvalitu a přesnost a já (a zřejmě ani nikdo jiný) nestíhám jeho příspěvky kontrolovat. Potřeboval bych pár dní klidu, abych jeho příspěvky zpětně prošel a jemu by prospěl nějaký čas na přemýšlení, jestli needitovat cs wiki třeba pomaleji a s větším úsilím, ale česky a věcně správně. Do článku Spremberg vložil vysloveně chybný zdroj pro lužickosrbské jméno, v odkazovaném PDF dana věc ozdrojovaná není (a nevím o tom, že by vůbec nějaký „Zakoń wo prawach Serbow w Swobodnym staće Braniborsko“ existoval). V tomto případě je sice samotný zdrojovaný fakt zřejmě správně, ale takovýto přístup ke zdrojování je proti wikietiketě a výrazně komukoliv komplikuje kontrolu.

Formální důvod pro blok: Pokračuje ve vkládání příspěvků, které se kvalitou češtiny blíží strojovému překladu (např. dnes [9]) ačkoliv jej Mercy už dvakrát varoval.--Tchoř 6. 2. 2009, 08:48 (UTC)

 Vyřešeno Zablokován na den a varován.--Faigl.ladislav slovačiny 6. 2. 2009, 13:17 (UTC)
Nemohl by mu to někdo napsat německy, aby byla jistota, že to pochopí. Na své stránce deklaruje znalost některých jazyků a angličtina mezi nima není. --Dezidor 6. 2. 2009, 15:20 (UTC)

Speciální:Contributions/84.189.127.177 je podle všeho také on. Články jdu projít. --Tchoř 7. 2. 2009, 06:47 (UTC)

 Vyřešeno Také dostal blok.--Faigl.ladislav slovačiny 7. 2. 2009, 17:34 (UTC)

V noci vloženo anglicky psané heslo Francesco alberoni vč.en.kategorii--Zákupák 7. 2. 2009, 06:31 (UTC)

Vyřešil jsem prozatím standardně vložením šablony PŘELOŽIT (což je IMHO podle pravidel) --MiroslavJosef 7. 2. 2009, 06:54 (UTC)
 Vyřešeno MiroslavJosef vložil šablonu přeložit, já jsem ještě zakomentoval kategorie. Po týdnu se uvidí. — Jagro 7. 2. 2009, 12:08 (UTC)

U2

Přesunul jsem U2 na U2 (rozcestník), žádám o přesun U2 (skupina) na U2 (viz Diskuse:U2 (skupina)). --Puppenbenutzer 8. 2. 2009, 00:49 (UTC)

 Vyřešeno--Vrba 8. 2. 2009, 01:18 (UTC)
Na odkazy dneska odpoledne pustím robota. — Jagro 8. 2. 2009, 01:21 (UTC)

Šablona citát

Kolegové správci,

nemohl by prosím někdo upravit šablonu citát tak, aby uvozovky fungovaly takovým způsobem, jak jim to předepisuje česká mluvnice? Viz i Pravidla čes. pravopisu. Tedy na začátku citátu jsou pacičky dole, na konci nahoře. Použijete-li však ve wikipedii zmíněnou šablonu (možná se jmenuje citace, omlouvám se, kdybych to psal špatně), objeví se vám uvozovky jinde a jinak, než mají. Není to správné ani hezké, a má-li být wikipedie uznávanou encyklopedií, měla by ctít kodifikovaná pravidla pravopisu. Díky za spolupráci--Feťour 8. 2. 2009, 11:38 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nepatří to na nástěnku správců, jako spíše na Wikipedie:Pod lípou (technika). Jinak ohledně Vaší žádosti vizte Diskuse k šabloně:Citát#Šablona je špatně. Osobně doporučuji používat raději šablonu {{Citace}}, která tohoto grafického prvku nevyužívá. --Reaperman 8. 2. 2009, 11:48 (UTC)

Mazač

Hlídejte si Speciální:Contributions/88.103.130.109 --147.251.10.67 8. 2. 2009, 13:29 (UTC)

 Vyřešeno Díky za upozornění, dám si ho do RSSky. — Jagro 8. 2. 2009, 13:33 (UTC)

Kočkopes

Vrba smazal článek Kočkopes s odůvodněním bylo presun na slovnik, ten to nechce. Mám podezření, že tento článek nesplňoval podmínky pro rychlé smazání - samotné dlohodobé umístění šablony s návrhem přesunu na Wikislovník podle pravidel není postačujícím důvodem k rychlému smazání. Prosím správce, aby ověřili, zda byl článek smazán v souladu s pravidly, a pokud nikoliv, aby návrh na smazání dali k diskusi. Pokud si článek matně pamatuji, tak to byl vcelku slušný pahýlek. --ŠJů 8. 2. 2009, 16:43 (UTC)

Přesun jednoho racka

Prosím o přesunutí stránky Larus livens na Racek kalifornský, s vytvořením redirectu na první stránce. Stránka Racek kalifornský momentálně existuje a odkazuje jinam, jde o problém s názvoslovím, které posléze vyřeším vložením odkazu typu "jiné jméno". Přesun odpovídá úpravám na základě oficiálního zdroje. Odkazy mířící na Racek kalifornský jsou už připraveny pro přesunutou verzi. Díky. --Martin Vavřík 8. 2. 2009, 18:25 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto.--Faigl.ladislav slovačiny 8. 2. 2009, 19:10 (UTC)

Wikipedista Vbhubeny

Mohl by se, prosím, někdo nezaujatě podívat na dněšní činnost Wikipedisty Wikipedista:Vbhubeny Speciální:Contributions/Vbhubeny? Nerad bych soudil, ale mám nepříjemný pocit, že se jen snaží vyvolat spory.. --Formol 9. 2. 2009, 12:35 (UTC)

Nemyslím, že by jeho činnost měla vést k nějakému zásahu správců, pokud máte pocit, že je třeba řešení zkuste wp:ŽoK --Vrba 9. 2. 2009, 13:10 (UTC)

Rularp II

Prosím o blok za osobní útok na mé diskusní stránce dnes v noci - patrně další jednorázový vandalský účet ** Děkuji --MiroslavJosef 10. 2. 2009, 01:33 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešeno.--Faigl.ladislav slovačiny 10. 2. 2009, 02:33 (UTC)

194.228.65.8

194.228.65.8 - Ty děti dneska ale zlobí... vandalismus v článcích Bedřich Smetana a Antonín Dvořák, ale možná toho už nechaly.--Nissαn 10. 2. 2009, 12:10 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil Chmee2 dvouma hodinama. — Jagro 10. 2. 2009, 14:15 (UTC)

61.148.82.86

Zato tento nedbal ani na druhé varování (Wikipedista diskuse:61.148.82.86) a zase se opřel do DNA: [10]. Tady to ale chce jiný blok, protože škodí jen v noci: Speciální:Contributions/61.148.82.86 --Packa 11. 2. 2009, 06:31 (UTC)

To se asi budem muset domluvit, kdo ze správců nepůjde spát ;-( Jedudědek 11. 2. 2009, 06:35 (UTC)
 Vyřešeno Open proxy >> indef -- Mercy (☎|✍) 11. 2. 2009, 07:42 (UTC)

Medzhal

Mám problém s Medzhalem, snaží se do článku Středoasijský pastevecký pes propašovat odkazy na stránky spojené s jakousi chovatelskou stanicí (Medzhal Ala). Vzhledem k uživatelskému jménu jde asi o sebepropagaci. Když s vkládáním odkazů začal, vymazal jsem je ([11]) a na jeho diskusní stránku jsem vložil šablonu spam. Během 10 minut byly odkazy v článku zase ([12], musim uznat, že celkem vynalézavě a nenápadně). Opět jsem editaci zrušil, ale uživatel je vložil znovu [13] a po dalším revertu znovu[14], takže jsem to vzdal a uvítal bych něčí zásah, díky.--Nissαn 11. 2. 2009, 14:11 (UTC)

 Vyřešeno Varování, upozornění na 3PR, revertoval jsem, sleduji, příště bloknu --Chmee2 11. 2. 2009, 14:35 (UTC)

80.251.252.136

neustále pokračuje ve vandalismu - vit opět Oscar Wilde a Charles Dickens --Chalupa 12. 2. 2009, 11:35 (UTC)

 Vyřešeno 6 hodin od Tlusťi — Jagro 12. 2. 2009, 17:13 (UTC)

212.111.4.30

vandalimsus v článku Oscar Wilde - --Chalupa 12. 2. 2009, 11:47 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Bez zásahu, teď už to nemá smysl. — Jagro 12. 2. 2009, 17:13 (UTC)

212.71.190.68

Vandalizace článku fraška, několikrát po sobě ** prosím blok --MiroslavJosef 12. 2. 2009, 12:27 (UTC)

 Vyřešeno Dostal den.--Faigl.ladislav slovačiny 12. 2. 2009, 12:28 (UTC)

212.111.4.122

212.111.4.122 vandalizuje, ale je to sdílená IP, takže prosím o zákrok ze strany správců dle jejich uvážení. Petr Kopač 12. 2. 2009, 17:01 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny; ten vandalizmus ale dělá zřejmě jeden člověk, protože se opakují stejná témata. — Jagro 12. 2. 2009, 17:13 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv26&oldid=16137242“