Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv57

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Posouzení významnosti

Dobrý den, rád bych Vás požádal o posouzení významnosti stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Junior_Diplomat_Initiative s přihlédnutím ke množství nezávislých zdrojů, které o tomto tématu publikovaly a jsou uvedené v referencích. Děkuji-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Lattisatko (diskuse)

Zdrojú je dostatek, takže vyznamnost byla dokázána.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 14:09 (UTC)

Nevím, nakolik jste Vy tím správným člověkem, kdo má posuzovat významnost článků, upřímně mě dodané zdroje vůbec nepřesvědčily, spousta jich je triviálních a závislých a naskýtá se mi jediná otázka, zda články o pořádaných konferencích stačí k doložení významnosti jejich organizátora, který je tam vždy pouhou zmínkou. Pokud posuzujete významnost, nestačí se jen na článek letem světem kouknout, podívat se do sekce reference, uvidět 15 odkazů a říci: "To bude dobrý.", musíte jednotlivé odkazy projít a zvážit, zda opravdu pojednávají trochu rozsáhleji o tématu článku, zvážit nejen kvantitu, ale i kvalitu dodaných zdrojů. Chápu, že se Vám do toho třeba nechce vkládat tolik úsilí a času, ale pak prosím raději tuto činnost nedělejte a nechte posouzení významnosti na někom, kdo si dá tu práci a článek a dodané zdroje projde. Díky za pochopení

Lattisatko: Bohužel mě to moc nepřesvědčilo, vzhledem k unáhleným závěrům kolegy se to nejspíš bude muset vyřešit přes diskusi o smazání. --Mates (diskuse) 8. 4. 2014, 14:37 (UTC)

Provedl jsem rozbor uvedených zdrojů v tamní diskusi. Doporučuji obnovit šablonu v článku a případně pokračovat tam. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 14:55 (UTC)

Nechápu, proč tady Toma646 pořád odpovídá. Asi by mu měl někdo vysvětlit, že toto je Nástěnka správců a že on není správce. --83.240.7.60 8. 4. 2014, 19:17 (UTC)

Je to nástěnka správců, to je pravda, ale hodně často se tu pišou věci, kery maj v možnostech vyřešit aj obyčejní uživatelé, třeba přesuny stránek, otázky nebo právě todle. Nejde tu o hraní si na správce, ale o snahu usnadnit správcum práci s tim že vyřešim to co je v pravomocich běžneho uživatele a aby se správci mohli plně věnovat tomu co za ně nigdo inači nezastane.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 19:39 (UTC)

Technicky vzato, tento dotaz ani na NS nepatří, spíše je to na založení Diskuse o smazání.--RomanM82 (diskuse) 8. 4. 2014, 20:06 (UTC)

Vandal

46.33.96.9 vandalizuje. Snad toho nechá, ale kdyby ne... Varování zatím nedostal (už si ani nepamatuju, jak se dává). Miraceti 9. 4. 2014, 13:52 (UTC)

Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 9. 4. 2014, 14:11 (UTC)

Podezřelé editace v článku Software602

Zdravím,

upoutaly mne editace provedené uživatelem Petr Hampl v článku Software602. Osobně mám pocit, že jde o přepsání článku v PR stylu, ale stoprocentně si tím jist nejsem. Byl bych tedy rád, kbyby se na to podíval někdo znalejší.

Díky

--xkomczax (diskuse) 9. 4. 2014, 19:16 (UTC)

Přesun WP:Řešení konfliktů

Prosím o přesun Wikipedie:Řešení konfliktů na Wikipedie:Řešení sporů viz diskuse, nelze provést kvůli historii u přesměrování. Odkazy se budu snažit opravit. Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2014, 06:27 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 10. 4. 2014, 07:32 (UTC)

Vandal

Poprosil bych o krátký blok pro 89.176.235.81, vybral si článek Afrodita a opakovaně jej upravuje k obrazu svému. --Drecker (diskuse) 10. 4. 2014, 19:58 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Po upozornění toho nechal. --Mates (diskuse) 10. 4. 2014, 20:17 (UTC)

Předčasný ŽoK

Wikipedie:Žádost o komentář/Michal Macek (podnikatel) byl založen předčasně o tématu, které řeší dosud probíhající Wikipedie:Diskuse o smazání/Michal Macek (podnikatel). Zakladatele jsem na to upozornil. ŽoK je nejspíš ke smazání. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2014, 22:55 (UTC)

Vyřešeno Jistě, zmatečný krok. Argumentačně podložená vyjádření wikipedistů mají směřovat do DOSu, který má stejnou „právní sílu“ doporučení, ale především je pro tento případ vytvořen. Pokud wikipedista nebude spokojen s výsledkem DOSu, měl by založit revizi smazání. ŽOK v podstatě nemá smysl, protože k řešení ponechání a smazání článku zde existuje přímo k tomu určený proces DOSu: „DOS je stránka pro diskuse o tom, zda obsah stránky vyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii, či zda má být stránka smazána“. ŽOK je odlišná procedura, přesto obě dvě uzavírá jediný zkušený wikipedista, obvykle správce. Ponechání konkrétních článků řeší výlučně DOS, naopak ŽOK by měl generovat obecnější závěry a principy, které se začleňují do wikinávodů, pravidel a mají širší dopad.--Kacir 14. 4. 2014, 00:09 (UTC)

Michal Macek (podnikatel)

Žádám o uzamčení hesla Michal Macek (podnikatel) pro nepřihlášené přispěvatele a o zablokování revertující IP adresy 195.113.146.100. Na diskusní stránce jsem dotyčného požádal o věcnou diskusi a upozornil na 3RR, ale marně. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2014, 11:44 (UTC)

Oprava: Dívám se, že upozornění na 3RR, které jsem dotyčnému psal, tam není, takže asi jsem příspěvek špatně uložil. Upozornil jsem proto až nyní, uvidíme, jestli to pomůže. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2014, 12:05 (UTC)

Respekt (týdeník)

Speciální:Příspěvky/89.24.142.80 a Wikipedie:3RR v článku Respekt (týdeník) i přes předchozí upozornění na nevhodnost revertování. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2014, 13:23 (UTC)

Marketing club

Prosím o smazání stránky Marketing club. Autor pořád smazat oddělává a článek je nevýznamný. Děkuji.--Akdam (diskuse) 15. 4. 2014, 15:06 (UTC)

Vyřešeno Vyřešil Bazi vložením šablony {{významnost}}, takto prosím příště postupujte i Vy. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 4. 2014, 16:18 (UTC)

Jeden šablonovač

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/194.228.20.122 --Rosičák (diskuse) 15. 4. 2014, 18:54 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 15. 4. 2014, 19:01 (UTC)

Plíživý vandal kazí články o letadlech

Žádám o opatření proti plíživému vandalu, který upravuje články o dopravních letadlech.

Sám jsem si dovolil revertovat Airbus A350 do podoby ověřitelné podle referencí. Někdo by měl zkontrolovat i změny v Boeing 747 (kde to z referencí nejde) a případně revertovat. O Airbus A380 se někdo postaral, snad je v pořádku, ale kontrolu by to chtělo, protože vandal tam řádil vícekrát.

Děkuji. Petr Karel (diskuse) 17. 4. 2014, 09:34 (UTC)

Náhradní plnění

Prosím o přesun bez založení přesměrování, jak je uvedeno zde. Díky. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:09 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. Zbytek (sloučení, opravy odkazů atd.) proveďte sám. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 4. 2014, 13:12 (UTC)

Provedeno. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:38 (UTC)

Uzavření DoSu

Zdravím, mohl by prosím někdo uzavřít DoS Wp:Diskuse o smazání/Junior Diplomat Initiative, který byl založen mnou v reakci na aktivity probírané o několik sekcí výše? Děkuji. --Mates (diskuse) 17. 4. 2014, 16:25 (UTC)

Přesun stránky

Možná by bylo lepší přesunout stránku Kypřicí prostředek na jednoslovné a snad očekávatelnější Kypřidlo (nutno smazat pro uvolnění). --Palu (diskuse) 18. 4. 2014, 11:59 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 4. 2014, 12:03 (UTC)

Eurozprávy jako oficiální zpravodajský server

Dobrý den, rád bych Vás požádal o přidání portálu http://eurozpravy.cz mezi zpravodajské servery na hlavní stránku Aktuality ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Portál:Aktuality). Často z tohoto serveru beru cenné informace, a proto nevidím důvod proč by nemohly být zapsány mezi ostatními (možná známějšími, nicméně nikoli kvalitnějšími) zpravodajskými servery. Předem děkuji za odpověď a přeji hezký zbytek dne. Asphodelus88 (diskuse) 18. 4. 2014, 20:00 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto O tom správci Wikipedie nerozhodují. Je třeba mít na paměti, že Wikipedie není internetovým rozcestníkem. Pokud myslíte, že je nutné mezi stávající odkazy, které tam jsou pravděpodobně pro snadné ověřování informací, nějaký přidat, dohodněte se s ostatními na příslušné diskusní stránce (tj. Diskuse k portálu:Aktuality). Zdraví --Mates (diskuse) 19. 4. 2014, 09:30 (UTC)

Přesun Mizantropie na Misantropie

Cílovou stránku jsem sám omylem vytvořil a následně sloučil do zdrojové. Nový název odpovídá konvenci (máme články Misantrop, Misogynie). — Petr Matas 18. 4. 2014, 19:40 (UTC)

Vyřešeno Přesunul jsem. --Mates (diskuse) 18. 4. 2014, 21:09 (UTC)

Nevhodný obsah stránky o agamě vousaté

Dobrý den, přečetl jsem si jako chovatel agam článek o Agamě vousaté (zde Agama australská) a nestačil jsem se divit obsahu. Myslím si, že ten eshop, z jakého je to přebrané (a z textu na něj vedou odkazy), není zrovna ideální zdroj. Je to sice lepší než nic, ale na druhou stranu, když by měl nováček začínat s chovem a jet podle wikipedie, vzhledem k obsahu a konkrétně uvedeným produktům (které shodou okolností nabízí skoro jako jediný již zmíněný eshop) to nepovažuji za moc dobrý článek. Agamy chovám několik let a nikdy jsem žádný z těchto konkrétních produktů nepoužil. Vzhledem k tomuto bych raději volil žádný obsah, než ten, jaký tam je. Omlouvám se, že to píši sem, nevím, kam by to mělo patřit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.135.65.27 (diskuse)

Dobrý den, je to pravděpodobně tři roky staré porušení práv (přebírání obsahu ze stránek eshopu bez povolení). Text jsem odstranil. Zároveň platí, že článek je možné poupravit s použitím lepších, věrohodných zdrojů.--Vojtech.dostal (diskuse) 20. 4. 2014, 08:48 (UTC)

Funstorm

Urychleně smazat tendle propagační článek, autor furt aj přes opakovany varovaní maže šablonu smazat, dostal poslední varovani a esli tu šablonu smaže zas tak zablokovat.--Toмa646 (diskuse) 20. 4. 2014, 21:03 (UTC)

Vyřešeno Smazal Ladislav Faigl. Příště prosím použijte standardní {{Smazat}} a nějaký správce procházející danou kategorii článek po chvíli smaže. --Mates (diskuse) 21. 4. 2014, 21:41 (UTC)

Událost

Prosím o smazání automaticky vzniklého přesměrování poté, co jsem rozcestník přesunul na Událost (rozcestník). Důvodem je, že autoři článků v drtivé převaze předpokládají základní, obecný význam slova, který ale rozcestník nevysvětluje, a odkazovalo na něj skoro 100 článků. Proto je žádoucí, aby odkazy zčervenaly. Děkuji. --Uacs451 (diskuse) 21. 4. 2014, 18:19 (UTC)

A existuje zde reálná možnost vytvoření encyklopedického článku na obecný význam slova? Chci říct, nepatří to spíše na Wikislovník? Poté by možná bylo lepší naopak vrátit přesun zpět a do úvodu připsat základní význam slova a nechat tam odkaz na wikcionář. Upřímně ani nevím, k čemu jsou interní odkazy z takto obecných slov dobré. --Mates (diskuse) 21. 4. 2014, 21:41 (UTC)

Proč rozcestník neobsahuje odkaz na základní význam událost, resp. je tam jen společenská událost. Crosswiki linie Event rozlišovač nemá, takže přesun nebyl jednoznačný. Určitě je potřeba nejdříve vyřešit (zakomponovat) primární význam.--Kacir 21. 4. 2014, 21:43 (UTC)

Nemyslím si (na první pohled bez bližšího zkoumání), že by vznikl článek na jediný, základní význam „události“, souhlasím s Matesem, že tohle spíše patří na wikislovník. Takže, můžeš se pokusit založit encyklop. heslo „Událost“, jinak to vidím na zpětný přesun.--Kacir 21. 4. 2014, 22:09 (UTC)

Přesunuto zpět. A znova prosím o smazání zbytkového přesměrování Událost (rozcestnik), tentokrát proto, že jsem v něm udělal překlep. Díky. --Uacs451 (diskuse) 22. 4. 2014, 05:05 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2014, 05:41 (UTC)

Spammer

Nešlo by něco udělat s tímto spammerem? --Silesianus (diskuse) 21. 4. 2014, 18:19 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 21. 4. 2014, 21:33 (UTC)

Propagačni účet

Ondraondra — Varování už bylo dost a furt si neda a neda říct.--Včelka Mája (Toma646) (diskuse) 21. 4. 2014, 21:04 (UTC)

Vyřešeno Uživatele jsem upozornil a článek na týden zamkl. --Mates (diskuse) 21. 4. 2014, 21:41 (UTC)

Pískoviště-Marek Koudelka

On mi maže editace na pískovišti, kde se to může .Prosím správce o objasnění-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.231.62.248 (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jestliže se to může, jako že doopravdy může, pak nevidím problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2014, 13:13 (UTC)

ok. tak to prosím řekni Markovi, než mš znovu blokne. díky

Hradec Králové hlavní nádraží

Žádám o zásah v Hradec Králové hlavní nádraží, kam podle mého názoru šablona Upravit patří, což jsem doložil v diskuzi. Autor článku ji však svévolně maže bez toho, aniž by došlo k úpravě vytčených nedostatků. --Aeromix (diskuse) 22. 4. 2014, 14:28 (UTC)

Vyřešeno Úprav bude třeba, šablonu jsem vrátil.--Kacir 22. 4. 2014, 15:25 (UTC)

KTZ

Autor opakovaně z anglicky psaného článku odstraňuje šablonu "Smazat". Upozornil jsem jej, vkládat "Přeložit" imho nemá smysl, obsah je propagační. --Uacs451 (diskuse) 22. 4. 2014, 15:02 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 22. 4. 2014, 15:14 (UTC)

Uzavření diskuse - heslo Michal Macek (podnikatel)

Chtěl bych správce poprosit o uzavření diskuse v rámci hesla Michal Macek (podnikatel). Encyklopedickou významnost podnikatele s třiceti pobočkami, 300 zaměstnanci a miliardovým obratem jsem dokládal citacemi z tištěného deníku Právo, deníku iHned.cz, deníku Aktualne.sk, magazínu o franšízách, slovenském magazínu Profit, rozhovorem v tištěném časopisu Playboy, Začínej.cz a dalších médiích. Původní heslo bylo úpravami ostatních Wikipedistů výrazně zkráceno, ale původní verze byla mnohem delší. Přípravou hesla jsem strávil zhruba čtyři hodiny práce. Domnívám se, že by pan Macek mohl na Wikipedii zůstat. Podrobněji jsem argumenty uvedl v hesle. Děkuji správci za spravedlivé posouzení. --Jiří Rejfíř (diskuse) 22. 4. 2014, 15:22 (UTC)

80.188.163.63

Už byl několikrát varován dříve. A teď znovu vandalizuje. Prosím o blok.--Akdam (diskuse) 23. 4. 2014, 10:36 (UTC)

Vyřešeno Tentokrát 12 hodin. --Jvs 23. 4. 2014, 10:39 (UTC)

Biedronka CZ

Máte nějaký nápad, co s kolegou Biedronka CZ? Měl jsem tendenci zastávat se ho, aby mohl v klidu něco dělat, ale do nekonečna to nejde. --Uacs451 (diskuse) 24. 4. 2014, 07:47 (UTC)

Už je tu toto. Docela účinný nástroj. --Silesianus (diskuse) 24. 4. 2014, 07:56 (UTC)

Dobrá, kolega si nedá říci, žádám tedy o jeho zablokování v rámci zmíněného opatření (bod 1) za výroky obsažené ve výše odkazovaném příspěvku. --Vachovec1 (diskuse) 24. 4. 2014, 11:36 (UTC)

VyřešenoMyslím, že je na čase, aby si kolega Biedronka CZ uvědomil plně smysl uvaleného opatření, na jehož porušení již byl jednou bez bloku upozorněn, tentokrát jsem tedy zvolil plnou literu opatření. Dva měsíce. --Mates (diskuse) 24. 4. 2014, 12:17 (UTC)

Tož chtělo by to alespoň čtyři! --Hrázděný Wikipedista (diskuse) 24. 4. 2014, 17:35 (UTC)

Tož chtělo by to navždy zablokovat i wikipedistu shora, protože je to loutka Biedronky a obchází blok. Tady se přiznal. Dále by bylo vhodné kontaktovat někoho ze Studijní a vědecké knihovny v Hradci Králové, že jejich uživatel Daniel Holý zneužívá tamní IP adresu (potvrzeno ve shora uvedeném opatření). --46.135.3.16 25. 4. 2014, 08:41 (UTC)

Vzhledem k tomu, že Biedronka krátce poté, co byl za porušení opatření zablokován, toto opatření porušil znovu tím, že použil k editaci loutkový účet (navíc k vandalskému útoku), žádám, aby mu byl v souladu s tímto opatřením blok prodloužen. Souvislost mezi účty Hrázděný Wikipedista a Biedronka CZ je zcela zřejmá i bez pozitivního ověření Checkuserem. Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 4. 2014, 09:59 (UTC)

Jen doplním aspoň dvě z několika editací, které totožnost dokládají: [1], [2] Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 4. 2014, 10:09 (UTC)

Můj názor je, že refaktorizováno. Ne že bych Biedronkovi schvaloval jeho chování (chraňbože): zejména slovník, útoky a loutky. Něco jiného je ale obecné jeho směřování a intence. A zde bohužel naráží na nepochopení. Viz Wikipedie:Vyobcování. Memento mori: všichni jsme smrtelní a na každého jednou dojde. Zdalipak budou všichni ti superspravedliví a dbající všech zákonů a kánonů wikipedie (ale bez ohledu na zdravý rozum) mít čisté svědomí? Jako ti farizeové? Kdo je bez viny, nechť první hodí kamenem. (Již se stalo, bohužel...) --Kusurija (diskuse) 25. 4. 2014, 10:49 (UTC)

S tím zásadně nesouhlasím. Kolega Biedronka CZ má s chováním v diskusích k ostatním dlouhodobý problém, jež vyústil právě v odkazované opatření. Na jeho porušení již byl upozorněn bez bloku, nicméně můj dojem je, že si z toho akorát udělal legraci. Já bohužel neznám už další stupeň domlouvání, který by kolegu přesvědčil, aby dané opatření a pravidlo zákazu osobních útoků respektoval, než je jeho zablokování v rámci toho opatření. A není to tak dávno, co skončil ve stejném duchu jeho měsíční blok. Samozřejmě je škoda, že po tu dobu nebude moci editačně přispívat, ovšem když jsem to zvážil v porovnání s odrazováním ostatních od práce na projektu jejich hrubým napadáním, tak jsem přesvědčen, že je lépe dát jednomu kolegovi značně najevo, že takhle to nejde, než riskovat odchod více uživatelů, které osobně napadne. A co se týče poznámky o vyobcování, nemusí být člověk sociologem, aby věděl, že když někdo všem ostatním nadává, tak se s ním ti ostatní nebudou chtít bavit a spolupracovat, ovšem za své vyloučení ze společnosti si dotyčný může sám, nikoliv ti, co jim nadává. Prosím, aby prodloužení bloku zvážil jiný správce, než jsem já, abych nemohl být nařčen z toho, že jsem proti uživateli BIedronka CZ zaujatý. --Mates (diskuse) 25. 4. 2014, 11:07 (UTC)

Jen připomenutí pro služebně "mladší"? Kdysi zde působil jeden uživatel, který měl množství přínosných editací. Bohužel však tyto jeho zásluhy vedly k tomu, že mu byly tolerovány věci, co by jiným neprošly. A Onen uživatel si postupem času dovoloval čím dál hrubší útoky, několik lidí kvůli němu opustilo projekt, a když přišel (zasloužený) blok, vznikla okolo toho malá válka.

Proto je nutné potírat neslušné chování i u jinak přínosných uživatelů, jinak to může opět dopadnout zle. JAn (diskuse) 25. 4. 2014, 11:26 (UTC)

A k prodloužení - I u takovýchto případů by se měla předpokládat trošku dobrá vůle a zdravý rozum - jestliže z 59 dnů bloku uplynul sotva jeden, přijde mi prodlužování bloku o tento den jako zbytečné (to nestojí za těch pár kliknutí). Při případném příštím bloku mu to budiž k tíži. Kdyby už uplynul týden, prodloužení už bych udělal. JAn (diskuse) 25. 4. 2014, 11:31 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Vyřešeno Prodloužil jsem na čtyři měsíce. --Tchoř (diskuse) 25. 4. 2014, 11:33 (UTC)

Nevhodné chování

Tohle už je trochu moc... hlavně to shrnutí editace. -David Kennedy (diskuse) 24. 4. 2014, 09:32 (UTC)

Vyřešeno Dvoudenní blok. --Tchoř (diskuse) 24. 4. 2014, 10:53 (UTC)

CSS k šablonám Seznam dílů a Seznam řad

Prosím o přidání následujícího kódu do common.css:

CSS definice barev

/* Šablona:Seznam dílů */ th.se-zahlavi { color: black; } #se-rada th.se-zahlavi { background: #e9e9e9; } #se-rada01 th.se-zahlavi, #se-rada31 th.se-zahlavi { background: #85200c; color: white; } #se-rada02 th.se-zahlavi, #se-rada32 th.se-zahlavi { background: #990000; color: white; } #se-rada03 th.se-zahlavi, #se-rada33 th.se-zahlavi { background: #b45f06; color: white; } #se-rada04 th.se-zahlavi, #se-rada34 th.se-zahlavi { background: #bf9000; color: white; } #se-rada05 th.se-zahlavi, #se-rada35 th.se-zahlavi { background: #38761d; color: white; } #se-rada06 th.se-zahlavi, #se-rada36 th.se-zahlavi { background: #134f5c; color: white; } #se-rada07 th.se-zahlavi, #se-rada37 th.se-zahlavi { background: #1155cc; color: white; } #se-rada08 th.se-zahlavi, #se-rada38 th.se-zahlavi { background: #0b5394; color: white; } #se-rada09 th.se-zahlavi, #se-rada39 th.se-zahlavi { background: #351c75; color: white; } #se-rada10 th.se-zahlavi, #se-rada40 th.se-zahlavi { background: #741b47; color: white; } #se-rada11 th.se-zahlavi, #se-rada41 th.se-zahlavi { background: #a61c00; color: white; } #se-rada12 th.se-zahlavi, #se-rada42 th.se-zahlavi { background: #cc0000; color: white; } #se-rada13 th.se-zahlavi, #se-rada43 th.se-zahlavi { background: #e69139; color: white; } #se-rada14 th.se-zahlavi, #se-rada44 th.se-zahlavi { background: #f1c232; color: white; } #se-rada15 th.se-zahlavi, #se-rada45 th.se-zahlavi { background: #6aa84f; color: white; } #se-rada16 th.se-zahlavi, #se-rada46 th.se-zahlavi { background: #45818e; color: white; } #se-rada17 th.se-zahlavi, #se-rada47 th.se-zahlavi { background: #3c78d8; color: white; } #se-rada18 th.se-zahlavi, #se-rada48 th.se-zahlavi { background: #3d85c6; color: white; } #se-rada19 th.se-zahlavi, #se-rada49 th.se-zahlavi { background: #674ea7; color: white; } #se-rada20 th.se-zahlavi, #se-rada50 th.se-zahlavi { background: #a64d79; color: white; } #se-rada21 th.se-zahlavi, #se-rada51 th.se-zahlavi { background: #cc4125; color: white; } #se-rada22 th.se-zahlavi, #se-rada52 th.se-zahlavi { background: #e06666; color: white; } #se-rada23 th.se-zahlavi, #se-rada53 th.se-zahlavi { background: #f6b26b; color: white; } #se-rada24 th.se-zahlavi, #se-rada54 th.se-zahlavi { background: #ffd966; color: white; } #se-rada25 th.se-zahlavi, #se-rada55 th.se-zahlavi { background: #93c47d; color: white; } #se-rada26 th.se-zahlavi, #se-rada56 th.se-zahlavi { background: #76a5af; color: white; } #se-rada27 th.se-zahlavi, #se-rada57 th.se-zahlavi { background: #6d9eeb; color: white; } #se-rada28 th.se-zahlavi, #se-rada58 th.se-zahlavi { background: #6fa8dc; color: white; } #se-rada29 th.se-zahlavi, #se-rada59 th.se-zahlavi { background: #8e7cc3; color: white; } #se-rada30 th.se-zahlavi, #se-rada60 th.se-zahlavi { background: #c27ba0; color: white; } tr.se-dil { background: #f2f2f2; } .bezsouhrnu:nth-of-type(even), .bezsouhrnu:nth-of-type(even) th { background: #ffffff; } .bezsouhrnu:nth-of-type(odd), .bezsouhrnu:nth-of-type(odd) th { background: #f2f2f2; } td.se-souhrn { background: #f9f9f9; } #se-rada td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #aaaaaa; } #se-rada01 td.se-souhrn, #se-rada31 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #85200c; } #se-rada02 td.se-souhrn, #se-rada32 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #990000; } #se-rada03 td.se-souhrn, #se-rada33 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #b45f06; } #se-rada04 td.se-souhrn, #se-rada34 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #bf9000; } #se-rada05 td.se-souhrn, #se-rada35 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #38761d; } #se-rada06 td.se-souhrn, #se-rada36 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #134f5c; } #se-rada07 td.se-souhrn, #se-rada37 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #1155cc; } #se-rada08 td.se-souhrn, #se-rada38 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #0b5394; } #se-rada09 td.se-souhrn, #se-rada39 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #351c75; } #se-rada10 td.se-souhrn, #se-rada40 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #741b47; } #se-rada11 td.se-souhrn, #se-rada41 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #a61c00; } #se-rada12 td.se-souhrn, #se-rada42 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #cc0000; } #se-rada13 td.se-souhrn, #se-rada43 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #e69139; } #se-rada14 td.se-souhrn, #se-rada44 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #f1c232; } #se-rada15 td.se-souhrn, #se-rada45 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #6aa84f; } #se-rada16 td.se-souhrn, #se-rada46 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #45818e; } #se-rada17 td.se-souhrn, #se-rada47 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #3c78d8; } #se-rada18 td.se-souhrn, #se-rada48 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #3d85c6; } #se-rada19 td.se-souhrn, #se-rada49 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #674ea7; } #se-rada20 td.se-souhrn, #se-rada50 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #a64d79; } #se-rada21 td.se-souhrn, #se-rada51 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #cc4125; } #se-rada22 td.se-souhrn, #se-rada52 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #e06666; } #se-rada23 td.se-souhrn, #se-rada53 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #f6b26b; } #se-rada24 td.se-souhrn, #se-rada54 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #ffd966; } #se-rada25 td.se-souhrn, #se-rada55 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #93c47d; } #se-rada26 td.se-souhrn, #se-rada56 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #76a5af; } #se-rada27 td.se-souhrn, #se-rada57 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #6d9eeb; } #se-rada28 td.se-souhrn, #se-rada58 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #6fa8dc; } #se-rada29 td.se-souhrn, #se-rada59 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #8e7cc3; } #se-rada30 td.se-souhrn, #se-rada60 td.se-souhrn { border-bottom: 2px solid #c27ba0; } /* Šablona:Seznam řad */ .ss-rada #se { background: #aaaaaa; } .ss-rada #se01, .ss-rada #se31 { background: #85200c; color: white; } .ss-rada #se02, .ss-rada #se32 { background: #990000; color: white; } .ss-rada #se03, .ss-rada #se33 { background: #b45f06; color: white; } .ss-rada #se04, .ss-rada #se34 { background: #bf9000; color: white; } .ss-rada #se05, .ss-rada #se35 { background: #38761d; color: white; } .ss-rada #se06, .ss-rada #se36 { background: #134f5c; color: white; } .ss-rada #se07, .ss-rada #se37 { background: #1155cc; color: white; } .ss-rada #se08, .ss-rada #se38 { background: #0b5394; color: white; } .ss-rada #se09, .ss-rada #se39 { background: #351c75; color: white; } .ss-rada #se10, .ss-rada #se40 { background: #741b47; color: white; } .ss-rada #se11, .ss-rada #se41 { background: #a61c00; color: white; } .ss-rada #se12, .ss-rada #se42 { background: #cc0000; color: white; } .ss-rada #se13, .ss-rada #se43 { background: #e69139; color: white; } .ss-rada #se14, .ss-rada #se44 { background: #f1c232; color: white; } .ss-rada #se15, .ss-rada #se45 { background: #6aa84f; color: white; } .ss-rada #se16, .ss-rada #se46 { background: #45818e; color: white; } .ss-rada #se17, .ss-rada #se47 { background: #3c78d8; color: white; } .ss-rada #se18, .ss-rada #se48 { background: #3d85c6; color: white; } .ss-rada #se19, .ss-rada #se49 { background: #674ea7; color: white; } .ss-rada #se20, .ss-rada #se50 { background: #a64d79; color: white; } .ss-rada #se21, .ss-rada #se51 { background: #cc4125; color: white; } .ss-rada #se22, .ss-rada #se52 { background: #e06666; color: white; } .ss-rada #se23, .ss-rada #se53 { background: #f6b26b; color: white; } .ss-rada #se24, .ss-rada #se54 { background: #ffd966; color: white; } .ss-rada #se25, .ss-rada #se55 { background: #93c47d; color: white; } .ss-rada #se26, .ss-rada #se56 { background: #76a5af; color: white; } .ss-rada #se27, .ss-rada #se57 { background: #6d9eeb; color: white; } .ss-rada #se28, .ss-rada #se58 { background: #6fa8dc; color: white; } .ss-rada #se29, .ss-rada #se59 { background: #8e7cc3; color: white; } .ss-rada #se30, .ss-rada #se60 { background: #c27ba0; color: white; } .ss-rada #se01 a, .ss-rada #se02 a, .ss-rada #se03 a, .ss-rada #se04 a, .ss-rada #se05 a, .ss-rada #se06 a, .ss-rada #se07 a, .ss-rada #se08 a, .ss-rada #se09 a, .ss-rada #se10 a, .ss-rada #se11 a, .ss-rada #se12 a, .ss-rada #se13 a, .ss-rada #se14 a, .ss-rada #se15 a, .ss-rada #se16 a, .ss-rada #se17 a, .ss-rada #se18 a, .ss-rada #se19 a, .ss-rada #se20 a, .ss-rada #se21 a, .ss-rada #se22 a, .ss-rada #se23 a, .ss-rada #se24 a, .ss-rada #se25 a, .ss-rada #se26 a, .ss-rada #se27 a, .ss-rada #se28 a, .ss-rada #se29 a, .ss-rada #se30 a, .ss-rada #se31 a, .ss-rada #se32 a, .ss-rada #se33 a, .ss-rada #se34 a, .ss-rada #se35 a, .ss-rada #se36 a, .ss-rada #se37 a, .ss-rada #se38 a, .ss-rada #se39 a, .ss-rada #se40 a, .ss-rada #se41 a, .ss-rada #se42 a, .ss-rada #se43 a, .ss-rada #se44 a, .ss-rada #se45 a, .ss-rada #se46 a, .ss-rada #se47 a, .ss-rada #se48 a, .ss-rada #se49 a, .ss-rada #se50 a, .ss-rada #se51 a, .ss-rada #se52 a, .ss-rada #se53 a, .ss-rada #se54 a, .ss-rada #se55 a, .ss-rada #se56 a, .ss-rada #se57 a, .ss-rada #se58 a, .ss-rada #se59 a, .ss-rada #se60 a { color: white; }

Navrženo a diskutováno bylo zde: Wikipedie:Pod lípou#Seznamy dílů TV seriálů a Diskuse k šabloně:Seznam dílů, řešení zohledňuje i argumenty z předchozích diskusí a ŽoKu. --Bazi (diskuse) 24. 4. 2014, 20:06 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto

1. Přidávání stylů (speciálně 9 021 bajtů dlouhých) užívaných pouze dvěma – de facto jednou – šablonou s úzkým spektrem využití do globálních stylů není vhodné a zbytečně zmiňované styly zapleveluje
2. Šablona porušuje pravidla přístupnosti (bílá barva atd.)
3. Šablona obsahuje chyby (přetékání textu)
4. Šablona nerespektuje široký konsenzus komunity (např. odkazovaný ŽoK)
5. Vzhledem k velkému množství téměř nerozlišitelných barevných odstínů šablona nepřidává na přehlednosti, pouze vylučuje vybrané články z graficky jednolitého stylu encyklopedie

— Jagro (diskuse) 27. 4. 2014, 09:40 (UTC)

Takto mělo být argumentováno v příslušných diskusích, takže mě zaráží, když se po mé dlouhé týdny trvající snaze o sběr připomínek na různých místech toto objeví až zde jako důvod k zamítnutí. Např. ŽoK nedospěl k výsledku, takže se lze jen těžko odvolávat na něj jako na komunitní konsensus. Naopak, aktuálně jsem vyzýval k diskusi Pod lípou, do níž se mohl zapojit opravdu kdokoli, koho to téma zajímá. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2014, 10:43 (UTC)

176.114.249.222

Vandal.--Toмa646 (diskuse) 25. 4. 2014, 09:15 (UTC)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 4. 2014, 09:20 (UTC)

trochu ostrý slovník

Přátelé, nejsem zrovna útlocitný, ale tohle mě trochu zarazilo [3]. Doufám, že nepůsobím jako žalobníček žaluje. Kolega ovšem není jen jednorázový vulgární vandal, ale vykazuje tu jistou činnost. Možná i proto bych byl rád, aby mu k tomu někdo něco řekl, i jako obecné poučení o chování na wikipedii. Díky, --Davcza (diskuse) 26. 4. 2014, 20:07 (UTC)

Vyřešeno Upozornil jsem. --Harold (diskuse) 26. 4. 2014, 20:29 (UTC)

Prosím o přejmenování Podprogramy na Podprogram

Vzhledem k tomu, že stránka Funkce (programování) ve skutečnosti popisuje Podprogram (= Funkce nebo procedura), upravil jsem stránku a pokusil jsem se ji přejmenovat na Podprogram. Po neúspěchu jsem ji přejmenoval na Podprogramy. Správně by stránka měla mít název Podprogram, a Funkce (programování) by měl být link na Podprogram. Stránku Podprogramy je možné zrušit. Děkuji Kolarp (diskuse) 27. 4. 2014, 19:26 (UTC)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 27. 4. 2014, 20:35 (UTC)

Děkuju za vyřízení Kolarp (diskuse) 28. 4. 2014, 05:30 (UTC)

62.168.13.98

Koukněte se prosím někdo na copy+paste přesuny stránek IP adresy 62.168.13.98, já už na to teď nemám čas. Předem díky. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 4. 2014, 19:45 (UTC)

Vyřešeno Snad již v pořádku. --Mates (diskuse) 28. 4. 2014, 10:52 (UTC)

Heslo D. Kop

Jeden nováček zde vložil heslo o svém bratru, viz D.Kop, vložil jsem šablonu významnost a on po diskusi uznal, že heslo nelze podložit významnými zdroji, viz zde. Musí se čekat na vypršení 14denní lhůty nebo ho lze smazat rovnou? Pokud platí to druhé, prosím o smazání. Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 4. 2014, 20:00 (UTC)

Vyřešeno Ještě jednou jsem prošel internet (v článku se objevil jeden byť spíše triviální zdroj), autor hesla má nejspíše pravdu. Nabídl jsem mu text zpět s tím, že ho může heslo založit, až zda se hudební činnost jeho bratra vyvine od plánů v činnost, o které by někdo informoval. --Mates (diskuse) 28. 4. 2014, 11:13 (UTC)

Biedronka 2

Hlásím obcházení bloku prostřednictvím účtu Rambo a Kačer (z této historie evidentní, zejména diskuze s Jan.Kamenicek). --46.135.3.19 28. 4. 2014, 10:52 (UTC)

Prosím o urychlený zásah (tj. indef blok) a o posouzení jeho editací v rámci NEKITu (tj. revert?). Děkuji --Silesianus (diskuse) 28. 4. 2014, 11:24 (UTC)

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 28. 4. 2014, 11:34 (UTC)

Bělgorod

Z nějakého důvodu je neustále vandalizována stránka Bělgorod, kde je neustále odstraňován obrázek města v infoboxu. Je možné s tím něco udělat? Předem díky. --Jan Kovář^BK (diskuse) 28. 4. 2014, 15:29 (UTC)

Vyřešeno Polozamčeno na týden. --Jvs 28. 4. 2014, 16:08 (UTC)

Speciální:Příspěvky/77.95.45.138

Prosím blok.--RomanM82 (diskuse) 28. 4. 2014, 17:57 (UTC) A zamknout Mezinárodní den prostitutek.

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 28. 4. 2014, 18:00 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Dejv99cz

Zaregistroval se poté, co jeho vandalismy z IP byly revertovány. --Uacs451 (diskuse) 29. 4. 2014, 06:59 (UTC)

Díky za upozornění, zatím sleduji jeho počínání. --Jan Polák (diskuse) 29. 4. 2014, 07:03 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Již se asi uklidnil. --Jan Polák (diskuse) 29. 4. 2014, 08:02 (UTC)

Iveta Bartošová

Vzhledem k množství možných vandalismů v dalších hodinách by bylo možná dobré polouzamknout tuto stránku. --JirkaSv (diskuse) 29. 4. 2014, 13:04 (UTC)

Vyřešeno Polozamčeno na týden. --Jvs 29. 4. 2014, 13:23 (UTC)

Speciální:Příspěvky/78.156.36.155

Prosím o zásah ze strany správců: Speciální:Příspěvky/78.156.36.155 – vandalismus, vulgarity. Případně dávám ke zvážení dočasné uzamčení stránky AETR. --Jan Kovář^BK (diskuse) 30. 4. 2014, 06:33 (UTC)

Vyřešeno Zvolil jsem první možnost, dvouhodinový blok. Zámek snad nebude potřeba. --Mates (diskuse) 30. 4. 2014, 06:46 (UTC)

Retrívr

Prosím skrýt vulgarity v článcích Labradorský retrívr a Zlatý retrívr. Je tam toho požehnaně, viz roky 2010 a 2011. --194.228.13.151 30. 4. 2014, 12:21 (UTC)

Vyřešeno Slušný úlovek, díky za něj! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 4. 2014, 12:49 (UTC)

Amway - zřejmě firemní PR...

Dobrý den,

nedávno jsem přidal odstavec textu a několik zdrojů na tuto stránku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Amway

Můj text byl poměrně velmi rychle předělán uživatelem Historik75. Byl pozměněn můj původní text a část byla dokonce smazána, přestože byl dobře ozdrojován a vycházel z anglické wikipedie: https://en.wikipedia.org/wiki/Amway

Je to dohledatelné v historii editací. Historik75 však tento text a zdroje smazal s tím, že je to lež. Přitom se jednalo o část textu, kterou jsem přeložil a odrojoval z anglické verze wiki. Jedná se o text z posledního odstavce Other Issues, konkrétně o nález soudu ve Wisconsinu, který je poněkud nelichotivý pro Amway, tedy že průměrný distributor Amwaye přiznal daňovým úřadům ztrátu téměř 1000 dolarů ročně, což Amwayáci nelibě nesou, protože nové lidi do Amway lákají především na vidinu velkých peněz.

Amway si podle dostupných zdrojů nedávno najal na PR firmu PEPR Consulting, což koreluje i s tím, že v nedávné době vzniklo několik webů, kde je firma Amway nekriticky oslavována. Např. http://www.amway-fakta.cz/, kde vůbec není uvedeno, kdo a proč tento web zřídil.

Obdobné je to i u tohoto článku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Historie_Amway

Který jste už dokonce jako agitaci označili a Historik75 dokonce přiznává, že text je ze stránky http://www.amway-fakta.cz/ a má povolení ho vložit na wikipedii.

Rád bych českou stránku o Amwayi doplnil o informace z anglické verze, ale pokud budou mé texty vždy po pár hodinách mazány zaměstnancem PR agentury, tak to asi nemá cenu.

Mohu tedy poprosit o návrh nějakého řešení? Jak v takových případech postupujete?

Děkuji a přeji pěkný den, -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ludweek (diskuse)

Ten text Historie Amway je zde legálně, viz tamní diskuse. Pokud ale vznikl problém, je lepší, aby byl řešen přímo na diskuse článku Historie Amway. Z Vašeho zdejšího příspěvku navíc není úplně patrné, co konkrétně po správcích požadujete. --Jan Polák (diskuse) 1. 5. 2014, 09:53 (UTC)

Zdravím Jane,

byl bych opravdu nerad, pokud by měla být česká wikipedie jen přehlídkou PR textů. Zřejmě nejlepší řešení by byla spolupráce s některým ze správců. Tedy když přeložím text z anglické wikipedie, doplním zdroje, tak by bylo dobré, aby správce ověřil faktickou správnost textu oproti anglické verzi a pak znemožnil další editaci těchto textů, protože jinak budou opět během několika hodin smazány.

Zároveň v žádném případě nezpochybňuji legalitu textu Historie Amway, nicméně stejně jako Vy zpochybňuji jeho neutralitu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ludweek (diskuse)

Znovu zdravím správce a teď již prosím o nějakou formu zásahu, kterou zmiňuji v předchozím příspěvku. Můj překlad z anglické wiki vydržel v netkutém stavu sotva hodinu. A uživatel Historik75 znovu maže celé části a mj. se odvolává na tvrzení autorů, kteří pro Amway pracují viz.: http://www.amwaywiki.com/Dr._Shad_Helmstetter

Dále se jedná o část kterou zmiňuji již výše, tedy o výzkum daňových přiznání členů Amway ve Wisconsinu, které dopadlo zjištěním průměrné ztráty 918 dolarů ročně na jednoho distributora. Toto Historik75 označuje za lež, přestože to uvádí hned několik zdrojů: http://www.amquix.info/lawsuits/Wisconsin_AG.pdf

Je to na stránce 6. v textu, nicméně je to k dohledání i v článku britského magazínu z roku 1994, který jsem dal do odkazů a který touto dobou zřejmě uživatel Historik75 právě maže...

Tomuto uživateli jsem psal dle rady od Jana Poláka i do diskuze, nicméně to ho zřejmě nezajímá. Znám pár lidí z Amwaye, takže domluvu s tímto uživatelem jsem bohužel stejně neočekával. Proto jsem si také svůj původní text uložil.

Prosím tedy o posouzení celé věci a případné kontaktování mě. Byl bych rád, kdyby článek o Amway byl co nejblíže podobný článku na anglické wikipedii (tedy zmíněna pro i proti) a nebyl to jen mnohdy zavádějící oslavný PR text.

S pozdravem a přáním příjemného dne,

--Ludweek (diskuse) 1. 5. 2014, 15:29 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nerozhodují o obsahu stránek, v případě sporu postupujte podle tohoto doporučení--Zdenekk2 (diskuse) 1. 5. 2014, 16:06 (UTC)

37.188.237.26

Vandal s nevhodnym chovánim.--Včelka Mája (Toma646) (diskuse) 1. 5. 2014, 22:53 (UTC)

+Nejspiš jeho loutka.--Včelka Mája (Toma646) (diskuse) 1. 5. 2014, 23:04 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 1. 5. 2014, 23:05 (UTC)

To už chce zablokovat cely rozsah, zda se že edituje z mobilu u kereho se IP měni s každym vypnutim a zapnutim. Inak tu toho refaktorizovánobudeme mít až do rana.--Včelka Mája (Toma646) (diskuse) 1. 5. 2014, 23:10 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Garry poker

Na varování nereaguje očekávaným způsobem. --Uacs451 (diskuse) 2. 5. 2014, 13:43 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 5. 2014, 14:43 (UTC)

Povstání Juraja Dóžu

Žádám o přesun zmíněného článku na Dóžovo povstání. Stávající je název je slovensky (správně by bylo Juraje Dóži), ale mohlo by být i Jiřího Dóži, nebo Györgye Dóži. Podle mého vyhledávání jde o očekávaný název, který je navíc neutrální k případnému překladu křestního jména. Děkuji. Herigona (diskuse) 3. 5. 2014, 09:02 (UTC)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 3. 5. 2014, 09:19 (UTC)

Styl nadpisů-nenadpisů

Prosím o přidání kódu do stylů Wikipedie dle Miracetiho návrhu v diskusi: Wikipedie:Pod lípou (technika)#Stylování nadpisu. --Bazi (diskuse) 4. 5. 2014, 12:05 (UTC)

Kvůli necitlivé archivaci poměrně čerstvé diskuse je kód nyní k nalezení zde: Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2014-1#Stylování nadpisu. --Bazi (diskuse) 6. 5. 2014, 15:38 (UTC)

Vandalismus

Uživatel Milogriot (registrován dnes) mění neustále stránku Amway a ozdrojovaná tvrzení mění na pravý opak, mění čísla, atd. Prosím o zásah. Děkuji a přeji hezký den. Historik75 (diskuse) 4. 5. 2014, 14:08 (UTC)

Děkuji za zásah, jen poprosím o vrácení poslední editace uživatele Wikipedista:Milogriot, tj. opravu obratu z 1,8 miliardy USD na 11,8 miliardy USD (v tabulce vpravo). Zdroj je zde:

http://globalnews.amway.com/pressroom/news-release/news/amway-reports-record-sales-of-usd118-billion

Vandal (Milogriot) bohužel stihl ještě jednu editaci předtím, než byl obsah zamčen a nyní uvedená hodnota není správná. Ještě jednou děkuji. Historik75 (diskuse) 4. 5. 2014, 15:26 (UTC)

Obcházení bloku Biedronka CZ

Prostřednictvím IP 193.85.172.116 - zablokovat. --46.135.3.14 4. 5. 2014, 18:03 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 4. 5. 2014, 18:18 (UTC)

Speciální:Příspěvky/89.190.74.148

Prosím o zásah ze strany správců: Speciální:Příspěvky/89.190.74.148 – plíživý vandalismus, doplňování článků o osobu jménem Jiří Turner, který, kdyby existoval, musel by asi být superman, vzhledem kolik toho, dle dotyčné IP adresy, zvládnul. --Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 5. 2014, 10:38 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv57/Nevyřešeno Pokud nebude pokračovatt, není třeba řešit, přestal hned po tvém upozornění. --egg 5. 5. 2014, 11:42 (UTC)

Gorjanští

Prosím o odstranění této nepovedené editace, stejně tak jako KategorieGorjanští. Děkuji. Herigona (diskuse) 5. 5. 2014, 20:37 (UTC)

Vyřešeno Stalo se. Příště možno řešit přes {{Smazat}}. — Jagro (diskuse) 5. 5. 2014, 21:10 (UTC)

Revertační válka u externích odkazů

Hlásím, že jsem porušil Wikipedie:3R u šablony Šablona:Imdb osoba, kolegové Mormegil a Miraceti na mne byli dva a přestože jsem sám inicioval dohodu v diskusi, pokračovali ve střídavém revertování. Prohlašuji tímto, že v této revertační válce dále pokračovat nebudu. A očekávám, že tak nebudou činit ani oni, až do zdvořilého vyřešení v diskusi u doporučení. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2014, 20:51 (UTC)

V době, kdy jsi udělal čtvrtý revert, měli jsme s Mormegilem dohromady na kontě reverty tři.

Dohoda? Žádal jsi dosažení konsenzu a na Mormegilově diskusní stránce jsi neuvedl žádný argument proti změně. Až později, na mou přímou výzvu, abys tedy diskutoval, jsi napsal, že jazyk chceš vědět dříve než název toho odkazu. Za argument považuješ Pro mě je to standardní údaj,... (Omlouvám se, Bazi to napsal už dříve. Miraceti 5. 5. 2014, 21:15 (UTC)).

Na EsO není nic nezdvořilého. Miraceti 5. 5. 2014, 21:10 (UTC)

Za nezdvořilé považuji pokračování v prosazování změn formou revertů i přes probíhající diskusi a postupné rozšiřování změn i na další šablony a do samotného doporučení, i když bylo od začátku diskuse jasné, že s úpravami někdo jiný nesouhlasí. To už je nad rámec EsO. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2014, 21:58 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno domluvou. Bazi editoval dle doporučení Wikipedie:Externí odkazy#Jaké externí odkazy volit (… a u cizojazyčných uvádějte jejich jazyk ideálně pomocí šablony cíle odkazu … respektive šablonou před odkazem {{en}} – což byl status quo od Gumruchovy editace), což kolega zdůvodnil na diskusi Mormegila; tedy snažil se, aby nová změna umístění odkazu za EO, a bez šablony cíle odkazu, vycházela z nového konsenzu.--Kacir

Speciální:Příspěvky/5.102.48.5

Pokračuje ve vandalizaci i přes varování. --Uacs451 (diskuse) 6. 5. 2014, 12:02 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vypadá to, že přestal. --Zdenekk2 (diskuse) 6. 5. 2014, 12:26 (UTC)

Putin

Rád bych poprosil správce, zda by neuvažovali o polozamknutí stránky Vladimir Putin, na které dochází k dlouhodobější vandalizaci z rúzných IP, ale se stejným obsahem. Děkuji. --Silesianus (diskuse) 6. 5. 2014, 14:10 (UTC)

Vyřešeno 1 měsíc.--Zdenekk2 (diskuse) 7. 5. 2014, 11:21 (UTC)

Speciální:Příspěvky/88.146.208.123

Nějaké varování zde asi nemá smysl. --Uacs451 (diskuse) 7. 5. 2014, 11:02 (UTC)

Vyřešeno Dvě hodiny. --Tchoř (diskuse) 7. 5. 2014, 11:11 (UTC)

Navbox – chybějící mezera

Vydiskutovat možnost implicitního uzavření konkrétního navboxu jsem vzdal a nehodlám se k tomu vracet. Nicméně se mi zdá, ve vztahu k celkovému působení této šablony v článcích, jako nesporné řešení, které 23. října 2013 navrhl kolega Shlomo. Proti tomu snad nikdo nic mít nemůže. Jestli je to tudíž možné, prosím o zapracování podle této diskuze. Předem díky. --Vlout (diskuse) 8. 5. 2014, 20:42 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2014, 03:15 (UTC)

Neúčinnost některých bloků a nemožnost jejich vymáhání

Včera 9. 5. 2014 v 13:12 mě zablokoval správce Zdenekk2. Učinil tak proto, protože jsem vracel editace poslední loutky indef zablokovaného Biedronky CZ (Jean Jaurès, přihlášení tady). Zablokoval mě hned na jeden celý den, bez předchozí domluvy nebo alespoň nějakého náznaku komunikace, pouze se zdůvodněním "NEKIT". Úžasné (kromě toho zablokoval i nějakého nešťastníka, o němž si myslel, že to jsem já). Nejsem citlivka, je mi to jedno, i když to na schopnost správců řešit problémy nevrhá dobré světlo. Ale tohle je důležité - zablokování Biedronky CZ nemá smysl. Tady budu citovat toho druhého zablokovaného, vystihl to skvěle: "Jestliže by osoba se zákazem editování mohla obcházet blok tím, že by vytvářela loutky a až do jejich zablokování wikipedii editovala, přičemž by její editace zůstávaly, žádný blok by de facto neexistoval. Mohl by se rovnou zrušit."
Já jsem bojem s Biedronkou CZ strávil nějaký čas, snažil jsem se upozorňováním na jeho loutky a reverty vymáhat udělený blok (viz moje historie, krom toho založený účet Byedronka, od kterého jsem už ale zapomněl heslo). Jenže se ukázalo, že to nemá smysl. Jak napsal zkušený Okino na diskuzní stránce správce Zdenekk2, články mají přednost. Takže není možné ho vychovat tím, že se jeho články napsané loutkami po zablokování smažou, Daniel Holý tady bude editovat pořád. Bude to mít jen trochu komplikovanější.
Proto navrhuji, aby byl jeho blok zrušen. Je to šílené, nikdy bych neřekl, že to někdy navrhnu, ale šílenější je nakonec tahle situace. Je potřeba uvést stav de jure do souladu se stavem de facto. --46.135.3.19 10. 5. 2014, 13:09 (UTC) PS: Nenechte se zmást touto IP adresou, je to všechno z mobilu, včera to bylo 46.135.3.14. --46.135.3.19 10. 5. 2014, 13:18 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto User:Bublifuk - mazut má znaky účtu založeného vámi po bloku IP adresy k obraně na diskusi blokujícího – to jen k tomu nešťastníkovi.
Bez uznání viny a příslibu nápravy Biedronky CZ je odblokování nereálné. Jde především o princip. Pokud bychom rezignovali na blok jenom proto, že hříšník zakládá nové účty, tak můžeme blokování rovnou zrušit. Co by mělo být výsledkem takového odblokování? To, že uživatel bude nevázaně nadávat ostatním a vandalizovat stránky? To přece není řešení. Dodávám, že současné blokování daného uživatele vychází z platného opatření Arbcomu: Biedronka CZ, takže žádost na jeho zrušení měla směřovat tam.--Kacir 10. 5. 2014, 13:47 (UTC)

Skutečně to nejsem já:) Jaké znaky máte na mysli? Můžu za to, že asi okopíroval moji reakci z diskuzní stránky? Nemůžu. Ale to je jedno - jak naložíte s Biedronkou je na vás (správcích). Já dal návrh, ano, asi by se nezměnil, ale teď je to přece pořád stejné! Kde je rozdíl? Ještě co se mě týče - slibuju, že už ho nebudu řešit. Ostatně to nemá cenu, že? --46.135.3.19 10. 5. 2014, 14:01 (UTC)

Souhlasím s kolegou Kacirem. Zablokování účtu lze sice snadno obejít založením jiného účtu, ale to je vedlejší. Nedělám si ani naděje, že bychom ho nějak vychovali, co se zanedbá v dětství, to už se později nedožene. Důležitější je dát dotyčnému najevo, že jeho chování tu netolerujeme, a to bez ohledu na to, že stejně zase přileze zpátky, protože povaha mu velí, že když ho dveřmi vykopnou, vplíží se oknem. Pokud si tedy všimnete dalšího jeho loutkového účtu, určitě na něj správce upozorněte, bez ohledu na zdánlivou marnost takového počínání. Neustále zakládání nových účtů totiž taky není nic moc, člověk pak nemá žádnou pevnou identitu a je vlastně neustálým psancem. Možná občas propašuje pár editací, ale zpravidla je odříznut od možnosti ovlivnit cokoliv opravdu zásadního, protože s loutkou se nikdo dlouho nebaví. Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 5. 2014, 14:15 (UTC)

Pokud natrvalo odblokujeme Biedronku CZ, stane se jediným wikipedistou na světě (snad kromě Jimba), který bude moci editovat, jak uzná za vhodné – bez rizika postihu. To je ten rozdíl. Nyní je z něj „psanec“, jak uvedl kolega Jan.Kamenicek, který musí skrývat svou identitu, pokud chce používat loutku nebo IP k editacím. Mimoto by to byl návod pro další následovníky k vyjmutí z blokování… (P.S. Věc Bublifuks - mazutu sem nepatří, zareaguji na diskusní stránce.)--Kacir 10. 5. 2014, 14:43 (UTC)

Založené články

Mohl by, prosím, nějaký správce opravit v MediaWiki:Sp-contributions-footer odkaz na založené články ? Nyní [4], správně [5]. Děkuji. --Jowe (diskuse) 12. 5. 2014, 12:26 (UTC)

Hotovo. --Mormegil ✉ 12. 5. 2014, 13:28 (UTC)

89.29.59.10

Opakovany vandalismus i přes posledni varování.--Toмa646 (diskuse) 12. 5. 2014, 12:56 (UTC)

Vyřešeno blok, uz treti, takze 6 hodin. --Postrach (diskuse) 12. 5. 2014, 13:21 (UTC)

Toma646

Prosím o přesun Are (okres) zpět na Are (obec), Toma646 to zase zmatlal (byl nad ním potřeba stálý dohled). Estonské kraje se dělí na obce. --46.135.3.22 12. 5. 2014, 13:16 (UTC)

Vyřešeno Přehlidnul sem, Zoner60 byl rychlejší. --Toмa646 (diskuse) 12. 5. 2014, 15:25 (UTC)

178.23.219.2

Poškozovaní článkú.--Toмa646 (diskuse) 12. 5. 2014, 15:23 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Dnes jen jedna editace. --Mates (diskuse) 12. 5. 2014, 15:26 (UTC)

HK Olimpija

Prosím o přesunutí stránky a výměnu přesměrování z HD HS Olimpija na HK Olimpija. Jde o aktualizaci názvů. Díky--Saldenio (diskuse) 13. 5. 2014, 10:02 (UTC)

Vyřešeno --Jvs 13. 5. 2014, 10:33 (UTC)

Neúčinnost některých bloků a nemožnost jejich vymáhání 2

Možnosti vymáhání zákazu používání loutek uživatelem Biedronka CZ prospěje, když bude tento článek smazán. Děkuji za pochopení. --Uacs451 (diskuse) 13. 5. 2014, 16:24 (UTC)

cituji:Při použití loutkového účtu může být tento zablokován na neurčito…. O nějakém mazání článků tu není řeč.--RomanM82 (diskuse) 13. 5. 2014, 16:32 (UTC)

@Uacs451: Z technického hlediska je tomu tak – zákaz editace (nyní již na neurčito), znamená zákaz přispívání, včetně zakládání článků. Při odhalení obcházení bloku by se měly editace anulovat a vrátit do původního stavu – loutka porušila zákaz bloku a editovala neoprávněně.
Nutné je uvědomit si, že blokování není trest, ale ochrana projektu před vandaly, nebo psychicky narušenými jedinci. Pak je otázka, jak se zachovat, pokud zablokovaný činí z loutek i nezávadné editace, třeba zakládá články. Projektu samotnému to jistě nevadí, na druhou stranu bychom z toho mohli vyvodit, že blok je zbytečný a takového editora odblokovat. U Biedronky CZ je to typicky smíšené editování, kdy nezávadné příspěvky jsou vždy doprovázeny nevhodnými editacemi, za něž byl dlouhodobě blokován. Nevím o žádném precedentu, připraveném řešení, jak se v takové situaci zachovat. Kolega Okino zmínil, že se podobným případem ArbCom v minulosti zabýval (odkaz?) a článek smazán nebyl. Domnívám se, že smazání tohoto článku je možné, když navíc Biedronka CZ při loutkaření pokračuje v nevhodných editacích – rozhodně se nejedná o „dobré chování“ a „nový začátek“, jak stojí v Okinově příspěvku. Přesto jej nesmažu, protože nad osobními spory stojí přínos Wikipedii, a to bezesporu článek Csárdás naplňuje. Jak už bylo doporučeno na jeho diskusi, je možné založit DOS, aby se k této věci vyjádřila komunita. Byl by to jistý precedens pro další případy. Asi by bylo možné také vznést dotaz na ArbCom v rámci ŽoO, jak dále postupovat. Zdraví.--Kacir 13. 5. 2014, 19:20 (UTC)

Dotázal jsem se na názor ArbComu.--Kacir 13. 5. 2014, 22:09 (UTC)

Elegantní (ale účelové) řešení existuje i bez vyjádření AV.--Zdenekk2 (diskuse) 14. 5. 2014, 17:27 (UTC)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 14. 5. 2014, 17:27 (UTC)

Elegantní? Osobně mi to přijde spíše jako krádež.--RomanM82 (diskuse) 14. 5. 2014, 18:34 (UTC)

Krádež je silné slovo, neboť kolega dal ve shrnutí najevo, že není původním autorem, ale určitě je to porušení licence, pod kterou byl text vložen. Tento postup určitě nedoporučuji. Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 5. 2014, 18:49 (UTC)

Ok, beru zpět. Přesto nebezpečný precedens.--RomanM82 (diskuse) 14. 5. 2014, 19:08 (UTC)

Tohle je opravdu neakceptovatelné; vrátil jsem zpět. A popravdě řečeno, nevím, proč to tak moc řešíte. Tak zablokovaný uživatel založil článek. No a? Prostě ho ignorujte a trollující loutky blokujte. --Mormegil ✉ 15. 5. 2014, 13:36 (UTC)

Speciální:Příspěvky/88.100.172.53

Mohl by mu dát někdo blok? Opakovaný vandalismus i přes upozornění. --Drecker (diskuse) 14. 5. 2014, 11:17 (UTC)

Vyřešeno 2 hodiny. --Jvs 14. 5. 2014, 11:19 (UTC)

81.19.2.98

Pěkný den. Od listopadu 2013 jen vandalizuje, chtělo by to nejen všechno revertovat, ale i dlouhodobější blok. Díky. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2014, 11:48 (UTC)

Vyřešeno Zablokoval Jedudedek. --Jvs 14. 5. 2014, 12:32 (UTC)

Pomoc s obnovením smazané stránky

Dobrý den, mohl by mi prosím někdo pomoci obnovit smazané stránky Zkusebny.com a David Vlk? Stránky byly smazány pro malé zazdrojování. Rád bych to doplnil. Děkuji. --TheWikiUser (diskuse) 14. 5. 2014, 13:17 (UTC)

VyřešenoObnovil jsem a restartoval lhůtu. --Jvs 14. 5. 2014, 13:22 (UTC)

Nevhodná uživatelská stránka

Wikipedista:Kings-exclusive --Uacs451 (diskuse) 16. 5. 2014, 05:22 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 16. 5. 2014, 05:44 (UTC)

Trvalé vandalizace

Anonym 188.246.99-202 natřikrát zvandalizoval heslo Chráněná krajinná oblast. Nemá cenu mu psát, to bububu už ma asi 30x, zablokovat, ať neškodí.--Zákupák (diskuse) 16. 5. 2014, 11:07 (UTC)

Vyřešeno Zablokoval JAn Dudík --Zdenekk2 (diskuse) 16. 5. 2014, 13:51 (UTC)