Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 26

Archivy: 21 • 22 • 23 24 • 25 • 26 27 • 28

Návod k použití: Preferuji tykání. Pokud mi budete vykat, budu vykat i vám. Pokud chcete něco sdělit mně, napište mi sem. Odpovím tady. Pokud chci něco vám, napíšu na vaši diskusní stránku. Odpovězte tam. Vyjadřujte se slušně, jasně a srozumitelně.

Přidat novou sekci

Kostel svatých Cyrila a Metoděje (Vidče)

Ahoj, řeším jak je správně název kostela ve Vidči? Dle tvojí opravy "Kostel svatých Cyrila a Metoděje (Vidče)" > "Kostel svatého Cyrila a Metoděje (Vidče" jsem to opravil jinde, a dostal jsem zprávu od F.ponizil: "ohledně titulu farního kostela svatých Cyrila a Metoděje: správně je plurál. protože svatí byli oba (Cyril i Metoděj), takže kostel svatých...". Bohužel i na webu arcibiskupství to mají jen zkratkou "kostel sv. Cyrila a Metoděje" [1], takže nevím, jak je to správně. Díky Varmuzaj (diskuse) 20. 1. 2020, 11:16 (CET)

Ahoj. Tohle téma se tu objevuje opakovaně, odpovídal jsem na to třeba zde. Ostatně, když se podíváme do kategorie, všechny existující články jsou pojmenovány takto, tak bych se toho držel. --Harold (diskuse) 20. 1. 2020, 11:38 (CET)

Děkuji za vysvětlení. Varmuzaj (diskuse) 23. 1. 2020, 12:56 (CET)

Theodor Bohdan Piurko x Teodor Pjurko

Vážený pane,

dovolte mi projevit zásadní nesouhlas s provedenými změnami v mém článku o význačné osobě ukrajinského obrození, konkrétně se jedná o přejmenování Theodora Bohdana Piurka na Teodora Pjurka.

Zřejmě jste vycházel z faktu, že to byl Ukrajinec a tudíž i jeho příjmení bylo ukrajinské. Chápu, že vzhledem k tomuto předpokladu jste použil transkripci pro ukrajinská jména do češtiny.

Skutečnost je ale taková, že jeho předci byli Poláci, na dnešní Ukrajinu (Halič, oblast Podhajců) přišli v 15. nebo začátkem 16. století. Pocházeli z oblasti současného vojvodství Malopolsko (jižní oblast Polska) a jmenovali se Piórko (písmeno „ó“ se v polštině čte „u“).

Do dnešních dnů v této oblasti žije s tímto jménem nejvíce členů tohoto rodu (viz: http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Ndistr?nazwisko=Pi%C3%B3rko).

Proto přepis do češtiny (i např. do latiny, němčiny – Halič byla od roku 1772 součástí Rakouska-Uherska) musí vycházet z původního polského tvaru jména - z tvaru „Piórko“, tedy „Piurko“.

Ukrajinský tvar (П'юрко Теодор Іванович) je vlastně transkripce do ukrajinštiny z polštiny (včetně přidání jména po otci).

Jeho syn Michal (soudní rada), vnoučata Bohdan (význačný hudebník, dirigent) a Marie měli vždy jméno Piurko, stejně tak jejich potomci.

Mám k dispozici originály rodného i oddacího listu jeho syna Michala, kde je jméno jeho otce ve tvaru Theodor Bohdan Piurko.

Zdůrazňuji, že očekávatelný tvar jména pro tuto osobu (pro české návštěvníky Wikipedie) je pouze: Theodor Bohdan Piurko (zkráceně Theodor Piurko nebo Bohdan Piurko).

Rovněž mne překvapilo odstranění z textu většiny odkazů (modrých) na články ve Wikipedii, objasňujících jména, instituce atd., které slouží čtenáři pro pohodlné procházení encyklopedie bez složitého listování a vyhledávání.

Zvláště důležité je to zejména v tomto případě, kdy právě transkripce ukrajinských jmen znesnadňuje vyhledání příslušné stránky Wikipedie psané v cyrilici.

Doufám, že se jedná pouze o nechtěný důsledek při provádění změny názvu článku a změn jména uvnitř.

Žádám Vás proto o navrácení změn, týkajících se jak změny názvu článku (včetně změn jména uvnitř), tak původních odkazů do původního tvaru - děkuji Vám za spolupráci.

S pozdravem

P.S. Mimochodem, jsem rodák z Kutné Hory, žil jsem tam 24 let, studoval, v současnosti ho několikrát ročně navštěvuji. S.--Stepet49 (diskuse) 25. 1. 2020, 10:33 (CET)

@Stepet49: Zdravím a díky za vysvětlení. Ano, vycházel jsem z transkripce z ukrajinštiny do češtiny a nestudoval jsem původ osoby. Pokud máte za to, že jiný název článku (polské jméno) je očekávatelnější, nemám s tím problém, jen mi napište, na jakou variantu se má článek přesunout. Zpět na "Theodor Piurko"?

Co se týče odstranění odkazů, na cizojazyčné Wikipedie se nikdy neodkazuje, neboť to není považováno za vhodné. Takové odkazy jsou pak z článků standardně odstraňovány. Pro českého čtenáře, kterému je českojazyčná Wikipedie určena, je nejlepším řešením založení oněch odkazovaných článků v češtině. --Harold (diskuse) 25. 1. 2020, 10:42 (CET)

Děkuji Vám za Vaši promptní odpověď. Domnívám se, že správný název článku by měl být: Theodor Bohdan Piurko, vzhledem k tomu, že byl takto pokřtěn. Pokud jde o používání odkazů pouze na českou Wikipedii, netušil jsem toto omezení (nebylo to řečeno ani na kurzu a není to uvedeno ani v získané příručce pro začátečníky). Myslím, že se ale tím pádem jedná o značné informativní ochuzení (viz výše - problém s transkripcí jmen a latinka x cyrilice). Budu se snažit postupně daná hesla převést do české Wikipedie, ale to mi bude asi trvat déle. S pozdravem--Stepet49 (diskuse) 25. 1. 2020, 12:33 (CET)

Článek jsem přesunul na Theodor Bohdan Piurko. Díky za něj a přeji hodně úspěchů v další wikitvorbě. --Harold (diskuse) 25. 1. 2020, 14:33 (CET)

Děkuji Vám za perfektní spolupráci a za přání - budu se snažit! S pozdravem--Stepet49 (diskuse) 25. 1. 2020, 18:18 (CET)

Adam Karabec

Ahoj, pokusil jsem se o nějakou úpravu na článku Adam Karabec, na kterou jsi dal šablony významnosti a urgentní úpravy. Splňuje teď článek takové parametry, aby mohly být šablony odstraněny, nebo jsou ještě potřebné další úpravy?

Vím, že významnost asi momentálně není moc velká, ale vzhledem ke Karabcově progresu je možné, že jeho stránka by mohla v rámci roku potřebné významnosti nabýt (jako v případu Adam Hložek, to je taky pořád dorostenec a významný už podle mě je).

Díky, --Interhofer (diskuse) 27. 1. 2020, 11:31 (CET)

Ahoj, rozhodně díky za úpravu článku. Na UU to už určitě není. Co se týče významnosti... sám píšeš by mohla... významnosti nabýt; jenže Wikipedie nepracuje s nějakými předpoklady, co by možná mohlo v budoucnu nastat. Porovnání pro a proti: pro článek - hráč působí v juniorských reprezentacích a dostal ocenění pro nejlepšího hráče své věkové kategorie; proti článku - hráč je momentálně dorostenec pohybující se ve třetí lize. Z mého pohledu se pohybuje okolo hranice encyklopedické významnosti, spíš ale pod ní, i když ne nějak moc hluboko; sám bych ale takový článek nyní ještě nezakládal. Dál se v tom hrabat ale nebudu, pokud máš za to, že jistou významnost naplňuje, tak šablonu odstraň. Článku jsem si všiml kvůli jeho neencyklopedickému stylu, což jsi vyřešil. --Harold (diskuse) 27. 1. 2020, 11:57 (CET)

CE-5 Iniciativa

Dobrý den, dodal jsem další reference a zkontaktoval jsem se se členy české CE-5 Iniciativy, abych měl další info, proč jste opět navrhnul mou stránku na rychlé smazání? --Carodejnictvionline (diskuse) 16. 2. 2020, 11:28 (CET)

Dobrý den. Článek jsem označil v této podobě, kdy obsahoval zdroje pouze z minulé verze. Nicméně ani po přidání další referencí tam nevidím žádný kvalitní nezávislý zdroj. Doporučuji k pročtení WP:VZ a taky věnovat se encyklopedickým tématům, která takové zdroje mají. --Harold (diskuse) 16. 2. 2020, 11:34 (CET)

Dobrý den, doplnil jsem další zdroje (už jich je 16), podívejte se do mého uživatelského prostoru. Je to dostačující?--Carodejnictvionline (diskuse) 16. 2. 2020, 11:40 (CET)

Silně doporučuji se zaměřit na studium pravidel WP:VZ, WP:EV, WP:OV, WP:2NNVZ a psát o tématech, ke kterým existují věrohodné a nezávislé zdroje. Kvantita zdrojů nijak nesouvisí s jejich kvalitou. --Harold (diskuse) 16. 2. 2020, 11:59 (CET)

Kategorie

Zdravím. Všiml jsem si, že někde odebíráte kategorie obecnější a přidáváte specifičtější. Nevím ale, jestli je to vždy úplně na místě. Např. dr. Baxa, ano byl to předseda Nejvyššího správního soudu, ale dnes je „řadovým“ soudcem tohoto soudu. Neměl by tedy být v obou kategoriích? Anebo Marie Benešová, nebyla jen nejvyšší státní zástupkyní, ale také např. státní zástupkyní v Kladně. Obdobně i další. --Valdemar (diskuse) 16. 2. 2020, 14:34 (CET)

Taktéž zdravím. Pokud v tom máte nějaký systém a považujete to za smysluplné, klidně ty kategorie vraťte. --Harold (diskuse) 16. 2. 2020, 14:46 (CET)

Nevím vlastně, jaké jsou v kategorizaci standardy, ale trochu mě to zarazilo. Třeba by na to mohl taky někdo jiný pohled, tak raději ještě počkám. --Valdemar (diskuse) 16. 2. 2020, 15:12 (CET)

No, vycházel jsem z toho, že "Předseda [nějakého] soudu" musí být zároveň "Soudce [nějakého] soudu", taktéž "Nejvyšší státní zástupce" je podmnožinou "Českých státních zástupců" (WP:KAT#Nejnižší možná kategorie a výjimky). Ale pokud máte za to, že je z nějakého důvodu lepší mít danou osobu v obou kategoriích, prosím. Já jsem se k tomu dostal čirou náhodou, když jsem do článku vkládal oříznutou fotku Pavla Zemana, a dál se v tom hrabat nehodlám. :-) --Harold (diskuse) 16. 2. 2020, 15:20 (CET)

Skauting

Díky! S tím slovem navíc (obecný symbol) to je "trefa do černého"! (přemýšlí, zda to nemá nějaký skrytý, špatný význam) Poirot12345 T (diskuse) 24. 2. 2020, 18:08 (CET)

Ještě mě napadlo, že případně, pokud by ani toto nepomohlo, mohlo by se doplnit ještě slovo "symbol celého skautského hnutí". --Harold (diskuse) 24. 2. 2020, 18:11 (CET)

Tam je problém, že (pokud si pamatuji správně), tak neexistuje jedno jediné celosvětové skautské hnutí - minimálně je to roztříštěno na holky (WAGGGS) a kluky (WOSM), nemluvě o tom, že potom každý stát má minimálně jednu svoji národní organizaci - mimochodem, lilie nebyla skautským znakem odpradávna, původně (když skauting vznikal) to byl takový ten vysoký skautský klobouk (dokonce ho máme i na Commons). Poirot12345 T (diskuse) 24. 2. 2020, 18:15 (CET)

Lemon squeezer hat scout Tonak

Tak organizací je víc, viz Kategorie:Mezinárodní skautské organizace. Ale téma ani článek nijak nesleduji, jen jsem si zkrátka všiml opakované snahy měnit ten obrázek lilie. --Harold (diskuse) 24. 2. 2020, 18:21 (CET)

Monitorovací kategorie

Ahoj, při přepracování infoboxů českých správních celků (obce, části obcí, ...) jistě probíráš také užitečnost jednotlivých údržbových/monitorovacích kategorií, Kategorie:Monitoring:Sídlo bez kódu části obce a Kategorie:Monitoring:Infobox obec teď vypadají nevyužitě. Co s nimi? --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2020, 10:55 (CET)

Aha, asi to byla moje chyba při kopírování infoboxu z podstránky pískoviště, díky! --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2020, 11:22 (CET)

(s e.k.) Jéje, díky za upozornění, nějak jsem je asi v původním kódu přehlédnul. --Harold (diskuse) 8. 3. 2020, 11:24 (CET) Tak nevím, kdo z nás to byl. :-) --Harold (diskuse) 8. 3. 2020, 11:24 (CET)

Počty medailí v biatlonu

Ahoj, v době koronaviru to vypadá jako zbytečný problém, ale přece jen. Když se rychle nedohodneme, buď budeme desítky oprav těžko revertovat, nebo pro jednotnost budeme stovky stránek opravovat..... V infoboxu i v tabulkách „Vítězství v závodech světového poháru“ se doteď uváděly jen vítězství (medaile) v závodech SP bez mistrovství světa. Důvodem, proč to tehdy někdo takto nastavil, bylo asi to, že MS není součástí SP (i když se z něj body do SP počítají).
Už několikrát to někteří hlavně noví wikipedisti opravují na počty s mistrovstvím - naposledy Barca.h. Důvodem skoro jistě je, že takto to uvádí IBU na svých stránkách, případně to jde z jejich statistik snadno spočítat. Co s tím? --Packa (diskuse) 15. 3. 2020, 22:40 (CET)

Ahoj, já zas tak biatlon podrobně nesleduji a editaci i systém článků nechávám na jiných. V rámci wiki tedy na to koukám jen tak z povzdálí, navíc speciálně se zaměřením na české sportovce. Úplně nevím, zda jsem na řešení podobných problémů kompetentní osoba. :-) Nicméně, jestliže MS není oficiálně součástí SP, byť se body z něj do celkového hodnocení SP počítají, neuváděl bych ho tam. Ale... rozhodně podle mě hlavně záleží, jak to bere IBU ve svých statistikách a pravidlech. --Harold (diskuse) 16. 3. 2020, 08:27 (CET)

Jen bych ještě připomněl infobox pro SP a Nové Město, když už jsme u toho. :-) --Harold (diskuse) 16. 3. 2020, 08:39 (CET)

Kompetentní jsi, protože do toho taky občas hrabeš :) ale moc jsi mi nepomohl. Jde o to že už snad 10 let je tu systém, že v infoboxech a podobných statistikách se do medailí MS nepočítá. Kdo to udělal a proč by už asi bylo dost náročné zjistit a ta práce by nebyla úměrná výsledku. Mohl bych o tom udělat ŽOK, ale moc se mi nechce: jednak dnes lidi sledují jiná témata, takže jeho reprezentativnost by nebyla moc velká a pak ŽOK je spíš pro řešení různých názorů mezi zkušenějšími wikipedisty a z těch do toho děláme jen my dva. Nebyl by zásadní problém to předělat podle statistiky IBU, ale když, tak aby to zase nevracelo...

Co jsem ti to vlastně tehdy sliboval? Že ten Infobox - světový pohár v zimních sportech zavedu místo dosavadních? A že to sjednotím na Nové Město na Moravě? To druhé tedy udělám, jasný. A pak nasadit nejakého robota, aby to opravil v asi 80 článcích? --Packa (diskuse) 18. 3. 2020, 21:07 (CET)

Za mě: pokud vybočuje jediný nebo několik málo článků, tak upravit je, ať je to jednotně, i když to třeba neodpovídá momentálním statistikám IBU. Chaos je podle mě nejhorší možnost. Pokud se pak v budoucnu najdou síly a editoři zabývající se biatlonem se domluví, jakou možnost preferovat, tak se to případně hromadně upraví.

Ano, nasazení infoboxu do článků o ročnících SP a sjednocení Nového Města. :-) Až Nová Města přesuneš, dej vědět, odkazy fixnu robotem. --Harold (diskuse) 18. 3. 2020, 21:53 (CET)

Díky, o víkendu na to půjdu. --Packa (diskuse) 19. 3. 2020, 10:33 (CET)

Tak ty Nový Města jsem přesunul, až budeš mít čas, tak na jejich odkazy pusť prosím robota. Díky. Teď jdu na ten infobox. --Packa (diskuse) 21. 3. 2020, 19:40 (CET)

Ok, upraveno. Pro zajímavost zasílám něco z en:, co jsem při tom objevil. :-) --Harold (diskuse) 21. 3. 2020, 21:44 (CET)

Díky, to bylo rychlé. Ten infobox jsem dal zatím na Světový pohár v biatlonu 2018/2019. Než půjdu na další, tak nejdřív do něj přidám tahání z Wikidat - když si vzpomenu, jak jsem se nadřel, abych tam ty data správně dal, tak mně bolí srdce, kdyby se to nevyužilo :) A to Slovinsko - no, maďarský folklór... --Packa (diskuse) 21. 3. 2020, 23:29 (CET)

FK Český Lev Neštěmice

Dobrý den, chtěl bych na našich webových stránkách (https://fknestemice.sklub.cz/historie/) zveřejnit ze které text pochází, licencování dle GFDL a CC-BY-SA 3.0. Můžete mi poradit jakým způsobem, jsem autorem webových stránek?--Lukasv85 (diskuse) 21. 3. 2020, 10:06 (CET)

@Lukasv85: Dobrý den. Dole v zápatí stránek je uvedeno "© 2020 FK Český Lev Neštěmice | Všechna práva vyhrazena", pokud tedy souhlasíte s nějakou svobodnou licencí pro celý web, stačí to tam doplnit. Jestliže by se ta svobodná licence týkala jen konkrétního textu, třeba oné historie, pak stačí informaci o licenci vložit do úvodu textu, nebo naopak na konec textu na vašich stránkách (něco jako "tento text je dostupný pod licencí CC-BY-SA 3.0"). Jenom ještě upozorním, že i pokud by byl daný text pod svobodnou licencí, je nutné jej pro použití na Wikipedii zcela zásadně přepracovat, protože vůbec neodpovídá encyklopedickému stylu. Mrkněte například na styl článku SK Slavia Praha. --Harold (diskuse) 21. 3. 2020, 10:16 (CET)

Disneyland Park (Paříž) - imdb odkazy

Zdravím,

všiml jsem si smazání odkazů na imdb s komentářem "nesouvisející imdb" v Disneyland Park (Paříž). Ty odkazy byly na tři krátké filmy, použité jako nosné prvky v atrakcích DL (je to uvedeno v textu). Nejsou to filmy, které by měly smysl sám o sobě, pouze jako součást těch atrakcí. Podle mě tedy do článku ty odkazy patří - možná je nějaký důvod je tam nemít, ale určitě ne ten, že by s tématem nesouvisely. Halef (diskuse) 30. 3. 2020, 14:03 (CEST)

Taktéž zdravím. Jsem si vědom, že ono shrnutí editace není na první pohled zcela přesné. Je potřeba se na něj dívat jako na zkratkovité vyjádření ve wikižargonu ve smyslu "odkazy, které přímo nesouvisejí se vlastním tématem článku, totiž pařížským Disneylandem jako takovým obecně, ale týkající se jeho určitého a velmi úzkého podtématu". Z tohoto pohledu se jedná o ne zcela související odkazy. Snad je to pochopitelné. --Harold (diskuse) 30. 3. 2020, 14:51 (CEST)

Infoboxy okresů

Zdravím. Všiml jsem si nějaké nové úpravy infoboxů okresů. Nic proti tomu, navíc až dnes jsem zjistil, že min. ohledně mapy okresu se v tom infoboxu už stejně něco měnilo, resp. zobrazuje se teď jinak. Nicméně, k tomu novému designu, proč se LAU 1 a ISO 3166-2 zobrazuje jako první parametry a Kód okresu až úplně dole v sekci „Další údaje“? Nebylo by lepší, kdyby všechny tyto kódy byly pospolu, nejlépe ve vlastní sekci? Nepřijdou mi tak důležité, včetně (bývalé) SPZ, jako třeba kraj a dřívejší okresní město. --Valdemar (diskuse) 30. 3. 2020, 17:08 (CEST)

Zdravím. Úprava okresního infoboxu souvisí s celkovými úpravami infoboxů českých sídel a správních jednotek, mou snahou je infoboxy nějak víc sjednotit, např. aby stejné parametry v různých infoboxech se nacházely na stejných místech, byly stejně pojmenované, měly stejné popisky, atd. Vycházím tedy z již uskutečněných úprav infoboxů pro české obce, městské části a sídla, které tu v minulých týdnech probíhaly. Konkrétně {{infobox - česká obec}} má (a dlouhodobě i před úpravami měl) kódy NUTS a LAU na prvních místech, přičemž i po jeho úpravách je horní sekce (v IB česká obec pojmenovaná "Lokalita", v IB okres bez názvu) chápána pro definování předmětu článku, co to je a kde (v čem) se to nachází, zkrátka údaje, které v zásadě musí být vyplněny v každém výskytu infoboxu. Chápu, že pro pro běžného čtenáře je kód NUTS/LAU vcelku k ničemu, nicméně z tohoto pohledu tam patří. Sekce "Další údaje" (shodně s IB česká obec) je vyhrazena pro externí identifikátory s automatickými odkazy do VDP RÚIANu a různé další "technické" záležitosti (odkaz na commons, geodata). Srovnejte s infoboxem v článcích Praha a Brno. Jinak bych dál případně pokračoval na Diskuse k šabloně:Infobox - okres#Návrh na sjednocení parametrů s IB kraj. --Harold (diskuse) 30. 3. 2020, 17:38 (CEST)

Není třeba, díky za vysvětlení. Trochu mě to překvapilo, ale zase to není nic, co by mě nějak zásadně zajímalo. Sjednocování s ostatními infoboxy navíc podporuji. Ať se v tom daří, --Valdemar (diskuse) 30. 3. 2020, 17:44 (CEST)

Obrázky

Dobrý den, vím, že se na wikipedii nemají nahrávat obrázky z googlu, jenže u článku ,,The Escapist nevím, jak si mají lidé o tom vytvořit představu. Omlouvám se za to nahrávání a za kvalitu mých článků.--MasterStudio CZ (diskuse) 6. 4. 2020, 16:23 (CEST)

@MasterStudio CZ: Zdravím. Díky za pochopení, bohužel co se týče obrázků autorských děl, jsme na Wikipedii značně omezeni. Proto nenajdeš žádné obrázky ve většině článků o hrách, filmech, seriálech, atd., protože bychom potřebovali, aby držitelé autorských práv k těmto dílům poskytli povolení pro takový obrázek. Je to prostě složitá autorskoprávní otázka a je nutné se smířit s tím, že u těchto témat se musíme bez obrázků obejít. Co se týče článků, omlouvat se není třeba, každý tu někdy začínal s nepovedenými výtvory, nicméně je potřeba si už na začátku uvědomit, že Wikipedie nemá za cíl kopírovat nějakého průvodce po hře, herní manuál nebo nějakou fandovskou encyklopedii ke hře. Jednotlivé prvky her, mapy, levely, postavy, předměty, jsou obecně z hlediska Wikipedie nevýznamné, neboť v drtivé většině nedokážou dostát nárokům na samostatný článek (tzv. encyklopedická významnost), takže je stačí zmínit maximálně v článku o hře. Pokud něco není jasné, klidně se zeptej, rád poradím. --Harold (diskuse) 6. 4. 2020, 16:38 (CEST)

Kaple v Brně-Slatině

Zdravím, nechci hned revertovat, ale jsem rozpačitý z přesunu na zvonici. Památkový katalog i líšeňská farnost, pod kterou tento objekt ve Slatině patří, uvádějí kapli sv. Floriána (podle mne tedy nejde o nesprávně označování :) - http://www.biskupstvi.cz/katalog/farnost.php?kod=L015 , https://www.nockostelu.cz/kostel/8147/ , https://encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_domu&load=779 , https://pamatkovykatalog.cz/kaple-sv-floriana-15882839 .--OISV (diskuse) 9. 4. 2020, 19:50 (CEST)

Zdravím. Z mého laického pohledu má být v kapli oltář, pořádat se v ní mše... Možná se pletu, nevím, ale mně to jako kaple nepřipadá. Je to stavba sloužící jako zvonice, která obsahuje i tři sochy svatých; zdrojované je to Samkem. Tipuji, že se u místních pro ni lidově vžilo chybné označení "kaple" a tak nějak se to s ní táhne pořád dál. Zároveň si jsem vědom, že při aplikování WP:Očekávatelnost lze článek přesunout, což bych respektoval. --Harold (diskuse) 9. 4. 2020, 20:41 (CEST)

Jozef/Josef/Josephus Gabčík

milý Harolde, vysvětli mi prosím tě, proč má pro tebe rodný list (RL), vystavený ze zápisu v matriční knize, větší váhu, než matriční kniha samotná. Můj praděda byl třeba zapsán jako András (nar. 1912), RL měl na Ondrej i Ondřej. Co podle tebe platí? Měl jsem kolegyni, v matrice zapsanou jako Waltraud (nar. 1941), v různých dokladech pak uvedenou jako Waltraud, Valtraud i Valtrauda. Co podle tebe platí? Měl Gabčík pouze jeden RL? Myslíš, že v RL vystaveném v r. 1912 byl uveden jako Josef? Nebo mu byl RL ze kterého údajně vycházíš, vystaven až za 1. ČSR českým matrikářem, který jména automaticky bohemizoval? (možná víš, že maďarští úředníci, četníci, pošťáci, učitelé, byli po r. 1918 na Slovensku ve velkém nahrazováni českými úředníky). Odkaz uvedený v článku na wikipedii RL vůbec nezmiňuje, mluví pouze o matričním záznamu a o tam uvedené latinské verzi jména. Můžeš dát odkaz na tebou zmiňovaný RL, nejlépe i s datem vystavení? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.34.201 (diskuse)

@Svenkaj:Zdravím. Myslím, že došlo k nedorozumění.

• Podíval jsem se na uvedený zdroj http://www.vhu.cz/parasutista-josef-gabcik-hrdina-cesky-slovensky-i-ceskoslovensky/ a ano, je tam uvedeno "v matrice Josephus". V pořádku.
• Předchozí editace však byla chybná, proto jsem ji vrátil. Z původní věty "V křestním listu má zapsané jméno česky Josef a sám se tak i podepisoval." se najednou stalo z ničeho nic "V křestním listu má zapsané jméno latinsky, Josephus." Což je poněkud významový posun (matrika x křestní list) a rozdíl oproti nynější větě "V matrice je uveden jako Josephus." Z toho důvodu jsem zmínil ve shrnutí editace rozdíl matrika x křestní list.
• Bohužel těmi posledními editacemi jaksi vypadla zdrojovaná informace, že on sám se podepisoval jako Josef...
• Jaké byly zákony a nařízení ohledně jazyků používaných v matričních zápisech v Uhersku/na Slovensku nemám ponětí. Nicméně zdůrazňovat latinskou formu jména Josef mi přijde vcelku zbytné, tím spíš, když tam není nijak zmíněna problematika formy Gabčíkova jména (s tím souvisí i předcházející bod), a zároveň ta latinská verze jména byla, zdá se, ovlivněna nějakými jazykovými nařízeními státu či církve, nebo alespoň křtícím knězem.
• Moje editace článku byla vcelku náhodná (jen jsem zachytil chybnou úpravu, viz výše, jednu z mnoha, které se na Wikipedii dějí), článek nesleduji, nehlídám. Nějaké připomínky jsem zde napsal, ale nemám v plánu to nějak víc řešit.
• Když jsem celý tento příspěvek dopsal, podíval jsem se ještě letmo na Google, který mi našel dva dny starý článek https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/clanok/548445-kedy-sa-narodil-jozef-gabcik/ i s přefocenými záznamy. --Harold (diskuse) 14. 4. 2020, 22:22 (CEST)

@Harold:Dík za pečlivou práci. Dost často se hrabu v matrikách a jiných úředních záznamech a mohu potvrdit, že nejen křestní jména, ale i příjmení se píší nejrůzněji, často náhodně, jak zapisující slyšel. V českých zemích je nejobvyklejší kolísání mezi německých a českým pravopisem, případně latinským. Na Slovensku k tomu jistě přibude pravopis maďarský, ale tam poměry neznám, protože slovenské matriky nejsou, pokud vím, zdigitalizované. (U nás např. Bedřich Smetana je v matrice N zapsán Frydrych a v policejních konskripcích jednou Friederich a podruhé Friedrich :-).)

V podobných případech jako hrdina Gabčík (i ten Bedřich Smetana) bych se spíš řídil citem - "Jozef" perfektně odpovídá tomu, že je tak uváděn častěji než Josef a současně dává najevo, že Gabčík byl Slovák. Z "Josef Gabčík" sem vede přesměrování, takže podle mne vše v pořádku a nedělal bych z toho větší problém, než to je :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 4. 2020, 23:06 (CEST)

Hej!

Pokud si myslíte že jste chytrý,tak vám potvrdím pravý opak.Většina lidí co chodí na wikipedii jsou tak normální jako já,a mohou si tam psát a vyjadřovat se jak chtějí.Pokud to nedovolíte,tak ta vaše bídný,strohá wikipedie brzy pojde pod tlakem mnohem lepších stránek.To je mé poslední slovo.37.48.59.82 19. 4. 2020, 16:32 (CEST)

Tak si pište a vyjadřujte. --Harold (diskuse) 19. 4. 2020, 16:36 (CEST)

Šablona:Slovenský název

Zdravím, mohl bys prosím založit Šablonu:Slovenský název? Viz [2]. Ještě jeden dotaz: šablona {{Infobox - kraj/test}} je používana úmyslně? Díky.--MrJaroslavik (diskuse) 23. 4. 2020, 10:29 (CEST)

Ahoj, díky za info, to byla jen chybějící závorka v šabloně ([3]), nikoliv chtěná funkce. Testovací šablona slouží na vychytání much (třeba této), ale brzo ji už převedu do ostrého provozu. --Harold (diskuse) 23. 4. 2020, 10:40 (CEST)

Díky--MrJaroslavik (diskuse) 23. 4. 2020, 10:45 (CEST)

Lanškroun

Dobrý den, nemohl by jste nechat Lanškroun na stránce “Seznam obcí podle počtu obyvatel” v té tabulce měst nad 10 000 obyvatel???? Já si myslím že 9 obyvatel není až tak zásadních. Moc Vás o to prosím. Měli bychom ho tam nechat z nostalgie.

Hezký den Vám přeje: Pavel Vodrážka.

PS: Bylo mi to hodně líto když jste ho odebral. Je to krásné město. A ta krása určitě nahradí těch 9 obyvatel. Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 24. 4. 2020, 09:06 (CEST)

Dobrý den. Wikipedie je encyklopedie, a encyklopedie bývají přesné. Pokud se tak sekce jmenuje "Mapa měst nad 10 000 obyvatel", tak tam z logiky věci patří města, která mají více jak 10 tisíc obyvatel, nikoliv města, která mají méně jak 10 tisíc obyvatel. Na subjektivním názoru, že rozdíl 9 osob je málo, nezáleží. Až Lanškroun na základě každoročních údajů Českého statistického úřadu překročí 10 tisíc, tak ho tam zase doplníme. --Harold (diskuse) 24. 4. 2020, 09:16 (CEST)

Mohu se alespoň zeptat????

Když mi nevyhovíte tak se ptám: Kdy bude letos sčítání obyvatel???? Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 24. 4. 2020, 10:29 (CEST)

Prosím odpovězte mi na předchozí otázku. Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 24. 4. 2020, 11:14 (CEST)

@Pavlík Vodrážka (Wex): Zdravím, kolega tu teď očividně není, tak nemá smysl mu psát několikrát. Odpoví, až tu bude... Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 24. 4. 2020, 11:15 (CEST)

@Pavlík Vodrážka (Wex): Sčítání lidu se děje jednou za 10 let, příští má být v roce 2021 (viz Sčítání lidu, domů a bytů 2021 v Česku). Ale na to asi otázka mířena nebyla. Český statistický úřad každý rok zveřejňuje počty obyvatel všech obcí v ČR a mám pocit, že by to mělo být někdy v tomto období (duben/květen). Až tedy ČSÚ teď někdy vydá údaje vztahující se k 1. lednu 2020, budou všechny články na Wikipedii o obcí v ČR, včetně Lanškrouna, pomocí těchto dat aktualizovány. --Harold (diskuse) 24. 4. 2020, 12:31 (CEST)

Moc Vám děkuji za hezkou informaci a přeji Vám pěkný den. Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 24. 4. 2020, 12:38 (CEST) poslední reakce přesunuta z Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Harold --Harold (diskuse) 24. 4. 2020, 13:09 (CEST)

Dotaz

Ahoj Harolde, mám prosím dotaz co znamená polokonstituční monarchie? Díky za odpověď--Adam8768 (diskuse) 24. 4. 2020, 17:42 (CEST)

Ahoj, nevím. Použij Wikipedii, Google, knihy... --Harold (diskuse) 24. 4. 2020, 17:49 (CEST)

Tatra K1 - zdroj

Zdravím, chci se zeptat, protože jsem informace čerpal zejména z fotografií obou prototypů, jestli můžu právě tyto fotografie různě po internetu uvést jako zdroj? Pavel Rossi (diskuse) 26. 4. 2020, 23:31 (CEST)

Ahoj, pro upřesnění, konkrétně kterou část textu jsi čerpal z fotek? --Harold (diskuse) 27. 4. 2020, 11:24 (CEST)

Popis vozu zvenku i zevnitř, poslední odstavec v Konstrukci.Pavel Rossi (diskuse) 27. 4. 2020, 15:31 (CEST)

Když podle fotky napíšu, že tramvaj má čtvery skládací dveře symetricky rozmístěné, je to ok, ale jako zdroj bych ji neuváděl. Ale úplně nejlepší mi nepřipadá, když na základě snímku napíšu, že rámy oken byly hliníkové nebo že větrač byl dvourychlostní... Nicméně udělal jsem to takto formou poznámky pro editory, pro čtenáře je to však bez zdroje. --Harold (diskuse) 27. 4. 2020, 15:59 (CEST)

Dobře, díky. K tomu větrači ještě dohodím zdroj, ten je na internetu v podobě textu. Pavel Rossi (diskuse) 27. 4. 2020, 16:57 (CEST)

smazani

Josie Finn je známá zpěvačka, pokud těmto tématům nerozumíte tak to prosím nechte být. prosím aby jste to vrátil zpět nebo to napíšu znovu........ děkuji za pochopeníTrubíček (diskuse) 28. 4. 2020, 10:22 (CEST)

@Trubíček: Z Googlu je lehké poznat, že očividně známá není, takže, opakuji, článek o této osobě do encyklopedie nepatří. --Harold (diskuse) 28. 4. 2020, 10:25 (CEST)

Reference čtk

Pěkné zdravím, díky za úpravy v hesle o nebovidském kostele. Jen dumám, jak by měly být uváděny reference zpráv čtk - je dostatečné jako např. v hesle Josef Janeček posledních osm referencí? --OISV (diskuse) 3. 5. 2020, 18:52 (CEST)

Hezký den. Přiznám se, že nevím. Spíš je to otázka Pod lípu... Sám jsem se se zdrojováním přímo zprávou ČTK setkal až u těch Nebovid, do té doby jsem si toho asi nikde nevšiml. Můj pohled: U Janečka je ona zpráva přesně identifikovatelná, což je správně. Druhou věcí je ale otázka ověřitelnosti, respektive přístupnosti zdroje: jak si má čtenář ověřit danou informaci v onom zdroji? Jsou ty zprávy někde veřejně dostupné, byť třeba za poplatek? Nebo jsou jenom v nějakém, pro normálního člověka téměř nepřístupném archivu ČTK? Netuším, pokud se to ale blíží k té druhé možnosti, tak se mi zdrojování takovými zprávami moc vhodné nezdá. --Harold (diskuse) 3. 5. 2020, 19:30 (CEST)

Seznam měst v Česku podle počtu obyvatel

@Vojtěch Dostál:Zdravím. V článku Seznam měst v Česku podle počtu obyvatel se aktualizace zatím neprojevila, nebo k tomu dojde někdy později? Mimochodem, asi bych kvůli tomu přepsal úvod, třeba na „Toto je pravidelně aktualizovaný seznam měst v Česku podle počtu obyvatel“, pak by ale bylo dobré, kdyby se v něm někde alespoň objevila reference s datem. Co myslíte? --Valdemar (diskuse) 4. 5. 2020, 11:13 (CEST)

Dobrý den. Já se na ty wikidatové seznamy díval už včera a pokusil se je aktualizovat ručně (https://tools.wmflabs.org/listeria/index.php?action=update&lang=cs&page=Rejst%C5%99%C3%ADk:Seznam_m%C4%9Bst_v_%C4%8Cesku_podle_po%C4%8Dtu_obyvatel), ale zdá se, že to nejede, nebo má robot nějaký problém (viz https://tools.wmflabs.org/listeria/botstatus.php#cswiki) - víc tomu nerozumím. :-) Co se týče úvodu, myslím, že by klidně šlo doplnit k úvodní větě ref na https://www.czso.cz/csu/czso/pocet-obyvatel-v-obcich-k-112019 a změnit datum. A jednou ročně to, při příležitosti nových ročníků, aktualizovat. Třeba by to někdo dokázal robotem nějak automatizovat, nevím... --Harold (diskuse) 4. 5. 2020, 11:48 (CEST)

Opravdu divné, nechápu. @Jklamo: již reportoval autorovi nástroje. Bot asi dělá nějakou botu.--Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 5. 2020, 17:21 (CEST)

Bohužel, stejná chyba se vyskytuje i u jiných seznamů na cswiki. Přitom dotaz samotný funguje správně a dokonce i přesně stejná syntaxe pro bota funguje enwiki či wikidatech, ale na cswiki je tahle záhadná chyba. Nahlášení bohužel zjevně nepomohlo.--Jklamo (diskuse) 4. 5. 2020, 19:11 (CEST)

@Vojtěch Dostál, Jklamo, Matěj Suchánek: Díky všem za snahu o zprovoznění, třeba to jednou pojede i pro stránky nad 200 položek. :-) Jen ještě dotaz: tady jsem přidal do úvodu ref, který se však nezobrazuje dole ve správné sekci, ale nad nadpisem "Odkazy". Nevíte náhodou proč? --Harold (diskuse) 5. 5. 2020, 14:16 (CEST)

Je vložen skrze ten rejstřík, vespod. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 5. 2020, 14:18 (CEST)

Jasně, díky. --Harold (diskuse) 5. 5. 2020, 14:23 (CEST)

Tak už se to zaktualizovalo. Nevím proč, ale dobře že tak :-) --Valdemar (diskuse) 5. 5. 2020, 16:52 (CEST)

Pomohlo toto. :-) --Harold (diskuse) 5. 5. 2020, 17:28 (CEST)

@Vojtěch Dostál, Jklamo, Matěj Suchánek:Zobecnil jsem i úvod. Kdyby někoho napadlo, jak tam (nebo spíše do prostoru Rejstřík, odkud se čerpají údaje) vložit třeba odkaz na zdroj s datem, bylo to úplně nejlepší. --Valdemar (diskuse) 5. 5. 2020, 16:56 (CEST)

Pokud by se ten zdroj a datum daly vložit přímo do tabulky v Rejstříku, proč ne. --Harold (diskuse) 5. 5. 2020, 17:28 (CEST)

Přesně tak. Např. že by reference byla standardně v kolonce Počet obyvatel (a podobně jako v infoboxech by se aktualizovala spolu s daty). Kdyby to nešlo, tak by na ni mohl být zvláštní řádek. --Valdemar (diskuse) 6. 5. 2020, 08:34 (CEST)

@Vojtěch Dostál, Jklamo, Matěj Suchánek: Tak se zdá, že rejstřík jede, byť s drobnou chybkou, že ukazuje jen 603 měst, i když by jich mělo být 607. Ale i to se snad vychytá. :-) Každopádně díky za vyřešení, ať už se tomu věnoval kdokoliv. --Harold (diskuse) 8. 5. 2020, 11:29 (CEST)

Bohužel je to dost nestabilní. Občas se tomu chce, občas ne. I s tou poslední verzí jsem se teď odpovědi nedočkal... --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 5. 2020, 12:02 (CEST)

Ruční aktualizce stále nefungují (už alespoň hází nějakou konkrétní chybu), ale automatická už funguje celkem dobře. I těch posledních 4 měst jsme se dnes dočkali.--Jklamo (diskuse) 11. 5. 2020, 09:32 (CEST)

Seznam měst v ČR podle počtu obyvatel

Dobrý den, stránka uvedená v nadpisu je má oblíbená. Můžu se jen zeptat??? Proč mi seznam měst v ČR končí Dobruškou??? Vždy byl seznam až po Přebuz..... Děkuji za odpověď.

Pavel Vodrážka Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 5. 5. 2020, 18:36 (CEST)

@Pavlík Vodrážka (Wex): Řeší se to, mimo jiné, částečně i o sekci výše – je to chyba, doufejme jen dočasná. --Harold (diskuse) 5. 5. 2020, 19:11 (CEST)

Haroldův robot – reference

Ahoj, tvůj robot odstranil v článku Úsek B-6 Beroun lehkého opevnění vz. 37 z url adresy reference druhou tečku před koncovkou. Ty dvě tečky tam být mají, není to překlep. (Adresa: https://majdalena.estranky.cz/clanky/zpravy-z-pruzkumu/pruzkum--pevnostni-mlhoviny--u-berouna-----casti-useku-b-6-a-116..html) --MIGORMCZ (diskuse) 6. 5. 2020, 20:23 (CEST)

Ahoj. Díky, sice jsem to dělal poloautomaticky, ale pár jednotlivostí mi proklouzlo. Snad opraveno. --Harold (diskuse) 6. 5. 2020, 21:44 (CEST)

Ahoj

Harold, pokud jde o tvou zmínku o vytvoření údajných stránek o nedůležitých italských postavách, byl Giovanni Prinzi šlechtickým a sicilským baronem, který žil mezi 1700 a 1800.

• https://m.wikidata.org/wiki/Q25206339

Pravděpodobně se někdo pokusil přidat svůj hlas, aby zviditelnil tuto historickou postavu. Pokud jde o další hlasy, nemohu vám to říct. Přeji hezký den --5.171.239.217 9. 5. 2020, 12:45 (CEST)

Hi. I know, I was dealing with that "article". --Harold (diskuse) 9. 5. 2020, 14:14 (CEST)

Respektování osobních údajů

Ahoj Harolde, chci pomoci Markétě s ochranou osobních údajů, máš nějaký důvod proč vracíš na Wiki mé úpravy? Tvůj zdroj jsou jakési nepodložené drby psané anonymně. Dík. Sallyronn (diskuse) 10. 5. 2020, 20:44 (CEST)

Ahoj. Fakt, že je encyklopedicky významná osoba dcerou dvou dalších encyklopedicky významných osob (= všichni tři mají na Wikipedii články), nepovažuji za osobní údaj. Speciálně když je zdrojován veřejně dostupnými a věrohodnými zdroji. Ještě bych upozornil na nechtěný efekt, které tvoje snahy o odstranění relevantních informací mají, protože do dneška jsem o dané trojici (natož jejich pokrevním vztahu) nikdy neslyšel, ale zdroje jsem si dokázal vyhledat. A rozhodně nebudu sám. --Harold (diskuse) 10. 5. 2020, 21:02 (CEST)

Ok, řeknu to Markétě. Ona mně požádala, abych jí pomohl s ochranou osobních údajů. Rodinné věci jsou totiž o dost složitější a nevím, proč by Markéta měla tuhle část své historie řešit na veřejnosti https://www.cbdb.cz/autor-6203-marketa-bankova. Pokud nemáš pro tohle cit, poradím jí tedy ať se obrátí třeba na právníka, ale nevím, co máš z toho, že se snažíš komplikovat nějakému člověku život. Sallyronn (diskuse) 10. 5. 2020, 21:13 (CEST)

Věnuji se encyklopedii a ověřitelným informacím, takže to, prosím, nezaváděj do nějaké osobní roviny. Pokud se tu někdo očividně snaží pod nějakými neurčitými záminkami a s falešnými shrnutími editací odstraňovat obsah, který je dle všeho korektní, standardně ozdrojovaný věrohodnými zdroji a zároveň rozhodně nejde o nějaké citlivé informace, pak s tím mám jakožto editor problém. Naprosto chápu snahu o soukromí, ta je v pořádku a Wikipedie na to má pravidla, co uvádět, co už ne, jak to uvádět, jak to neuvádět. Informace, že někdo významný je potomkem dalších dvou významných, není dle mého názoru nijak citlivá, tím spíš, když je tento vztah doložen kvalitními zdroji. Ani jeden z inkriminovaných článků nijak "neřeší historii na veřejnosti", prostě jen stručně konstatuje pokrevní vztah rodič-dítě. Jak tento vztah vypadal/nevypadal v jiných rovinách, to nikdo nikde nerozebírá a Wikipedii to ani příliš nezajímá. --Harold (diskuse) 10. 5. 2020, 21:33 (CEST)

Žádost o pohled

Ahoj, prosím tě, nemohl by ses podívat na tuto diskusi? Diskuse s wikipedistou:77.236.206.183. Vedu ji o stránce Kohnův most, kterou oponent v počátku poničil. Nechtěl jsem ho jen tak odmítnout, protože připomínky byly relevantní. Problém je, že ani jeden z názvů, o které je spor, není oficiální a nevidím zatím důvod stránku přejmenovávat. Doplnil jsem v ní informace na základě zdrojů dodaných oponentem+další, co jsem našel, ale už bych rád pohled někoho třetího. Díky moc za čas.--Railfort (diskuse) 12. 5. 2020, 20:18 (CEST)

Ahoj, něco tam napíšu. --Harold (diskuse) 12. 5. 2020, 21:40 (CEST)

Šalomounův atol

Zdravím,

nemělo by umisťování šablony Možná hledáte a dalších také odpovídat důležitosti hesla? Šalomounův atol je nepatrný atol v Indickém oceánu, bude minimálně vyhledáván. Umístění šablony na Šalomounovy ostrovy mi přijde nepatřičné. To by se tato šablona mohla umisťovat téměř do každého geografického článku i jiných, například Praha, možná hledáte obec Prahu nebo Kanada, možná hledáte město Kanada?--Pimlico27 (diskuse) 13. 5. 2020, 23:41 (CEST)

Já bych osobně řekl, že není důležité, jestli je atol významný nebo neznámý (jaká by byla objektivní kritéria?), ale jestli je reálné, aby někdo zadal "Šalamounovy ostrovy" a hledal přitom "Šalamounův atol". --Palu (diskuse) 14. 5. 2020, 09:14 (CEST)

Protože ten atol se taky označuje jako Šal(o/a)mounovy ostrovy. --Harold (diskuse) 14. 5. 2020, 10:54 (CEST)

Zdravím. Úplně přesně nechápu, proč by ta šablona měla v článku vadit. Šablony {{Možná hledáte}} a {{Různé významy}} jsou to standardizovaná upozornění v tisícovkách článků napříč Wikipedií, viz články Praha, Brno, Ostrava, Česko, atd. Jaká by byla případná kritéria, kdy šablonu použít, a když už ne, si moc neumím představit, viz Palu, nicméně, pokud by měly být používány jen výběrově, tak je to na celokomunitní diskusi. --Harold (diskuse) 14. 5. 2020, 10:54 (CEST)

Proč by tam ta šablona měla být, když článek Šalomounův atol bude hledat minimálně uživatelů? Stejně tak, je pak možné k článku PRAHA umístit šablonu možná hledáte obec Prahu a k článku KANADA, možná hledáte město Kanada. A bude skutečně uživatel článku Kanada hledat část města Třince? Ne. Ale opačně je to pravděpodobné.--Pimlico27 (diskuse) 14. 5. 2020, 14:40 (CEST)

Pokud se šablonami {{Možná hledáte}} a {{Různé významy}} máte problém, navrhněte je ke smazání. Pokud chcete změnit jejich zaběhnuté užívání, zahajte komunitní diskusi. Toť asi vše, co k tomu můžu říct. --Harold (diskuse) 14. 5. 2020, 14:52 (CEST)

CEE Cup?

Dobrý den Harolde,

měl bych na Vás dotaz? Před nějakým časem jsme spolu řešili vizáž a zejména obsah stránky All Stars Cup.Nebylo to jednoduché, ale nalezli jsme myslím shodu i když doposud mám problém s fotografiemi, které mi mažou jen tak z legrace asi z nudy. to už jsem však vzdal. Teď se vrátím k mému dotazu. Existuje nyní stránka CEE Cup. Mě jste zakázal jakoliv se u článků jednotlivých ročníků rozepisovat a tady to možné je?

Děkuji J.Novák 777 178 296 --Allstarscup (diskuse) 22. 5. 2020, 10:31 (CEST)

Dobrý den. Nevybavuji si, že bych něco někomu zakazoval, to na Wikipedii není zrovna zvykem, a navíc to ani dost dobře není možné. Co se týče článku CEE Cup, ty odstavce, na které jste zřejmě odkazoval, jsem odstranil. Popisy průběhu zápasů sem nepatří a jeden odstavec tam byl jak z nějaké propagační brožury. A jak to bylo možné? Všichni jsme tu jen dobrovolníci, co se tu snažíme ve svém volném čase vytvářet a spravovat encyklopedii. Bohužel některých nevhodných úprav si nikdo nevšimne, což očividně byl tento případ. --Harold (diskuse) 22. 5. 2020, 11:45 (CEST)

Dobrý den Harolde, děkuji, že jste mému dotazu věnoval svůj čas, šlo mně o férové jednání pro všechny. S pozdravem Novák --Allstarscup (diskuse) 27. 5. 2020, 14:47 (CEST)

Odstraňování vlaječek substátních entit

Ahoj, podporuju odtraňování zbytečných a nicneříkajících vlaječek nižších státních celků. Jsem rád, že se do toho někdo pustil. Trošku na vážkách jsem však u Anglie, Skotska, Walesu... přece jen to jsou notoricky známé vlajky a myslím, že ty smysl mají. --Jowe (diskuse) 24. 5. 2020, 11:06 (CEST)

Ahoj. Nevím, taky mě to napadlo, na druhou stranu by to zas byla výjimka a určitě by se našli tací, kteří by na základě toho dávaly vlajky/znaky i jinam... --Harold (diskuse) 24. 5. 2020, 11:30 (CEST)

Nic na světě se neobejde bez výjimek. Výjimka by to zde byla snadno odůvodnitelná, mají nějakou jinou vlajku fotbalisté na dresech při mezistátním utkání a vlaje nějaká jiná vlajka nad hlavami tisíců fanoušků ? :-) --Jowe (diskuse) 24. 5. 2020, 11:37 (CEST)

Výjimky jsou cesta do pekel... Fajn, další odstraňovat nebudu, ale zkus to nadhodit do diskuse. --Harold (diskuse) 24. 5. 2020, 11:49 (CEST)

Ještě by to také chtělo projet články s infoboxem {{Infobox - region}}. --Jowe (diskuse) 31. 5. 2020, 14:38 (CEST)

Nějaké příklady by pomohly. Proklikal jsem náhodně cca 15 článků, ale všechny byly OK. --Harold (diskuse) 31. 5. 2020, 17:24 (CEST)

Většina v podkategoriích Kategorie:Okresy v USA podle států a pak asi jen jednotlivosti v německých okresech (Zemský okres Střední Sasko), ale ty se dají zvládnout ručně. --Jowe (diskuse) 31. 5. 2020, 18:52 (CEST)

Díky, v dalších dnech na to mrknu. --Harold (diskuse) 31. 5. 2020, 21:31 (CEST)

Smazání odkazů

Ahoj, smazal jsi mi pár zdrojů, u kterých k tomu opravdu nebyl důvod a nijak neporušovaly pravidla Wikipedie. Ve všech případech mé editace doplňovaly smysluplné a důležité informace. Co prosím vadí např. na doplnění zdroje u tématu https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0kolstv%C3%AD_ve_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1tech_americk%C3%BDch ? Nejedná se o žádnou reklamu a téma bylo vhodně doplněno..lepší zdroj na českém internetu nedohledáš. Díky moc za odpověď a hezký den. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Eforsee (diskuse)

Ahoj, zdravím do Webiosu. Upozorňuji, že další snahy o linkbuilding budou důvodem k zablokování účtu. Mějte se. --Harold (diskuse) 25. 5. 2020, 17:24 (CEST)

Osobnosti.cz

Dobrý den. Čím je tento zdroj nevěrohodný. Uznávám, že je trivální, ale jako externí odkaz není špatný. Děkuji za opdověd. --Chalupa (diskuse) 28. 5. 2020, 22:11 (CEST)

Zdravím. Viz [4]. --Harold (diskuse) 28. 5. 2020, 22:14 (CEST)

Děkuji za odpověď. Myslím si, že jako externí zdroj by to šlo, ale je to celkem jedno. Pokud jsem s tím někde referoval, muselo to být doufám dříve. Když to odstraníte, dejte vědět, abych tam doplnil jiný zdroj. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 28. 5. 2020, 23:02 (CEST)

Odkazy budu postupně odstraňovat z celé wiki, takže na jednotlivosti se upozorňovat nechystám, to bych nedělal nic jiného. Předpokládám, že editoři mají "své" články ve sledovaných. Bohužel tehdy nedošlo ke komplexnímu vymýcení odkazů na osobnosti.cz, a navíc od té doby přibyla doménová přesměrování, která byla na blacklist přidána z mého popudu až nyní. Je toho dost. --Harold (diskuse) 29. 5. 2020, 07:39 (CEST)

Kempy-Petrovice u Karviné

Několikrát jsem tuto obec navštívil.... Jestli neznáte sídelní útvar Kempy tak opravdu existuje..... Najděte si ho třeba na google mapách. Je blízko atrakce “petrovická kotlina”. A jak je to tedy s těmi části obce? Myslel jsem že úplně každá obec má 1 část-sama sebe. A že každá malá vesnička bez obecního úřadu přiřazená k dané obci je +1 část.......

Kempy ale opravdu existují-mohu to sám potvrdit.....

Hezký den!

Pavel VODRÁŽKA. Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 3. 6. 2020, 10:32 (CEST)

ad Kempy: OK, díky za vysvětlení. Koukám na to, asi to je asi nějaký místní název.

ad části obce: Část obce může být buď nedefinovatelné obecné označení pro nějakou zástavbu, která je součástí obce, nebo o přesně definovaný termín dle zákona, viz článek Část obce (někdy též "evidenční část obce"). V kontextu českých obcí se na Wikipedii používá především ve druhém významu, proto prosím, neměň v infoboxech (tabulkách vpravo nahoře) počty částí obcí, protože u všech více jak 6 tisíc českých obcí by měly být v pořádku. V textu je pak nutno danou větu nebo výčet formulovat tak, aby neobsahovala zavádějící formulace. --Harold (diskuse) 3. 6. 2020, 10:47 (CEST)

A mám tedy doplnit v Petrovicích u Karviné ty Kempy??? Jen do článku. Ne do infoboxu.... Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 3. 6. 2020, 10:51 (CEST)

Moc se mi to nezdá. Pokoušel jsem se ten název googlit, ale jediný význam na netu je turistický hraniční přechod. O nějakém sídelním útvaru není, alespoň na webu, žádná zmínka. A Google mapy nejsou žádná autorita. --Harold (diskuse) 3. 6. 2020, 12:04 (CEST)

Infobox - kraj

Zdravím, nevím, jestli jsem zapomněl, nebo ještě není hotový, ale jak je na tom Infobox - kraj? Je možné ho převést? Jsou někde případně už instrukce (nemohu k tomu nic najít, tak se radši ptám). --Dvorapa (diskuse) 3. 6. 2020, 14:21 (CEST)

Ne, já jsem na to pozapomněl. :-) Začal jsem se věnovat něčemu jinému a toto mi vypadlo z paměti. Mrknu na to. --Harold (diskuse) 3. 6. 2020, 17:53 (CEST)

Aha, to mě nenapadlo. Já jsem dost zaneprázdněný, takže jsem si výpadkem svojí paměti byl celkem jistý. Určitě nespěchej. --Dvorapa (diskuse) 3. 6. 2020, 17:58 (CEST)

Fovologie

Dobrý den,

děkuji za informace. Každá zpětná vazba je pro mě důležitá.

Fovologie je úplně nový obor, který vymyslel a založil Petr Pavelka. Jiné zdroje z logiky věci neexistují. Tedy nevím, jak to doložit jinak.

Odkaz na stránky odstraním. Dala jsem je tam právě proto, že není jiného zdroje.

Otázka významnosti je podle mého názoru zcela zřejmá. Strach a práce s ním je nedoceněná lidská činnost a přitom obavy ovlivňují naše životy od prenatálu až do smrti. Je jen dobře, že se tomuto tématu někdo začal seriózně věnovat.

Začátky nových věcí mnohdy nebývají snadné a často jsou lidem, kteří pomáhají ostatním házeny klacky pod nohy. Věřím, že se v tomto případě jedná o pouhé nedorozumění.

Prosím o pomoc, jak mám tedy zdárně heslo "fovologie" na Wiki uvést. Určitě si to zaslouží.

Děkuji moc.

Veronika Pavelková -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Veronika Kropáčková (diskuse)

@Veronika Kropáčková: Dobrý den. Pokud fovologie je úplně nový obor a jiné zdroje z logiky věci neexistují pak takové téma na Wikipedii vůbec nepatří. Smyslem Wikipedie je popisovat encyklopedicky významná témata, která jsou obšírně reflektována v nezávislých sekundárních zdrojích, nikoliv popisovat každou jednotlivost, co si kdo právě vymyslel. Až se bude toto téma přijato vědeckou obcí a budou o něm vycházet odborné články a publikace, nebo alespoň populárně naučné, tak na Wikipedii rozhodně patřit bude. Do té doby nikoliv. --Harold (diskuse) 5. 6. 2020, 09:54 (CEST)

Děkuji moc za vysvětlení.

Veronika -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Veronika Kropáčková (diskuse)

Právo (deník)

Bývá dobrým zvykem i slušností důvod revertu aspoň naznačit. Rád se poučím: co není správně ve větě "Dříve (od roku 1920) vycházel pod názvem Rudé právo a do roku 1990 byl hlavním deníkem KSČ; k přejmenování došlo v roce 1995.", a proč vadil wikilink na článek Rudé právo? Předem děkuji za vysvětlení, --Xyzabec (diskuse) 5. 6. 2020, 12:17 (CEST)

Primárně jsem revertoval předchozí editaci uživatele, který si tu vede nějakou svoji agendu. Nicméně se mi úvod, který byl v článku do 3. června, zdá lepší než upravená verze. Minimálně už z toho důvodu, že text článku uvádí, že deník vznikl v roce 1991, takže nelze do úvodu psát něco tak diametrálně odlišného, že tu je už od roku 1920. Zároveň se odkaz na Rudé právo do té doby nacházel právě již v úvodu, zatímco v nové verzi byl obsažen až níže, což je úprava, které moc nerozumím. --Harold (diskuse) 5. 6. 2020, 13:15 (CEST)

No, mně se primárně v úvodu nelíbilo a nelíbí to vágní "dříve", může navádět k tomu, že to bylo jen do hned poté uvedeného roku 1990. A link na "stejnojmenný deník" se tam při mé editaci už nenacházel. Na článku mi nezáleží, zavadil jsem o něj náhodou, ale revert bez vysvětlení... --Xyzabec (diskuse) 5. 6. 2020, 14:37 (CEST)

OK, chápu. Pokusil jsem se ten úvod upravit, ale klidně edituj. A vím, že shrnutí editace jsem měl napsat, ale s jedinci prosazujícími svůj pohled ve více článcích je to holt těžké a člověku se nechce pořád opakovat totéž dokola. --Harold (diskuse) 5. 6. 2020, 15:18 (CEST)

Aha, teď taky chápu, předchozího editora jsem si nevšiml. Editovat to už nebudu :-) --Xyzabec (diskuse) 5. 6. 2020, 15:50 (CEST)

Šablona Graf

Ahoj,
nedávno jsem přidával informace k obyvatelstvu k obcím a pro vykreslení grafu jsem použil funkci Vložit - Graf. Většinu si nahradil šablonou. Chtěl bych se zeptat, jestli musím pro vykreslování grafů používat šablonu (je těžší s ní pracovat) a v čem to je lepší. Měj se hezky --R-bahn (diskuse) 12. 6. 2020, 09:47 (CEST)

Ahoj. Netušil jsem, že existuje nějaká funkce pro vložení grafu (já edituju ručně v kódu, "postaru", bez nějakých vychytávek). Z mého pohledu jde o to, že takové editace zaplácly zdroják šíleným kódem (např. [5]), tak jsem se díval, zda tu nemáme na to šablonu. Objevil jsem právě {{Graf}} a po vyzkoušení, že s ní jde udělat totéž, jsem ji použil v článcích, které sleduji. --Harold (diskuse) 12. 6. 2020, 09:58 (CEST)

Díky. Skutečně ta funkce ve Visuálním editoru existuje. Vložit - více - graf. Další editace tedy budu dělat šablonou. Měj se hezky --R-bahn (diskuse) 12. 6. 2020, 10:08 (CEST)

JUDr.Ing.Nedbálek

Zdravím. Nemohl byste prosím zkontrolovat editace (staro)nového kolegy JUDr.Ing.Nedbálek? Začíná doplňovat obce na Zlínsku, ještě úplně nezná zdejší standardy a osobně teď na vysvětlování a opravy asi nebudu mít moc čas. Předem díky, --Valdemar (diskuse) 13. 6. 2020, 16:49 (CEST)

Hezký den. Vidím, vidím, bohužel s tím asi bude práce... --Harold (diskuse) 13. 6. 2020, 18:06 (CEST)

Šablona:Infobox - český okres + Geodata

komentar u tveho revertu: "stejně jsou koncipovány i další české infoboxy" > můj zamer je predelat to vsude takto, pouze to delam podle svych casovych moznosti (tedy postupne).--Kozuch (diskuse) 14. 6. 2020, 17:21 (CEST)

OK, dobře, nicméně se mi zdá, že taková úprava zas tolik času nezabere. Každopádně poznámka ve shrnutí by předešla nedorozumění. --Harold (diskuse) 14. 6. 2020, 17:58 (CEST)

@Kozuch: Můžu se tedy zeptat, co to tedy znamená "dle tvých časových možností"? Řekl bych, že i úprava těch několika málo dalších českých infoboxů by trvala jen pár minut, takže bych předpokládal, že je taky poměrně záhy upravíš. Nebo to mám provést u těch ostatních sám? --Harold (diskuse) 26. 8. 2020, 12:30 (CEST)

Klidně to oprav jinde sám - budu jedině rád :). V podstatě by ses nemusel ani ptát... Musel bych minimálně zjišťovat, kde všude to je, dále pak řešit případné problémy... času mám prostě málo a takovýchto či jiných věcí ve frontě mraky.--Kozuch (diskuse) 26. 8. 2020, 12:38 (CEST)

V českých infoboxech, které mě zajímají, jsem to upravil. --Harold (diskuse) 26. 8. 2020, 22:29 (CEST)

Dá se nějak zjistit, ve kterých všech šablonách ty geodata jsou? Jako že třeba šablony, které odkazují na geodata nebo OSM. Zkoušel jsem "Stránky, které odkazují na Geodata"+filtr na šablony, ale nic mi to nezobrazilo.--Kozuch (diskuse) 27. 8. 2020, 10:05 (CEST)

Řekl bych, že to je kvůli podmínce v šabloně. Ale napadlo mě to hledat takto nebo takto. --Harold (diskuse) 27. 8. 2020, 10:13 (CEST) Jasně, nejjednodušší bude toto. --Harold (diskuse) 27. 8. 2020, 10:16 (CEST)

díky--Kozuch (diskuse) 27. 8. 2020, 14:57 (CEST)

Řízení vztahů se zákazníky

Vážený,

Chápu vaši bohulibou snahu čistit Wikipedii od spamu, ale smazal jste moji citaci na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%ADzen%C3%AD_vztah%C5%AF_se_z%C3%A1kazn%C3%ADky, na které se dále vyskytují dva odkazy, které jsou spam naprosto neskrývaně. To se o informacích, které jsem doplnil já zdaleka říct nedá.

Mám na mysli odkazy na stránky společnosti Raynet (jeden z nich je dokonce odkaz na homepage). Zdroj u takové citace přeci vůbec nesouvisí s tématem. Narozdíl od společnosti Raynet se alespoň snažím poskytnout uživatelům Wikipedie nové informace a doplnit je o zdroj/článek, který tyto informace skutečně doplní.

Můžete mi tedy prosím vysvětlit, jakým způsobem posuzujete, jaká citace je spam a jaká není?

Předem děkuji za odpověď

Ondrej.svoboda (diskuse) 16. 6. 2020, 09:35 (CEST)

Odstraňuji to, čeho si všimnu, obvykle při kontrole nových úprav článků. Zmíněné odkazy byly do článku vloženy už před delším časem a bohužel si toho asi dosud nikdo nevšiml. Smazal jsem je. --Harold (diskuse) 16. 6. 2020, 10:26 (CEST)

Ondrej.svoboda (diskuse) 16. 6. 2020, 09:35 (CEST)

Díky. Přesto i tak bych ocenil vysvětlení ohledně toho, jak Wikipedie definuje spam. Je problém v tom, že se jedná o firemní blog? Snažíme se na blogu vytvářet obsah, který může někomu (pokud možno) pomoci v podnikání - např. v marketingu. Řekněme tedy, že stejný obsah by jako reference obstál např. na serveru jako mediaguru.cz (tzn. není problém v obsahu článků, ale opět v tom, že se jedná o firemní blog)? Děkuji za vysvětlení - rád bych v budoucnu neplýtval časem svým i vaším, když budu na Wikipedii přidávat nový obsah, takže se chci dopídit k tomu, aby další příspěvky nebyly v rozporu s pravidly Wikipedie. Ondrej.svoboda (diskuse) 16. 6. 2020, 14:48 (CEST)

Hromadným odkazováním na různé blogové příspěvky na webech firem se na Wikipedii snaží zviditelnit různí prodejci čehokoliv, od matrací po zahradní nábytek, od diamantů po developery (všechno to jsou reálné příklady) - s tím už máme dlouhou zkušenost a takové odkazy jsou zkrátka mazány, neboť se snažíme s podobnými SEO specialisty bojovat, aby si z nekomerční, nevýdělečné a dobrovolnicky tvořené encyklopedie nedělali prostor pro reklamu zdarma. Taky přece nezdrojujeme třeba stránkami Amazonu, Alzy, Tesca, apod. Obecně lze rovněž říci, že příspěvek na firemním blogu je zkrátka silně závislý zdroj, protože těžko bude tvrdit, že konkurence je třeba v něčem lepší. S tím vším tedy souvisí i moje příkrá reakce na opětovné vkládání stejných odkazů, neboť v dobré víře vkládaných podobných odkazů je minimum. Zdroje používané a vkládané na Wikipedii by měly být věrohodné, což třeba zmíněný web Mediaguru.cz jako celek splňuje. --Harold (diskuse) 16. 6. 2020, 17:01 (CEST)

Poslední editace

Dobrý den,

domnívám se, že moje úprava (poslední v historii úprav) je správná. "Stezka pro cyklisty" (ve smyslu Zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích) není synonymum pro "cyklostezka". Například Cyklostezka Brno-Vídeň není "stezkou pro cyklisty", jedná se pouze o označení cyklistické (turistické) trasy, které nemá nic společného s komunikací vyhrazenou pro cyklisty. Podle by bylo vhodné zdůraznit rozdíl mezi oběma termíny.

S pozdravem

77.48.251.10 18. 6. 2020, 20:49 (CEST)

Zdravím. Při googlování lze hned na několika prvních stranách výsledků narazit na několik zdrojů, které potvrzují to, co v článku je uvedeno ([6], [7], [8], [9], [10] [11]), naopak vámi prosazovaný výklad žádnou oporu ve zdrojích nemá – nebo ho lze nějak doložit? Příklad Cyklostezky Brno–Vídeň není dle mého názoru až tak příliš relevantní, protože jde o sdružení obcí Cyklistická stezka Brno–Vídeň, které tuto trasu, asi marketingově označenou jako "stezka" (viz též třeba Labská stezka), propaguje. --Harold (diskuse) 18. 6. 2020, 21:50 (CEST)

Dobrý den,

už jsem Vám svůj zdroj doložil: Zákon č. 361/2000 Sb., který důsledně hovoří o "stezce pro cyklisty". Na začátku výkladu "stezky pro cyklisty" je použito víceméně znění zákona a v dalším textu je použit výklad (podle mého soudu nesprávný), který nemá oporu v zákoně. Lidé pojmem cyklostezka běžně označují cyklotrasy, přičemž jejich značná část není vedena po "stezce pro cyklisty" ve smyslu uvedeného zákona. Myslím, že výklad na Wikipedii by se měl důsledně držet věcně správného znění a v textu by měl být vysvětlen rozdíl mezi běžně zaměňovanými pojmy. Vámi uváděné zdroje jsou jen laickými výklady. A to, že se běžně opakují, neznamená, že jsou správné. A jak sám píšete v diskusi s jiným přispěvatelem do Wikipedie: "Zdroje používané a vkládané na Wikipedii by měly být věrohodné." A ještě jeden Váš citát: "Wikipedie je encyklopedie, a encyklopedie bývají přesné."

S pozdravem

77.48.251.10 19. 6. 2020, 01:29 (CEST)

Pojmy nejsou tvořeny jen zákonem. Mám za to, že jsem výše uvedenými zdroji doložil, že pojem "cyklostezka" je obecně chápán jako ekvivalentní k termínu "stezka pro cyklisty", byť v některých případech může být z nějakého důvodu (marketing, neznalost) zaměňován s cyklotrasou. Pokud to rozporujete, je na vás doložit zdroji, že tomu tak není. --Harold (diskuse) 19. 6. 2020, 11:24 (CEST)

Dobrý den,

vidím, že Vás nepřesvědčím. Tak snad ještě jeden Váš citát: "Kvantita zdrojů nijak nesouvisí s jejich kvalitou." Nezapomínejte na to.

S pozdravem

77.48.251.10 20. 6. 2020, 14:17 (CEST)

Wikipedie je založena na zdrojích. A vzhledem k tomu, že zdroje, které by potvrzovaly vaše tvrzení, z nějakého důvodu nepředkládáte a argumentujete pouze 1) nepřítomností pojmu v zákoně 2) názvem sdružení a marketingovým názvem trasy, nezdá se mi, že by byla jiná možnost výsledku. Klidně si to ale můžete probrat s někým jiným, možnosti jsou (Diskuse:Stezka pro cyklisty, WP:Pod lípou). --Harold (diskuse) 20. 6. 2020, 14:49 (CEST)

Výživná IP

[12] bude výživné. OJJ, Diskuse 21. 6. 2020, 11:42 (CEST)

Všiml jsem si. Co jsem tak zběžně viděl, je to asi všechno na smaz a revert. --Harold (diskuse) 21. 6. 2020, 11:44 (CEST)

Asijský měsíc

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, jestli bys případně nechtěl v listopadu dělat porotce pro Wikipedie:Asijský měsíc Wikipedie. Myslím, že by neškodilo přibrat někoho hodně zkušeného. :) OJJ, Diskuse 22. 6. 2020, 08:23 (CEST)

Ahoj a díky za důvěru. No, já ti nevím, já se veškerým obdobným projektům ze všech stran vyhýbám a nijak se jich neúčastním, protože své wikipráce mám naplánováno až nad hlavu. Tohle taky jde tematicky mimo mě. Ale tak promyslet si to můžu... Co to obnáší, kontrolu zapsaných článků? --Harold (diskuse) 22. 6. 2020, 09:30 (CEST) A nechtělo by to aktualizovat loňská čísla v tabulce na Wikipedie:Asijský měsíc Wikipedie? --Harold (diskuse) 22. 6. 2020, 09:31 (CEST)

Nenutím, nabízím. :) Nás jako porotců už tam pár je, ale Tebe považuji za megazkušeného, takže získat někoho takového na problematické články by byla čest. Jojo, je tam nástroj, skrze který se to hodnotí. Komunikujeme skrze Hangouts chat nebo něco podobného jednoduchého. OJJ, Diskuse 22. 6. 2020, 15:01 (CEST)

Planý x Zplanělý (např. Bolševník velkolepý)

Chjo (Brýtro), člověk chce pomoc a pak bude za trolla ...

Rekapitulace:

Našel jsem v článku červený odkaz na Zplaňuje, udělal první výkop článku. Ten mi user A napadl (protože subpahýl), takže jsem v termínu rozšířil (pravda, pořád podprůměr) a ... user B smazal a user C (vy?) u bolševníku ohnul odkaz, původně prázdný, vedoucí do nikam ...

Problém je, že aktuálně odkaz(y) ukazuje(í) na Planě rostoucí rostliny. Ovšem (a to mám biologii sice rád, ale profesionálně se jí nevěnuju) zplanělý NEZNAMENÁ planě rostoucí rostlina (viz definice ve výše uvedeném článku) - a zrovna Bolševník je toho typickým důkazem - na území ČR nebyl planý a je uvedeno, že zde zplaňuje (viz popis u Bolševníku).

Podle mého názoru:

• Všechno přirozeně planě rostoucí má být navázáno na "Planě rostoucí rostlina".
• Všechno zplanělé (uteklé z pole, zahrádek a botanických zahrad před, při a po šlechtění a křížení) tam nemá být -> vlastní článek Zplanělý a nebo podkapitola Zplanělý článku Planý.

Ps: žádný článek se nezrodí okamžikem inspirace a v 5* kvalitě ;)

Zombie(CZ) (diskuse) 24. 6. 2020, 16:28 (CEST)

Zdravím. Koukám, že 18. června jsem provedl čtyři opravy odkazů vedoucích z "Planý" na "Planě rostoucí rostlina", z nichž tři jste do článků předtím zanesl vy. Nepopírám, že jsem to provedl poté, co jsem viděl slovníkové heslo "Planý" (nyní obnoveno a přesunuto na Wikipedista:Zombie(CZ)/Planý), takže jsem se koukal, které články takhle blbě odkazují. To, co jste vytvořil, není totiž encyklopedický článek z encyklopedie, ale slovníkové heslo patřící na Wikislovník. Na Wikipedii nepíšeme o slovech, ale o tématech, tudíž nic takového tu zůstat nemůže. Co se týče těch čtyř odkazů, které jsem upravil, tak souhlasím, že buď tam odkaz být nemá, nebo má odkazovat na nějaký smysluplný obsah (pokud vznikne kapitola v rámci článku Planě rostoucí rostlina, tak fajn). Která varianta zvítězí, je mi vcelku jedno, biologie jde celkem mimo mě. --Harold (diskuse) 24. 6. 2020, 18:19 (CEST)

Kdybych nenarazil na červený odkaz (nejen) u Bolševníku, tak bych do toho vůvec nevstupoval. Mě je celkem šumák, jak to dopadne, jen když to bude uceleně (linkovat všude, nelinkovat vůbec) - fulltextové prohledávání wiki zplaňuje/zplanělý má docela dost výsledků. Ad slova/témata - Zplanělý/zplaňovat považuju za podskupinu Planý. Zkusil jsem z netu vydupat a zkompilovat (proces/jev) zplaňování a vidíte, jak se mi to "povedlo" - nic moc. Kus popisu, o čem je zplaňování, je u Bolševníku velkolepého - poslední odstavec popisu rostliny (asi ekvivalent kapitoly Ekologie / Ekologické interakce viz např. Miříkovité; Invazivita pak spadá pod kapitolu o ekologii). Leč nechci články svévolně rozhrabávat. Zombie(CZ) (diskuse) 25. 6. 2020, 11:52 (CEST)

@Zombie(CZ): Možná bych doporučil se o nějakém postupu poradit na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Biologie, tam by se k tomu mohli vyjádřit kolegové, kteří se tématem zabývají. --Harold (diskuse) 25. 6. 2020, 11:58 (CEST)

Deformace obrázků

Při dnešní editaci došlo k deformaci obrázků u článků Peter Candid a Dórské šestiměstí. Mrkněte na to. Díky. --Vogelbeeren (diskuse) 25. 6. 2020, 14:54 (CEST)

@Vogelbeeren: Díky za upozornění, budu si na to dávat pozor. --Harold (diskuse) 25. 6. 2020, 15:17 (CEST)

Židovská čtvrť (Holešov) - přejmenování

Zdravím! V první řadě děkuji za napsání článků věnovaných zrušeným katastrálním územím v Holešově (a nejenom tam). Teď k věci: navrhuji přejmenování článku "Židovská čtvrť (Holešov)" na "Židovská obec v Holešově". Takový název jednak odpovídá tvaru, který má například Kroměříž, druhak tomuto názvu odpovídá oficiální německý název samostatné politické obce, která zde existovala v letech 1850-1918 (Israeliten Stadt-Gemeinde Holleschau), který bych chtěl použít do úvodu článku. Název "Židovská čtvrť" se používal hlavně po sloučení židovské obce s ostatním Holešovem po roce 1918. --Honzula (diskuse) 25. 6. 2020, 21:43 (CEST)

Hezký den. No, v současné době to asi dává, vzhledem k většinovému obsahu článku, který se věnuje židovské komunitě coby celku, celkem smysl. Obecně si myslím, že je však prostor pro obě témata, jak pro židovské obce (náboženské a politické organizace), tak i pro židovské čtvrtě (svébytné urbanistické celky), proto tu taky máme Kategorie:Židovské čtvrtě v Česku a Kategorie:Židovské obce, včetně několika dvojic článků typu Židovská obec v Bzenci a Židovská čtvrť v Bzenci. --Harold (diskuse) 25. 6. 2020, 22:18 (CEST)

Překlady

Ahoj,

upravil jsem jazykové chyby v vámi označených článcích :Etnografické muzeum ve Wloclawku, Muzeum mučednictví blahoslaveného kněze Jiřího Popieluszka, Kostel svatého Vitála (Włocławek), Bulvár maršala Józefa Pilsudského ve Wloclawku, Katedrální Bazilika Nanebevzetí Nejsvětější Panny Marie ve Wloclawku, Jeřábová brána v Toruni.

Je to teď lepší prosím? --IPromyka (diskuse) 26. 6. 2020, 11:49 (CEST)

Ahoj. Obávám se, že o moc lepší to není. Zkrátka, vkládání strojového překladu z Google Překladače, který třeba dáváš i na francouzskou Wikipedii, jak jsem se koukal, není vůbec dobrý nápad. Piš, prosím, články na Wikipedii v takovém jazyce, ve kterým jsi způsobilý, tedy zřejmě v polštině. Mě by třeba nikdy nenapadlo vkládat strojové překlady o českých reáliích do polské Wikipedie, protože vím, že strojový překlad je možná užitečný pro základní zorientování v tématu, ale rozhodně není bez dobré znalosti cílového jazyka použitelný pro "psaní" článků. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 26. 6. 2020, 15:44 (CEST)

Diskusní stránka

PŘESTAŇTE PROSÍM POŠKOZOVAT MOJÍ DISKUZNÍ STRÁNKU DĚKUJI ČEST--85.70.48.8 26. 6. 2020, 22:53 (CEST)

NEPŘESTANU ZDAR --Harold (diskuse) 26. 6. 2020, 22:54 (CEST)

Prosba o opravu

Vážený pane,

prosím o opravu názvu mého článku, kterou já sám neumím (nesmím?) udělat. Konkrétně se jedná o článek: "Kostel svatého Františka Paduánského (Přemyšl)". Správný název má být: "Kostel svatého Antonína Paduánského (Přemyšl)".

Děkuji Vám!

S pozdravem --Stepet49 (diskuse) 29. 6. 2020, 15:51 (CEST)

@Stepet49: Dobrý den, přesunul jsem. Domnívám se, že byste měl mít možnost přejmenovávat články, více k tomu viz Wikipedie:Slučování a přesun stránek#Jak přejmenovat stránku a Nápověda:Přejmenování stránky. Každopádně díky za články! --Harold (diskuse) 29. 6. 2020, 16:02 (CEST)

Děkuji Vám za perfektní a promptní spolupráci!

S pozdravem --Stepet49 (diskuse) 29. 6. 2020, 16:15 (CEST)

Odkazy v připravovaném článku Tatra K2

Ahoj, potřeboval bych poradit ohledně šablony podrobně. Rozdělil jsem sice v části Provoz v podkapitole Brno text do podkapitol jako K2MM, K2R, K2R.03 atd., ale chtěl bych přímo odkázat na podkapitoly v článku Tatra K2R u podtypů R.03 a R-RT, jenže nevím jak to udělat, aby se mi nezobrazoval text "Podrobnější informace naleznete na stránce Tatra K2R#Tatra K2R-RT" ale jen "Podrobnější informace naleznete na stránce Tatra K2R-RT". Nevíš jak to udělat? Díky. Pavel Rossi (diskuse) 5. 7. 2020, 15:44 (CEST)

@Pavel rossi: Něco takového ta šablona neumožňuje, nebo alespoň to není napsáno v dokumentaci. --MIGORMCZ (diskuse) 5. 7. 2020, 16:07 (CEST)

@MIGORMCZ: Aha, tak to potom asi napíšu ručně. Přesto díky. Pavel Rossi (diskuse) 5. 7. 2020, 16:13 (CEST)

@Pavel rossi: Nemyslím si že ručně by to bylo vhodné. Tak jak je to tam uvedeno teď je to myslím v pořádku. --MIGORMCZ (diskuse) 5. 7. 2020, 16:19 (CEST)

@MIGORMCZ: Dobrá. Ale působí to na mě mírně nevzhledně. Nu což ponechám to jak je, díky moc. Pavel Rossi (diskuse) 5. 7. 2020, 16:21 (CEST)

User: TV79

1. K clanku: Seznam tramvajovych linek v Bratislave: DPB rozlisuje barvy linek aj mimo schemat, a to v jizdnich radech. Rozlisuje autobusy, trolejbusy, regionalni autobusy, medzistatni autobusy, nocne autobusy i vlaky. 2. Nevim proc jste mi dali (pravdepodobne) zablokovat ucet - TV79 (asi proto, ze jsem mnel dva, nebo ... nevim). Z toho vyplyva, ze se uz nemuzu prihlasit ani pod jinym jmenem a editovat wp? Nebo jak muzu ziskat ucet spet? Dekuji za odpoved. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.41.73.197 (diskuse)

OK, něco jsem taky našel na netu ([13], [14]), takže jsem barvy vrátil.

Obecně: pokud dojde k zablokování nebo uzamčení účtu, je to silná známka toho, že uživatel provádí nějakou nevhodnou činnost nebo má nevhodné chování. Zakládáním dalších a dalších účtu se to nevyřeší. Koukám, že účet TV79 uzamkl Martin Urbanec, takže bych se asi obrátil na něj. --Harold (diskuse) 13. 7. 2020, 10:25 (CEST)

Škoda Perun

Ahoj, teď si nejsem jist, kde je pravda, ale raději upozorňuji, že i Škoda 29BB bývá řazen do jakési "rodiny" Perunů. Zda li by pak nebylo vhodnější přesunout Peruna na 26BB. --Tayari (diskuse) 14. 7. 2020, 13:27 (CEST)

Ahoj, vím, přemýšlel jsem o tom, ale na netu je o Perunovi 29BB jen pár zmínek, rodina je jednou uvedena v ČS Dopravákovi. Podle mě nic oficiálního. Naopak stránky ŠT rozlišují Perun (26BB) a 29BB, stejně jako tato prezentace ŠT. Nicméně do obou článků jsem přidal zmínku o druhé verzi, což tam mělo být už při založení. --Harold (diskuse) 14. 7. 2020, 13:46 (CEST)

Ok, super. Díky za poučení. ;) --Tayari (diskuse) 14. 7. 2020, 14:07 (CEST)

Velká Dobrá (okres Kladno)

Ahoj, Harolde!!! V obci Velká Dobrá od narození bydlím a můj známý (bydlí ve stejné obci) musel jet na stavební úřad a já mu říkám “Kde v Kladně je stavební úřad???” A on: “Vždyť jsme na “Dobrý” musím jet přece do Unhoště”. A pak jsem zjistil že další občané z Velké Dobré jezdí na matriku, policii a na další věci (ty, co vykonává pověřená obec) do Unhoště. Mně to také přišlo divné, protože centrum Kladna je od nás 6km a centrum Unhoště cca 10km...

A teď k osadě Mokřinky, Ano, ano, existují (jsou tam 2 domy-kaplička a obytný dům, který se nazývá vodárna)... Jsou na hranici Doberského katastru... To samé jako nedaleký Družec a jeho malá osada Motlovna-ta má dokonce i ceduli, ale ani 1 osada není na mapách... Chtěl jsem o nich vytvořit stránku, ale myslím že bych to “zvoral”.... Ale do budoucna se o to pokusím.

Hezký den, Pavel. Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 1. 8. 2020, 13:07 (CEST)

@Pavlík Vodrážka (Wex): Ahoj a díky za vysvětlení Mokřinek. Osadě o 1 domu se obvykle říká samota, výklenková kaplička totiž není dům. Jestli jde o dané samotě (jestli dobře chápu, jde o toto místo) napsat encyklopedický článek s nějakou přidanou hodnotou, nevím. Možná jo, možná ne, to je na vyhodnocení těch editorů, kteří o dané lokalitě něco vědí.

Správní obvody obcí s pověřeným obecním úřadem jsou dány vyhláškou. A v ní je explicitně napsáno, že Velká Dobrá spadá pod POÚ Kladno, což reflektují i další oficiální zdroje ([15]). --Harold (diskuse) 8. 8. 2020, 14:02 (CEST)

Morava (loď, 1955)

Dobrý den. Všiml jsem si, že jste autorem snímku ze začátku července, který je použit v infoboxu hesla k lodi Morava plující po brněnské přehradě. Mohl byste pořídit srpnový snímek lodi?--Pavel Fric (diskuse) 9. 8. 2020, 10:12 (CEST)

Dobrý den. Když budu na přehradě, budu mít foťák a loď potkám tak, aby se dala rozumně vyfotit, tak samozřejmě snímky pořídím. --Harold (diskuse) 9. 8. 2020, 10:34 (CEST)

Dobrý den. Bude dobré se dopředu informovat, jestli loď ten den opustí kotviště a pojede: https://moravskaorlice.blogspot.com/2020/08/lod-morava-na-brnenske-prehrade.html --Pavel Fric (diskuse) 24. 8. 2020, 13:51 (CEST)

Tramvajová trať ke Kampusu

Ahoj, všiml jsem si, že hodně rozumíš MHD a tramvajovým tratím. Mám dotaz ohledně tramvajových tunelů - vím, že jich je pár krátkých v Praze, jeden v Brně na Jírové, ale další se mi nepodařilo dohledat. Jsou nějaké další tramvajové tunely v ČR? Anebo je tunel ke kampusu několikanásobně delší než všechny ostatní tunely dohromady? A také Tě zvu na stavbu, pokud budeš mít zájem, provedu Tě. 31.30.175.206 19. 8. 2020, 21:34 (CEST)Martin Langer (Matastav (diskuse))

Ahoj. Máme tu Seznam tramvajových tunelů v Česku, který moc položek neobsahuje. Měl jsem k původní podobě toho seznamu výhrady (viz tamní diskusní stránka) a pokoušel jsem se hledat nějaké definice (tramvajových) tunelů, ale nebyl jsem moc úspěšný. Těžko říct, jestli se dá Jírova označit za tunel, stejně tak různé "trochu delší" podjezdy především na rychlodrážních tratích (např. v Praze na Barrandově, v Ostravě, ale i v Brně - trať do Líšně: křížení s ulicí Křtinskou, trať do Starého Lískovce: u krematoria, trať do Bystrce: křížení s ul. Obvodovou a tělesem D43, případně "tunel" u zastávky Pisárky), ale označení těchto krátkých úseků za tunely je dost ojedinělé. Ať tak, či onak, trať ke kampusu bude podle mě nejdelším tramvajovým tunelem, resp. nejdelším podzemním tramvajovým úsekem v ČR, žádný jiný mě nenapadá.

Za nabídku díky, zajímá mě to a pár fotek by se do článku určitě hodilo. Co na to @MIGORMCZ:, taktéž se věnující MHD, měl by taky zájem? --Harold (diskuse) 22. 8. 2020, 23:24 (CEST)

@31.30.175.206, Harold: Zájem bych určitě měl, jen s časem jsem na tom teď trochu hůř. --MIGORMCZ (diskuse) 26. 8. 2020, 23:13 (CEST)

Ozvěte se, provedu vás. langer zavináč firesta tečka cz Matastav (diskuse) 1. 9. 2020, 07:52 (CEST)

Česko na Zimních olympijských hrách

Zdravím Herolde. Chci upravit počty dle http://www.olympedia.org/countries/CZE (zatím to nesedí). Myslíš, že tyto strány a v nich počty jdou považovat za věrohodné zdroje ??? Později bych to zkontroloval i u LOH.--Zoner60 (diskuse) 28. 8. 2020, 10:32 (CEST)

Nazdar. Proč absolutně ignoruješ údaje mimo infobox, kde je v článku několikrát zmíněna stejná informace, kterou však ponecháš/nezměníš? Opravdu ti to připadá jako zlepšování a zkvalitňování encyklopedie, když si údaje v krátkém článku protiřečí? To není ojedinělý případ, už dlouho po tvých změnách opravuji nějaké mnou sledované články o hokejistech, když změní klub. A to nemluvě o tisícovkách článků, které sledované nemám (třeba namátkou editace [16], jedna z mnoha nedávných)... Že je tvoje působení zde z jistého hlediska poměrně problematické, už ti psalo víc lidí. A já se k nim přidám, protože už mě to taky přestává bavit.

V článku Česko na Zimních olympijských hrách 1994 je počet 64 uveden mimo infobox ještě dvakrát, počet 48 jednou, ty tam ale ponecháš. Stejně jako tabulku s počty sportovců, kde, "překvapivě", jednoduchým součtem člověk dojde k číslům 64 a 48. Možná Určitě by stálo za to nedělat miliony mechanických a často poměrně bezvýznamných editací, které zahlcují poslední změny a historii článků, a provádět místo toho kvalitnější a přínosnější příspěvky. A třeba určitě se u toho i zamyslet a prozkoumat, proč zde ten konkrétní rozpor nastal a jak se s tím vypořádat. Napovím, pravděpodobně třetí brankář. --Harold (diskuse) 28. 8. 2020, 10:56 (CEST)

Pavel Novotný

Ahoj, jak tedy doložit, že mně pan Novotný předal autorství fotografie? Děkuji. Lepší bude kontaktovat mě na můj e-mail pro wikipedii - crivit001@seznam.cz Děkuji. Jakubdrastich2 (diskuse) 5. 9. 2020, 15:01 (CEST)
Přesunuto. --Harold (diskuse) 5. 9. 2020, 15:20 (CEST)

Olympedia

Zdravím Herolde. Doplnil jsem u všech Československo na Zimních olympijských hrách 1924 šablonku Olympedia. Tam kde byl odkaz na starou databazi jsem pochopitelně smazal. Vše je OK, až na odlaz František Hák (lyžař) - hlasí chybu, Asi to bude tím (lyžař). Nevíš co s tím ???? [17]. Neví zda čekat na robota nebo postupně ručně doplňovat šablonku Olympedia --Zoner60 (diskuse) 6. 9. 2020, 13:14 (CEST)

Ahoj. Díky za info, opravil jsem. U Háka to nebylo rozlišovačem, ale tím, že na Wikidatech chyběl odkaz, který se šablonou přebírá. Je možné, že se to ještě někde stane, ale budou to asi výjimečné případy.

I když zatím nikdo na požadavek nereaguje, je podle mě dost zbytečné takovou práci dělat ručně, jedná se o tisíce odkazů a článků. Právě k tomu mají sloužit stroje, zatímco lidi mají dělat kreativní práci. Bránit ti v tom ale nemůžu. --Harold (diskuse) 6. 9. 2020, 15:09 (CEST)

Zdravím Herolde. Začal jsem s dopňováním odkazů na novou databázi Olympedia Albánie na letních olympijských hrách ( Zdroj na Olympedia.org), to pro robota práce není. Chtěl jsem se optat zda-li jsem zvolil ten správný odkaz [18] (nic lepšího jsem nenašel). Ideální by byl odkaz na součet medailí daného státu na LOH a ZOH (to jsem ale nenašel).Prosím o tvůj názor.--Zoner60 (diskuse) 8. 9. 2020, 09:08 (CEST)

Novou stránku detailně proklikanou ještě nemám, ale medailové součty se objevují na stránkách zemí. Albánie (https://www.olympedia.org/countries/ALB) žádnou medaili nezískala, takže tam nic není, ale třeba u Česka je to vidět (https://www.olympedia.org/countries/CZE - jen se musí trochu sjet dolů na "Medals by Games"). --Harold (diskuse) 8. 9. 2020, 10:22 (CEST)

Zdravím. Chyby šablony Olympedia - Emanuel Prüll, Josef Loos, Jaroslav Just. Děkuji za pomoc.--Zoner60 (diskuse) 12. 9. 2020, 10:18 (CEST)

Opravil jsem. --Harold (diskuse) 12. 9. 2020, 10:49 (CEST)

Hoffmannové z Hyršova

Dobrý den, bohužel jsem se nemohl účastnit diskuse o zrušení stránky Hoffmanné z Hyršova a tak bych rád otevřel revizi. 1. Opravte mne zdali se mýlím ale to. že někdo označí zdroj za "triviální" stačí aby byl tento ověřitelný, jasný zdroj neplatný, navíc, když se jedná o jasnou neodiskutovatelnou sekundární literaturu???? To jsou potom všechny záznamy v Ottově slovníku a samotný slovník pouze triviální nepodstatné inormace??? 2. Almanach českých šlechtických rodů 2023, K.Vavřínek, pod heslem Myslíkové z Hyršova jasně uvádí, že Regina Kateřina z Hyršova je ženou J.Hoffmanna !!! Almanach je sekundární literatura, ověřitelný zdroj i on-line a plně korespondující se zdroji v Berní rule a Soupisu poddaných podle víry - díl Berounsko (Tez on-line) +Palacký v Archiv český (tez online a tez sekundární literatura ) uvádí že na Ouběnicích sedí Jakub Hoffmann (Hořický) rytířský man k hradu Dobříši 3. Není to snad dost pro jasnou legalizaci této informace v sekunárních literárních dílech + edicích děkuji za odpověd a zúčastněte se prosím diskuse Buldok33 Buldok33 (diskuse) 14. 9. 2020, 15:37 (CEST)

Viz Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2020/Hoffmanné z Hyršova. --Harold (diskuse) 15. 9. 2020, 14:41 (CEST)

Jiří Bílek (překladatel)

Zdravím Harolde, Já jsem se pokusil zdroje připravovaných publikací napsat, ale hned jste je smazal a hned nato uvedl, že "chybí zdroje připravovaných publikací". "Připravovaná publikace" podle mne znamená, že se publikace teprve připravuje, že se na ní pracuje, tudíž, jsouc ještě ve fázi přípravy, nemá zatím ISBN, to se dodává poté, co je příprava skončena. Tak nevím, jak jinak to mohu ozdrojovat, než odkazem na nakladatelství, které se ji (až bude celá připravena) chystá vydat, a na samotného autora, jenž ji osobně připravuje. Mám ho poslat k vám domů, ať zazvoní a potvrdí, že je to pravda? Můžete mi prosím poradit? A protože jde o stránku o jakémsi překladateli, zdálo se mi, že nejlepší cestou, jak představit překladatele, i v encyklopedii, je místo mnoha řečí uvést krátké úryvky z jeho práce, ať má případný čtenář možnost udělat si sám trochu obrázek o něm jakožto o překladateli. Když budu psát o rychlobruslaři, představuji si, že se to bude týkat toho, jak bruslí, něčeho specifického o jeho stylu bruslení nebo cosi takového. Podobně u překladatele jsem si myslel, že prostě na malých ukázkach ukážu, jak překládá... Ale asi se mýlím, jako obvykle... Ale nijak na těch citacích netrvám. Dundul (diskuse) 15. 9. 2020, 13:04 (CEST)

Co takhle držet se svého kopyta? Viz vaše vlastní slova: "oblasti mého zájmu na wiki: MHD a jiná doprava, hudba, sci-fi, the man they call Joss, film a televize, tři sestry, československé opevnění, Brno a okolí, český místopis, rychlobruslení". Co vám jakožto odborníku na československé opevnění apod. připadá jako sbírka náhodných textů, nemusí ještě nutně být sbírkou náhodných textů, nebo ne? Nebo neneexistuje obor, v němž byste nebyl kovaný? Jiný zkušený wikipedista Svajcr (viz historie) měl zjevně jiný názor, a ještě každou citaci šikovně ozdrojoval. Hezký den Dundul (diskuse) 15. 9. 2020, 13:27 (CEST) Dundul (diskuse) 15. 9. 2020, 13:46 (CEST)

Zdravím. Doporučil bych se vyjadřovat k Wikipedii a jejímu encyklopedickému obsahu, nikoliv argumentovat ad hominem uživatelskou stránkou někoho, o kom nic nevíte. :-)

Co se týče zdrojování připravovaných publikací: Informace obsažené ve Wikipedii by měly být doloženy věrohodnými zdroji, tím spíše, když jde o budoucí událost. Informace o připravovaných publikacích lze tedy zdrojovat např. webem nakladatelství, kde jsou uvedeny v nějaké sekci "V přípravě", či informacemi z jiných věrohodných webů. Obyčejná poznámka, že jde o informace z nakladatelství a od překladatele, není nijak ověřitelná, a tudíž zde nemá co dělat.

Wikipedie je projekt encyklopedie a jako takový má nějaká pravidla. Nováček je samozřejmě znát hned nemůže, nicméně leccos lze odkoukat z již existujících článků, především těch nejkvalitnějších, které mají tzv. status dobrých a nejlepších. Doporučuji se tedy podívat na články o různých lidech. V žádném z nich nenaleznete takové množství tak rozsáhlých textů, protože k tomu Wikipedie neslouží (od toho jsou jiné projekty nadace Wikimedia, především Wikizdroje). Kromě toho je vůbec značně neobvyklé vkládat do článku o nějaké osobě texty, které vlastně ani nejsou její. Nějaké krátké ukázky mohou v článcích sloužit maximálně pro ilustraci nějakých originálních myšlenek, nikoli jako ukázka "stylu překládání".

Jinak musím říct, že celkové zdejší působení dvou nových účtů Dundul a Tenzin2, které se zaměřují na Jiřího Bílka a související témata, může poněkud připomínat snahu o (sebe)propagaci, což Wikipedie nevidí ráda. Navíc mám, po zběžném googlování, poněkud pochybnosti o encyklopedické významnosti této osoby... Nebylo by špatné je rozptýlit, např. doložením věrohodných zdrojů, které se Jiřímu Bílkovi netriviálně věnují. --Harold (diskuse) 15. 9. 2020, 14:41 (CEST)

Rozumím a omlouvám se. Je moje chyba, že jsem se pořádně nepoučil o pravidlech, než jsem začal něco zapisovat. My bad... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dundul (diskuse • příspěvky)

Není třeba se omlouvat z neznalosti pravidel, málokdo asi začne na Wikipedii psát až poté, co se seznámí s mnoha pravidlovými stránkami. Nicméně není vhodné argumentovat uživatelskou stránkou editora a ani automaticky spekulovat o nekalých úmyslech oponenta (viz diskuse u Svajcra) bez nějakých důkazů a bez seznámení se se zdejšími okolnostmi a zvyklostmi. --Harold (diskuse) 15. 9. 2020, 16:33 (CEST)

Není to vhodné, máte naprostou pravdu. Ještě jednou se omlouvám Dundul (diskuse) 15. 9. 2020, 16:52 (CEST)

Husa polní

Ahoj! Tohle tak trochu chápu i nechápu. Nezkontroloval jsem, že jižní Morava je rozcestník, ale ten odkaz bylo možné prostě nahradit lepším, třeba Jihomoravský kraj (1960–2020), ne? --GeXeS (diskuse) 21. 9. 2020, 07:37 (CEST)

Ahoj. Spíš než Jihomoravský kraj (1960–2020) by byl o něco lepší odkaz na Jihomoravský kraj, ale ani tak si nejsem úplně jist, jestli to je nějaké supervhodné odkazování. Nejlepší by byl nějaký článek typu Jižní Čechy, ale takové články v případě Moravy neexistují a těžko říct, jestli kdy existovat budou. Probíral jsem totiž v článcích odkazy na všechny ty jižní/střední/severní/východní/západní Moravy, což jsou nyní rozcestníky. Ale pokud tam nějaký odkaz chceš, tak asi na Jihomoravský kraj. --Harold (diskuse) 21. 9. 2020, 08:54 (CEST)

ŽOPS?

Nechceš zvážit návrat? Osvědčil ses a podle dlouhodobější aktivity to vypadá, že bys hejblata využil. Pokud ne, klidně tuto zprávu vaporizuj. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 9. 2020, 22:54 (CEST)

Stačí mi ovládat nitky vedoucí správnými směry, hejblata nepotřebuju. :-) --Harold (diskuse) 22. 9. 2020, 00:09 (CEST)

Liam Payne

ahoj, ráda bych se zeptala, proč si smazal rozepsanou verzi o Liamovi Paynovi opět na krátkou verzi, mně to osobně nějak moc nevadí, ale nedávno, když jsem dělala referát na Liama a nenašla jsem téměř nic a musela jsem na anglickou wikipedii hledat aspoň trochu o Liamovi. Rozhodla jsem se aspoň trochu informací přenést i na českou wikipedii, aby nemusel každý hledast anglickou a překládat si to.

S pozdravem Sevyna a přeji krásný den :) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Sevyna (diskuse)

@Sevyna: Ahoj, bohužel nebylo poznat, že jde o rozpracovanou verzi, tudíž jsem texty vyhodnotil jako strojový překlad nízké jazykové kvality z anglické wiki. Všechny verze článku jsou dostupné v jeho historii, nicméně tu tvoji verzi jsem ještě přenesl na pískoviště, kde na ni můžeš dál bezpečně pracovat a po jejím dokončení a případné kontrole se může přesunout do článku. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 14:36 (CEST)

Dobrá děkuji :)

jsem tady nová, takže se se vším teprve učím --Sevyna (diskuse) 25. 9. 2020, 15:06 (CEST)

@Sevyna: Jasně, chápu. :-) V případě nejasností či jakýchkoliv dotazů napiš na WP:POMOC, případně mně sem do diskuse. Rád poradím. Ať se daří! --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 16:01 (CEST)

dobrá, mockrát děkuji ^^ --Sevyna (diskuse) 25. 9. 2020, 17:27 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Harold/Archiv 26,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:48 (CEST)

Zanechte opravy !

Zanechte toho ! Zendyr (diskuse) 1. 10. 2020, 09:39 (CEST)

Přestaň spamovat bezvýznamnými stránkami. Děkuji. --Harold (diskuse) 1. 10. 2020, 09:53 (CEST)

Odložení doplňovacích voleb v Senátní obvod č. 32 – Teplice

Ahoj, při koukání na výsledky voleb jsem si všiml, že u Senátní obvod č. 32 – Teplice chybí zmínka o vyjádření NSS o tom, že vláda neměla pravomoc rozhodnout o odložení voleb. Až po uložení mé úpravy jsem si všiml, že jsi v komentáři k předchozí editaci [19] také poukazoval na to, že by tam ta zmínka být měla. Kouknul bys prosím na to, jestli je to OK? Na jedné straně jsem chtěl zůstat stručný (přece jenom je to úvod článku), ale zároveň jsem chtěl, aby to byla správná a přesná informace, a nejsem si jistý, jestli se to povedlo. Díky, --Petr Adámek (diskuse) 4. 10. 2020, 12:23 (CEST)

Ahoj, díky za doplnění, myslím, že je to OK. --Harold (diskuse) 4. 10. 2020, 13:48 (CEST)