Wikipedie

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-14

< Wikipedie:Bot | Žádosti o provedení práce
ikona
Tato stránka je archivována.
Neupravujte již prosím tuto stránku.

Náhrada textu

Nahradit řetězec s tvrdými mezerami "[[m n. m.]]" za "[[nadmořská výška|m n. m.]]" ve všech odkazech na přesměrování M n. m. #REDIRECT [[Nadmořská výška]].--Tomas62 (diskuse) 31. 7. 2015, 08:36 (CEST)[odpovědět]

Žádost o přesměrování – Bílí Tygři Liberec

Prosím o zajištění přímého odkazování z interních odkazů:

  • HC Bílí tygři Liberec
  • HC Bílí Tygři Liberec
  • HC Liberec
  • HC Stadion Liberec
  • Bílí tygři Liberec

na Bílí Tygři Liberec. Souvisí to s úspěšně vyřízenou žádostí na Nástěnce správců.

Předem za úpravu děkuji. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2015, 10:20 (CEST)[odpovědět]

Hromadná úprava odkazů

Dobrý den, mám menší problém, kdysi jsem u mnoha čeledí rostlin dal do externích odkazů odkaz na stránky Families of flowering plants, které mezitím změnily webovou adresu a odkazy jsou proto nefunkční. Našel by se nějaký robot, který by prošel stránky a nahradil část webové adresy ve zdrojovém kódu? Potřeboval bych např. z

[http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/delta/angio/www/trochode.htm]
udělat
[http://delta-intkey.com/angio/www/trochode.htm]

a nápodobně u spousty jiných čeledí. Přípona směřující odkaz ke konkrétnímu článku o konkrétní čeledi (v tomto případě trochode.htm) zůstává u staré i nové adresy vždy stejná.

Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 8. 2015, 17:43 (CEST)[odpovědět]

Projel jsem takto kategorii Botanické čeledi, bylo tam 131 článků, kde bylo potřeba provést náhradu. Pokud jsou takové články ještě v nějaké jiné kategorii, tak napište, pustím na ně bota znovu   --Wesalius d|p 8. 8. 2015, 18:34 (CEST)[odpovědět]
Skvělá práce, díky. Myslím že hlavní díl je hotov, případné drobky mohu dodělat ručně, příp. se ozvu. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 8. 2015, 19:07 (CEST)[odpovědět]

Šablona:Převzato

S ohledem na uzavření tohoto DoSu chci požádat botovodiče o odstranění šablony {{převzato}} z článků v hlavním jmenném prostoru.

Vzhledem ke zdůvodnění uzavření onoho DoSu by bylo vhodné odstranit z článků i nešablonovité poznámky (viz třeba Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Krakov)) typu 

<!-- Článek není překlad, proto prosím nenahrazovat šablonou Překlad. -->
* ''Tento článek využívá informace z odpovídajícího článku anglické a německé Wikipedie. ''

, které nejsou v souladu se stávajícími pravidly (WP:OV, WP:VZ) a které jsou vlastně pouze obměnou šablony {{převzato}}, neboť jsou využívány některými editory ve stejných případech. Ale nevím, jestli toto odstranění bude možné roboticky. --Harold (diskuse) 9. 8. 2015, 16:21 (CEST)[odpovědět]

Na odstranění šablony pracuji. --Wesalius d|p 9. 8. 2015, 18:25 (CEST)[odpovědět]
@Harold:V hlavním jmeném prostoru jsou odstraněny. Nyní jich celkem hodně zbývá v jm. prost. Kategorie, kde je vložena v textu: Kategorie je plněna automaticky šablonami {{Překlad}} a {{Převzato}}. Také odstranit? --Wesalius d|p 9. 8. 2015, 18:49 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo. Jelikož text v původním znění po odstranění {{Převzato}} jen klamal, tak jsem to odstranění provedl. --Wesalius d|p 12. 8. 2015, 08:06 (CEST)[odpovědět]

@Wesalius:Šablony odstraněny, avšak výše citovaný text odstraněn nebyl. Připomínám čistě jen proto, že zatržítko splněného úkolu mne trochu mate a postrádám odpověď na otázku, zdali text půjde odstranit roboticky.--Tomas62 (diskuse) 22. 8. 2015, 15:22 (CEST)[odpovědět]
Odstranění výše citovaného textu roboticky udělat neumím (možná jiný botovodič to zvládne). --Wesalius d|p 23. 8. 2015, 08:14 (CEST)[odpovědět]

Úprava šablony Infobox horská chata

Prosím o úpravu Šablona:Infobox - horská chata a cca 40 článků, kde je použit, aby korespondoval s ostatními podobnými šablonami, je to např. v nápovědě Nápověda:Infobox. Parametry: foto nahradit obrázek, popis za popisek, výška za nadmořská výška (není z názvu jasné, zda je to výška budovy či nadmořská výška). Chtěl jsem udělat alespoň alias parametrů (aby mohly být použity oba názvy), ale nepřišel jsem na to, jak to udělat. Děkuji --Pavouk (diskuse) 11. 8. 2015, 00:08 (CEST)[odpovědět]

Parametry a infobox jsem přejmenoval a ponechal ho dočasně zpětně kompatibilním. Nemůžu spustit bota, ale případný botovodič se může řídit touto změnou dokumentace. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 8. 2015, 07:45 (CEST)[odpovědět]
Náhrady v článcích jsem provedl, prosím o namátkovou kontrolu, jestli není nějaký infobox/článek rozbitý. S pozdravem. --Wesalius d|p 11. 8. 2015, 19:34 (CEST)[odpovědět]
Děkuji moc. Prošel jsem namátkou asi 15 článků a všude se infobox zobrazuje správně. S pozdravem --Pavouk (diskuse) 12. 8. 2015, 09:33 (CEST)[odpovědět]

Úprava šablony Infobox šachista

Prosím o změnu použití šablony Infobox šachista na šablonu Infobox - šachista u všech článků, kde je použita, abychom neměli zbytečné přesměrování a šablonu Infobox šachista bylo možné smazat. Dále prosím o opravu slova Titul (Titul|-) na Tituly (Tituly|-) v této šabloně a všech článcích, kde je šablona použita. Mircea (diskuse) 19. 8. 2015, 16:07 (CEST)[odpovědět]

Prosím toho, co bude přesouvat, aby se podíval na stránku Wikipedista:Marek Koudelka/Pískoviště 3, tj. v případě této šablony půjde o úpravu parametrů „Fotografie“ (obrázek) a „Popis“ (popisek). Jinak na odkazované stránce je více infoboxů k náhradě, takže pokud někdo má čas, může roboticky nahrazovat (v závorce je vždy uvedeno, co je třeba rovnou upravit). --Marek Koudelka (diskuse) 19. 8. 2015, 16:15 (CEST)[odpovědět]
Já už s tou opravou začal, mohl byste Marku prosím dorazit na cs.wiki IRC, abyste mi pomohl zorientovat se ve vašich pokynech? Díky. --Wesalius d|p 19. 8. 2015, 18:56 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 19. 8. 2015, 21:00 (CEST)[odpovědět]

Skvělé, díky. Ještě mě teď napadlo, že by se šedivý řádek "FIDE Elo" nemusel objevovat u těch hráčů (týká se hlavně těch z minulosti před vznikem Elo), kteří ho nemají. Mircea (diskuse) 20. 8. 2015, 09:09 (CEST)[odpovědět]
Toto už také nebude dělat bot, nýbrž člověk, který to nastaví ve vlastní šabloně. --Wesalius d|p 20. 8. 2015, 09:11 (CEST)[odpovědět]

Infobox - šachista - automatická aktualizace ELO

Pěkné by bylo, kdybychom měli automatickou aktualizaci ELO, jako např. en, de, ru a další wiki. Inspirace je zde: en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chess/Archive_21#Automatic_updated_FIDE_rating_in_infobox_.28by_bot.29. Troufl by si na to někdo? Mircea (diskuse) 20. 8. 2015, 09:09 (CEST)[odpovědět]

Nepatří tento požadavek pod technickou lípu? Nevidím v tom žádnou práci pro bota. --Wesalius d|p 20. 8. 2015, 09:11 (CEST)[odpovědět]
Předpokládám, že to bot každý měsíc, když vyjde prvního nová listina zaktualizaje. Je ale nejspíš pravda, že to přijde i pod technickou lípu - dám to tam. Mircea (diskuse) 20. 8. 2015, 09:13 (CEST)[odpovědět]

Narovnání odkazů

Prosím o jednorázové narovnání odkazů Nátrubek -> Nátrubek (hudba). Děkuji --Jvs 24. 8. 2015, 11:50 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo. --Wesalius d|p 24. 8. 2015, 20:19 (CEST)[odpovědět]

Šablona:Vzorový text

V použiti šablony {Šablona:Vzorový text} jsou na mnoha místech (např. Francouzština) chybné názvy parametrů název 1 (2, 3, ...) namísto správných Jazyk 1 (2, 3, ...). Opravil jsem ručně např. v článku Norština. O ostatní prosím bota. Děkuji. B.mertlik (diskuse) 30. 8. 2015, 14:26 (CEST)[odpovědět]

Kolega Wesalius roboticky upravoval dle mých pokynů výskyty šablony {{Infobox - jazyk}} a bot nějakým způsobem upravil i jiné šablony. To jen pro informaci. Díky za kontrolu. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 8. 2015, 14:33 (CEST)[odpovědět]
Ano, tuto chybnou náhradu mám na svědomí já. Nevím jak parametry |název, které jsou po proběhlé úpravě, shodné v obou šablonách od sebe navzájem odlišit. Šablona Vzorový text je naštěstí jenom v 76 článcích, ale ne ve všech jsou chyby, takže asi to budeme muset společnými silami opravit ručně. Omlouvám se za způsobené potíže. --Wesalius d|p 30. 8. 2015, 17:36 (CEST)[odpovědět]
@B.mertlik, Wesalius:OK, jdu od konce. Doufám, že oba pomůžete. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 8. 2015, 17:39 (CEST)[odpovědět]
Díky za pomoc s opravou a za prvotní upozornění, mělo by to být celé opraveno. --Wesalius d|p 30. 8. 2015, 17:54 (CEST)[odpovědět]
Vše OK, překontroloval jsem všechno. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 8. 2015, 17:58 (CEST)[odpovědět]

Vteřiny a sekundy

V článcích je velmi často použitá nesprávně vteřina místo sekunda (vteřina má být úhlová jednotka, správné pojmenování časové jednotky je jen sekunda). Bot samozřejmě nepozná, kdy je použití správné a kdy ne. Už jsem ručně opravil několik desítek článků a můžu říct, že pokud někde bylo slovo vteřina, tak dokonce ve více než 50 % to bylo nesprávně použito. Takže by snad bylo lepší nahradit všechny výskyty a vrátit zpět tu menší část :) To by asi nebyl dobrý krok, ale přesto doporučuju provést nahrazení pro skupinu článků se sportovní tématikou, kde se tato chyba vyskytuje velice často a určitě se nebude jednat o úhlovou vteřinu.

Pokud je teda možné projít sportovní články (hlavně hokejové a stránky atletů nebo obecně sportovců), kde je potřeba nahradit "vteřin" na "sekund". Slova mají stejný slovní vzor, takže bude sedět i tvar vteřiny -> sekundy, vteřinu -> sekundu apod. --LiMr (diskuse) 30. 8. 2015, 15:28 (CEST)[odpovědět]

Mohu se na to v nejbližších dnech podívat, ale mám obavu, že se tyto úpravy nemusí zamlouvat dalším wikipedistům pracujícím na těchto článcích. Důvodem je, že konsensus ohledně robotických editací říká, že boti nemají pokud možno zasahovat do obsahu článků. Pokud myslíte, že přínosy převažují rizika, mohu zkusit pár náhrad provést a uvidíme, jestli to náhodou někoho nenaštve. --Wesalius d|p 30. 8. 2015, 17:40 (CEST)[odpovědět]
Tak jsem upravil cca 30 článků, teď to nechám vychladnout, aby měli dotčení editoři čas se ozvat a pak budu pokračovat. Nepůjde to příliš rychle, protože cca každý 5. článek používá vteřinu správně a proto musím pokaždé přečíst kontext, abych nenadělal chybné opravy. S pozdravem. --Wesalius d|p 4. 9. 2015, 10:57 (CEST)[odpovědět]
Pokud každým pátým článkem myslíte ze zmiňovaných sportovních článků a ne ze všech, tak to snad není tak časté? Na správné použití jsem tam někde narazil, když se odkazoval např. na starý pořad Branky, body, vteřiny, který je v dnešní době taky nesprávně pojmenován. Podobně jsem objevil název nějaké knihy o sportu, která měla v názvu vteřinu, ale která se samozřejmě také nesmí změnit. Občas se jedná o citace nebo přímé věty. Možná to opravdu vyžaduje poloautomatické zpracování a není to čistá práce pro bota. --LiMr (diskuse) 5. 9. 2015, 10:57 (CEST)[odpovědět]
No tak časté to sice není, ale stejně musím číst všechno abych ten každý 5. odhalil :-). Včera jsem projel obrovskou várku, ke konci mi to nabízelo už jen články mimo hlavní jmenný prostor. Kdybyste na nějaký narazil, napište mi sem, kdyžtak poupravím parametry vyhledávání a pustím se do toho znovu. --Wesalius d|p 5. 9. 2015, 14:12 (CEST)[odpovědět]

Ahoj, je-li to možné prosím o zafixování:

Díky.--Kacir 6. 9. 2015, 01:52 (CEST)[odpovědět]

Oprava linků ve spolupráci s TchořoBotem dokončena  Vyřešeno --Wesalius d|p 6. 9. 2015, 08:29 (CEST)[odpovědět]

Chybná ISBN

Prosím o fix následujících ISBN:

Přesné výskyty lze dohledat v seznamu zde – Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia/Chybná ISBN. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2015, 21:09 (CEST)[odpovědět]

@Vachovec1:  Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 14:44 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Děkuji. Mám další ISBN k opravě:

Opět dle Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia/Chybná ISBN. --Vachovec1 (diskuse) 30. 10. 2015, 15:52 (CET)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo. Díky za průzkum. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2015, 17:09 (CET)[odpovědět]

Fix šablony

Prosím o nahrazení levé šablony v článcích a smazání přesměrování:

  • {{Český basketbal - související kategorie a články}} —> {{Český basketbal}}

Díky.--Kacir 11. 9. 2015, 11:25 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 11. 9. 2015, 13:22 (CEST)[odpovědět]

Rekategorizace

Prosím o přesun podkategorií typu „Alžírští režiséři“ z Kategorie:Režiséři podle národnosti do Kategorie:Režiséři podle zemí, kromě „Baskičtí režiséři‎“ a „Židovští režiséři‎“. (A taky kromě úvodních Divadelní režiséři podle národností, Filmy podle národnosti režiséra.) Děkuji --Jann (diskuse) 12. 9. 2015, 18:28 (CEST)‎[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 13. 9. 2015, 22:10 (CEST)[odpovědět]

Osobnosti (Bratislava, Liptovský Mikuláš)

Prosím o smazání odkazů na kategorie Kategorie:Osobnosti z Bratislavy a Kategorie:Osobnosti z Liptovského Mikuláše u článků, kde existují odkazy na kategorie Kategorie:Narození v Bratislavě nebo Kategorie:Úmrtí v Bratislavě nebo Kategorie:Pohřbení v Bratislavě a Kategorie:Narození v Liptovském Mikuláši nebo Kategorie:Pohřbení v Liptovském Mikuláši. Tam kde kategorie "Narození" nejsou prosím o změnu kategorie "Osobnosti" na "Lidé" (Kategorie:Lidé z Bratislavy a Kategorie:Lidé z Liptovského Mikuláše). Do budoucna by bylo dobré toto udělat i u Česka, tam je toho podstatně více... Mircea (diskuse) 22. 9. 2015, 17:37 (CEST)[odpovědět]

Co se týká Česka je možno stejným způsobem přesunovat: Kategorie:Osobnosti z Prahy a Kategorie:Osobnosti z Plzně. Mircea (diskuse) 25. 9. 2015, 16:10 (CEST)[odpovědět]
Bylo by možné udělat jednu takovouto změnu ručně a odkázat zde revizi? Rád pomůžu, ale nejsem si jistý, co je zadáním, protože Kategorie:Osobnosti z Bratislavy a Kategorie:Osobnosti z Liptovského Mikuláše nejsou podle Speciální stránky odkazovány z žádných článků. --Wesalius d|p 25. 9. 2015, 22:15 (CEST)[odpovědět]
@Mircea:?--Wesalius d|p 1. 10. 2015, 12:28 (CEST)[odpovědět]
Tady: [1]. Mircea (diskuse) 1. 10. 2015, 13:00 (CEST)[odpovědět]
Teď na to koukám a už chápu problém, na ty kategorie skutečně nic neodkazuje, ale jsou v nich články, stačí kliknout na ty červené odkazy v tomto odstavci. Mircea (diskuse) 1. 10. 2015, 13:05 (CEST)[odpovědět]
První polovinu mám a teď se zeptám: Znamená druhá část zadání, že mám z u článků v kategoriích "Úmrtí v Bratislavě", "Pohřbení v Bratislavě", "Pohřbení v Liptovském Mikuláši" změnit kategorii "Osobnosti z Bratislavy" na "Lidé z Bratislavy" a "Osobnosti z Liptovského Mikuláše" na "Lidé z Liptovského Mikuláše"?--Wesalius d|p 1. 10. 2015, 13:50 (CEST)[odpovědět]
Díky. Ano přesně tak. Sice jsou někteří z nich např. narození v Bratislavě, ale protože je to jenom v úvodu článku a není to v kategoriích, tak se to už bude muset dočistit ručně.
Tomu kritériu k přesunu Osobnosti -> Lidé neodpovídá žádný článek. --Wesalius d|p 1. 10. 2015, 15:04 (CEST)[odpovědět]

Prosím pak i tu Prahu a Plzeň. Stejně tak ručně projedu ty města/vesnice, kde je jeden/dva lidi - to se asi nevyplatí dělat botem, ale ty kde jich je mnoho sem zase zadám, až se k nim při ručním procházení dostanu.Mircea (diskuse) 1. 10. 2015, 14:55 (CEST)[odpovědět]

Prahy a Plzně se také týká to mazání odkazů na kategorie (-Osobnosti z Prahy a -Osobnosti z Plzně) pokud se tam narodili, zemřeli nebo byli pohřbeni ? Nebo jen ten přesun na Lidé? --Wesalius d|p 1. 10. 2015, 15:04 (CEST)[odpovědět]
Také se jich to týká, musí se k tomu přistupovat jednotně. Mircea (diskuse) 2. 10. 2015, 09:43 (CEST)[odpovědět]

@Mircea: Teď koukám na obsah smazané Kategorie:Osobnosti z Bratislavy a napadá mě, že do Kategorie:Lidé z Bratislavy asi měli být přesunuty všechny osobnosti přímo z té kategorie osobnosti i když nebyli v jedné ze zmíněných podkategorií (úmrtí, pohřbení...). Je to tak? --Wesalius d|p 5. 10. 2015, 18:20 (CEST)[odpovědět]

ano přesně tak Mircea (diskuse) 6. 10. 2015, 11:26 (CEST)[odpovědět]

Tak potom je Bratislava, Praha, Plzeň a Liptovský Mikuláš  Vyřešeno. --Wesalius d|p 6. 10. 2015, 12:08 (CEST)[odpovědět]

Díky, připravil sem nově k přesunu (Kategorie:Osobnosti z Brna, Kategorie:Osobnosti z Hradce Králové a Kategorie:Osobnosti z Ostravy) Mircea (diskuse) 8. 10. 2015, 09:49 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno--Wesalius d|p 8. 10. 2015, 16:58 (CEST)[odpovědět]
Díky, připravil sem nově k přesunu (Kategorie:Osobnosti ze Zlína) - je otázkou, zda by zvládl bot i tu přípravu, jde hlavně o zařazení do kategorií podle kraje (případně jejich vytvoření). Mircea (diskuse) 8. 10. 2015, 17:17 (CEST)[odpovědět]
Zlín hotov. Dle čeho ty články kategorizujete? Nebo v čem konkrétně spočívá ta příprava? --Wesalius d|p 8. 10. 2015, 17:26 (CEST)[odpovědět]
Připravil jsem Pardubice a tady je popis:

pak ještě následuje přesun článků z Kategorie:Osobnosti z Pardubic do Kategorie:Lidé z Pardubic - to ještě není provedeno, ale to už je pro Vašeho bota rutina :) Mircea (diskuse) 9. 10. 2015, 09:02 (CEST)[odpovědět]

Pro lepší vysvětlení dodávám, že Kategorie:Lidé z .... plně nahrazují Kategorie:Osobnosti z ... Není totiž možné objektivně definovat, kdo má článek na wikipedii a je Osobnost a kdo Osobnost není - např. podle mě je Osobnost každý člověk. Samozřejmě je možné pod kategorií Lidé z .... zakládat podkategorie Sportovci z ...., Herci z ...., Politici z ...., Zpěváci z ... atd. Mircea (diskuse) 16. 11. 2015, 09:18 (CET)[odpovědět]

Zafixování URL

Ahoj, zvládl by bot změnit část URL adresy? ATP Tour nahradila:

  • http://www.atpworldtour.com/posting/… —> http://www.protennislive.com/posting/…

, takže externí odkazy 3 ročníků 2013, 2014 a 2015 jsou nefunkční; př. nefunkční 2014 vs již funkční 2015. Díky.--Kacir 7. 10. 2015, 06:54 (CEST)[odpovědět]

Předpokládám neschůdnost robotické náhrady, protože věc komplikuje, že se jedná výhradně o články obsahující v názvu „– mužská dvouhra“ a „– mužská čtyřhra“; přitom daná doména je odkazována ve větším počtu hesel seznam, kde by k náhradě dojít nemělo.--Kacir 7. 10. 2015, 07:00 (CEST)[odpovědět]

Takže změny je potřeba provést jen v 2013, 2014 a 2015 a dalších ročnících ne? Robotická editace proveditelná (schůdná) je (články se jmenují "...2013 – mužská dvouhra", "...2014 – mužská dvouhra"...).--Wesalius d|p 7. 10. 2015, 13:51 (CEST)[odpovědět]
Tento systém (2 šablon EO a názvů článků „– mužská dvouhra/čtyřhra“) jsem zavedl až od sezóny 2013. Předtím koukám, že se odkazy taky vyskytují (Heineken Open 2012), už ale v jiné formě (bez šablon) a vždy v „hlavních“ článcích ročníků. Ttakže pokud by to šlo ošetřit, bylo by to pěkné, jinak bych to postupně projel ručně. Díky.--Kacir 7. 10. 2015, 16:44 (CEST)[odpovědět]
Jak teda rozliším stránky kde k náhradě linku dojít má a kde nemá?--Wesalius d|p 7. 10. 2015, 16:47 (CEST)[odpovědět]
No právě. :) Já neznám možnosti bota, takže dám jen vodítko, jestli je to proveditelné či ne... pokud by bot zasáhl jen v článku, v jehož názvu je rok (2014, 2010...), pak by to byl poměrně čistý zásah. Pokud by zasáhl jen tam, kde je v názvu „Open“, pak by se také věc usnadnila. Jestli mě něco napadne, ještě dám vědět.--Kacir 7. 10. 2015, 16:53 (CEST)[odpovědět]
Takže jen v tenisových článcích, kde je v názvu "Open" nebo rok? Takováto kritéria stanovit lze, čím konkrétnější budete, tím přesnější zásah bota. --Wesalius d|p 7. 10. 2015, 16:56 (CEST)[odpovědět]
Vzhledem k tomu, že se odkazy (hojně) vyskytují i v přehledových článcích (Winston-Salem Open), tak IMO nejlepší by byl pouze „rok“. Tam, až na výjimky (Statistiky ATP World Tour 2011), je to přesně mířené právě do ročníků turnajů. Výjimky bych si pohlídal a upravil.--Kacir 7. 10. 2015, 17:02 (CEST)[odpovědět]
Kategorie:Tenis podle let by neodpovídala?--Wesalius d|p 7. 10. 2015, 17:12 (CEST)[odpovědět]
Nevím, jestli správně rozumím. Kategorie podle let je příliš obecná, protože jsou v ní všechny tenisové články. Pokud to bylo myšleno tak, že by se projely jen hesla s rokem v názvu z těchto tenisových kategorií, pak ano.--Kacir 7. 10. 2015, 18:26 (CEST)[odpovědět]
Aha, to byl můj omyl, protože když jsem namátkově jich pár proklikal, tak jsem potkal pouze podkategorie obsahující v názvu rok. Nejjednodušší bude, když projedu všechny články obsahující v názvu "mužská dvouhra" a "mužská čtyřhra" a provedu ty náhrady. Můžete zkontrolovat, jestli je tato zkušební změna v pořádku? --Wesalius d|p 7. 10. 2015, 19:03 (CEST)[odpovědět]
Ano, tak by to mělo vypadat (vidím, že bot správně řadí i šablony).--Kacir 7. 10. 2015, 19:09 (CEST)[odpovědět]
Mělo by to být  Hotovo Hotovo., pokud narazíte na nedodělávku, tak mi napište. --Wesalius d|p 7. 10. 2015, 20:07 (CEST)[odpovědět]
Výborně díky, bot se pěkně projel... Už dávno jsem chtěl vytvořit šablony, kde by změnu vyřešila jediná editace, tak snad ji brzy udělám (ono samozřejmě něco podobného potenciálně hrozí i u žen).--Kacir 7. 10. 2015, 20:16 (CEST)[odpovědět]

OJJbot

Žádám o robota OJJbot, který by správně uzavíral špatně psané odkazy ve článcích a "převáděl" respektive přepisoval odkazy na rozcestníky na správný název. Tento skript by byl asi potřeba nejen pro mne, ovšem po pravdě, v těchto věcech bych potřeboval "šiknout". Kdyžtak pište do mé diskuse. Díky. OJJ, Diskuse 8. 10. 2015, 19:37 (CEST)[odpovědět]

Co myslíte tím „žádám o robota OJJbot“? To vám ho má někdo dát? Jestli chcete provozovat robota, založte mu účet a napište žádost o schválení. Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2015, 20:08 (CEST)[odpovědět]

Notree

Zdravím. Daly by se ze všech infoboxů roboticky odstranit obrázky Notree.png? Je konsenzus na jejich hromadném odstranění a v tomto případě je těch článků až příliš. Více viz diskuze u kolegy Blahmy. --Valdemar (diskuse) 10. 10. 2015, 14:05 (CEST)[odpovědět]

Natvrdo jich bylo vloženo jen 9 (odstraněny), zbytek je přes šablonu Infobox stromy. --Wesalius d|p 10. 10. 2015, 16:59 (CEST)[odpovědět]
Našel a opravil jsem BlahmaBotem ještě 67 dalších, kde bylo uvedeno "notree.png", což je z funkčního hlediska totéž (velikost prvního písmene v názvu stránky/souboru nehraje roli). --Blahma (diskuse) 11. 10. 2015, 01:04 (CEST)[odpovědět]
Díky. --Wesalius d|p 11. 10. 2015, 07:28 (CEST)[odpovědět]
Mě se jich zobrazuje ještě poměrně dost – [5]. Je to kvůli této editaci ([6])? --Valdemar (diskuse) 11. 10. 2015, 13:22 (CEST)[odpovědět]

Ne, ta editace byla jak si můžete v historii přečíst hned po provedení zrušena. V tuto chvíli se nejspíš všechny výskyty obrázku vkládají šablonou Infobox stromy. Aby se vyprázdnil vámi odkazovaný přehled, musíte z této šablony odstranit vkládání toho obrázku. --Wesalius d|p 11. 10. 2015, 14:04 (CEST)[odpovědět]

To, že byla zrušena, jsem si všiml, ostatně proto jsem sem dával ten odkaz. Nechápu ale proč, proto jsem se Vás raději zeptal. Jestli to ale chápu správně, nejste proti, aby byla zrušena. --Valdemar (diskuse) 11. 10. 2015, 15:16 (CEST)[odpovědět]
Nejsem proti, ale myslel jsem, že mám odstranit jen ty v infoboxech v článcích a zároveň bych globální zásah skrze šablonu raději nechal na lidském editorovi znalého situace ohledně těch placeholder obrázků. --Wesalius d|p 11. 10. 2015, 15:33 (CEST)[odpovědět]
Celkově byl myslím konsenzus na tom, aby se přestaly používat všechny podobné obrázky. Kolega Bazi sice navrhoval docela povedené náhrady, ale to nakonec nezískalo podporu (poměrně obsáhlá diskuze zde a poté zde). Takže by zřejmě neměly být nikde. --Valdemar (diskuse) 11. 10. 2015, 20:49 (CEST)[odpovědět]

Doplnění šablony rok

Prosím, zda by bylo možné u článků 500 př. n. l. až 28 př. n. l. nahradit úvodní text před prvním nadpisem tvořený ručně vloženým „navboxem“ šablonou {{rok}} (bez parametru). Většinou jsou to řádky začínající Staletí: a Roky:, ale (myslím u malého procenta) kolísá, např. „Staletí:“ chybí nebo je s odkazem. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 10. 2015, 20:27 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:JAn Dudík, pomohl byste s touhle žádostí? Pokoušel jsem se vyplodit regex, který by zahrnul vše až po rovnítko prvního nadpisu v článku a to nahradil šablonou, ale nepodařilo se mi ho vymyslet. --Wesalius d|p 20. 10. 2015, 12:38 (CEST)[odpovědět]
@Wesalius: Prosím o připomenutí cca za týden, v práci nestíhám, doma zatím po stěhování nemám počítač s robotem. JAn (diskuse) 20. 10. 2015, 14:35 (CEST)[odpovědět]
Zkusím to TchoŘoBotem. --Tchoř (diskuse) 21. 10. 2015, 19:49 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Mělo by být hotovo.--Tchoř (diskuse) 22. 10. 2015, 13:12 (CEST)[odpovědět]

Umístění článku v nejnižší možné kategorii

U všech článků v Kategorie:Krajka prosím o odebrání nadřazené Kategorie:Textil.--Tomas62 (diskuse) 18. 10. 2015, 18:12 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 18. 10. 2015, 20:39 (CEST)[odpovědět]

Díky! Přidám další dvojice. Pro začátek:

Kategorie:Netkané textilie odebrat Kategorie:Textil Kategorie:Tkalcovství odebrat Kategorie:Textil Kategorie:Vazby tkanin odebrat Kategorie:Textil--Tomas62 (diskuse) 18. 10. 2015, 22:11 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 18. 10. 2015, 22:36 (CEST)[odpovědět]

Jestli ten seznam bude dlouhý, tak ho klidně vytvořte někde na vašem pískovišti a postupně tyto nežádoucí duplicity v hierarchii kategorií ošéfujem :-) --Wesalius d|p 18. 10. 2015, 22:30 (CEST)[odpovědět]
Dosud jsem hledal v hierarchii kategorií okem, teď hledám nástroj, který nahradí oko. Jestli ho najdu, seznam bude delší.--Tomas62 (diskuse) 18. 10. 2015, 22:41 (CEST)[odpovědět]
Zkuste catscan, s trochou trpělivosti to myslím jde nastavit, aby to generovalo přesně tohle. --Wesalius d|p 18. 10. 2015, 23:01 (CEST)[odpovědět]
Věděl jsem, že to tu je, ale po nějakých úpravách v tools mi nástroj zmizel. Hledám to týdny. Každý problém vyřeší odborník, někdy dá práci ho najít. Díky!--Tomas62 (diskuse) 18. 10. 2015, 23:16 (CEST)[odpovědět]

Pozor, občas může být podobný postup nežádoucí – neříkám, že jde o tento případ. „Nejnižší možná kategorie“ není posvátná kráva. Jsou-li kategorie uspořádány dle jednoho jediného konkrétního kritéria (např. podle místa původu), je „nejnižší možná kategorie“ zcela na místě. Ovšem pokud se chystám něco vytřídit z aspoň zdánlivě „plošné kategorie“, je vždy nutné se před podobným vytříděním zamyslet, zda ono jediné kritérium, podle kterého hodlám třídit, je dostačující. Nedávno jsem se chytil s kolegou, který mi roztřídil Kategorie:Plemena koček do podkategorií výhradně dle zemí původu právě s odvoláním na „nejnižší možnou kategorii“. Což byl zjevně chybný přístup, neboť po roztřídění bylo v kategorizačním stromu obtížné vůbec něco rozumným způsobem najít. --Vachovec1 (diskuse) 19. 10. 2015, 00:51 (CEST)[odpovědět]

Chtěl bych se zeptat uživtele Tomas62, jestli odebírání Kategorie:Textil konzultoval s komunitou, dříve, než požádal uživatele Wesalius o provedení tak zásadních změn, jakou je odstranění základní kategorie, z které se odvíjí kategorie další. Pokud ano, prosím o odkaz na tuto diskuzi a rozhodnutí komunity, pokud ne, tak žádám okamžité vrácení do předchozího stavu. --Bohemianroots (diskuse) 21. 10. 2015, 21:23 (CEST)[odpovědět]
Články se umisťují v nejnižší možné kategorii. Podrobně zde: Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky--Tomas62 (diskuse) 21. 10. 2015, 21:32 (CEST)[odpovědět]
Číst umím a to co jste mě zde uvedl je doporučení, nikoliv závazné pravidlo.--Bohemianroots (diskuse) 21. 10. 2015, 22:08 (CEST)[odpovědět]
A doporučení jsou tvořena na základě komunitního konsenzu. --Wesalius d|p 21. 10. 2015, 22:14 (CEST)[odpovědět]

Můžete mně prosím ještě jednou zopakovat definici komunitního konsenzu? Je to něco jako výsledek hlasování při volbách, nebo snad jen - kdo víc křičí, ten má pravdu? (Nějak mně to ušlo, asi jsem se tenkrát zrovna ulil z vyučování ve škole). V té souvislosti: Dovolil jsem si smazat u kategorie Tkalcovství nadřazenou kategorii Řemesla (protože jsem se náhodou s tkalcovstvím zabýval jen asi 40 let) a teď nevím, jestli jsem se provinil proti konsenzu nebo ne. Děkuji předem za pomoc. --Ryj (diskuse) 22. 10. 2015, 09:18 (CEST)[odpovědět]

Tato stránka je především určena žádostem o provedení práce. Chcete-li diskutovat otázky s tématem jen vzdáleně související, zvolte odpovídající místo a část zdejší diskuse tam přeneste.--Tomas62 (diskuse) 22. 10. 2015, 10:15 (CEST)[odpovědět]
Pro zájemce je diskuze přenesena do Diskuse k Wikipedii:Kategorizace#Sekce "Nejnižší možná kategorie a výjimky". --Wesalius d|p 24. 10. 2015, 18:06 (CEST)[odpovědět]

Fix odkazů

Prosím o zafixování výskytů:

Díky.--Kacir 20. 10. 2015, 04:32 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno--Wesalius d|p 20. 10. 2015, 12:27 (CEST)[odpovědět]

Obdobně ještě:

Díky.--Tomas62 (diskuse) 20. 10. 2015, 11:30 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno--Wesalius d|p 20. 10. 2015, 12:27 (CEST)[odpovědět]

Ty odkazy jsou produkovány navboxem French Open – Vítězky ženské dvouhry v otevřené éře a ne odkazem v článku, čili je to k ruční opravě šablony. --Wesalius d|p 20. 10. 2015, 12:47 (CEST)[odpovědět]
A tak, jsem líný přemýšlet. Díky za práci!--Tomas62 (diskuse) 20. 10. 2015, 12:52 (CEST)[odpovědět]
Rádo se stalo. --Wesalius d|p 20. 10. 2015, 12:53 (CEST)[odpovědět]

Prosím o zafixování výskytů:

Vymazání odkazů do sportovních kategorií

V reakci na výsledek Diskuse o smazání „Kategorizační stromy Soupeřivé sporty a Duelové sporty“ prosím o odstranění z článků všech odkazů vedoucích do těchto kategorií: Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorizační stromy Soupeřivé sporty a Duelové sporty#Úplný výčet navržených kategorií ke smazání. Předem za to děkuji. Pokud by bylo třeba něco upřesnit, dejte, prosím, vědět. Díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 10. 2015, 11:06 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno--Wesalius d|p 20. 10. 2015, 12:36 (CEST)[odpovědět]
Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 20. 10. 2015, 12:56 (CEST)[odpovědět]

hromadny edit

ahoj roboti, umite hromadne vsude v textu

tématik* -> tematik* (http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=tematika)

prosim pekne?

tématic* bylo jen par, ale tématik-a/y/u/o/ou/ám/ami/ách uz je moc

89.176.87.169 24. 10. 2015, 15:10 (CEST)[odpovědět]

Není problém, zahrnu při opravách tyto části slov: výjimk, výjimečn, schematick, tematick, tematik. --Wesalius d|p 24. 10. 2015, 18:04 (CEST)[odpovědět]
diky! 89.176.87.169 26. 10. 2015, 18:18 (CET)[odpovědět]
 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 28. 10. 2015, 12:00 (CET)[odpovědět]

Pomohl by mi někdo svým botem?

Přátelé, potřeboval bych zadat práci pro bota, ale nevím, na koho se obrátit (předpokládám, že botovodiči se liší podle zaměření, technické znalosti apod.)... Potřeboval bych v zdrojovém kódu několika set článků změnit drobnost u citace.

Místo této podoby... 

<ref name="bycode2014">{{Citace elektronické monografie
| vydavatel = [[Izraelský centrální statistický úřad]]
| titul = יישובים 2014
| url = http://www.cbs.gov.il/hodaot2015n/yeshuvim2014.xls
| jazyk = hebrejsky
| datum přístupu = YYYY-MM-DD}}</ref>

... bych potřeboval roboticky přepsat parametr url do této podoby: 

<ref name="bycode2014">{{Citace elektronické monografie
| vydavatel = [[Izraelský centrální statistický úřad]]
| titul = יישובים 2014
| url = http://cbs.gov.il/ishuvim/ishuv2014/bycode.xls
| jazyk = hebrejsky
| datum přístupu = 2015-10-27}}</ref>

Jen na vysvětlenou, izr. statist. úřad v září publikoval zmíněný dokument v provizorní podobě. Použil jsem z něj data do stovek článků, ale nyní onen provizorní dokument nečekaně zmizel a byl nahrazen novým, ovšem s jinou adresou... Manuálně by to trvalo dost dlouho, roboticky by to měl (snad) být snadný úkol. Jedinou změnou je tvar oné url adresy... Díky, --Davcza (diskuse) 27. 10. 2015, 20:23 (CET)[odpovědět]

A ten datum přístupu se tedy bude měnit nebo ne? Mate mne, že "Jedinou změnou je tvar oné url adresy...". --Wesalius d|p 27. 10. 2015, 21:38 (CET)[odpovědět]
Datum přístupu je u stávajících článků různý, protože jsem to psal po několik týdnů. V opravené verzi by měl být asi sjednocen podle data práce robota. Ale skutečně jedinou faktickou změnou je ona url adresa. Bohužel stávající tvar není aktivní. --Davcza (diskuse) 27. 10. 2015, 22:59 (CET)[odpovědět]
V jaké kategorii najdu články, kterých se bude tato změna týkat? --Wesalius d|p 28. 10. 2015, 11:04 (CET)[odpovědět]
Koukal jsem, že už jste provedl ony změny. Ještě pořád potřebujete dohledat ty články podle kategorií? Ono to není tak jednoduché. Vesměs jsou to všechny kategorie začínající slovy "Oblastní rada..." (to jsou izraelské "okresy"), ale pak i nějaké články z kategorie Místní rady v Izraeli. Nejspolehlivějším vodítkem je výskyt oné zastaralé url adresy v zdrojovém kódu, ale nevím, jestli se tohle dá nějak roboticky detekovat. Každopádně za to, co jste už dosud opravil, děkuju. Díval jsem se na to a vypadá to v pohodě. --Davcza (diskuse) 28. 10. 2015, 11:19 (CET)[odpovědět]
Opravil to Matěj Suchánek, který zde nezaznamenal svůj záměr tu opravu udělat, čímž jsme si mohli ušetřit trochu času. Je to sice drzé jednání, ale budiž, aspoň je to hotovo. --Wesalius d|p 28. 10. 2015, 11:24 (CET)[odpovědět]
To asi vzniklo tím, že jsem žádost nejprve dal na projekt Potřebuji pomoc a až teprve sem na žádosti o provedení práce bota... Snad jsem nezpůsobil nějakej zmatek.... No, hotovo to ale asi ještě není, protože opraveny jsou jen články začínající na A-M, zbytek abecedy zatím ne. --Davcza (diskuse) 28. 10. 2015, 11:30 (CET)[odpovědět]
Nebudu do toho Matějovi Suchánkovi vstupovat, myslím si, že to dodělá později. Kdyžtak mu zbytek článků připomeňte na jeho diskuzní stránce. --Wesalius d|p 28. 10. 2015, 11:33 (CET)[odpovědět]
Zbývá asi 300 článků. Omlouvám se, pokud mé jednání způsobilo zmatek či nedorozumění, původně jsem myslel, že to udělám najednou a pak je oznámím  Hotovo Hotovo., nicméně po třech stech stránek jsem zjistil, že v náhradách je chyba, která se nakonec projevila jen ve třech článcích, kvůli které jsem robota zastavil a zkontroloval všechny jeho editace. Vodítkem pro mě mimochodem byly stránky odkazující na Izraelský centrální statistický úřad. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 12:02 (CET)[odpovědět]
 Hotovo Hotovo. 0 výskytů. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 12:29 (CET)[odpovědět]
super, díky vám oběma. --Davcza (diskuse) 28. 10. 2015, 13:06 (CET)[odpovědět]

Clear

V této diskusi bylo řešeno použití různých HTML značek na odsazení textu pod obrázek. Bylo dohodnuto, že by bylo správné místo jakýchkoliv krkolomných značek, kombinací značek a jejich variant vkládat pro odsazení obrázku jednu šablonu. Z nápověd, doporučení a pravidel (např. ke vkládání obrázků, tabulek, apod.) byly tyto HTML značky nahrazeny šablonou {{clear}}. Nyní bychom chtěli požádat, zda by se tyto HTML značky v článcích nedaly pomocí botů nahradit danou šablonou. Jedná se o varianty: 

<br clear="***">
<br style="clear: ***;">
<br style="clear:***;">
<br style="clear: ***">
<br style="clear:***">

pro prvky <br>, <div> (př. <div «varianty»></div>) a <span> (př. <span «varianty»></span>), přičemž *** značí jednu ze čtyř možností: all, both, left, right. Pro jednotlivé prvky <br> pak podle jejich zápisu ještě: 

<br «varianty»>
<br «varianty»/>
<br «varianty» />

Samozřejmě ještě vše může být velkými písmeny. --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2015, 14:01 (CET)[odpovědět]

Neměla by šablona být nejprve upravena do podoby, kdy je možné zvolit hodnotu clear? Jinak robota už mám připraveného, jen nevím, jakým jednoduchým způsobem vygenerovat seznam stránek k úpravě. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 15:03 (CET)[odpovědět]
V šabloně tento parametr již je (parametr {{{1}}}, možnosti left a right, defaultně both). Omlouvám se, že jsem na to zapomněl, pokud tedy bude both/all, pak stačí {{clear}}. Dovedu si ale představit případ, kdy chceme další odstavec pod obrázkem vlevo, ale ne pod infoboxem/vysvětlujícím obrázkem vpravo, nejsem si tedy jist, pokud bude left, pak jestli dát {{clear|left}} nebo {{clear}}, analogicky pro right.
Jak vygenerovat seznam stránek nevím. Kdo ví, kde všude se takový kousek HTML kódu skryl. Pravděpodobně bude i v diskusích, možná někde v nápovědě a kdo ví, třeba i v některých portálech a šablonách. --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2015, 16:42 (CET)[odpovědět]
Aha, já se nedíval do kódu, jen do dokumentace. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 16:50 (CET)[odpovědět]
Viz svůj komentář k mému dotazu u Infoboxu lokomotiva. --Wesalius d|p 29. 10. 2015, 08:08 (CET)[odpovědět]
Už jsem je na návrh Matěje Orlického doplnil i do dokumentace. --Dvorapa (diskuse) 2. 11. 2015, 11:23 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Ak ti to pomôže, tu je kandidátsky zoznam vrátane krátkeho kontextu z prvého výskytu, generovaný z dumpu podľa priloženého RE (viem ti zavesiť aj Excelácku verziu). Je tam viacero typov false positives, takže samotnú náhradu treba riešiť s citom, najlepšie interaktívne cez AWB. --Teslaton (diskuse) 28. 10. 2015, 17:51 (CET)[odpovědět]
@Teslaton, Matěj Suchánek: Podle tohoto seznamu myslím, že by bylo dobré se vyhnout šablonám a podšablonám. Někdy mají clear vložen například mezi dalšími parametry kaskádových stylů. Naopak dokumentace šablon nápravu potřebují --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2015, 19:06 (CET)[odpovědět]
Mě ještě napadlo, jestli by se to případně nedalo vygenerovat přes insource --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2015, 18:15 (CET)[odpovědět]
@Teslaton: Díky moc! Dump je samozřejmě jistota, ale nikdy jsem s ním nepracoval a nechtělo se mi stahovat ho.
@Dvorapa: Zkoušel jsem, ale AWB nevrací žádný výsledek (pravděpodobně obaluje dotaz uvozovkami). Porozhlédnu se, jestli to už někde neřešili. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2015, 18:27 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: Je to tak! Dokonca to tu ani netrvá tak dlho a aj kontext to vyplúva:
insource:/clear:\s*[a-z]+|clear\s*=\s*\"?[a-z]+\"?/i
Prípadne sa dá pred samotný RE match operátor strčiť nejaký indexový, aby to neprežúvalo všetok markup:
insource:clear insource:/clear:\s*[a-z]+|clear\s*=\s*\"?[a-z]+\"?/i
Dosť silná feature, dik za zmienku. Ja používam také dávno zbúchané udělátko, založené na SAX parseri na tie dump scany, tiež primárne na tvorbu kand. množín. Výhoda je, ža si tam človek môže dolovať a logovať čo potrebuje, prípadne riešiť menej triviálne funkcionálne filtre. --Teslaton (diskuse) 28. 10. 2015, 18:44 (CET)[odpovědět]
@Teslaton: Není zač, nedávno mi to někdo v nějaké diskusi poradil a od té doby to také občas využiji. --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2015, 19:06 (CET)[odpovědět]

Nedávno jsem v nějakém článku narazil i na zápis <hr clear="all">. Myslím, že i takové (a podobné viz výše seznam možných variant pro <br />) zápisy by bylo dobré nějak ošetřit. Nejsem si ale jistý, jakým způsobem, jestli takto: 

{{clear}}
----

nebo jestli upravit šablonu clear a doplnit ji o danou funkci nebo jestli zakládat novou šablonu? --Dvorapa (diskuse) 16. 11. 2015, 15:22 (CET)[odpovědět]

Nedávné opravy v infoboxu chemické sloučeniny

V souvislosti s nedávnými opravami šablony Šablona:Infobox - chemická sloučenina se objevily tři parametry, které by bylo třeba přejmenovat v mnoha článcích a zároveň se zjistilo, že šablona Šablona:NFPA 704 se společně s infoboxem vkládala vždy špatně, protože v dokumentaci infoboxu byly špatně vypsané její parametry s malým prvním písmenem. Prosím tedy o:

1. Přejmenování těchto parametrů infoboxu sloučeniny v článcích: 

EINECS > číslo EINECS
Průměrný výskyt > průměrný výskyt
van der Waalsova konstanta > Van der Waalsova konstanta
s výpisem článků, kterých se to týká, by mohl pomoci Templatetiger

2. Opravu parametrů šablony NFPA 704 v článcích: 

zdraví > Zdraví
hořlavost > Hořlavost
reaktivita > Reaktivita
ostatní rizika > Ostatní rizika
týká se z 99 % všech článků, kde je vložen infobox sloučeniny s onou šablonou (případně také všech článků, kde je vložena samotná šablona)

--Dvorapa (diskuse) 29. 10. 2015, 01:37 (CET)[odpovědět]

Pro jistotu se zeptám, v rámci standardizace iBoxů s Markem Koudelkou jsme měnili velikost písmen u parametrů iBoxů napříč cs.wiki na malé, není tento princip aplikovatelný i u {{NFPA 704}}? --Wesalius d|p 29. 10. 2015, 08:13 (CET)[odpovědět]
Není to sice infobox, ale jenom šablona často vkládaná do něj, ale asi to bude možné. Jenom nevidím do dané problematiky, jestli ta velká písmena nemají jiný důvod, viz článek NFPA 704. V případě, že by to šlo, pak samozřejmě prosím o opak, tj. z velkých na malá (pak by se to týkalo hlavně samostatně vkládané šablony, dokumentace infoboxu sloučeniny a u novějších článků, kde již byla šablona vložena po opravě chyby v dokumentaci). Samotnou šablonu bych opravit mohl, to by také nebyl problém. --Dvorapa (diskuse) 29. 10. 2015, 08:24 (CET)[odpovědět]
@Wesalius: Změnil jsem tedy názvy parametrů na malá písmena (doufám, že to není formálně špatně) a prosím tedy o přesný opak u 2. bodu a samozřejmě také prosím o 1. bod (viz výše). --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 16:52 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: Na tento úkol jsem zapomněl a nyní se mi nedostává času na něm pracovat. Možná bude Matěj Suchánek ochotný pomoci.--Wesalius d|p 19. 11. 2015, 07:28 (CET)[odpovědět]
Je tedy velikost písmen vyjasněná? Dnes bych to asi taky nestihl, ale klidně se na to podívám zítra nebo o víkdendu. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 11. 2015, 16:38 (CET)[odpovědět]
Ano, v šabloně jsem písmena opravil na malá a prosím, aby se na malá písmena opravily výskyty v článcích. Prosím tedy o následující opravy:
1. Přejmenování těchto parametrů infoboxu sloučeniny v článcích:
EINECS > číslo EINECS
Průměrný výskyt > průměrný výskyt
van der Waalsova konstanta > Van der Waalsova konstanta
2. Opravu parametrů šablony NFPA 704 v článcích:
Zdraví > zdraví
Hořlavost > hořlavost
Reaktivita > reaktivita
Ostatní rizika > ostatní rizika
--Dvorapa (diskuse) 19. 11. 2015, 16:58 (CET)[odpovědět]
 Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 11. 2015, 16:17 (CET)[odpovědět]

Přepracovaný infobox chemického prvku

Dnes jsem dokončil základ přepracování infoboxu prvků a sjednocení parametrů s infoboxem sloučeniny a chtěl bych ještě k výše uvedené žádosti k infoboxu sloučeniny připojit žádost k infoboxu prvku a poprosit botovodiče o jednorázové přejmenování některých parametrů, smazání některých neaktuálních z článků, opravy u parametru ionizační energie a vložení nově automaticky nevkládaných jednotek:

 Námitka Změny názvů: 

popis obrázku > popisek
číslo > protonové číslo
absolutní entropie > standardní molární entropie
dynamický viskozitní koef. > součinitel dynamické viskozity
elektrický odpor > měrný elektrický odpor
elektrodový potenciál > redoxní potenciál
entalpie fázové přeměny modifikace > entalpie změny modifikace
hmotnostní zlomek v zemské kůře > koncentrace v zemské kůře
kinematický viskozitní koef. > součinitel kinematické viskozity
kritická teplota c > kritická teplota
krystalová struktura > krystalografická soustava
latinský > latinsky
magnetická susceptibilita > měrná magnetická susceptibilita
nukleonové > nukleonové číslo
RN-CAS > číslo CAS
skup. teplo tání > skupenské teplo tání
skup. teplo varu > skupenské teplo varu
spec. teplo tání > specifické teplo tání
spec. teplo varu > specifické teplo varu
spektrum > emisní spektrum
teplota trojného bodu c > teplota trojného bodu
teplota tání c > teplota tání
teplota varu c > teplota varu
tlak nasycené páry > tlak syté páry
van der Waalsovy konstanty > Van der Waalsovy konstanty
van der waalsův poloměr > Van der Waalsův poloměr

 Zamítnuto Zamítnuto. Ke smazání: 

elektronů ve slupkách - duplicitní s elektronovou konfigurací
počet přírodních izotopů - duplicitní s parametrem podšablon izotopů
různé - zobrazení nadpisu, který byl z infoboxu vyřazen
kritická teplota k - infobox si dopočítá sám ze °C
teplota trojného bodu k - ...
teplota tání k - ...
teplota varu k - ...

Parametr ionizační energie byl doteď vyplňován nějak takto: 

1: 786,5 KJ/mol
2: 1577,1 KJ/mol
3: 3231,6 KJ/mol

nebo třeba 

''první'' 5,5 [[Elektronvolt|eV]]
''druhá'' 13,0 eV
''třetí'' 23,5 eV
''čtvrtá'' 39,5 eV

případně také 

1 | 786,5 kJ/mol
2 | 1577,1 kJ/mol
3 | 3231,6 kJ/mol

apod. (regex by třeba mohl najít první výskyt číslice za mezerou + .* mě tak napadá)

Nově však byl rozdělen do desíti podparametrů: 

ionizační energie
ionizační energie2
ionizační energie3
ionizační energie4
ionizační energie5
ionizační energie6
ionizační energie7
ionizační energie8
ionizační energie9
ionizační energie10

Je tedy potřeba obsah parametru ionizační energie rozdělit do parametrů výše

Z infoboxu byla vyházena většina automaticky vkládaných jednotek (všechny kromě °C, dělaly v článcích neplechu). Je potřeba tyto jednotky doplnit do vyplněných parametrů v článcích za hodnotu. Konkrétně se jedná o: 

koncentrace v zemské kůře - " ppm"
koncentrace v mořské vodě - " mg/l"
atomový poloměr - " pm"
kovalentní poloměr - " pm"
Van der Waalsův poloměr - " pm"
kritická hustota - " g/cm<sup>3</sup>"
tlak trojného bodu - " kPa"
kritický tlak - " kPa"
molární objem - " ×10<sup>−6</sup> m<sup>3</sup>/mol"
rychlost zvuku - " m/s"
elektrická vodivost - " S/m"
tepelná vodivost - " W⋅m<sup>−1</sup>⋅K<sup>−1</sup>"
redoxní potenciál - " V"
iontový poloměr - " pm"

Moc prosím a děkuji předem. --Dvorapa (diskuse) 29. 10. 2015, 21:36 (CET)[odpovědět]

@Dvorapa:Wow, slušná práce. Jestli je to všechno a nenajde se nikdo jiný, kdo by to provedl, dneska bych začal s přípravou a zítra spustil robota. Je to opravdu všechno (nerad dělám opakované úpravy, i když tady dost možná dojde k odchylkám)? Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2015, 17:15 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Takhle by to mělo být všechno, přičemž jsem ale začal pracovat na zvýšení kvality článků o prvcích a opravovat trochu ručně, takže od prvku 108 (hassium, do prvku 122 unbibium) dál by to už mělo být v pořádku (jedu od konce). Pro přehlednost jsem vypsal články, které jsem během včerejška a dneška opravil ručně zde. Doufám, že jsem Vám tím příliš nezkomplikoval práci --Dvorapa (diskuse) 30. 10. 2015, 17:42 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Jestli bot ještě neběží, tak jsem ještě dodělal šablony izotopů. Sloučil jsem 4 zbytečné šablony do jedné, proto bych chtěl ještě poprosit o nahrazení názvu vkládaných šablon v článcích:
 Námitka a poté o nahrazení parametrů šablony {{Infobox - chemický prvek/Nestabilní izotop}}:
A > nukleonové číslo
druh > způsob
druh 1 > způsob
druh 2 > způsob2
druh 3 > způsob3
druh 4 > způsob4
MeV > energie
MeV 1 > energie
MeV 2 > energie2
MeV 3 > energie3
MeV 4 > energie4
A produktu > nukleonové číslo produktu
A produktu 1 > nukleonové číslo produktu
A produktu 2 > nukleonové číslo produktu2
A produktu 3 > nukleonové číslo produktu3
A produktu 4 > nukleonové číslo produktu4
značka produktu 1 > značka produktu
značka produktu 2 > značka produktu2
značka produktu 3 > značka produktu3
značka produktu 4 > značka produktu4
 Námitka a na závěr o nahrazení parametrů šablony {{Infobox - chemický prvek/Stabilní izotop}}:
A > nukleonové číslo
n > počet neutronů
--Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 10:51 (CET)[odpovědět]
Jenom pro ujištění: zatím všechno, co jsem botovi zadal, vypadá dobře (i ionizační energie), zbývají mi už jen jednotky. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 10. 2015, 11:20 (CET)[odpovědět]
Ještě jednou moc děkuji. Viděl jsem Vaší editaci ohledně popisků obrázků, děkuji Vám za ni a protože u většiny článků je stále varianta popis obrázku, prosím tedy i nahrazení tohoto (myslím, že jste to už asi zahrnul do přípravy bota, ale jenom pro jistotu to sem radši přidám). --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 12:10 (CET)[odpovědět]
Popisky samozřejmě vyřídím. Provedl jsem první editaci v článku Měď, trochu se tam rozhodily izotopy. Udělal jsem něco špatně, nebo to dělá šablona? Po opravení a vyřešení problémů myslím můžeme projet zbytek. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 10. 2015, 12:31 (CET)[odpovědět]
Šablona je v pořádku, parametry druh, MeV a A produktu nebyly nahrazeny. --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 12:47 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: Praseodymem počínaje jsem přeskočil několik článků, ve kterých je ionizační energie zadána trochu jiným způsobem. Neztratily by se rozdělením nějaké užitečné údaje? Po vyřešení i těchto prvků bude úkol splněn, i když se někdy mohlo stát, že bot někde neodstranil zastaralý parametr nebo špatně přidal jednotku.
Jo, a také se občas objevily šablony izotopů, které neměly žádný parametr vyplěný (nebo měly třeba jen jeden), což vede k nepěkným mezerám. Už nechám na tobě, jak se s tím vypořádáš, osobně bych je v případě nedostatku údajů potlačil. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 10. 2015, 15:15 (CET)[odpovědět]
Všiml jsem si těch prázdných šablon izotopů nebo šablon s jedním vyplněným parametrem. Také bych je mazal. Co se týče drobných chyb (neodstraněný parametr, špatně přidaná jednotka), pokud se k tomu nedostanu já, někdo to objeví a napraví, nejsou to tak hrozné chyby. U Praseodymu jde o to samé, jako v předchozích případech, jenom je to jinak zapsáno, viz článek Ionizační potenciál (synonymum pro ionizační energii). n-tá ionizační energie je energií uvolněnou odtržením n-tého elektronu až po odtržení n-1 elektronů. To znamená přesně to samé jako Pr -> Pr +
  (první), Pr +
  -> Pr 2+
  (druhá)... Znovu moc děkuji. --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 15:47 (CET)[odpovědět]
Nemyslel jsem mazat, stačilo by nechat je tam nezobrazené, dokud do nich někdo údaje nedoplní. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 10. 2015, 16:13 (CET)[odpovědět]

┌───────────────────────────┘

 Hotovo Hotovo. (Myslím, že jsem to měl z chemie vědět.) Matěj Suchánek (diskuse) 31. 10. 2015, 16:13 (CET)[odpovědět]
Děkuji --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 16:20 (CET)[odpovědět]
Dvorapa, Matěj Suchánek: Akorát myslím, že hapruje parametr spin jádra. Vizte např. článek Zirkonium, všude tam vidím {{{spin}}} --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 11. 2015, 16:07 (CET)[odpovědět]
Ano, parametr je nový, přidal jsem jej včera večer, protože pár článků o prvcích a izotopech mělo tento parametr už z první generace infoboxu WP:WPP. Buď by se roboticky přidal prázdný do všech článků (pozn. je to parametr podšablon izotopů, ne infoboxu), nebo bych ho udělal v šablonách zatím nepovinný. --Dvorapa (diskuse) 1. 11. 2015, 16:13 (CET)[odpovědět]
Navrhuji ho zatím udělat v podšablonách nepovinný (sám to asi neumím v kódu nastavit). Mimochodem, v článku zirkonium zlobí ještě něco a nepříjemně odsazuje text za druhým izotopem, vidíte to tam také? --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 11. 2015, 16:19 (CET)[odpovědět]
Udělal jsem jej nepovinný. Ta chyba je ve všech článcích, kde jsou víc jak dvě možnosti rozpadu izotopu. Problém už řeším, děkuji za upozornění. --Dvorapa (diskuse) 1. 11. 2015, 16:31 (CET)[odpovědět]
Opraveno  Ano --Dvorapa (diskuse) 1. 11. 2015, 16:51 (CET)[odpovědět]

Vyčlenění jiného významu z článku

Z článku Inertní plyn byl vyčleněn jiný význam (nepřesné synonymum). Prosím tedy o jednorázové nahrazení odkazů v článcích: 

[[Inertní plyn|vzácného plynu]] > [[Vzácné plyny|vzácného plynu]]
[[Inertní plyn|vzácné plyny]] > [[vzácné plyny]]
[[Inertní plyn|vzácný plyn]] > [[Vzácné plyny|vzácný plyn]]
[[Inertní plyn|vzácných plynů]] > [[Vzácné plyny|vzácných plynů]]
…

--Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2015, 12:54 (CET)[odpovědět]

snad  Vyřešeno--Wesalius d|p 31. 10. 2015, 19:43 (CET)[odpovědět]

Kabriolet

Ahoj, mohl by někdo botem nahradit Kabriolet (automobil) > kabriolet? Ve všech čl. kde se vyskytuje jde o automobil. Díky--Horst (diskuse) 3. 11. 2015, 12:41 (CET)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 10. 11. 2015, 22:08 (CET)[odpovědět]

Šablona:Fakt?

Prosím o robotickou náhradu redirectu {{Fakt?}} v článcích na cílovou šablonu {{Doplňte zdroj}}. Díky. --Harold (diskuse) 4. 11. 2015, 18:00 (CET)[odpovědět]

Co ostatní pojmenování dané šablony? --4. 11. 2015, 18:09 (CET), Utar (diskuse)
Mým cílem je pouze změna redirectu {{Fakt?}} tak, aby vedl na {{Fakt}}, nikoliv na DZ, jak je tomu teď. Prakticky totožné pojmenování šablony a přesměrování na jinou šablonu s odlišnou funkčností vede nezřídka k tomuto. --Harold (diskuse) 4. 11. 2015, 18:13 (CET)[odpovědět]
Haroldův návrh považuji za rozumný a proto jej podporuji. --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2015, 20:12 (CET)[odpovědět]
Dobrý nápad, jen by bylo dobré upozornit ostatní wikipedisty, třeba na Wikipedie:Pod lípou (oznámení), že se chystá tato změna. Našel jsem totiž jen skoro rok starou diskuzi Diskuse k šabloně:Doplňte zdroj#Sloučení, kdes takovouto změnu přesměrování navrhoval. --4. 11. 2015, 21:04 (CET), Utar (diskuse)
No, nejradši bych to pořád sloučil do jedné šablony, ale k tomu bez nějaké další předlouhé diskuse (do které se nemám chuť se pouštět) nedojde. Nicméně návrh na změnu redirectu tam ani v odkazované diskusi Pod lípou z loňska myslím nikdo nerozporoval. Ale tak jo, oznámím to. :-) --Harold (diskuse) 4. 11. 2015, 22:30 (CET)[odpovědět]

Můžu teda změnu provést nebo mám počkat až bude oznámena a vstřebána? --Wesalius d|p 5. 11. 2015, 04:56 (CET)[odpovědět]

Redirecty šablon možno nahrazovat okamžitě, před případnou změnou se opraví jen nově vložené. Jen upozorňuji, že změnu přesměrování jsem už jednou udělal, což bylo následně revertováno (diskuse).
Zároveň by tedy mělo dojít ke změně šablony {{doplňte zdroj}} tak, aby se při nesubstování chovala jinak než při substování (podobně, jako třeba {{subpahýl}}) JAn (diskuse) 5. 11. 2015, 07:50 (CET)[odpovědět]

Pár posledních k revizi. Jinak  Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 5. 11. 2015, 08:40 (CET)[odpovědět]

Díky. Dám tak týden na vstřebání a když nebudou nějaké námitky, změním to.
Co se týče změny chování DZ, tak osobně s tím asi nic neudělám. Zdrojový kód Subpahýlu je na mě moc složitý (nepomohl by třeba User:Matěj Suchánek?). Nicméně když o tom uvažuji, tak ani nevím, jestli by taková funkce vůbec šla. Subpahýl funguje jinak - správně má být substována, při nesubstování to vyhodí chybu (přes {{Chyba}}, to jsem poznal). Zatímco DZ má být správně nesubstována (je jenom volána) a při substování se tam natvrdo vloží celý zdrojový wikikód šablony. Nejsem ajťák nebo programátor, ale laicky mi připadá, že tohle by šablona Chyba nedokázala zachytit. Ostatně občas taky někdo substne i třeba {{Copyvio}} nebo jinou šablonu, která má být jen volána. --Harold (diskuse) 5. 11. 2015, 18:13 (CET)[odpovědět]
Byl to chytrý člověk, kdo sepsal kód šablony {{subst:Subpahýl}}. Ta totiž v případě, že je substována, volá sebe samotnou a přidá časovou značku. Zkopírování a úprava kódu myslím budou stačit. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 11. 2015, 19:13 (CET)[odpovědět]

Náhrada nezabezpečených odkazů na tools.wmflabs.org

Rád bych botovodiče požádal o nahrazení všech odkazů s tvarem http://tools.wmflabs.org/* na tvar https://tools.wmflabs.org/*. Server tools.wmflabs.org totiž někdy nezabezpečené požadavky odmítne s chybou přístup odepřen. Tímto nahrazením těmto chybám předejdeme. Díky, --Urbanecm (diskuse) 19. 11. 2015, 15:26 (CET)[odpovědět]

Ještě taky můžeme využívat [[toollabs: ]]. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 11. 2015, 16:39 (CET)[odpovědět]
To už je prakticky jedno, na co se to předělá, mě jde o to, aby to nepoužívalo nezabezpečený protokol HTTP. Takže jestli myslíš, že by bylo lepší používat interní odkaz, mě to nevadí. --Urbanecm (diskuse) 19. 11. 2015, 16:43 (CET)[odpovědět]
Opraveno dle původního požadavku (tedy externí odkaz s https).  Vyřešeno. --Wesalius d|p 19. 11. 2015, 18:48 (CET)[odpovědět]
Některé ještě jsou v rozsáhle používaných šablonách, což spíše než bota vyžaduje manuální editaci. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 11. 2015, 19:39 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Já tedy v odkazovaném hledání žádné šablony nevidím, pouze diskuse k nim, jmenný prostor Wikipedie a jeho diskuse. Byly už opraveny? --Urbanecm (diskuse) 20. 11. 2015, 09:00 (CET)[odpovědět]
Ano. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 11. 2015, 15:14 (CET)[odpovědět]

Substovaný infobox

Prosím o jednorázové přidání šablony {{Substovaný infobox}} ke všem článkům, které v následujícím vyhledávání patří do kategorie Chemie a jejích podkategorií:

insource:/fefe00/i

--Dvorapa (diskuse) 20. 11. 2015, 14:09 (CET)[odpovědět]

Hledáte to přes tu žlutou barvu? Bude asi třeba testovat, zda už tam ta šablona není (asi tak, že se ignorují články již obsažené v kategorii Kategorie:Údržba:Články se substovanými infoboxy). Zajímavé by bylo prohledat celou cs-wiki a zjistit, které články obsahují "cellpading" či "cellspacing" a nejsou v kategorii Kategorie:Údržba:Články se substovanými infoboxy. "Cellpading" či "cellspacing" přímo v kódu článku nasvědčují buď použití substovaného infoboxu nebo nestandardní tabulky. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2015, 15:07 (CET)[odpovědět]
Přesně tak, u nechemických článků z daného vyhledávání jsem šablonu doplnil ručně, chemických je tam ale skoro 70. Prošel jsem tedy namátkově 10 z nich a ve všech byl substovaný infobox. proto myslím, že bude v 99 % případů. Když v jednom výjimečném případě ne, svět se asi nezboří. Zkoušel jsem i např. insource:/\<font\ size\=\+1\>/i (taky častá součást substovaných infoboxů), ale v tomto vyhledávání už bylo víc klasických tabulek uvnitř článku.
Co se týče atributů cellpadding a cellspacing, do roku 2012 se ještě celkem běžně používaly, takže asi nemusí jít nutně o substovaný infobox. Je ale pravda, že by mohlo jít o nestandardní tabulku, stejně tak u CSS hodnoty border-spacing, a bylo by dobré jejich výskyty projít. U atributu cellspacing a CSS ekvivalentu border-spacing to je ještě trochu složitější, protože jejich výchozí hodnota se liší napříč prohlížeči, protože (kdo jiný než) IE si prostavil hlavu. Bylo by ale možná dobré alespoň nahradit cellspacing CSS ekvivalentem pomocí bota. Škoda, že neexistuje jednoduchá náhrada cellpadding nebo o ní alespoň nevím a vkládat ke každé buňce padding je na Wikipedii (v článcích naštěstí, v šablonách naneštěstí) opravdu otrava, takže tenhle atribut dokonce používám i já, ale pouze v šablonách, když je to opravdu potřeba. border-spacing používám dokonce i automaticky, protože IE. Možná by bylo dobré kvůli této anomálii IE vložit border-spacing s nějakou výchozí hodnotou do common.css. Ale to už jsou asi dost off-topic nápady. --Dvorapa (diskuse) 20. 11. 2015, 15:35 (CET)[odpovědět]
@Vachovec1: A vůbec mě tak napadá, že by nebylo špatné projít články, které začínají tabulkou (tzn. mají {| na úplném začátku). Nenapadá mě příliš mnoho jiných příležitostí, při kterých by mohla být tabulka na začátku článku oprávněně. Bylo by možné někde vytvořit seznam takových článků? --Dvorapa (diskuse) 1. 12. 2015, 22:28 (CET)[odpovědět]
Poněkud starší Wikipedie:Články začínající tabulkou. JAn (diskuse) 1. 12. 2015, 22:56 (CET)[odpovědět]
Starší, ale postačí, děkuji. Překvapuje mě, kolik článků vkládá pomocí tabulky dva obrázky na začátek článku. Chytré řešení. --Dvorapa (diskuse) 2. 12. 2015, 03:03 (CET)[odpovědět]
 Hotovo Hotovo. Vždy vložena, pokud tam nebyla, a pouze jednou. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 11. 2015, 15:14 (CET)[odpovědět]
Děkuji. --Dvorapa (diskuse) 20. 11. 2015, 15:35 (CET)[odpovědět]

Četa

Ahoj, opět poprosím o opravu odkazů z článků odkazujících na Četa (vojenství) > Četa. Pak ho i smažu. Dík moc--Horst (diskuse) 20. 11. 2015, 17:50 (CET)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 21. 11. 2015, 15:38 (CET)[odpovědět]

Parametr Barva v taxoboxu

Prosím o odstranění všech vyplnění parametru "Barva" v šabloně Taxobox. Návrhy byly opakovaně diskutovány zde, ale vyjma této úpravy jsou asi komplikované a nikdo se jim nechtěl věnovat. Kdyby byl ze strany nějakého botovodiče zájem, je možné odstranění parametr "Barva" zkombinovat s dalšími tam navrženými změnami, ale lepší něco než nic, takže bez obav do práce! Monitorovací kategorie je prázdná, takže odstranění parametru by nemělo napáchat škody. Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 11. 2015, 13:55 (CET)[odpovědět]

Žádáte odstranit obsah parametru (tedy nechat prázdný barva = ) nebo odstranění celého parametru včetně možného obsahu? --Wesalius d|p 23. 11. 2015, 12:15 (CET)[odpovědět]

Odstranění celého parametru (parametr je možno zrušit, v současné syntaxi se stejně nepoužívá, barva se určuje podle zařazení v systému automaticky). --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 11. 2015, 15:44 (CET)[odpovědět]
Dobře, pustil jsem teď pár desítek testovacích editací, naštěstí není v taxoboxech příliš mnoho odchylek v zápisu toho parametru (mezery apod.), takže do zítra do večera ten odmaz parametru dodělám. --Wesalius d|p 23. 11. 2015, 17:42 (CET)[odpovědět]
Díky! --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 11. 2015, 18:07 (CET)[odpovědět]
Mělo by to být  Hotovo Hotovo.. Je možné, že v nějakých promile bot rozhodil taxobox, ale takových článků bude naprosté minimum, protože skoro všechny z těch 9000+ editací jsem kontroloval. --Wesalius d|p 24. 11. 2015, 11:48 (CET)[odpovědět]
@Wesalius Hlásím že v článku Jeřáb královský je barva v taxoboxu stále uvedena :-). --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 11. 2015, 23:02 (CET)[odpovědět]
Děkuji za upozornění, už jsem sjednal nápravu, těch růžových (říše Animalia) bylo neopraveno požehnaně. Kdybyste narazil ještě na něco, tak zase napište. --Wesalius d|p 28. 11. 2015, 07:52 (CET)[odpovědět]

Údolí

Dobrý den. Prosím o narovnání přesměrování Údolí (geomorfologie), jde o poměrně dost článků. Díky. --Valdemar (diskuse) 23. 11. 2015, 09:50 (CET)[odpovědět]

Rozumím, že mají linky po narovnání cílit na Údolí (geomorfologie), ale o jaké linky se jedná? Údolí? --Wesalius d|p 25. 11. 2015, 10:16 (CET)[odpovědět]

Naopak, bylo by záhodno, aby články, které obsahují odkaz na „Údolí (geomorfologie)“ měly místo toho odkaz jen „Údolí“. Údolí (geomorfologie) bylo totiž přesunuto na jednodušší název Údolí. Děkuji. --Valdemar (diskuse) 25. 11. 2015, 10:20 (CET)[odpovědět]
Rozumím. --Wesalius d|p 25. 11. 2015, 10:22 (CET)[odpovědět]
 Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 25. 11. 2015, 10:55 (CET)[odpovědět]

TemplateData

Ahoj,

mohli by jste mi někam vyrobit seznam šablon, které obsahují TemplateData (tedy část tagu <templatedata>) a těch, které to neobsazují? Díky!--Juandev (diskuse) 24. 11. 2015, 10:01 (CET)[odpovědět]

Stačí takto? Seznamem šablon kdyžtak myslíte opravdu seznam šablon nebo jejich dokumentací? V odkazech výše je zatím obojí, ale šablony obsahují templatedata různě. Některé v noinclude přímo v šabloně, jiné v dokumentaci. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 10:08 (CET)[odpovědět]

Aha, no to by mohlo stačit. Nicméně jsem trochu udiven. My máme opravdu 14.000 šablon? To snad ne - tomu se mi nechce věřit. U těch co nemají bych samozřejmě rád seznam, těch co to opravdu nemají (tedy ani v dokumentaci). Díky.--Juandev (diskuse) 24. 11. 2015, 10:25 (CET)[odpovědět]

Ne, 15 tisíc, alespoň podle takovéhoto vyhledávání. --24. 11. 2015, 10:33 (CET), Utar (diskuse)
Ještě podotknu, že 1 130 z těch cca 15 000 jsou podstránky dokumentace, tedy alespoň podle takovéhoto vyhledávání. Podle kategorie Dokumentace šablon jich je dokonce 1 146. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 10:44 (CET)[odpovědět]
A ještě bych chtěl dodat, že stránky obsahující TemplateData jsou také v kategorii TemplateData dokumentace, kde jich je ale jenom 52. Zajímalo by mě, čím je způsoben onen rozdíl mezi počty stránek ve vyhledávání a počty stránek v kategoriích, ale to už asi sem, mezi žádosti o provedení práce nepatří. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 10:49 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: V kat. je ich hlavne reálne len 26, pretože s každou zaradenou /doc s vloženým {{TemplateDataHeader}} (ktorý ich tam kategorizuje), je tam redundantne prítomná aj dokumentovaná šablóna. Tie ďalšie, čo podľa vyhľadávania obsahujú <templatedata>, nemajú vložený {{TemplateDataHeader}} (ani explicitné zaradenie), takže v kategórii nie sú. Ich zoznam sa dá získať napr. množinovým diffom v AWB:
--Teslaton (diskuse) 24. 11. 2015, 12:28 (CET)[odpovědět]
Aha, chápu. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 12:38 (CET)[odpovědět]

Tak magic word ukazuje: 0, to je podle mě reálnější číslo - viz také vizuelní pohled do kategorie.--Juandev (diskuse) 24. 11. 2015, 10:54 (CET)[odpovědět]

115 mi přijde zas šíleně málo. Já tomu číslo 15 000 celkem věřím, také musím připomenout, že minimálně 1 000 podšablon z těch vyhledávání jsou podstránky šablony Šablona:Obsahuje KML, které nejsou kategorizovány (viz Nekategorizované šablony) a další 1 000 zase třeba šablony/podšablony pro Wikivyznamenání. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 11:06 (CET)[odpovědět]
Vizuelní pohled odhaluje, že jen podkategorie Navigační šablony‎ obsahuje 107 šablon a 28 dalších podkategorií. @Wesalius: Bylo by možné vyřídit moji žádost shora? Kdyby to nešlo, asi bych to udělal ručně, ale moc se mi do toho nechce. --Valdemar (diskuse) 24. 11. 2015, 12:09 (CET)[odpovědět]
Čísla ode mě: celkem 15 023 šablon, z nich 58 s TemplateData (bez dokumentací). Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2015, 15:45 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Takový nástroj jsem vždy hledal, jaktože jsem o něm ještě neslyšel? Ale k tématu: Myslím, že původní dotaz v této sekci směřoval (a stále směřuje) k výpisu všech šablon bez a s templatedata. Udělal byste udělat pomocí tohoto nástroje takový výpis (namísto počtu)? --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 15:59 (CET)[odpovědět]
Aha, aktualizováno. (Možná proto, že je teprve rok starý.) Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2015, 16:06 (CET)[odpovědět]
@Dvorapa: Viz Wikipedie:Technické pomůcky, Quarry je dole. --24. 11. 2015, 16:10 (CET), Utar (diskuse)[odpovědět]
Aha, děkuji. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2015, 16:15 (CET)[odpovědět]

@Juandev:Nějaký seznam u obou dvou kategorií jsem vytvořil zde, pokud by jsi narazil na jeho nepřesnost, dej mi vědět, zlepším ho. Jestli chceš, můžu ho nastavit, aby se automaticky aktualizoval každý den třeba v jednu hodinu ráno. Stačí takto? --Urbanecm (diskuse) 24. 11. 2015, 17:33 (CET)[odpovědět]

Ne ne, díky! Aktualizace není potřeba. Šlo mi jen o tom mít seznam (a jsem nepříjemně překvapen, že jich je tolik) a moci doplnit tam TemplateData.--Juandev (diskuse) 27. 11. 2015, 07:58 (CET)[odpovědět]

Fix odkazů po přesunu

Prosím o opravu odkazů na přesměrování po přesunu

 Hotovo Hotovo. --Wesalius d|p 2. 12. 2015, 07:00 (CET)[odpovědět]

Šablona:Infobox galaxie

Potřebuji urgentně zásah bota v článcích s touto šablonou: je nutno z parametru foto odstranit prefix souboru (tj. File:, Soubor: či Image:), jinak se obrázek nezobrazí. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2015, 23:57 (CET)[odpovědět]

Díky zásahu kolegy Teslatona se obrázky zobrazují, nicméně stále žádám odstranění prefixů. Až bude bot hotov, "záplata" kolegy se odstraní a ve všech infoboxech bude pouze funkční verze bez prefixu. --Vachovec1 (diskuse) 26. 11. 2015, 00:37 (CET)[odpovědět]
@Vachovec1: Inak, mnoho z tých deep sky objektov, čo sú bez lokálneho obrázku, majú nastavený obrázok na WD (P18), takže je celkom praktické preberať ho odtiaľ. Implementácia viď napr. náš Infobox Deepsky, resp. netreba ani tak zložito – ak netreba možnosť explicitne potlačiť obr. z WD, stačí v princípe len:
{{#ifexist: Media:{{#property:P18}} | [[Soubor:{{#property:P18}}|...]][[Kategorie:...prípadná monitorovacia kat...]] }}
v prípade, že nebol šablóne odovzdaný lokálny obr. --Teslaton (diskuse) 26. 11. 2015, 00:56 (CET)[odpovědět]
Ano, z wikidat by se dal přebírat nejen ten obrázek. My tady máme dva v podstatě totožné iboxy {{Infobox galaxie}} a {{Infobox - mlhovina}}. Navíc jsou tu ještě {{Infobox vesmírný objekt 2}} použitý pouze v článku Sagittarius A* a {{Infobox vesmírný objekt jednoduchá}} použitá také v jediném článku SWEEPS-10. Přinejmenším první tři by šlo sjednotit pod jednotnou hlavičku, například {{Infobox objekt hlubokého vesmíru}}. Vychozím bodem by měl být současný {{Infobox galaxie}}. Tam by také bylo vhodné upravit názvy parametrů, tak jak to dělají kolegové v rámci projektu Wikipedie:WikiProjekt Infoboxy/Sjednocené infoboxy. @Matěj Suchánek, Wesalius, Marek Koudelka: echo. Také napíšu pod lípu. --Vachovec1 (diskuse) 26. 11. 2015, 01:25 (CET)[odpovědět]
Odkaz na diskusi pod lípou: Wikipedie:Pod lípou#Objekty hlubokého vesmíru a infoboxy. --Vachovec1 (diskuse) 26. 11. 2015, 01:47 (CET)[odpovědět]
 Vyřešeno JAn (diskuse) 26. 11. 2015, 07:10 (CET)[odpovědět]

Automatické zobrazování nadpisů

Infoboxy chemického prvku a chemické sloučeniny jsem po konverzaci pod chemickou lípou opravil tak, aby se nadpisy zobrazovaly automaticky vždy, když je vyplněna alespoň jedna položka pod daným nadpisem. Dosud bylo zobrazování jednotlivých nadpisů podmíněno vlastním parametrem | nadpis = zobrazit pro každý nadpis. Prosím tedy o vymazání všech těchto parametrů z článků. Konkrétně v článcích obsahujících infobox…

Dále jsem v infoboxu chemického prvku podle výše zmíněné diskuse pod chemickou lípou přejmenoval původní parametr redoxní potenciál na nový správný název standardní elektrodový potenciál. Prosím tedy o přejmenování tohoto parametru v článcích.

Poslední prosba se týká vložení podšablon izotopů do parametru izotopy infoboxu chemického prvku. Chybné vložení způsobuje dvojnásobnou výšku řádků tabulky izotopů v infoboxu. Prosím tedy o náhradu následujícího chybného vložení šablon: 

| izotopy =
{{Šablona izotopu
…
}}
{{Další šablona izotopu
…
}}…

za následující správné vložení šablon: 

| izotopy = {{Šablona izotopu
…
}}{{Další šablona izotopu
…
}}…

přičemž Šablony izotopů mohou být následující dvě Šablona:Infobox - chemický prvek/Stabilní izotop a Šablona:Infobox - chemický prvek/Nestabilní izotop a může jich tam být v libovolné kombinaci libovolný počet (klidně dvacet nebo taky žádná). Pokud byste mi doporučili spíše tu první variantu (tedy aktuálně chybné vložení šablon), pak samozřejmě prosím o opak a musel bych tomu uzpůsobit obě šablony izotopů.

Děkuji. --Dvorapa (diskuse) 27. 11. 2015, 02:22 (CET)[odpovědět]

Vše se zdá proveditelné. K té poslední prosbě: není třeba nějaká možnost, že by bylo jedno, jak se to vloží? Matěj Suchánek (diskuse) 27. 11. 2015, 16:51 (CET)[odpovědět]
To by mě právě také zajímalo, zkoušel jsem různě upravovat obě šablony izotopů, ale je to holt neočekávané odřádkování, takže zase tolik možností není. Každá z obou šablon izotopu vkládá nový řádek tabulky, takže je potřeba, aby byla buď každá šablona na novém řádku nebo aby ten nový řádek byl už v šabloně. Bohužel netuším, jak to udělat (a myslím, že to ani nejde), aby šablona detekovala, jestli je na novém řádku nebo není a podle toho přidala/ubrala nový řádek uvnitř sebe. --Dvorapa (diskuse) 27. 11. 2015, 23:38 (CET)[odpovědět]

Fix odkazů na přesměrování

Prosím o opravu odkazů na přesměrování:

Doplněk:

mimojiné

Mohl by nějaký botovodič nahradit veškeré výrazy „mimojiné“ na „mimo jiné“? Je jich tu přes stovku. Děkuji. --Silesianus (diskuse) 28. 11. 2015, 14:01 (CET)[odpovědět]

Opraveno 132 výskytů. --Wesalius d|p 29. 11. 2015, 10:29 (CET)[odpovědět]

Zafixování odkazů

Prosím o zafixování odkazů:

  • Lötschbergský úpatní tunel --> Lötschberský úpatní tunel
  • Lötschbergský železniční tunel --> Lötschberský železniční tunel
  • Semmeringský úpatní tunel --> Semmerinský úpatní tunel

--Tomas62 (diskuse) 29. 11. 2015, 16:59 (CET)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo. --Wesalius d|p 2. 12. 2015, 07:41 (CET) Díky![odpovědět]

Provedené přesuny jsou dle pravidel českého pravopisu, která v úplnosti znějí takto: 8. Zakončení na -berg, -berk, -berok, -bjerg, -burg, -burk, -burgh, -borg, -bork, -bark, -bourg

U jmen tohoto typu se vysouvá koncové -g(h), -k: Amberg – amberský, Ružomberok – ružomberský, Cherbourg – cherbourský, Edinburgh – edinburský apod. 9. Zakončení na -ing, skupina -ng, -nk v základu

U jmen tohoto typu se odsouvá -k, -g: Freising – freisinský, Semmering – semmerinský, Norrköping – norrköpinský, Freyung – freyunský, Helsinky – helsinský.

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=755

Bylo by možné prozkoumat názvy článků a podezřelé zařadit do nějaké údržbové kategorie?--Tomas62 (diskuse) 2. 12. 2015, 08:55 (CET)[odpovědět]

@Tomas62: Nemyslím si, že přidávat do článků údržbové kategorie je správné. Pro seznam viz quarry:query/6312, pro chyby v článcích také insource:/bj?[aeou]ro?[kg]h?sk/. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 12. 2015, 13:48 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: To byl jen námět, mohla by to být dočasná kategorie nebo již existující nebo třeba jen výpis sem či jinam (aby mohl upravovat každý).
Díky za formulaci dotazu! Popis unixovských konvencí by někde nebyl? Příště již budu samostatný a nebudu otravovovat ;-)--Tomas62 (diskuse) 2. 12. 2015, 14:03 (CET)[odpovědět]

Ve své podstatě

"Ve/ve své podstatě" by bylo potřeba hromadně nahradit slohově lepším "V/v podstatě", pokud nejde o přímý citát. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 12. 2015, 14:53 (CET)[odpovědět]

Toto není práce pro bota, jelikož je to úprava obsahu (náhrada za "slohově lepší" není jen úprava formy). --Wesalius d|p 1. 12. 2015, 17:17 (CET)[odpovědět]
Zcela běžně tu boti opravují obsah, napřklad o dvě položky výše máte požadavek na záměnu "mimojiné" za vhodnější "mimo jiné", jemuž bylo vyhověno. Pamatuji si dokonce, že tu někdo botem i zakládal nové články. Nikde není řečeno, že boti smějí upravovat jen formu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 12. 2015, 12:52 (CET)[odpovědět]
Nesouhlasím, slovo "mimojiné" na jazykové příručce nenajdete, čili se nejednalo o změnu na "vhodnější tvar", nýbrž o opravu chyby. Možná doporučení o nezasahování do obsahu nikde napsáno není, ale zpravidla se tomu neděje, jelikož i neobsahové zásahy botem často vyvolávají vášnivé reakce. Já se takovým potenciálně konfliktním editacím chci vyhnout, ale je možné, že vám jiný botovodič vyjde vstříc. --Wesalius d|p 2. 12. 2015, 20:58 (CET)[odpovědět]
"Ve své podstatě" také v žádném slušném odborném českém textu nenajdete, je to jasná slohová chyba (použití nadbytečného výplňového slova bez jazykové funkce).--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 12. 2015, 21:18 (CET)[odpovědět]

Změna odkazu u podpisů

Řeším problém s Wikipedistou DZ (nyní Wikipedista:David.Zbiral, jehož podpisy v diskusích po přejmenování a přechodu na globální účty linkují na zcela jiného uživatele. Dá se s tím něco dělat? Roboticky přepsat? --Dominik Matus  diskusepříspěvky 3. 12. 2015, 01:14 (CET)[odpovědět]

Můžete dát odkaz na zmíněnou diskuzi? --Wesalius d|p 3. 12. 2015, 05:56 (CET)[odpovědět]
 Vyřešeno Dle žádosti na nástěnce správců, provedeno. JAn (diskuse) 3. 12. 2015, 08:11 (CET)[odpovědět]
Děkujeme! --Dominik Matus  diskusepříspěvky 3. 12. 2015, 11:12 (CET)[odpovědět]

Papionini, Cercopithecini

Žádám o vklad šablon {{Papionini}} a {{Cercopithecini}} do článků. Ručně by to byla moc velká práce. Díky. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2015, 16:35 (CET)[odpovědět]

Obě jsou v kategorii Kategorie:Údržba:Problematické navboxy... Matěj Suchánek (diskuse) 5. 12. 2015, 17:07 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Možná je to tím, že chybí kategorie, nevěděl jsem jakou zvolit ;-). Ale jako můj první počinek docela dobrý, ne?OJJ, Diskuse 5. 12. 2015, 17:11 (CET)[odpovědět]
Už to vidím, je to tím, že není nastavený parametr {{{border}}}. (A kategorie samozřejmě taky doplnit, pak se do toho pustím.) Matěj Suchánek (diskuse) 5. 12. 2015, 17:31 (CET)[odpovědět]
 Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 12. 2015, 17:46 (CET)[odpovědět]

Infobox - česká obec

Zdravím. Bylo by možné roboticky vytvořit seznam stránek kde je použit Infobox - česká obec, ve kterém není vyplněn parametr znak nebo vlajka? Seznam by mohl být na stránce Wikipedie:WikiProjekt České obce/Stránky obcí s chybějícími obecními symboly. Pokud by se toho někdo ujal, budu mu velmi vděčný.--RomanM82 (diskuse) 6. 12. 2015, 17:02 (CET)[odpovědět]

@RomanM82: Již jsem odpověděl Pod technickou lípou. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 6. 12. 2015, 17:03 (CET)[odpovědět]
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/archiv-14&oldid=23075731“