Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014-1, 22015-1, 2, 3201620172018-1, 2, 3, 4, 52019-1, 2, 3, 4, 5, 62020-1, 2, 3, 42021-1, 22022-1, 22023-1, 22024-1, 2


Technické novinky: 2025-10

editovat

MediaWiki message delivery 4. 3. 2025, 03:29 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2025-11

editovat

MediaWiki message delivery 11. 3. 2025, 00:08 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2025-12

editovat

MediaWiki message delivery 18. 3. 2025, 00:45 (CET)Odpovědět

Prosba o objektivní posouzení hesla Zbyněk M. Duda

editovat

Ahoj @JAn Dudík,  

obracím se na tebe s prosbou o druhý pohled na situaci kolem článku Zbyněk M. Duda

Už delší dobu mám tahanice s jedním správcem, který na stránku přidal několik zamítavých šablon a jeho přístup vnímám jako jednostranný a až příliš tvrdý. Bohužel se zdá, že se na článek „pověsil“ a veškeré pokusy o konstruktivní diskusi nikam nevedou. Rád bych se vyhnul tomu, aby byl článek posuzován pouze skrze jeho pohled, a byl bych vděčný, kdyby se na to podíval i někdo další.

Pod tlakem správce jsem se snažil doplnit co nejvíce referencí, ale správci, který si na toto heslo „sedl“, se to stále zdá málo nebo nerelevantní. Pomalu to vypadá, jako kdyby požadoval i rodný list, diplomy za magisterské a doktorské studium, svědky že dělal profesora/učitele a další věci, které prostě nelze doložit online nebo o nich neexistuje veřejná zmínka – což ale neznamená, že neexistují.

Vím, že článek je momentálně velmi dlouhý a obsahuje hodně citací a referencí. Mým cílem je v nejbližší době provést úpravy, zejména zkrácení textu a výběr relevantních informací v publikační sekci a výstavách. Přesto bych byl rád, kdyby se celá situace posuzovala objektivně.

Díky moc za tvůj čas a budu rád za jakoukoliv zpětnou vazbu. --Strix007 (diskuse) 20. 3. 2025, 15:08 (CET)Odpovědět

@Strix007 To vypdaá na delší čtení, ale zatím ve stručnosti:
  • Nedostatky tam jsou, ale nejsou fatální, článku nehrozí smazání.
  • Místy jsou zdrojovány opravdu prkotiny, třeba X referencí k tvrzení, že publikoval v nějakém časopise. Naopak třeba údaje, že měl mezi předky někoho by zdroj mít mohly.
  • Wikipedie nemá být monografií, ale souhrnem o člověku - tedy z publikační činnosti vybrat několik nejdůležitějších článků, zbytek patří do katalogů knihoven.
  • Silně dporučuji se podívat na dobré články o jiných osobnostech a přizpůsobit strukturu. Třeba sekce život by mohl obsahovat i údaje o rodičích.
--JAnD (diskuse) 20. 3. 2025, 15:20 (CET)Odpovědět
Ahoj @JAn Dudík,
díky moc za rychlou reakci a komentář!
Na základě tvého shrnutí jsem právě provedl další editaci článku – snažil jsem se zohlednit připomínky, zkrátil jsem některé pasáže, zrevidoval sekci publikací a provedl i určité úpravy stylu a struktury.
Budu moc rád, pokud bys měl chvíli čas se na aktuální verzi článku podívat a případně mi dát vědět, co by podle tebe ještě stálo za úpravu – ať už přebývá, nebo chybí. Cílem je článek dál vylepšovat a přiblížit ho standardu dobře zpracovaných životopisných hesel.
Díky předem za ochotu a zpětnou vazbu! --Strix007 (diskuse) 23. 3. 2025, 12:48 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2025-13

editovat

MediaWiki message delivery 24. 3. 2025, 23:38 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2025-14

editovat

MediaWiki message delivery 1. 4. 2025, 02:02 (CEST)Odpovědět