Diskuse s wikipedistou:Zagothal/Staré

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

--Zp 18:02, 7. 11. 2005 (UTC)

Hlasování o smazání

Nechtělo by navrhnout ke smazání všechny články Letní olympijské hry 2008?? (Tedy články Země na LOH 2008). --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:46 (UTC)

Asi ano, ale jsem líný zakládat najednou deset či dvacet hlasovacích stránek. Vladislav Židek 11. 8. 2008, 10:48 (UTC)

Stačí jedna. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:49 (UTC)

Wkipedie:Hlasování o smazání/Články o zemích na LOH 2008 ?? Vhodil bych tam všechny články tohoto typu. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:52 (UTC)

Uděláš to nebo mám já?

Udělám to já kdyžtak. Dosavadní hlasování stačí přesunout a rozšířit --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2008, 10:55 (UTC)

Sorry, ale bude to asi nutné udělat v několika hlasování

{{smazat}}

Pokud chceš stránku (Pastviny) navrhnout na smazání, použij šablonu {{smazat}} --Wikipedista:BobM _d|p 16. 8. 2008, 07:54 (UTC)

Jen upozorňuju, že tu existuje jistá konvence v pojmenovávání článků. Pokud je roizlišoavč pouze (Ústí nad Orlicí), znamená to část města UO. Pokud je rozlišoač (okres Ústí nad Orlicí), znamená to obec v tom okrese. JAn 17. 8. 2008, 19:27 (UTC)

Bulacan (provincie) atd.

Ahoj, do toho článku jsi umístil šablonu k urgentní úpravě. Ten článek však podle mě této žádosti nevyhovoval. Klasický článek k urgentní úpravě je třeba tento. Dále si ji dal sem, zdůvodnil jsi to v diskusi, že potřebuje ověřit zmínka o té válce. K tomu tu máme šablonu {{fakt}}, kterou se dá zpochybnit jen určitá informace v článku. Dále si nejsem jistý, jestli je vhodné umisťovat šablonu o subpahýlu do článku starého skoro tři roky (zde). Prosil bych Tě tedy o zvážení dalších umisťování takovýchto šablon do článků, pokud k tomu není závažný důvod. Měj se pěkně, vše nej, --Podzemnik 22. 8. 2008, 15:44 (UTC)

Díky za upozornění, příště se víc zamyslím. Jsem tu nováček a někdy to asi přeženu. Vladislav Židek 22. 8. 2008, 17:01 (UTC)

Nežádaná rada

Zdravím, když jsem se díval na seznam věcí, co chcete udělalt, všiml jsem si, že vkládáte kategorie jako <nowiki>, to nemusíte, pokud nechcete, aby se článek přímo kategorizoval, ale pouze se daná kategorie zobrazila použijte zápis [[:Kategorie:Články k wikifikaci]] a výsledek bude Kategorie:Články k wikifikaci. Pokud to víte, tak se omlouvám. ;) Hezký večer, -- Jagro 9. 9. 2008, 18:54 (UTC)

Děkuji za radu. Vladislav Židek 9. 9. 2008, 20:07 (UTC)

Není zač, jak vidím, tak se hodila. ;) -- Jagro 9. 9. 2008, 20:12 (UTC)

Žádost

Ahoj v diskusi u Bughouse šachu jsi napsal že jsi hrál crazyhouse a nějak tomu rozumíš a byl jsi ochoten pomoct, mohl by jsi teda vytvořit pahýlek (klidně i neozdrojovanej, vlastní zkušenost stačí) o této variantě? Díky, chci udělat Bughouse šach alespoň dobrým článkem, takže je nutné nadělat pár pahýlků okolo toho. Díky moc., BTW:Doporučuju zvážit účast ve WikiProjektu Šachy. --Duff 11. 9. 2008, 18:19 (UTC)

I když jsem líný, tak se na to vrhnu. Ale na projektech se nějak moc neúčastním. A to ani Portál:Matematika, kterou jsem studoval. Vladislav Židek 11. 9. 2008, 19:11 (UTC)

Hotovo ... a příště možná Fisherky

Bhaddá Kundalakésá

To je vtip, že jste dal do výše jmenovaného článku šablonu ohledně významnosti? Bhaddá Kundalakésá byla jednou z nejvýznamnějších žaček Buddhy, takže uvedenou šablonu můžete dát např. do článku Ánanda, Jasódhará nebo Sáriputta atd. Naprosto nechápu, opravdu jsem nevěřil svým očím. To jste si nepovšiml, že stejné články jsou v angličtině a esperantu? Ohledně jazykových chyb, můžete mi osvětlit, v čem vidíte zásadní závady, aby v článku musela být tato šablona? Nějak tam hrubé pravopisné chyby nemohu nalézt. Takže vaši editaci ruším jako naprosto neodůvodněnou. Prosil bych příště o trochu více uvažování nad tím, jaké šablony do článku vkládáte. --Mistvan 2. 11. 2008, 11:47 (UTC)

Významnost uznávám. I když argument "Na enwiki to mají" mně v tomto případě nezasáhl. Pravopisných chyb je tam jen pár, tak je upravím. OK? Vladislav Židek 2. 11. 2008, 20:33 (UTC)

OK. I když ono to není jen na enwiki ale i v esperantu, takže dohromady s českou verzí tři jazykové verze. Nemyslel jsem to tak, že když to je na enwiki, tak je to v pořádku, ale že další dvě jazykové verze by mohly vést k většímu zamyšlení před vložením oné šablony. Každopádně jsem tam teď taky udělal nějaké další opravy. Netvrdím, že to je dokonalý článek, ale mám trochu přehled, jak tady vypadá spousta jiných článků a určitě nepatří k těm špatným. Když to člověk překládá všechno z angličtiny, tak se hold překlad někdy nepovede (nejsem profík). Další věc je, že v tomto případě jsou často prameny psány velice archaickým stylem, zejména stará palíjská literatura má někdy takové krkolomné a až přehnaně podrobné vyjadřování a i když se snažím, tak mě to určitě ovlivní. Takže bych chtěl požádat, zda by v případě těchto článků spíš nebylo v budoucnu lepší udělat přímo korektury nebo nechat vzkaz u mě na diskusi s nějakými návrhy, za něž budu určitě vděčný. Díky, --Mistvan 3. 11. 2008, 09:20 (UTC)

Slovník hudebních termínů (I-Q), Slovník hudebních termínů (R-Z)

Prosím o nezakladanie nového článku. Toto viem urobiť aj ja. Ale obrátim sa iného redaktora aby tam článok preniesol aj s históriou stránky.--Tom778 1. 12. 2008, 22:12 (UTC)

To môžeš zrobiť aj Ty, vedľa zátrhu editovať je zátrh presunuť, potom napíš, zmažem tie presmerovania. -- Jagro 1. 12. 2008, 22:15 (UTC)

Ať to přesune Tom, já mu nechci hrabat na diskusní stránku. Vladislav Židek 1. 12. 2008, 22:17 (UTC)

Jé, já se moc omlouvám, myslel jsem, že edituju diskusi Toma778, už blbnu... Na žádost to přesunu, bude to vyžadovat i mazání. Omlouvám se a hezký večer, -- Jagro 1. 12. 2008, 22:24 (UTC)

Díky moc, já udělal ten zmatek. Vladislav Židek 1. 12. 2008, 22:28 (UTC)

V pořádku, popřesouval a poopravoval jsem to, nic tak zlého se nestalo. ;) Zdravím, -- Jagro 1. 12. 2008, 22:33 (UTC)

Ďakujem Jagro, nevedel som o tejto možnosti ináč by som to urobil. Nevedel som, že sa takto presúva stránka aj s históriou úprav. Zagothal ten článok nebol v mojej diskusii, ale ak sa nemýlim bol len akousi podstránkou redaktorskej stránky. Sorry nevedel som, že sa takto presúva stránka aj s históriou úprav. Ináč by som to spravil hneď.

To skôr ja som to zblbol, ale aspoň viem ako sa prenáša stránka aj históriou úprav ako sa robí redirect to viem ale toto som nevedel. Nieako je tu rušno už 2x som nestihol napísať (editačný konflikt), to samozrejme nevadí. Ešte raz díky.--Tom778 1. 12. 2008, 22:37 (UTC)

Mně se to taky vykouřilo. A máš pravdu, bylo to na uživatelské stránce asi jako toto. A promiň za zmatek. Vladislav Židek 1. 12. 2008, 22:42 (UTC)

CT

Dobrý den, pane kolego, chtěl jsem se jen zeptat, jaké máte výhrady proti umístění článku Počítačová tomografie do kategorie lékařská technika? --Formol 4. 12. 2008, 18:38 (UTC)

Žádné, ale kategorie byla červeně a já jsem zapomněl jsi zkontrolovat jestli to není jen překlep. Omlouvám se za to. Spozdravem Vladislav Židek 4. 12. 2008, 18:50 (UTC)

Jo byl to normální odkaz místo kategori, tedy překlep. Vladislav Židek 4. 12. 2008, 18:51 (UTC)

OK, tak já se to pokusím na druhý pokus to napsat správně ;-) --Formol 4. 12. 2008, 19:45 (UTC)

Chlazení počítačů

Cau (mohu tykat?) prosímtě co by se mělo upravit na Chlazení počítačů? Příjde mě, že základní věci tam jsou zmíněny a třeba ted co mě napadlo Způsob uchycení, není tak důležitý, protože chladič pokud jsou i šrobky a díry tak jde uchytit.

Víc, jde o styl a pravopis. Často to není moc srozumitelné. Jestli chceš, zkusím to upravit. S pozdravem Vladislav Židek 28. 12. 2008, 00:08 (UTC) (Například: Bohužel, aby bylo dosaženo stejného chladícího efektu musí být chladič podstatně větších rozměrů, jak přesně sejde na daným případu. Díky tomu je bohužel cena pasivního proti aktivnímu někdy vyšší.)

Někdy by bylo potřeba doložit příklad, jenže to je ten problém. Teorie je jedna věc a praxe druhá. Pokusím se až budu mít chut se na tento článek zaměřit. Ale pokud ho poupravíš, tak budu rád. --Paxan 28. 12. 2008, 09:11 (UTC)

Pokusil jsem se přepracovat částečně Chlazení počítačů a tak se ptám jestli se to víc blíží tvé představě. Ano vím, že tam jsou mezery, ale přece jenom studuju elektrotechnickou střední školu a tak mé vědomosti nejsou inženýra co vyvíjí chladič pro firmu. Přesto jsem se snažil to upravit a doplnit, tak co o tom vím a taky moje poznatky (sem tam jsem zkoušel co a jak funguje). --Paxan 30. 12. 2008, 17:26 (UTC)

O dost lepší. I když by to chtělo možná nějaké maličkosti, tak to nechám bez šablony (ale Dobrý článek to není). Vladislav Židek 2. 1. 2009, 12:22 (UTC)

Tady máš zdroj s tím politím ruky dusíkem [1]. Jde o to, že polití a ponoření není to samý. Jinak sám se podívej, jak je HW na jednu stranu zaostalý a není v mý moci pracovat všechno najednou :-( , takže se snažím pracovat na tom na co mám náladu (aby to šlo nejrychleji) a na tom co je nedostatečný. --Paxan 2. 1. 2009, 15:00 (UTC)

Pro přehlednost jsem to video přepsal na ref. A z toho, že články o HW jsou spatném stavu si nic nedělej - matematické jsou na tom snad ještě hůř a i mnoho jiných. Vše nejlepší v roce 2009. Vladislav Židek 3. 1. 2009, 10:55 (UTC)

PF 2009

Jediná naše diskuze byla o tom, že jsi mě upozornil na špatně napsaný článek (z části jsem ho dělal), tak ať se nic nemění, umím pomoct, ale potřebuju kopat do zadku. Přeju ti všechno nejlepší na nový rok. Dneska je poslední den kdy to mohu udělat a taky to dělám. Přeju at se ti splní nový cíle a když ne nesmutni, můžeš chtít další, život je krátký, ale jde mít hodně cílů a většinu splnit. Zdraví at je jak je (né jako u mě xD) a vztahy at jsou dobré. --Paxan 30. 12. 2008, 23:49 (UTC) (Pavel Stráník)

Medaile čisté Wikipedie

		Medaile čisté Wikipedie
		za soustavné řešení projektu Check Wikipedia udělil Miraceti 31. 12. 2008, 10:16 (UTC).

Nikki Benz

Ahoj, tohle je asi vtip, že? :-) Netuším, jak jsi přišel na to, že to je můj článek, já tam pouze vložil interwiki ;-) navíc vytvářet subpahýly, to bych se trochu shodil, když si zakládám na kvalitě, což? --Faigl.ladislav _slova^činy 19. 1. 2009, 14:01 (UTC)

Omlouvám se, ale snažil jsem tu šablonu dát do co nejvíc diskusí těch, co nějak významněji přispěli (přesněji tří - IP autor, Jx a ty), neboť vím, že anonymní IP nikdy nic s tím neudělají. Vladislav Židek 19. 1. 2009, 14:27 (UTC)

Jo takto. Já jsem si řikal, že v tom asi něco takovýho bude. Jsem celkem koukal, když jsem viděl cos mi vložil na diskusní stránku, neb jsem byl po skoro třech letech upozorněn na subpahýl prvně. Dělám teď na Haifě, ale zkusím tam něco připsat.--Faigl.ladislav _slova^činy 19. 1. 2009, 15:14 (UTC)

Adam Michna z Otradovic

Zdravím, zrušil jste externí odkaz na alarmo.nostalghia.cz s tím, že "dle mého je to spam". Podíval jste se nejprve na ten odkaz? Dle mého jsou tam texty všech tří uvedených sbírek, komentáře, zčásti i notace a seznam v Čechách vyšlých knih, not a nahrávek. Je možné ten odkaz zase vrátit, nebo to bude pořád spam? --Paveljs 15. 2. 2009, 10:13 (UTC)

Ono mi šlo o to, že:

1. Jsou to stránky něčí osobní stránky. Tedy ne modůvěryhodný zdroj.
2. Odkaz byl na hlavní stranu.

Nelpím na svém názoru, tedy klidně to tam dejte zpět a pojďme diskutovat na odpovídající diskusní stránku. Zagothal 16. 2. 2009, 07:55 (UTC)

Ok, moc se tady nevyznám, takže to nechám na vás. Každá z Michnových sbírek tam má svou stránku a uvedené zdroje. Jelikož mě Michna zajímá, prošel jsem to a působí to na mě důvěryhodně; ale to je jen můj pocit. Zdravím --Paveljs 16. 2. 2009, 11:36 (UTC)

Ještě se na to podívám. Zagothal 16. 2. 2009, 12:09 (UTC)

Hlasování

Ahoj, jako jednoho z těch, kteří reagovali v diskuzi, upozorňuji na hlasování. Zdraví --Kacir 16. 2. 2009, 02:18 (UTC)

Díky za info. Zagothal 16. 2. 2009, 07:56 (UTC)

Teplota

Navrhl jste rozdělení článku Teplota, v návrhu sice máte odkaz na Diskusi, v ní jste však nic neuvedl. Rád bych probral Vaše konkrétní návrhy.

Jsem si vědom délky, ale také toho, že teplota je jedním ze základních fyzikálních pojmů, který má však tu smůlu, že je složitě definovatelný stručně, aby definice zůstala korektní. Navíc se promítá do mnoha oblastí fyziky, jak je v článku naznačeno - dopady jsou vždy pouze shrnuty výčtem s uvedením a objasněním hlavního vztahu s wikiodkazem na speciální stránky (pokud existují). Souvislost s nefyzikálními oblastmi je zpravidla pouze naznačena jednou větou nebo odrážkami. (Pouze u meteorologie jsem se bál přílišného zestručnění, protože byla v článku meteorologická šablona.)

Když jsem uvažoval o velké délce, jako jediný vyčlenitelný oddíl se jevily Teplotní stupnice, které však byly v článku ještě před mým rozšiřováním a bez nichž by čtenář přišel o podstatnou část informace, kterou může často hledat. Nutit ho k přeskakování na další strany mi po uvážení nepřipadlo vhodné. Pominu-li velmi stručné Měření teploty, další oddíly mi zase nepřipadly jako natolik nosné, aby se mohly stát samostatnými stránkami.

Jsem rád, že po delší době přišla k článku nějaká reakce, která mi dává nějakou zpětnou vazbu. Uvažoval jsem i o žádost o recenzi v rámci nominace na DČ, aby fyzika také nějaký DČ měla, proto využívám Vaší reakce a prosím o konkrétní připomínky a návrhy, ať už zde, nebo na své diskusní stránce.--Petr Karel 13. 3. 2009, 12:30 (UTC)

Odpovím u článku. Zagothal 13. 3. 2009, 16:26 (UTC)

oddělení Odkazy (Dějiny Řecka)

Ahoj, měnit to znova nebudu, takovej problém to zase neni, akorát mi přijde, že pak ty šablony na portály trochu ztrácej smysl. Málokdo z normálních čtenářů sjede přes všechny ty refy až dolů, aby se podíval na sekci související články. :-( --Mozzan 3. 4. 2009, 15:38 (UTC)

Ono šlo o to, že to zaprvé stranu graficky roztrhlo článek a za druhé portály patří do externích odkazů (ať se mi to líbí či ne). Zagothal 3. 4. 2009, 15:49 (UTC)

Tak ok. :-) Dík za objasnění --Mozzan 3. 4. 2009, 15:54 (UTC)

Ještě k odkazům na portály

Možná by tě mohla zajímat tato diskuse o odkazech na portály. Zagothal 4. 4. 2009, 10:13 (UTC)

Doplnění teploty

Cau, vidím, že se zajímáš o teplotu a já se přesně nevyznám v článku. Našel jsem doma v sešitu látku Termodynamická teplota, tak jestli kdybych to napsal do dig. podoby, by jsi byl schopen doplnit? Nechci tam dělat udělat bordel. --Paxan 4. 4. 2009, 10:09 (UTC)

ok, hoď to do toho draftu, můžeš to i přepsat, ale nevím, kdy se k tomu dostanu. Zagothal 4. 4. 2009, 10:13 (UTC)

Draft? myslíš do článku nebo diskuze? Já se tak hodně nevyznám ve zkratkách a pojmech na WIKI. --Paxan 5. 4. 2009, 09:26 (UTC)

Dej to do tohoto. A to vlastně nebyl wikivýraz, ale hloupá anglické slovo. Zagothal 5. 4. 2009, 09:38 (UTC)

Tak jsem to doplnil snad dobře :). --Paxan 5. 4. 2009, 12:15 (UTC)

Díky. Zagothal 6. 4. 2009, 07:21 (UTC)

Výzva k diskuzi

Milý kolego, jakožto řešitele projektu WP:WCW vás/tě prosím o diskuzi nad jedním konfliktem. --Ragimiri 22. 6. 2009, 20:10 (UTC)

Odstraňování nadkategorií

Zdravím! Nejsem si jist, jestli jste si vědom následující části doporučení:

Jinou výjimkou je zpravidla hlavní článek kategorie, který se obvykle zařazuje jak do kategorie, kterou definuje, tak zároveň i do nadřazených kategorií, do nichž je zařazena tato vlastní kategorie, pokud v nich je větší množství článků podobného druhu. Například článek Praha patří do Kategorie:Města v Česku i do Kategorie:Praha. Nedoporučuje se však řazení hlavního článku do těch nadkategorií, které by zbytečně znepřehledňoval.

Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky

Znamená to, že třeba článek HTML klidně může být v Kategorie:Značkovací jazyky. Neříkám, že tam být musí, jen se chci ujistit, že o tomto principu víte a neodstraňujete ty nadkategorie „mechanicky“. --Mormegil ✉ 28. 6. 2010, 15:40 (UTC)

Děkuji za upozornění, dám si na to pozor. Zagothal 29. 6. 2010, 07:16 (UTC)

HTML a XML jsem revertoval, jinde to asi nemá smysl. Zagothal 29. 6. 2010, 07:19 (UTC)

Ano, s tím souhlasím. Díky. --Mormegil ✉ 29. 6. 2010, 07:44 (UTC)

Abych nemusel zakládat nový topic tak se chci zeptat, jaký důvod vás vedl k odebrání katergorie Americké sci-fi filmy např. u filmů Star Wars: Epizoda IV - Nová naděje nebo Star Wars: Epizoda VI - Návrat Jediho? --Draffix 21. 7. 2010, 12:46 (UTC)

Je to obdobné předchodzímu. Kategorie:Star Wars filmy je v kategorii Kategorie:Americké sci-fi filmy, která je dosti plná. Tak jsem nechal jen Star Wars v nadřazené kategorii (A teď přidal i do podřízené) a ostatní vyřadil z nadřazené. Zagothal 21. 7. 2010, 12:53 (UTC)

Já osobně bych se raději podobným výpadům vyhýbal, avšak nic nemůžu namítat, smysl to dává a když vemu potaz ostatní wiki, tak budeme asi jedini kteří nebudeme mít samostatné filmy Star Wars v kategorii sci-fi. --Draffix 21. 7. 2010, 13:02 (UTC)

Chybí zdroj

{{Chybí zdroj}} se vkládá přímo, bez subst:. --Ragimiri 22. 7. 2010, 18:09 (UTC)

Díky za info. Zagothal 22. 7. 2010, 19:16 (UTC)

ČBDB

Jak bylo diskutováno v březnu tohoto roku Pod lípou, odkazy na ČBDB zde (zatím) nechceme. Laskavě je nevracejte do článků, pokud v této věci komunita nerozhodne jinak. --Ragimiri 31. 7. 2010, 16:25 (UTC)

OK, nevěděl jsem. Zagothal 1. 8. 2010, 07:02 (UTC)

Aktualizace

Ahoj, vložil jsi šablonu Aktualizace do čl. K. Schwarzenberg se zdůvodněnímpolitická kariéra končí volbami 2010, uváděno jako zaměstnání senátor. To ovšem není pravda, já jsem aktuální informace doplnil 13. července, tedy zaměstnání poslanec, min. zahr. a vicepremiér (i v boxu) [2]. --Kacir 3. 8. 2010, 08:39 (UTC)

Asi jsem slepý. :) Zagothal 3. 8. 2010, 15:53 (UTC)

Z toho si nic nedělej, to já bývám často taky... :)--Kacir 3. 8. 2010, 20:51 (UTC)

Zaklínač

V zrušení editace v článku Zaklínač (hra) jste napsal že to není žádný seynam (zřejmě jste myslel seznam). Kategorie, co jste umazal z článku, má sružovat včechny videohry na české wikipedii. V Kategorii Počítačové hry a videohry se většinou vyskytují články sovisejí tematicky s hrami (Deathmatch, Dějiny počítačových her a videoher). Jestli do této kategorii chcete dát všechny videohry na wiki tak se na tom můžeme společně domluvit. Nabulcar 19. 8. 2010, 15:23 (UTC)

Za ten překlep se omlouvám. Je zaviněn každodenním přecházením z QWERTY na QWERTZ.

Kategorie:Počítačové hry a videohry však obsahuje i podkategorie, ve kterých jsou kategorizovány mnohé hry. Takže by Zaklínač (hra) mohl být v kategoriích Kategorie:Hry roku 2007a Kategorie:Polské videohry (Nutno vytvořit). Případně v dalších. Podobně i pro ostatní hry v Kategorie:Seznam her a videoher. S pozdravem Zagothal 19. 8. 2010, 15:38 (UTC)

Oprava šablony Wikimedia CAT

Ahoj, co je potřeba opravit na Šablona:Wikimedia CAT? Rád pomůžu. --Jakub Onderka 25. 8. 2010, 07:59 (UTC)

Podívej se na tento diff a bude ti to jasné. Zagothal 25. 8. 2010, 08:10 (UTC)

Mělo by to být opraveno --Jakub Onderka 25. 8. 2010, 08:25 (UTC)

Dík. Ještě jsem zrušil obtékání textu. Už vím, co mi chybělo: . Zagothal 25. 8. 2010, 08:45 (UTC)

Matematická sazba

Ahoj, kde je prosím nápověda k matematické sazbě? Jeden konkrétní problém je na Diskuse:Kongruence, ale i obecně: když chci vědět, jak něco v matyce vysázet..... --Pavel Jelínek 30. 8. 2010, 14:21 (UTC)

Základy česky tady, snad úplná nápověda anglicky tady a tady. Zagothal 30. 8. 2010, 16:03 (UTC)

Návrh na přejmenování kategorie

Prosím o komentář k Diskuse_ke_kategorii:Axiomy_a_axiomatizace_teorie_množin. --Pavel Jelínek 31. 8. 2010, 08:32 (UTC)

== Tak mám dojem, že podstatné věci jsem do článku Abstraktní algebra už napsal. A doufám, že to je srozumitelnější než předtím. Časem podobně přepíšu i Teorii kategorií. Od abstraktní algebry dám možná teď ruce pryč. Sice bych tam mohl ještě napsat o historii z anglické wiki , ale to teď nemá pro mě prioritu.

Ten článek o abstraktní algebře je zcela klíčový pro pochopení řady článků, které již existují nebo je založím (Teorie kategorií, Univerzální algebra a Věty i izomorfismu), takže je velmi důležité, aby byl srozumitelný. Myslíš, že takhle vyhovuje?--Pavel Jelínek 31. 8. 2010, 18:35 (UTC)

Svatý Lukáš

Prosím, máte-li možnost dozdrojovat článek svatý Lukáš, učiňte to, aby mohl být článek použit do zajímavostí. Dle tamního administrátora by prý chtělo doplnit řádkovými referencemi sekci Život, a bylo by fajn, kdyby se podařilo ozdrojovat i větu o uložení jeho ostatků v Padově. Obávám se, že v mých silách to není. Děkuji za případnou spolupráci. Fagnes 31. 8. 2010, 20:39 (UTC)

Halucinogen

K referencím na závislost:

• http://www.biotox.cz/enpsyro/pj3rlow.html uvádí v druhé třetině kapitoly účinky "Podle literárních údajů nevyvolává konzumace peyotlu (jako ostatně většiny halucinogenů) návyk."
• http://www.topzine.cz/halucinogeny-jsou-nejvice-zkoumane-drogy/ uvádí v úvodu části kapitoly Konkrétněji... "Většinou nezpůsobují návyk."

Pokud uvedené zdroje nestačí můžu se pokusit dohledat další. S pozdravem --Crinkly.sun 1. 9. 2010, 13:55 (UTC)

OK, tyhle dva odkazy beru. Jen zkus do těch refů dodat, kde v textu najdeme informaci (stačí jméno kapitoly). Zagothal 1. 9. 2010, 13:59 (UTC)

Jak žádat o review matematických článků ?

Ahoj, zajímal by mě Tvůj názor na tento dotaz. Jde v podstatě o to, že jsem nedočkavý, kdy se vyřeší některé otázky (typickým příkladem je Kategorie:Algebra anebo když chci někoho požádat, aby provedl review článku Abstraktní algebra). Jaký je prosím správný způsob, jak dát najevo "chtěl bych, aby se někdo vyjádřil k tomuto matematickému článku", tj. zvýšit pravděpodobnost, že mi někdo odpoví? Třeba nějakou vhodnou šablonou? --Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 05:32 (UTC)

wikiprojekt je, ale opuštěn. A o tomto víš? Uznávám, že odpověď je nejistá, ale na většinu někdo nakonc odpoví. Zagothal 2. 9. 2010, 07:25 (UTC)

Díky. A žádost o rezenci článku Abstraktní algebra odvolávám, protože mnoho textu z něj přeleju do článku Matematická struktura.--Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 10:38 (UTC)

Škoda, já už ji částečně udělal. Nevadí, připomínky použiju u tohoto nového. Zagothal 2. 9. 2010, 10:40 (UTC)

Jestli je máš napsané (byť třeba neuspořádané), hoď je prosím na mou diskusní stránku anebo emailem na pjel "at (nospam)" centrum.cz. Ať se dozvím o svých chybách a nedělám je v dalších editacích... --Pavel Jelínek 2. 9. 2010, 12:57 (UTC)

Mám to jen na papíře. Nešel mi doma net, tak jsem si dělal poznámky do vytištěného článku. Zagothal 2. 9. 2010, 13:18 (UTC)

Youtube

Youtube neni vhodny zdroj? A to jako proc? A to, jestli odkazovane video porusuje autorska prava neni vec toho odkazu, ale youtube. Navic je mozna, ze je to video legalni... --Firebug 3. 9. 2010, 19:29 (UTC)

Toto jste četl? A taky ten oddíl nad tím? Myslím, že je tam napsána odpověď na Váš dotaz. Zagothal 3. 9. 2010, 19:36 (UTC)

Prosím o komentář 2 věcí ve WikiProjektu Matematika

Prosím o nějaký názor na sekci "Rozdělit kategorii "Teorie množin" do podkategorií" a hlavně na sekci "Jak se vyrovnat s přejmenováním sekce" na Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Matematika. Už cca 2 dny mně nikdo neodpověděl a já nechci zahájit práci, když nemám sebemenší zpětnou vazbu. --Pavel Jelínek 7. 9. 2010, 09:50 (UTC)

Kategorie "Vlastnosti matem. funkcí"

Ahoj Zagothale, některé Tvé edity nerespektují pravidlo, že do kat. "Vlastnosti matem. funkcí" nemá patřit nic, co je v kat. "Diferenciální počet" nebo "Integrální počet". Jsem připraven o tomto pravidlu diskutovat (např. na diskusi té stránky), jestli je rozumné. Uvědomuji si, že má své pro i proti. --Pavel Jelínek 7. 9. 2010, 11:37 (UTC)

Ono je dle mne "Diferencovatelnost" vlstností funkce, i když pochopitelně je to diferenciální počet. Má-li někdo jiný názor, nebo zdá-li se někomu to nedostatečné ke kategorizaci, ať vysvětlí proč. Zagothal 7. 9. 2010, 12:38 (UTC)

Medaile

Díky že sis na mě vzpoměl s medailemi, je to milé. Pokusil jsem se najít nějakou směrnici, za co se udělují a kdo je uděluje, ale nenašel jsem ji. Je nějaká? --Pavel Jelínek 13. 9. 2010, 13:49 (UTC)

Je jich málo. Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii a Wikipedie:Uživatelská vyznamenání Zagothal 13. 9. 2010, 14:05 (UTC)

Malé editace

Díky ta Tvou práci na článku Limita. Ale opakovaně jsem všiml, že používáš příznak "Malá editace" i u významných změn (například tato změna má +1119 znaků). Domnívám se, že to může ztěžovat sledování změn uživatelům, kteří zvolí volbu "skrýt malé editace", aby jejich výpis byl přehlednější, a že to porušuje předposlení odrážku směrnice o malé editaci. --Pavel Jelínek 15. 9. 2010, 08:44 (UTC)

Vím o tom. Ono šlo o meziuložení. Polepším se. Zagothal 15. 9. 2010, 10:43 (UTC)

Linkfixy

Ty všechny „linkfixy“ z hexadecimální soustava na šestnáctková soustava opravdu nejsou zapotřebí! Přesně k tomu přesměrování existují! Jediné, co je při přesunu potřeba opravit, jsou dvojitá přesměrování. Tolik práce se dá využít rozumněji. --Mormegil ✉ 20. 9. 2010, 20:14 (UTC)

Já vím, ale mám radši, když se v článcích nepoužívají. Zas tak moc práce to nebylo. Jediné dvojité přesměrování jsem už taky opravil. Zagothal 20. 9. 2010, 20:17 (UTC)

Návrh na usmíření debaty ke článku o novoslověnštině

Příteli, děkuju za konečně nějaké rozumné slovo v té vyhrocené debatě. Mě jakožto dotčené osobě - autorovi projektu - se Váš návrh smírného řešení líbí. Včetně možného počeštění názvu - to není problém. Ale diskutovaný článek vytvořili Kojot s Henry Psancem a nechci jim teď hned vnucovat tento svůj názor. Vaše řešení by se dalo zkombinovat s přesunem odmazaného problematického materiálu do Wikiverzity - jak jste to už dříve navrhnul. Mohl bych Vás tedy předběžně poprosit o redukci toho článku, pokud k tomu nakonec dojde? Ty tabulky a impresívní ukázky textu tam skutečně být nemusí. (Ale uznejte, že to pánové vybrali a přeložili šikovně :-) ) Můžu Vám místo toho nabídnout třeba neutrální Otčenáš (to je u podobných umělých jazyků na naší Wikipedii obvyklé) nebo třeba první dva řádky z (http://sites.google.com/site/novoslovienskij/home/sto-jest-ns-jazyk) anebo vyrobíme překlad podle přání. Vojtieh 21. 9. 2010, 20:21 (UTC)

Používá se většinou buď otčenáš nebo Všichni lidé se rodí svobodní a sobě rovní co do důstojnosti a práv. Jsou nadáni rozumem a svědomím a mají spolu jednat v duchu bratrství. Je to na vás a editorech toho článku. Zagothal 21. 9. 2010, 20:26 (UTC)

Svědkové Jehovovi

Dobrý den, dal jste do článku šablonu Přesnost s editačním shrnutím "viz diskuse". Do diskuse jste ale potom nic nenapsal a ani ze stávající diskuse nevyplývá, co by na článku mělo být tak špatně, aby to zpochybnilo jeho celkovou přesnost. Teď se tam řeší jen několik velmi jemných nuancí, ale žádné celkové zpochybnění podložené argumenty. Mohl byste tedy prosím svou akci nějak dotáhnout? Díky,--Ioannes Pragensis 24. 9. 2010, 08:21 (UTC)

OK, vylepším to. Zagothal 24. 9. 2010, 08:27 (UTC)

Myslím tím, že byste to měl opravdu konkrétně zdůvodnit, napsal jsem Vám to podrobněji tam do odpovědi. Zdravím,--Ioannes Pragensis 24. 9. 2010, 08:39 (UTC)

Regulární výraz

Dobrý den, opravil jste mou pravopisnou opravu v článku Regulární výraz z nesprávného tvaru „zda-li“ na správné „zdali“ na původní nesprávnou verzi. „Zda-li“ je skutečně špatně, se spojkou -li nesouvisí, podřadicí spojka zdali se píše bez spojovníku, podobně jako spojka neboli. Zdroj: Dalibor a Petr Behúnovi: Pište správně česky – poradna šílených korektorů, strana 130. 1. vyd. Brno: Zoner Press 2010. ISBN 978-80-7413-067-0 TnT3 25. 9. 2010, 20:17 (UTC)

Děkuji, zapamatuji si. Zagothal 25. 9. 2010, 20:34 (UTC)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Osoby spjaté s drogami

Zdravím. Myslím, že by bylo fajn, kdybyste v dotčené diskusi upřesnil, co se vám na té kategorii zdá nesystematického. Ono je hodně nelogické a nesmyslné napsat, že je něco nesystematického, když je už z názvu jasně patrné, jak je kategorie definovaná. --Kirk 28. 9. 2010, 13:45 (UTC)

Napsal jsem to tam ke svému hlasu. Zagothal 29. 9. 2010, 06:28 (UTC)

Thank you!

Thank you for your contribution! --Idh0854 14. 10. 2010, 08:56 (UTC)

You are welcome. 14. 10. 2010, 09:07 (UTC)

Klement Gottwald

Ahoj. Jak přesvědčeně píšeš že se Klement narodil v Dědicích! Tak to není pravda. Vše okolo údajného rodného statku v Dědicích byla strojená propaganda komustického režimu. Viz zde - [3]. Je zřejmé že se narodil v obci Hoštice-Heroltice a jeho matka je pochovaná v obci Topolany. Proto slovo údajné rodiště. S pozdravem --Pernak1 15. 10. 2010, 13:25 (UTC)

Omlouvám se, ale vycházel jsem z oficiálního životopisu a je to v jiných zdrojích. Tak nevím, co s tím. Nebyl by nějaký lepší zdroj, pro to tvrzení? Zagothal 15. 10. 2010, 13:41 (UTC)

[4] Co třeba zde. --Pernak1 15. 10. 2010, 13:44 (UTC)

OK, přeformuluju to. Zagothal 15. 10. 2010, 14:37 (UTC)

Napadlo mne, že pro komunistickou manipulaci s rodnou obcí K. Gottwalda mohlo být podnětem, že v několika vesnicích na Vyškovsku dříve žili moravští Němci. Říkali tomu "Wischauer Sprachinsel". Mohly to být právě Hoštice nebo Heroltice, nebo obě dvě. Ostatně jeho jméno napovídá, že byl aspoň částečně německého původu. Máte-li čas a zájem, podívejte se též na to, co jsem Vám napsal k problematice W. Shakespeara.--Zbrnajsem 17. 6. 2011, 16:05 (UTC)

Diferencovatelnost

Dobry vecer. Trochu jsem jeste upravil diferencovatelnost, kdyz tak se kouknete, doufam ze jsem Vam nic duleziteho nesmazal. Krome jineho jsem sloucil spoustu nadpisu a podnadpisu (definice pro fci jedne a vice promennych, pro bod, interval, definicni obor a podobne) do mensiho poctu podnadpisu. Zdravim, Franp9am 21. 10. 2010, 21:39 (UTC)

Siřem

Dobrý večer, chtěl bych se zeptat, proč jste v hesle Siřem odstranil odkaz na německou Wiki. Šlo o Kafkovu sestru Ottlu, která tam samostatné heslo má, zatímco u nás ne. Jak je to tedy obecně, kdy se na cizojazyčné mutace nemá odkazovat? Zdravím Gortyna 29. 10. 2010, 17:33 (UTC)

Interwiki

Máš to tady jenže mi nějak spadlo spojení, tak to není všechno. Vezmi s ku pomoci http://toolserver.org/~merl/reverselanglinks , často má en: některé odkazy navíc ktere jsou špatně a občas naopak tam je jediný dobrý odkaz (ostatní jazyky odkazují špatně). JAn 30. 10. 2010, 20:57 (UTC)

.25 ACP

Kdyžs vrátil neověřeno, co zkusit nedávat hned šablonu, ale zkusit to ověřit?--frettie.net 1. 11. 2010, 21:33 (UTC)

Pokus9m se, i když tomu za nehet nerozumím. Zagothal 2. 11. 2010, 08:21 (UTC)

A tak to má být! :)--frettie.net 2. 11. 2010, 23:05 (UTC)

Oprášení projektu matematika

Zdravím, Mohly bys sím zase provést úklid diskuze, do archivu? Necítím se na to býti dostatečně fundovaným a zručným. Děkuji --Fafrin 21. 11. 2010, 20:11 (UTC) OK, pokusím se již dnes. Určitě do pár dní. Zagothal 22. 11. 2010, 08:16 (UTC)

Cestovní kancelář

A co chybí?--Juan de Vojníkov 22. 11. 2010, 10:02 (UTC)

Napíšu tam do diskuse. Zagothal 22. 11. 2010, 10:44 (UTC)

Díky, stačilo třeba i do toho shrnutí editace.--Juan de Vojníkov 22. 11. 2010, 12:40 (UTC)

Vím, editoval jsem moc rychle a málo pozorně. Zagothal 22. 11. 2010, 12:41 (UTC)

Poděkování

Děkuji za editaci v článku Elektrosmog--Dendrofil 9. 12. 2010, 14:55 (UTC)

Opravdu není zač. Zagothal 10. 12. 2010, 07:11 (UTC)

Archimédés

Dobrý den, ty věci byly většinou zdrojovány v textu článku. Úvod by měl být hlavně shrnutí obsahu článku a je tendence tam co nejméně uvádět reference, poznámky a podobně, protože to čtenáře ruší. Hezké svátky,--Ioannes Pragensis 22. 12. 2010, 12:18 (UTC)

Dobrý den! Pokud se vám nelíbí něco na článku Archimédés, napište mi to prosím do diskuze. Rád to opravím, nebo prodiskutuji. Nad článkem jset strávil spoustu času, takže bych byl rád aby mezi nejlepšími zůstal. Zdroje nejsou problém dodat. Děkuji a přeji hezký den :). --Hagar 22. 12. 2010, 14:18 (UTC)

Ještě si to přečtu a rozhodnu se, zda jsem nebyl moc ukvapený. Zagothal 22. 12. 2010, 14:51 (UTC)

Frekveční slovník a rejstřík substantiv v díle Vladimíra Holana

Dobrý den, v hesle Vladimír Holan jste smazal můj odkaz na rejstřík a frekvenční slovník substantiv v díle V.Holana jako "nepříliš rozšiřující" s tím, že nechápete, k čemu by mohla být užitečná možnost dohledat, kde které podstatné jméno Vladimír Holan užil. Rád bych tam smazaný odkaz vrátil a prosím Vás, abyste jej tam ponechal. Ujišťuji Vás, že tzv. autorské frekvenční slovníky a autorské rejstříky jsou užitečné a pomáhají porozumět dílu, zejména dílu jako celku - jen ve stručnosti: z frekvenčního slovníku lze zjistit dominantní motivy (nejčastěji vyjádřené právě substantivem), rejstřík pak umožňuje dohledat všechny výskyty určitého motivu a sledovat tak například jeho proměny v díle. Proto jsou také frekvenční slovníky a rejstříky důležitou součástí literárněvědné lexikografie, proto jsou zpracovávány a vydávány - z českých autorů je takto zpracováno především dílo K.H.Máchy, O.Březiny, K.Čapka a B.Hrabala). Nevím, jakým způsobem postupujete v jiných případech, ale považoval bych za vhodnější, abyste - pokud jde o heslo z oboru, který Vám je cizí - nemazal externí odkazy jen proto, že Vám připadají neužitečné. Děkuji. Michal Trunečka

Klidně to tam dejte, ale chci vás upozornit, že odkazovat na vlastní stránky není moc vhodné (viz Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat třetí bod), již předtím jsem si měl pocit, že jste ten odkaz tam dal sám. S pozdravem Zagothal 3. 2. 2011, 17:30 (UTC)

Omlouvám se (i za ten nedůtklivý tón), tu nevhodnost odkazu na vlastní stránky jsem přehlédl. Nicméně myslím, že to pravidlo nelze aplikovat mechanicky, ale spíš podle účelu: citovaný bod tři má ochránit wikipedii před nežádoucí reklamou nebo sebepropagací. Stránky, na něž odkazuji, jsou zcela nekomerční a s ohledem na jejich neutrální a přesný obsah (jde o objektivní statistické údaje) mnohem spíše stránkami, na něž se podle pravidel externích stránek má rozhodně odkazovat dle bodu čtyři. Těm, kdo se zabývají dílem V. Holana podrobněji, skutečně mohou uvedené statistiky být velmi užitečné. Nešlo mi o nic jiného, než aby ten rozsáhlý soubor dat k Holanovu dílu byl dostupný každému, kdo má o Holanovo dílo zájem, a aby se o jeho existenci vůbec mohl dozvědět. S pozdravem. MT

V pořádku. Já se omlouvám za to unáhlené smazání, pokusím se sporné případy důkladněji rozmýšlet. Zagothal 3. 2. 2011, 21:15 (UTC)

Dotaz

Ahoj, posílal jsem ti před několika dny mail přes wiki-rozhraní, došel ti? --Vojtech.dostal 18. 2. 2011, 00:17 (UTC)

Jo, došel, ale bohužel jsem si nevybíral poštu. Tímto se ti omlouvám, pošlu ti odpověď mailem. Zagothal 18. 2. 2011, 07:57 (UTC)

Dotazy, prosby a komentare o ceske matematicke wiki

Dobry den pane Zagothale. Obracim se na Vas s nekolika vecma, protoze mam dojem, ze se dlouhodobe venujete vylepsovani matematicke wikipedie a delate to, podle meho nazoru, dobre.

1. V posledni dobe jsem pridal hodne sablon "Upravit" (prosel jsem kategorii topologie a jine). U nekterych povazuji nedostatky za mene vazne, u jinych za vaznejsi. Vzhledem k tomu, ze dlouhodobe tyto sablony vice pridavam nez odstranuju, nejsem si jistej, zda to navenek nepusobi trochu otravne. Pokud mi to doporucite, muzu to delat tak, ze je budu pridavat jenom do clanku, ktere jsou opravdu hodne zoufale (jako napriklad Uzavřená množina -- komentare jsem napsal do diskuze). Spis monza potrebuju nejakou zpetnou vazbu, proto se ptam.

   No, nejlepší je hned upravit, ale to většinou nejde. Já osobně se snažím takové šablony dát jen do těch nejhorších článku a taky radši použít radši specifické šablony jako je {{Wikifikovat}} (což však často nestačí, neboť často jsou to velice specifické problémy). Na druhou stranu mi ani nevadí, když je ta šablona přidána kvůli jednoho zmíněného problému. Myslím, že by jakákoliv šablona upravit, měla být zdůvodněna, velice to pmáhá s následnou úpravou.

2. Myslite, ze na wikipedii patri dukazy? Tedy, nejake jednoduche ktere maji jasnou myslenku, urcite ano, ale mam na mysli clanek Baireova věta o kategoriích -- nebylo by vhodnejsi cely dukaz smazat, pripadne presmerovat na jiny projekt (wikiknihy nebo tak)?

   Asi by u takového důkazu bylo lepší uvést myšlenku a odkaz na samotný důkaz (ať někde na důvěryhodném místě (radši), tak třeba na Wikiknihách). Nebo, kdyby ho tam autor takového článku chtěl, měl by tam, myslím, přidat i nějaký vysvětlující text.

3. Vcera jsem "napsal" clanek Projektivní geometrie -- tedy, neco tam bylo uz predtim, ale nevedel jsem, co s tim, tak jsem to proste docasne smazal, ackoliv to neni mozna slusne. Nebyl by jste ochoten se na to casem podivat -- a take po mne opravit gramaticke chyby? Jsem se Slovenska a casto se jeste pletu.

   Stejně jsem se na to chtěl podívat později, tak to udělám dnes. (I když jako dysgrafik nejsem zrovna nejvhodnější na kontrolu gramatiky.)

4. Mate nejakou dlouhodobou koncepci, jak matematicke clanky vylepsovvat (neco jako 5 lety plan)? :-)) Na jedne strane se mi zda, ze v mnoha jinych oblastech -- dejiny, kultura a pod -- jsou clanky na wikipedii velmi pekne. Ale, nevim proc, matematika je bida -- nikdo se tomu nevenuje a jenom z casu na cas nejaky student opise sadu vzorcu z knihy. Pokud mate nejaky takovy dlouhodobi plan/koncept, a muzme si treba nejake ukoly rozdelit -- zatim "pracuji" spise nahodne a bezcilne -- neco uvidim, pridam sablonu, a obcas neco vylepsim, pokud mam naladu.

   Bohužel na konceptuální práci nemám moc čas (ani jsem ještě nedopsal toto), tak se snažím pomáhat v těch nejhorších článcích, na které narazím. A navíc se matematice nevěnuji profesionálně, tak je dost oblastí, kterým nerozumím vůbec do hloubky. A tak nemám ani dlouhodobý plán. Matematika je dle mne taková bída, protože: a) je těžká a neoblíbená, b) není moc zdrojů přístupných pro poučené laiky c) hlavně je tady strašně málo lidí (asi deset), co se tomu věnuje.

Zdravim Vas, diky Franp9am 12. 3. 2011, 20:35 (UTC)

Děkuji za pochvalu. Odpověď je u jednotlivých bodů. Snad vše pochopíte. Budete-li mít nějaký doplňující dotaz, napište. Jinak bychom si mohli možná i tykat, nevadí-li Vám to. Zagothal 12. 3. 2011, 21:35 (UTC)

Dik za komentare Vladislave (nebo Vlado?), samozrejme si muzme tykat -- Zdravim, Peter Franp9am 12. 3. 2011, 21:52 (UTC)

Klidně Vladislave, Vláďo, Láďo či Zagothale. Já na oslovení nelpím. Zagothal 12. 3. 2011, 21:54 (UTC)

Stroj času

Díky Vám za úpravu. Mrkněte, prosím, když tak ještě i na článek stroj času (zařízení). Ode mne to byl jen pouhý "nástřel" tak, aby zde bylo alespoň něco a byl v těch pojmech alespoň trošku pořádek. Díky za pomoc a pochopení. Zdravím a ještě jednou děkan předem. MiroslavJosef 17. 3. 2011, 08:12 (UTC)

Rovnost

Milý kolego, narazil jsem na článek Rovnost (matematika) a zdá se mi, že úvod není dobře. Napsal jsem k tomu něco do diskuse - mohl byste se na to podívat? Díky, --Sokoljan 20. 3. 2011, 16:04 (UTC)

Geometrie

Ahoj Lado. Nemel bys nekdy cas a chut pomoct s vylepsovanim clanku geometrie? Rad bych ho zaradil mezi dobre clanky, casem snad i mezi nejlepsi. Pripadne znas dalsi lidi, ktery by se dali oslovit? Ja jsem ted byl porad na wikipedii, ale uz na to nebudu mit tolik casu jak bych chtel a bojim se, aby ze mne nebyl zavislak :-) Konkretne bych chtel udelat tyto veci:

1. doplneni sekce "Deskriptivni geometrie", asi do sekce "Cleneni geometrii..."
2. rozsireni sekce historie, hlavne stredovek (to by stacilo opsat z en wiki)
3. pridat vice obrazku do sekce geometricke utvary
4. doplnit "Historie a soucasnost ceske geometrie", sam o te ceske historii moc nevim, ale dalo by se to dohledat
5. casem zvazit pridani dalsich sekci (slavne geom. problemy, vyuka geometrie,...?)

Pripadne je nejake misto, kde se da umistit podobna vyzva wikipedistum, ktery se podobnymi veci zabyvaji? Zdravim a diky, Peter Franp9am 25. 3. 2011, 10:56 (UTC)

Rád pomohu s částmi: 1 (ale fakt jen základy), 2, 3 (i s případnými překlady a editacemi) a 5 (v budoucnu), avšak nebude to můj článek číslo jedna (to zůstane jiný). Jinak na podobné výzvy můžeš použít Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Matematika, ale tam je to poslední doobou trochu mrtvé; případně napiš prosbu patřičným recenzentům (tedy těm ještě aktivním) + Tchořovi. Jinak až budeš mít to skoro na Dobrý článek, tak ho určitě nech projít recenzí. Věř, že se toho vždy dost najde. Zagothal 25. 3. 2011, 13:25 (UTC)

Tak vidím, že jsi ho už k recenzi dal, tak jdu recenzovat. Zagothal 25. 3. 2011, 13:29 (UTC)

Typografie

Ahoj Lado. Mam pocit, ze jsi se jistou dobu zabyval sjednocovanim matematickeho stylu na wiki. Sjednotilo se to do nejakych standardnych doporuceni? Pisu ted clanek grupa (pracovni verze tady) a snazim se zatim psat co nejmene symbolu <math> a \scriptstyle a pod, ale pisu vzorce jako ''a^b'', ''h1 • h2 є H '' , a pod. Zjistil jsem, ze za pouziti ruznych symbolu se da napsat takto celkem hodne, a je to hezci nez scriptstyle v matematice. Dokonce prave vaham, zda i realna cisla nebudu psat jenom R (jak to casto vidim na anglicke wiki) misto sloziteho a opticky nehezkeho $\scriptstyle \mathbb {R}$ Ale nevim, no.. Zdravim Franp9am 19. 5. 2011, 09:47 (UTC)

Ahoj. Dělej, jak chceš. Já jen se vždy snažím, aby v každé jedné kapitole byl styl všech vzorců stejný; ono mi dost do očí razí, když v jedné kapitolce je jeden symbol zapsán třemi různými styly (jak tady: Wikipedista:Franp9am/work/grupa#Homomorfizmus a izomorfizmus grup). Ono se to pak o něco hůř čte. Jinak scriptstyle používám opravdu nerad. A ještě v něm člověk musí skoro všude dávat krátké mezery (<math>\,</math>), aby se to neslilo dohromady. Používám ho hlavně do poznámek a nebo, když někde musí být ve vzorci něco jak $\approx \,\leq$a podobně.

A co se týká toho doporučení, tak jsem nic takového na cswiki žel neviděl. Zagothal 19. 5. 2011, 10:50 (UTC)

Ještě dotaz: Dokončil jsi už své úpravy tohoto: Geometrie. Jestli ano, tak to pročtu a asi tomu dám puzzlík (a mohl bys myslím sám). Zagothal 19. 5. 2011, 10:52 (UTC)

Ahoj Lado. Dik za komentar, budu se snazit styl sjednotit. Na geometrii hodlam dale pracovat a dotahnout to casem snad i na NC. Pokud ale myslis, ze to splnuje DC uz ted (ja skromne verim ze jo :)), budu Ti vdecny pokud to tam vlozis, pusobi to prece jenom lip kdyz to udela nekdo jiny. Casem bych rad dopsal kapitolku o ceske geometrii, a take o geometrii v architekture a umeni, ale musim si sam o tom neco precist (nevis o tom neco?). Zdravim a dik za komentar. Franp9am 19. 5. 2011, 14:38 (UTC)

Vím jen něco malinko a zdroje jsou v knihovně. Jinak geometrii si pročtu a případně puzzlík dodám. Zagothal 19. 5. 2011, 14:40 (UTC)

Dik. Jinak prave jsem zjistil, ze i znaky jako ≈ ≠ ≤ ± jsou v "symbolech", jenom $\scriptstyle \subset$ jsem zatim potreboval a nenasel. Zdravim Franp9am 19. 5. 2011, 14:46 (UTC)

To je dobře vědět. To procházíš UTF tabulky, že to tak nacházíš? PS: Už jsem našel i ⊂ viz en:List_of_Unicode_characters#Mathematical_Operators Zagothal 19. 5. 2011, 15:05 (UTC)

Jee, diky moc -- to jsem neznal. Ja jsem to naleznul jenom tak, ze nahore nad editacnim oknem je neco jako "Zvlastni znaky" a pak "Symboly" a tam je jich nekolik, ale ted jich budu znat mnohem vic. Zdravim Franp9am 19. 5. 2011, 15:12 (UTC)

Ještě něco (snad poslední): en:Template:Unicode_chart_Mathematical_Alphanumeric_Symbols + http://en.wikibooks.org/wiki/Unicode/Character_reference/2000-2FFFZagothal 19. 5. 2011, 15:15 (UTC)

Jo dik. U nekterych vidim jenom ctverecky (asi nemam vse nainstalovano), ale mnohe muzu pouzivat, prima. Franp9am 19. 5. 2011, 15:25 (UTC)

DČ a ceny Wikipedie

Zdravím, kam by bylo možno zařadit návrh k prodiskutování vztahu 1. místa za Zkvalitňování Wikipedie a DČ ? Myslím do jaké skupiny pravidel - návrhy a pod. Díky za info, případně o založení a link na stránku, návrh doplním sám :D --W.Rebel 10. 6. 2011, 17:01 (UTC)

Zkus to navrhnou tady: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita, tam se jistě vyjádří víc kompentetntních. Zagothal 10. 6. 2011, 17:04 (UTC)

Ok, je to tam. --W.Rebel 10. 6. 2011, 17:29 (UTC)

Momentálně nevím, jak Vám poslat "podle pravidel" vzkaz, tak touhle cestou. Napsal jste, že autoři článku o W.S. už nepíší. Ano, já na to čekám, až se ozvou. Celý článek byl donedávna jen samá stará stratfordská teorie (kupec Will Shakspere byl autorem W.S.) a o Edwardu de Vere v ČR téměř nikdo nevěděl. Bohužel nebo bohudíky se ale tahle stará teorie bortí, a to právě i v Anglii a v USA, kde to zatím také 80-90 % lidí nechápe. Podívejte se v angl. Wikipedii na "Oxfordian theory of Shakespeare authorship" a na "Declaration of Reasonable Doubt", kterou napsali Mark Rylance a Derek Jacobi, dva významní shakespearovští herci! Potom též na něco o De Vere Society atd. Tohle je reálné a zdá se, že z toho mají někteří lidé strach. Kurt Kreiler napsal skvělou knihu, na vysoké vědecké i literární úrovni. Je ale v němčině. Když mi odpovíte na mou diskuzní stránku, tak můžeme pokračovat. Budu ovšem za 10 dní na 14 dní na cestách.-- Zbrnajsem 16. 6. 2011, 17:51 (UTC)

Třídové zobrazení

Ahoj Lado. Podival by ses prosim na tento clanek? Jakysi smysl to jiste ma, ale definice mi pripada dost nepresna, nema to interwiki ani literaturu, termin "class map" jsem nenasel.. Podle soucasne definice si navic nejsem jist, zda je to dobre definovany objekt. Tak se mi zda, ze Tobe jsou ty mnozinove veci blizke, tak bys to mohl zkouknout.. Zdravim Franp9am 16. 6. 2011, 21:57 (UTC)

Tchoř tam přidal jako zdroj BALCAR, Bohuslav; ŠTĚPÁNEK, Petr. Teorie množin. 2. opr. a rozš. vyd. [s.l.]: Academia, 2001. ISBN 80-200-0470-X. . Tak tomu můžeme myslím věřit. Zagothal 17. 6. 2011, 07:43 (UTC)

Jo urcite -- ma neznalost. Franp9am 17. 6. 2011, 07:47 (UTC)

William Shakespeare

Nyní vím, jak založit novou kapitolu. Přesunu Vám sem to, co jsem Vám napsal o mých výzkumech o W.S., ovšem na základě dostupné literatury. Zatím jste neměl další zájem, ale možná jste si mého prvního psaní nevšiml.--Zbrnajsem 20. 6. 2011, 11:43 (UTC)

Všiml jsem si, však neměl jsem čas k reakci. A jak už jsem napsal, nevím o tomto tématu skoro nic. Zagothal 20. 6. 2011, 11:50 (UTC)

Měl jsem smůlu, napsal jsem Vám ještě něco, zrovna když jste odpovídal, ale je to pryč. To téma je opravdu velmi zajímavé, má celosvětovou důležitost. Pokusím se postupně zrekonstruovat těch asi 10 ztracených řádků a vložím Vám je sem. Bude na Vás, zda v tom pak budeme pokračovat. Vím, že máte velmi rozsáhlé zájmy, včetně poezie (např. Vladimír Holan).--Zbrnajsem 20. 6. 2011, 12:18 (UTC)

Kdyby se Vám to zase stalo, tak stačí se buď vrátit v historii prohlížeče a nebo si to zkopírovat ze spod té stránky, kde vás to upozorní na ten konflikt. Zagothal 20. 6. 2011, 12:36 (UTC)

Děkuji za povzbuzení, abych rozšířil dosavadní článek o W.S. Je zde ale ta potíž, že ta verze, kterou bych si já přál pro celý článek, by byla v diametrálním rozporu s dosavadním článkem s výjimkou kapitoly "Spekulace". Budu muset tedy to dodatečné, co vím, vepsat opět jako spekulaci, i když se mi to příčí. Zatím si to ale musím důkladně připravit. Poté co jste Vy mi dnes napsal, jsem opět rozšířil diskuzní stránku. Třeba si to všechno přečtete v kontextu. Musím dodat, že teď už vím, jaké ostré boje se svádějí mezi zastánci obou teorií na Wikipedii. Zachází to tak daleko, že jsou oxfordiáni skoro všude, v Anglii i v Německu, podrobeni vyslovené cenzuře stratfordiánů, kteří svou teorii prohlásili za svatou a na věky neměnnou. To se dokonce týká i stránek jako "Oxfordian theory of Shakespeare authorship", "Edward de Vere" a "Henry Wriothesley". Česká Wikipedie je čestnou výjimkou! Proto je pro mne důležité se informovat na internetových stránkách iniciativ jako "Declaration of Reasonable Doubt about the Identity of William Shakespeare", kterou napsali Mark Rylance, bývalý ředitel Globe Theatre, a Sir Derek Jacobi, slavný shakespearovský herec. Podpořili ji dva další známí herci Jeremy Irons a Michael York i mnou zmíněný soudce v USA John Paul Stevens spolu se soudkyní Sandrou Day O´Connor. Dále existují např. "The De Vere Society" a "Oxford Shakespeare Society". --Zbrnajsem 21. 6. 2011, 11:56 (UTC)

Jestli chcete napsat delší text o této teorii, tak navrhuji napsat výtah do části Spekulace (a asi ji přejmenovat na Alternativní teorie původu děl) a použít šablonu {{Viz též}} s odkazem na článek řekněme Oxfordská toerie o původu Shakespearerovských děl a tam napsat podrobně; například i vývoj této teorie, podrobné argumenty či odpůrce (tedy zastánce oficiální teorie). Myslím, že článek William Shakespeare by měl být primárně o oficiální teorii, dokud alternativní teorie nebude přijímána většinově, což ještě není. Ono to na těch zmiňovaných Wikipediích není bezúčelně rozdělené. Zagothal 21. 6. 2011, 12:04 (UTC)

Děkuji srdečně za dobře míněné rady. Jakmile budu časově moci a mít všechno připravené, pokusím se vytvořit novou stránku o alternativní teorii. Je to beze všeho možné? Mohlo by to být velmi užitečné. Zdravím Vás --Zbrnajsem 23. 6. 2011, 15:04 (UTC)

Dějiny matematiky

Ahoj, nemel bych casem -- az dokoncis treba axiomaticke TEMNO -- chut se pustit do clanku Dejiny matematiky? Mohli bychom to pak treba spolecne dotahnout na DC nebo NC a oba bychom se u toho jiste neco naucili. Ovsem budu mit uz mozna na to trochu min casu, tak nejak postupne pomalu -- ale mam zkusenost, ze kdyz neco dela vice lidi, tak je to i vetsi zabava. Franp9am 30. 6. 2011, 11:12 (UTC)

Já se asi přidám. --Pavel Jelínek 30. 6. 2011, 12:37 (UTC)

Dobrý nápad, ale žel nemám čas. Avšak i tak rád pomůžu. Zagothal 1. 7. 2011, 07:53 (UTC)

Skalární součin

Ahoj, prosím o odpověď na Diskuse:Navierova-Stokesova rovnice. Nechci Tvou editaci opravovat, dokud se nedomluvíme, jestli mám pravdu. --Pavel Jelínek 30. 6. 2011, 12:38 (UTC)

Ax. teorie množin

Ahoj, pokud máš nějaké tipy, na kterým matem. článcích bys rád, abych s Tebou spolupracoval, tak prosím napiš. Příští týden jsem ale na dovolené. Jak to dopadlo s Ax. teorií množin? Podstoupila nějaké review? Kde bych ho mohl prosím najít? --Pavel Jelínek 1. 7. 2011, 13:47 (UTC)

Žel, kvůli kombinaci nedostatku času a vlastní nedůvěry ve vlastní síly jsem to nedokončil, mám pořád ještě nějaké poznámky. Je mi to líto a stydím se. Jinak skoro každý matematický článek potřebuje pomoci, ale doporučil bych ti pomoci Peterovi s dokončením grupy. Zagothal 2. 7. 2011, 06:15 (UTC)

Něco, co by tě mohlo líbit: Znovu napsat články zde sepsané jako smazané. Zagothal 2. 7. 2011, 12:52 (UTC)

Prosba

Ahoj Láďo. Pokud si najdeš čas, nevyjádřil by jsi pls Tvůj názor na toto? Zdravím Franp9am 4. 7. 2011, 09:03 (UTC)

"tisící" jako "jarní"

V článku "Giuseppe Piazzi" jste použil podle mého soudu neobvyklý tvar číslovky "tisíctá". Mohl byste mi ozřejmit, podle jakého pravidla se tento tvar tvoří? Doposud jsem si myslel, že tisící je číslovka skloňovaná podle adjektivního vzoru "jarní". --Kenad 13. 7. 2011, 21:32 (UTC)

Má chyba, opravím to zpět. Zagothal 14. 7. 2011, 06:20 (UTC)

Integrál a základní věta

Ahoj, chtěl bych Tě požádat o názor na Diskuse:Integrál#Článek jako rozcestník (včetně následujících dvou dotazů na téže diskusní stránce) a také na Diskuse:Základní věta analýzy. Nechci tyto články upravovat bez určitého konsensu. --Pavel Jelínek  _diskuse ^příspěvky 19. 7. 2011, 05:37 (UTC)

Odpovězeno. Hotovo Hotovo. Zagothal 20. 7. 2011, 10:55 (UTC)

Kategorizace polovodičů

Ahoj, jelikož jsi napsaný jako recenzent v oblasti elektroniky, chtěl bych Te požádat o názor na Diskuse ke kategorii:Polovodiče k mému úmyslu změnit kategorizaci polovodičů. Díky. --Pavel Jelínek _diskuse ^příspěvky 22. 9. 2011, 05:32 (UTC)

Hotovo Hotovo.Zagothal 22. 9. 2011, 11:25 (UTC)

František Běhounek

Ahoj! Odkaz na to, že je po někom pojmenována ulice, je na wiki dost běžný a pokud je budeš chtít všechny smazat, tak si mákneš (namátkou Ján Nálepka, Josef Šolín). Zkus v tom vidět i něco pozitivního, třeba to, že lze zjistit, po kom se která ulice jmenuje. Zdraví --Gampe 30. 9. 2011, 07:43 (UTC)

Nebyla by u toho Běhounka nějaká lepší pocta? Však oba víme, že ulice se pojmenovávají po kde kom. Zagothal 30. 9. 2011, 07:46 (UTC)

Třeba takto?--Gampe 30. 9. 2011, 08:44 (UTC)

Mnohem lepší. Zagothal 30. 9. 2011, 08:45 (UTC)

Tenochtitlán

Ahoj, nevím co má znamenat poznámka, že v článku není šablona překlad. To už docela dlouho nedělám, že bych na toto zapomněl a dle historie jsem ji tam ani dneska nedával. Je přesně tam, kde má být dle pravidel, (dle rad, když jsem ještě psal dobré články) zde [5], jako hned první reference.-:))) S pozdravem --Mirek256 10. 11. 2011, 17:13 (UTC)

Promiň, přehlédl jsem to. Zagothal 11. 11. 2011, 16:34 (UTC)

Muzejní noc v Opavě a případný slezský wikisraz

Ahoj! Věnuj prosím pozornost této informaci Wikipedie:Pod lípou#Výzva všem Slezanům a zájemcům o Slezsko. Díky! --Gampe (diskuse) 3. 5. 2012, 15:26 (UTC)

Lučavka královská

Ahoj, hledal jsem, jak je to s tím stříbrem v lučavce královské, našel jsem několik stránek s vysvětlením. HNO₃ sice malinko stříbra rozpustí, ale efektem HCl se na povrchu kovu okamžitě vytvoří vrstvička AgCl a ten už je nerozpustný, takže ke zbytku stříbra se rozpouštědlo nedostane. Čili nastane pasivace. Proto se třeba vůbec nedá rozpouštět zlato s výraznou příměsí stříbra. Problém je, že žádná z těch stránek, co jsem našel, se moc nehodí jako věrohodný zdroj (např. wiki.answers.com). Co s tím tedy uděláme? --egg 7. 7. 2012, 13:14 (UTC)

Jestli to tak je, tak se na to ještě zkusím někde podívat já. A asi bych tu informaci prozatím nemazal. Zagothal (diskuse) 7. 7. 2012, 13:34 (UTC)

Moje šablony

Ahoj, Zagothale,

Díky, že ses vyjádřil v současných DOSech o mých šablonách. Sice mně to pár dní trvalo, ale pochopil jsem, že máš pravdu, a změnil jsem svůj "hlas". Kdybys tam nenapsal, tak by mně ty argumenty pro smazání, co tam byly uvedeny, nedávaly moc smysl. --Pavel Jelínek (diskuse) 2. 11. 2012, 07:50 (UTC)

Kakt není zač, na to ty diskuse jsou. Zagothal (diskuse) 2. 11. 2012, 10:16 (UTC)

Ad Hokejová branka

Zdravím, v hokejbalu se hraje s míčkem a jsou tam stejné branky jako v ledním hokeji, ale nevím, zda se jim říká ještě hokejové nebo už hokejbalové (konstrukčně i velikostí jsou stejné).--Zdenekk2 (diskuse) 24. 5. 2013, 12:19 (UTC)

Máte pravdu, byl jsem si toho vědom, ale tak jak to bylo napsáno to byl nesmysl. Jestli najdete vhodnou formulaci, tak to tam klidně dejte. Zagothal (diskuse) 24. 5. 2013, 12:57 (UTC)

Athény

Navrhl jsem uzavření diskuse. Atila M. Rof (diskuse) 24. 6. 2013, 08:49 (UTC)

Minimální mzda a nezaměstnanost

Zdravím a upozorňuji na aktuální diskusi k NPOV u kapitoly článku Minimální mzda. --Bazi (diskuse) 31. 7. 2013, 11:54 (UTC)

Bleach

Zdravím. Rád bych věděl, kdo psal článek Bleach v takovém idiotském stylu nepoužívané a nesprávné počeštěné transkripce. Jména jako Ičigo, Bjakuja, nebo Rendži jsou nesprávná! Je to pouze fonetická forma. Vzhledem k mé práci vynaložené na opravování těchto stupidních jmen bych rád věděl, kdo to celé napsal. Děkuji.--Snílek (diskuse) 18. 10. 2015, 16:00 (CEST)

Olomoucký wikisraz v dubnu 2022

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Olomoucký wikisraz v dubnu 2022

• Kdy: 19. dubna 2022, 18:30 - 21:00 hodin
  
• Kde: Pirátské centrum Picolo (8. května 522/5, Olomouc)

Pokud máte zájem, zapište se na seznam účastníků. Těšíme se na vás!

Tuto pozvánku vám posíláme, protože na své uživatelské stránce uvádíte, že jste z Olomouckého nebo Moravskoslezského kraje. Pokud o ně nemáte zájem, ozvěte se mi prosím na pavel.bednarik@wikimedia.cz.

--Pavel Bednařík (WMCZ) 14. 4. 2022, 21:35 (CEST)

Olomoucký wikisraz v květnu 2022

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Olomoucký wikisraz v květnu 2022

• Kdy: 26. května 2022, 18:00–21:00 hodin
  
• Kde: Maltézská pomoc, Wurmova 7, Olomouc

Pokud máte zájem, zapište se na seznam účastníků. Těšíme se na vás!

--Pavel Bednařík (WMCZ) 23. 5. 2022, 23:05 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Úpravy ve článku Textilie s tvarovou pamětí

Ahoj kolego, jsi asi první (z nejméně 10 dosavadních opravářů), kdo za 18 let v těch možná 800 článcích ode mne založených požadoval takové úpravy. A hned to bereš hezky od podlahy: (ne)encyklopedický styl, (ne)srozumitelnost, slang ..... mám asi kliku, že sis nevzpomněl na protistátní činnost nebo podobně.

Abych ty hříchy nějak napravil, hledal jsem inspiraci na Wikipedie:Encyklopedický styl a Wikipedie:Průvodce (odkazy). Tam jsem našel a nenašel:

• Ponaučení pro začátečníky, že nemají ve stylu psaní napodobovat slohové cvičení z páté obecné (to by němý neřekl ani kdyby ....)

• Srozumitelnost – odborné výrazy musí být srozumitelné každému laikovi. Jestli je nutné k pochopení obsahu článku zvláštní vysvětlení u výrazů např. vodíkový můstek, tlak při deformaci, teplotní reakce atd., to se od těch poradců samozřejmě nedozvím. A vysvětlující odkazy k těm výrazům, většinou v angličtině nebo němčině, jsou skutečně srozumitelné snad 20 nebo 30 % (?) uživatelům WIKI. Pro ty ostaní by se zřejmě měly překládat do češtiny?

• Znám (ve 3 jazycích) pár výrazů z textilního slangu a třeba brněnské hantec mně není cizí, ale na WIKi tyto deriváty zásadně nepoužívám.

• K formátům, formulacím a linkám (co to je?) chybí jaksi konkrétní údaje, kde se stal malér.

Myslíš, že se najde někdo, že by dokázal vymýtit tolik těžkých nešvarů? Já jsem skeptický, ale přeju ti každopádně ještě hodně úspěchů v tvé záslužné činnosti.--Ryj (diskuse) 3. 12. 2024, 14:22 (CET)