Diskuse s wikipedistou:Mirek256/Archiv2

Archiv

Archiv1

Další žádost o recenzi

Na Vašem pískovišti jsem umístil další žádost o recenzi. Věřím tomu, že ve spolupráci s Vámi se nám podaří nedopustit existenci dalších mnou spatlaných článků, které jsou hodny tak leda skončit v koši či DoSu s negativním verdiktem, ale společnými silami jim dokážeme zajistit bezpečnou existenci na české Wikipedii. Děkuji za pochopení. --Kusurija 6. 11. 2010, 19:27 (UTC)

Nepochopil jsem reakci

Cituji: „Zdravím, článkům nic , a není nějak nutné mi je dávat na recenzi. -:)))--Mirek256 7. 11. 2010, 08:53 (UTC)“ Tak nevím, zda můj delší pobyt mimo ČR způsobil, že již nejsem s to pochopit, co tento výrok znamená a k čemu se vztahuje, či zda se jedná o pouhý překlep. Nicméně moje pozvánka ke spolupráci trvá. Pokud tedy nejste ochoten nijak reagovat na moji žádost o recenzi (myslím, že by bylo slušné to alespoň napsat jasně a na rovinu), mohl byste alespoň poradit s tím, na koho se obrátit se stejnou žádostí. Dále bych chtěl požádat, aby mi byl jakoukoliv cestou navrácen článek Ošupis, mohu jako pojistku přislíbit, že se nebudu pokoušet jej opakovaně uveřejnit ve wikipedii. Smazání ovšem považuji za krádež, protože výsledek 1. uzavření DoSu byl ponechat a nemohl jsem se připravit na náhlou a neočekávanou změnu rozhodnutí a článek si zálohovat. Proto jsem ztratil informace mnou shromážděné. Není již podstatné, kolik energie jsem na shromáždění informace vynaložil, zda málo či mnoho. Nechápu, jakým právem mi byly výsledky této práce zcizeny bez náhrady. A nezajímá mne, že samotný akt smazání jste neučinil Vy; Vy jste učinil první a nemálo dalších, dostatečně závažných kroků, vedoucích k tomu výsledku. Nejsem zvědav na schéma: já napíšu článek - Vy se postaráte o jeho likvidaci. Tak to tedy ne! Proto Vás vyzývám zcela jasně a nepokrytě ke spolupráci. Laskavě vyjádřete veškeré výhrady ke článku ještě před jeho zveřejněním! Děkuji za pochopení. --Kusurija 7. 11. 2010, 09:38 (UTC)

P.S.: doufám, že se nějak domluvíme na našich diskusích a že nebude zapotřebí do toho zatahovat další členy komunity. Pokud byste ovšem byl připraven zareagovat nepřátelsky - což zatím nepředpokládám - upozorňuji předem, že v takovém případě bych se pokusil do věci zatáhnout i další členy komunity. To by asi ke zlepšení klimatu na WP moc nepřispělo, nemyslíte? Už teď to není žádná sláva. --Kusurija 7. 11. 2010, 09:55 (UTC)

Poděkování a prosba

Dobrý den, Mirku, strašně si vážím toho, že mě v mém RFA lámete kopí. Ale myslím si, že už je to ve fázi, kdy je zbytečné se kvůli tomu vzrušovat. Tak jako tak asi brzy žádost stáhnu, protože nemám podporu ani některých editorů, kterých si vážím a bez nichž bych necítil dostatečně silný mandát - třeba Tlusťa, Marv1N, Kacir. A můžu si za to zčásti sám, i když si myslím, že pánové z nějakého důvodu dělají z komára velblouda. Mávněme nad tím rukou a pojďme dál. Srdečně zdravím,--Ioannes Pragensis 4. 12. 2010, 18:50 (UTC)

Podle mě byste to ale měl nechat, ať to dopadne jak dopadne, myslím tím samosebou žádost o správce.--Mirek256 4. 12. 2010, 19:03 (UTC)

Víte, já jsem ta práva chtěl užít hlavně při uzavírání diskusí okolo mazání. Myslím si, že na to člověk potřebuje i určitou dávku autority, silný mandát, a musí cítit za sebou stát ostatní správce. Pokud důležití správci jako Tlusťa nebo Kacir budou proti, tak se to ani nedá dost dobře dělat. Navíc, jak jsem už napsal, uznávám, že moje uzavření AfD dinosaurů bylo - přinejmenším při velmi striktním výkladu pravidel - formálně nekorektní, jakkoli věcně správné. Byl to můj omyl a musím za něj nést odpovědnost a nemohu a ani nechci se tvářit, že mi jsou pravidla fuk. Napsal jsem tam, že kandidaturu stáhnu, pokud kolegové Marv1N a Kacir mou omluvu do pondělka neakceptují. Zatím ani jeden z nich svůj odsudek ani o čárku nezmírnil. Počkám tedy do pondělí, ale pak míním dostát svému slovu.--Ioannes Pragensis 4. 12. 2010, 19:19 (UTC)

Světlík (rybník)

Světlík (rybník): Doplnte, prosim, refy a dalši potrebne. Nezachovam se jako Vy a Vaši kolegove: nebudu to nikde rozmazavat a jinak se podilet na utocich na članek. A to ani v pripade, že članek neupravite. Dekuji za pochopeni. (Jinak prosim o recenzi tech 2 članku, o kterou jsem žadal, uplynulo již dost času... ) --Kusurija 20. 12. 2010, 07:54 (UTC)

Refy jsem doplnil, a recenze nějak neumím, ale článkům aby mohly být na wikipedii nic nechybí.--Mirek256 20. 12. 2010, 14:33 (UTC)

Volby do arbitrážního výboru

Zdravím. Zkouším namátkou oslovit několik wikipedistů, kteří by mohli být přínosnými členy arbitrážního výboru, zda by nezvážili svou kandidaturu na léta 2011-2012 v nadcházejících volbách. Arbitrážní výbor byl v minulosti kritizován za pomalost a nevymahatelnost rozhodnutí, ale pokusili jsme se s tím něco udělat a výsledkem je i stanovení principu opatření, které u jednodušších případů umožňuje výrazné zrychlení činnosti výboru. I když zájem o činnost výboru není v poslední době vysoký, může se to změnit a k tomu, aby výbor mohl řešit spory, je třeba, aby byl plný členů s přirozenou autoritou. Proto prosím o zvážení kandidatury. Děkuji. Okino 22. 12. 2010, 20:09 (UTC)

Dík za důvěru, ale já považuji své působení v arbitrážním výboru za svůj největší omyl v wikipedii. I když případ Destinero DeeMusil a Léčení homosexuality nebyl jednoduchý, já jej jaksi vůbec nedokázal posoudit, navíc to bylo o něčem, co je moc vzdálené. Bylo to pro dost poučné, takže svůj omyl opakovat nebudu.--Mirek256 24. 12. 2010, 09:18 (UTC)

Wikipedista II. stupně

Dovolte mi přidat Vám pod stromeček virtuální malý dárek, zasloužený editacemi i dobou zde strávenou, uživatelské vyznamenání Wikipedisty II. stupně. Hezký večer přeje--Zákupák 24. 12. 2010, 16:47 (UTC)

Já moc děkuji, i když v poslední době zde moc nejsem.--Mirek256 25. 12. 2010, 12:57 (UTC)

Galaxie

Ahoj. První kousek opravy galaxyšablony jsem snad udělal. Co ještě vázne? Okino 28. 12. 2010, 00:00 (UTC)

Tak jsem na to ještě sáhnul, ale některé věci jsou běžnému uživateli pořád utajené, zvlášť jestli kopíruje šablonu z jednoho místa do druhého. Např. jak se má zadat objevitel a rok objevu, nebo naopak že v současné době není v šabloně údaj o svítivosti, byť by byl třeba vyplněný... Tak zatím takhle, když tak čekám na pokyny - nebo se obrať na nějaké zkušenější a lepší šablonáře. Okino 28. 12. 2010, 00:15 (UTC)

Zajímavost – 61 Cygni

Srdečně zdravím a děkuji za další zajímavé heslo 61 Cygni. V uvedeném zdroji se mi však nepodařilo potvrdit informaci, že tato hvězda byla první, u níž byla změřena paralaxa (jiné zdroje, např. http://scienceworld.cz/fyzika/merime-vesmir-kam-az-to-jde-s-paralaxou-829 , uvádějí, že v téže době byla změřena také paralaxa hvězd Vega a Alfa Centauri.) Bylo by možné to nějak doplnit?

Velmi Vám děkuji a současně přeji úspěšný nový rok. Jan.Kamenicek 28. 12. 2010, 14:45 (UTC)

Zdravím, doplnil jsem zdroj z anglické wikipedie, a pod heslo napsal jeden český a dodal link na jednu encyklopedii. ale tam se musí trošku hledat, nevyskočí to hned, a navíc nevím, jestli to tam mají legálně. přeci jen je to pod copyrightem.--Mirek256 28. 12. 2010, 16:18 (UTC)

Moc díky. Jan.Kamenicek 28. 12. 2010, 16:41 (UTC)

Valná hromada

Jedete v sobotu do Prahy? Jedu autobusem, co jede od Vás ze severu, v České Lípě je v 7.05, v Praze v 8,50. Cestovné tam nám pobočka slíbila zaplatit. 10 minut od Paluby je laciné ubytování, protože honem domů nespěchám, chci v neděli po Praze pocourat, fotit. Pořád visím ta dvě piva, tož pojeďte se mnou uklidnit horké hlavy Pražáků.--Zákupák 5. 1. 2011, 14:35 (UTC)

Dík, v sobotu mám domluvený oběd u nás v restauraci, bohužel tam musím. --Mirek256 5. 1. 2011, 15:44 (UTC)

μ Arae

Zdravím a jako drobné ocenění za DČ μ Arae si Vám dovoluji udělit toto wikivyznamenání. Ať se Vám daří, Taavetti 16. 1. 2011, 01:30 (UTC)

Díky, a snad zas něco něco napíšu...--Mirek256 16. 1. 2011, 06:27 (UTC)

Boxberg

Upozornil mne kolega, že tu nemáme žádný článek o de:Boxberg/O.L., přitom to je v rámci Zhořeleckého okresu zdaleka největší obec, je tam elektrárna, zkrátka docela schází. Sám na překlad v nejbližších dnech chuť nemám, tak mne napadlo, že bych to přehrál na Vás, kterému jsou lužická témata blízká a s němčinou nemáte problém. Neměl byste zájem? --Tchoř 21. 1. 2011, 17:44 (UTC)

Klego, pokusím se překonat, je to takové jejich Ralsko, rozlohou je obec obrovská, jinak je to horší.--Mirek256 21. 1. 2011, 17:55 (UTC)

Řád Galilea Galile

Za 61 Cygni i další astronomické příspěvky. Měj se pěkně, --Podzemnik 25. 1. 2011, 10:40 (UTC)

Moc děkuji za ocenění....--Mirek256 25. 1. 2011, 14:12 (UTC)

Infobox galaxie

Na vaši žádost jsem si pohrál s infoboxem, ale mám nějaké doplňující otázky, takže pokud by jste mi mohl odpovědět, dal by se vytvořit jeden mnohem lepší. Prosím odpovězte tam, ať se diskuze zbytečně netříští.--Fafrin 30. 1. 2011, 11:48 (UTC)

Údolí Jizery

Prosím o recenzi článku Údolí Jizery u Semil a Bítouchova a chci se zeptat zda-li má na DČ. --Coosadello 24. 2. 2011, 18:06 (UTC)

Řád Alberta Einsteina

Za nejlepší článek Barnardova šipka ti tímto uděluji „Řád Alberta Einsteina“. Pěkný den přeje --Jann 27. 2. 2011, 16:05 (UTC) Moc děkuji za ocenění, potěšilo mě.--Mirek256 27. 2. 2011, 16:32 (UTC)

Galaxie v Trojúhelníku

Děkuji za pěknou Galaxii v Trojúhelníku, připíchnul jsem ji stříbrný puclík dobrého článku a tobě jako autorovi přidávám wikikytičku. Zdraví a hezký den přeje --Jann 12. 3. 2011, 16:22 (UTC)

Zdravím, a moc děkuji....mám v očku další článečky.--Mirek256 12. 3. 2011, 16:28 (UTC)

Suicidegirls

Ahoj, diskuse v NNČ již nějakou dobu neběží, pokud chceš, tak bych to posunul do hlasování. Co ty na to? Pěkný den, --Vojtech.dostal 20. 4. 2011, 21:46 (UTC)

Já to o velikonocích zkusím upravit, ale článek dle mého názoru neprojde. Skoro jsem tím jistý.--Mirek256 21. 4. 2011, 07:46 (UTC)

zkus to. stejně to tam nemůže ležet věčně. --Vojtech.dostal 21. 4. 2011, 11:48 (UTC)

Ceny pivních lahví

Ahoj, tak jsem si přečetl co je to ta žádost o komentář a jelikož mne tato možnost nadchla, rovnou jsem k tématu pivních lahví a jejich cen zadal žádost o komentář - chceš-li, můžeš se vyjádřit.
Díky xkomczax 1. 5. 2011, 17:47 (UTC)

Pivovar v Jiřetíně pod Jedlovou

Kdy zanikl pivovar v Jiřetíně pod Jedlovou? Na pivovary.info je uvedena pouze doba, kdy fungoval. A z tvého odkazu jsem to taky nevyčetl. Případně to napiš do závorky. Pokud je budova pivovaru "v pořádku" (tj. stojí, nejsou z ní pouze trosky), tak to prosím přesuň do Seznamu zrušených pivovarů v Česku (snad se může takhle hodit odkaz). Díky. --Freibo 12. 6. 2011, 14:15 (UTC)

Já jsem přesunul, a abych pravdu napsal, pivovar jsem doplnil pouze proto, že kolem jeho budovy občas jezdím. Budova dodnes stojí, je něco na způsob brownfiedlu, ale celkem v pořádku. On pivovar Jiřetíně má asi souvislost s tím, že ve středověku měl Jiřetín jako město právo várečné, a nějak to přežilo do 20. století. Pivovar ale zanikl přestal vařit pivo před již 2. světovou válkou. Ještě jeden odkaz [1]. S pozdravem --Mirek256 12. 6. 2011, 15:10 (UTC)

Globální oteplování

Reaguji na váš komentář na mou diskusní stránku o globálním oteplováním. Na Wikipedii platí závazné pravidlo Wikipedie:NPOV "Nezaujatý úhel pohledu znamená, že články by měly být psány nezaujatě a korektně představovat všechny většinové a významné menšinové názory publikované věrohodnými zdroji v přibližném poměru rozšíření každého z nich. Při určování přibližného poměru rozšíření zvažujeme zastoupení pohledu ve věrohodných publikovaných zdrojích a kvalitu takových zdrojů. Porušení této zásady může nastat několika způsoby včetně hloubky podrobností, délky textu, důležitosti umístění a vzájemného srovnávání tvrzení. ... Pohledy velmi malých menšin by neměly být zahrnuty vůbec s výjimkou článků, které se jimi přímo zaobírají. Takové články by měly objasnit, že představený názor je menšinový, a měly by ho v dostatečné míře konfrontovat s většinovým pohledem, aby neuvedly čtenáře v omyl. Srovnání různých názorů musí být založeno na spolehlivých sekundárních zdrojích, které takové srovnání přímo provedly, aby se předešlo vlastnímu výzkumu.", závazné pravidlo WP:ŽVV "Respektované nebo důvěryhodné publikace jsou odborné publikace, knihy publikované známými akademickými nakladatelstvími, univerzitní tisky a případně i tisky, které vydávají obecná nakladatelství, pokud jsou respektovány odbornou veřejností a jejich publikace se používají pro výuku." a doporučení WP:VZ "Wikipedisté často uvádějí jako fakta věci, které si pamatují, že někde slyšeli anebo četli, ale nepamatují si kde a nemají žádné potvrzující důkazy. Je důležité prohledávat věrohodné zdroje k ověření těchto typů záznamů, a pokud je nelze ověřit, má kdokoliv právo požadovat doplnění zdrojů, popřípadě takové záznamy i smazat. ... Výjimečná tvrzení vyžadují výjimečné důkazy - Tvrzení nepodporovaná nebo v rozporu s převládajícím míněním příslušné akademické komunity. Buďte zvláště opatrní, pokud jejich zastánci říkají, že zde existuje spiknutí s cílem umlčet je.".

Doporučuji vám se v této oblasti seznámit s informacemi důvěryhodných zdrojů - na anglické (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) i německé (http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung) verzi Wikipedie se jedná dokonce o doporučené články, tedy články s nejvyšším stupněm kvality a ověření. Případně zkuste Britannicu http://www.britannica.com/EBchecked/topic/235402/global-warming ("The natural background level of carbon dioxide varies on timescales of millions of years due to slow changes in outgassing through volcanic activity. For example, roughly 100 million years ago, during the Cretaceous Period (145.5 million to 65.5 million years ago), CO2 concentrations appear to have been several times higher than today (perhaps close to 2,000 ppm). Over the past 700,000 years, CO2 concentrations have varied over a far smaller range (between roughly 180 and 300 ppm) in association with the same Earth orbital effects linked to the coming and going of the Pleistocene ice ages (see below Natural influences on climate). By the early 21st century, CO2 levels reached 384 ppm, which is approximately 37 percent above the natural background level of roughly 280 ppm that existed at the beginning of the Industrial Revolution. According to ice core measurements, this level (384 ppm) is believed to be the highest in at least 650,000 years.") nebo National Geographic http://environment.nationalgeographic.com/environment/global-warming/gw-overview.html Pomůže vám to lépe pochopit svět, v němž žijete, a nebudete se tak muset zaklínat údajným zdravým rozumem a okrajovými názory vycházející z toho, co se píše na účelových politicko-ideologických stránkách. To je totiž k tvorbě kvalitní encyklopedie zatraceně málo. --Destinero 18. 6. 2011, 16:40 (UTC)

Strojový překlad

Ahoj, ty používáš strojový překlad? Vždyť se to nedá číst... --egg 2. 7. 2011, 12:34 (UTC)

Omluva

Žádám Vaši omluvu za tento Váš příspěvek. Nevím, kde jste na to příšel, jediná má úprava článku Tadeáš Haenke spočívala v opravě místa narození. Poté jsem "přispěl" do diskuze tímto upozorněním, které jsem následně stáhl zpět, neboť jsem si původně myslel, že jste v textu nahradil český rodák za rodák z českých zemí (což je v podstatě to samé) a až poté jsem si všiml, že je to pouze český bez rodáka, proto jsem to stáhl. Nevím, proč bych tedy měl být obviňován z českého nacionalismu a českého chlubení cizím peřím a z toho, že musím mít pravdu a že si klidně dělám Čecha z někoho, kdo jím nebyl. --Silesianus 10. 7. 2011, 16:15 (UTC)

Qasr al-Yahud

Pokud byste věděl, jak se česky řekne Qasr al-Yahud, prosím napište. Díky Fagnes 3. 8. 2011, 16:23 (UTC)

Místní nadkupa galaxií

Ahoj kolego. Založil jsem heslo Místní nadkupa galaxií. Ještě bych je chtěl rozšířit, ale dnes již ne. Pokud by sis chtěl odpočinout od práce na vesmíru, byl bych moc rád, kdybys heslo prošel očima, jestli tam nejsou vyložené nesmysly. Nejsem expert. Díky a přeji pěkný den. --Krvesaj 9. 8. 2011, 15:27 (UTC

Chyba textu!!! Prosím Vás, nechte obor astrofyziky na starost lidem, co tomu opravdu rozumí a ne univerzálním písálkům.V článku o vesmíru je takových blábolů, že je mi z toho špatně!!! Žádám Vás, abyste článek uvedli do stavu jaký byl ještě před několika týdny.Vyvozujete tam imaginární iluze a naprosté lži.Hlavně je tam cítit Váš názor, ale nezapomínejte ve článku se nesmí projevovat Váš názor!!! Abych jen nekritizoval, doznal článek jistých vylepšení, ale v tomto oboru se nesmí vyvozovat jednoznačné závěry, protože to, co se zdá ve vesmírném prostředí dnes nemožné, může být zítra tvrdou realitou!!!

1) což tak se umět podepsat 2) já tam mám možná bláboly, ale vy jste tam docela velký blábol připsal 3)( nevím jak se to povedlo, ale nechtěl jsem, aby tam byl cítit můj názor 4) nevím, proč odepisuji anonymovy. --Mirek256 16. 8. 2011, 20:49 (UTC)

Přesun tvrzí

Prosím o vysvětlení přesunutí tvrzí (coby šlechtických sídel) mezi pevnosti (tedy vojenské objekty). --Freibo 13. 11. 2011, 17:21 (UTC)

To byl omyl, opravil jsem, šlo to nějak moc snadno.-:))) --Mirek256 13. 11. 2011, 17:42 (UTC)

NOINDEX Vaší uživatelské stránky

Dobré ráno, pane kolego. Prosím zvažte, zda by nebylo vhodné zakázat robotům indexovat Vaši uživatelskou stránku (pomocí __NOINDEX__). Jelikož obsahuje poslední změny, tak to občas při vyhledávání ve vyhledávačích vyplivne i jí. --G3ron1mo 23. 11. 2011, 07:52 (UTC)

Sice jsem nikdy robota editovat moji stránku neviděl, ale jestli to je něčemu dobré, klidně jim zakažte editování. Děkuji.--Mirek256 23. 11. 2011, 14:02 (UTC)

Indexování není editování, ale pouze sbírání údajů. Tj. kdybych zadal do Googlu pojem ABC a čiru náhodou zrovna byl v posledních změnách článek ABC, když googlebot navštívil Vaši stránku (protože zde nemá zakázáno indexovat), tak mi Google vypíše i tuto Vaši uživatelskou stránku. Dneska ráno se mi to právě stalo. S dovolením to tedy upravím. Přeji pěkný den. --G3ron1mo 23. 11. 2011, 14:16 (UTC)

ŽOK

Ahoj, přijmi prosím moji omluvu za opomenutí Tě informovat o nově založené žádosti. Píšu ještě jinou zprávu a nesoustředěn na Wiki to má tyto neblahé následky. Děkuji.--Kacir 14. 12. 2011, 21:47 (UTC)

Zachovávejte, prosím, pravidla slušnosti

Vážený pane,

prosím zdržte se hrubých urážek, Vaše chování považuji za naprosto nepřijatelné. PB0305 20. 12. 2011, 09:40 (UTC)

Otázka je, co je slušnost, já žiji v prostředí, kde se takto označuje běžně. ŠJů si vážím, některé věci dělá moc dobře, ale u jiných to trošku hapruje, někde víc, jinde méně. Ale dát tuto šablonu na článek týdne (je otázka zda byl vhodný) v takovou dobu, nevím. Ale zde mi připadá, že by někteeří nejraději refovali Sládkem, či jinými lidmi. --Mirek256 20. 12. 2011, 15:19 (UTC)

Šluknovský výběžek

Dobrý den, zkusil jsem si tedy přečíst kapitolu Křížové cesty a poutní místa v článku Šluknovský výběžek a zde je výsledek:

• 3. věta – chybí sloveso
• 4. věta – Nejsem sice odborník na problematiku křížových cest, ale s pojmem pašijová cesta jsem se ještě nesetkal. Patrně jde o pojem používaný poměrně zřídka. Je také otázkou, co se pašijovou cestou rozumí. Je možné, že je to jen jiný název pro křížovou cestu (tj. že by oba termíny byly synonyma), nebo označení pro „křížovou cestu v přírodě“ (slovy článku křížová cesta).
• 6. věta – uprostřed věty to nějak nenavazuje; pokud by se jednalo o souvětí souřadné ve významu slučovacím, před spojkou a se čárka nepíše
• V dalších větách jsou překlepy a někde jednotné číslo u víceletých údajů (Šluknov, Varnsdorf). U Fukova je to nějak divně formulované, u Anenského vrchu asi chybí datace.
• Ve druhém odstavci je prohozeno pořadí u českého a německého označení Černý kout.
• 3. odstavec – Myslím, že v označení baziliky minor obsahujícím i zasvěcení není nutné uvádět slovo minor, protože pak je celý název takový kostrbatý, a stejně je jasné, že se jedná o baziliku minor, když je mimo Řím (resp. článek bazilika uvádí, že dvě baziliky maior jsou ještě v Assisi).

V části Kulturní památky máte taky řadu překlepů, po obsahové stránce nevidím problém:

• ve velkém Šenově
• Patří mezi ne
• kostel kala Boromejského

To je z mé strany víceméně vše. Zdraví Fagnes 27. 1. 2012, 15:56 (UTC)

Pendleton County (Kentucky)

No, a vidíte, jak člověk chvátá, udělá nějakou blbost. Díky za opravení. — Marek Koudelka; 4. 2. 2012, 12:45 (UTC)

Shirley Temple

Zdravím. Všiml jsem si, že jste v jedné diskusi pod lípou uvedl, že Shirley Temple neměla ráda přechylování: jde o to, že podivuhodným řízením osudu se ona dobrá žena dostala na název Shirley Templová, což je asi ta nejhorší varianta z možných variant. Jestli se bránila i proti přechylování vlastního jména, tak je to velmi důležitá informace a bylo by třeba ji v tamější diskusi zmínit. Pokud byste našel čas a chuť a něco k tomuto tématu sepsal, nepochybně byste Wikipedii pomohl. --marv1N 16. 2. 2012, 12:27 (UTC)

Když jsem to započal tady, tak k tomu ještě přidám pár poznámek: dal jsem Vám špatný odkaz na diskusi, kde jste se snad vůbec nevyjadřoval, správný měl být tento pod lípou, což je diskuse právě o islandských jménech, která podle mě dopadla vcelku jednoznačně ve smyslu "nepřechylovat". Ale zpět k Teple, ve WP:přechylování ženských jmen je od počátku ustanovení, že přechylovat se může, pokud to nejde proti "vyslovenému přání nositelky (měla by ale být sama obeznámena s problematikou přechylování)" (takže pokud Vám někdy někdo tvrdil, že názor nositelky není důležitý, tak Vám neříkal pravdu). --marv1N 16. 2. 2012, 19:06 (UTC)

Omega Centauri

Ahoj, asi jsem úplně přesně nepochopil, cos psal do diskuse k Omega Centauri. Zkus to, prosím, rozvinout. Dík. :) --Krvesaj (diskuse) 8. 3. 2012, 15:38 (UTC)

Kytička za Světlík

Přicházím sem, abych Ti poděkoval za DČ Světlík (přírodní rezervace). Kdysi tady Ioannes Pragensis zavedl děkování za DČ formou kytičky, a já bych se této tradice nerad vzdal, takže tady máš :) --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2012, 21:59 (UTC)

Dík za ni.....Ioannes by se mohl vrátit, udělal pro wikipedii hodně. --Mirek256 13. 3. 2012, 14:00 (UTC)

Vápenka

Podle mapy.nature.cz Lužické hory - Jedlovský hřbet, takže i já bych tomu věřil. S přáním hezkého wikijara Miaow Miaow (diskuse) 22. 3. 2012, 14:06 (UTC)

Děkuji Vám za odpověď.-:)))--Mirek256 22. 3. 2012, 15:44 (UTC)

Hvězda děda Vševěda

Hvězda děda Vševěda

Milý Mirku, dovolte mi, abych Vám udělil tuto Hvězdu děda Vševěda za sedm hesel uvedených v rubrice Zajímavosti na Hlavní straně. Vaše zajímavé články nejen z dalekého vesmíru, jsou vždy vítané, a já věřím, že jich bude ještě více :-) Velmi Vám děkuji. Jan.Kamenicek (diskuse) 11. 4. 2012, 14:47 (UTC)

Děkuji, budu se snažit se něco napsat.-:)))--Mirek256 11. 4. 2012, 15:10 (UTC)

U rozmoklé žáby

Dobrý den, Vámi uvedený odkaz na objekty ochrany v článku U rozmoklé žáby není funkční... Hodně úspěchů v dalších editacích přeje --Kusurija (diskuse) 13. 4. 2012, 14:55 (UTC)

Díky za upozornění, nahradil jsem. Navíc denním tiskem (skoro bulvárem) by se nemělo zdrojovat vůbec. Také přeji hodně úspěchů v editování.--Mirek256 13. 4. 2012, 15:34 (UTC)

Seznamy vodních nádrží

Ahoj Mirku, tady jsou některé seznamy vodních nádrží. --JirkaSv (diskuse) 13. 4. 2012, 17:33 (UTC)

Povodí Labe, Povodí Ohře, Povodí Dolní Vltavy Povodí Horní Vltavy

Já moc děkuji....--Mirek256 14. 4. 2012, 06:20 (UTC)

Strukturování odpovědí

Ahoj, mohl by jsi svoje odpovědi na recezní body nějak oddělit či zvýraznit? Když se takhle na ty tvoje reakce kouknu, tak ani nevím co jsou tvoje reakce, protože se v tom vůbec nevyznám. Je to nepřehledné.--Juandev (diskuse) 17. 4. 2012, 19:01 (UTC)

Chřibský potok

Zdravím a dovoluju si po zdárné „akci Lesenský potok“ :) doporučit pozornosti pahýlek Chřibský potok. Zkusil jsem se podívat do mapy, o co vlastně jde, abych mohl alespoň přidělit kat. a provázat na Doubický potok, a teď mám z toho „hlavu v pejru“ - ty vzdálenosti a světové strany, tak jak je onen článek uvádí, totiž vůbec nesouhlasí s potoky, co jsou v onom prostoru zakreslené. Jménem na ZM 1:10000 je označený jen potok Doubický, takže potud se nemám od čeho odpíchnout. Prosím tedy o „odborné“ mínění, zda se s tím Chřibským potokem vůbec dá něco udělat, aby to mělo hlavu a patu. Dá se někde alespoň dohledat ten název na mapě? Je to ten potok, co teče od Marschnerovy louky do údolí mezi Spravedlností a Pařezem? Jestli s touhle položkou nic nesvedeme, pak bych vážně zvažoval DoS, abchom snad nešířili nějaké bludy. --Miaow Miaow (diskuse) 25. 4. 2012, 19:50 (UTC)

Asi je to potok, co teče od Spravedlnosti do Doubického potoka, na mapě 1:25000 Lužické hory a na mapy.cz jméno nemá. Podrobnější mapy než 1:25000 doma nemám, zkusím ještě něco dohledat.--Mirek256 26. 4. 2012, 12:53 (UTC)

Ahoj, ten článek je na smazání. Už jsem ho prohlédl. Jedná se nejspíše o potok ID 146400008000 s délkou 1,3 km, ústící do Doubického potoka na jeho 1,5 říčním kilometru. Celé je to vlastní výzkum. --JirkaSv (diskuse) 26. 4. 2012, 13:36 (UTC)

Konec z IRC

Nazdar,

nevím jestli si odešel, nebo ti to spadlo jako mě. Ještě jsem ti psal toto:

[15:40:19] <Juandev> Mirek256: se neurážej
[15:40:23] <Juandev> :-)
[15:40:31] <Juandev> Mirek256: tvoje články o místopise jsou super
[15:40:44] <Juandev> Mirek256: vzpomínám si na Tolštejn a podobné
[15:41:28] <Juandev> zase je super, že šlunknovský výběžek takhle ve Wikipedi zpropaguješ a odvádíš super práci

--Juandev (diskuse) 29. 4. 2012, 13:54 (UTC)

Já vím.......nic se neděje.-:)))--Mirek256 29. 4. 2012, 14:18 (UTC)

Malé editace

Ahoj, proč jsou skoro všechny tvé editace označeny jako malé? Myslím ty, které i mění obsah a nejsou jen opravou překlepů či formátování, např. tato. --10. 5. 2012, 20:04 (UTC), Utar (diskuse)

To bylo nastavením, to jsem změnil....--Mirek256 11. 5. 2012, 13:41 (UTC)

Přírodní rezervace

Ahoj, děláš ještě na Velký rybník (přírodní rezervace) a Vápenka (přírodní rezervace)? K DČ by měly mít jen kousek, většina připomínek byla přece vyřízena. Nechceš je dotáhnout? --4. 8. 2012, 10:07 (UTC), Utar (diskuse)

Abych pravdu napsal, nevěnuji se článkům, nějak celé wikipedii ne. Já to možná dotáhnu, ale u mě se stala chyba, že wikipedie přestala být zábavou, ale pro mě začala být prací. A to je pro mě dost podstatné. Ale mrknu na, to uvidím, co se tam dá dodělat. :)--Mirek256 4. 8. 2012, 14:36 (UTC)

Díky --4. 8. 2012, 17:34 (UTC), Utar (diskuse)

Recenze Jedlové

Ahoj, jako jednoho z hlavních editorů Jedlová (Lužické hory) Tě tímto upozorňuji na Diskuse:Jedlová (Lužické hory)#WP:Q II. Přece jenom má zlatý puclík. --7. 9. 2012, 12:54 (UTC), Utar (diskuse)

Travný (přírodní rezervace)

Zdravím,

nebylo by vhodnější toho revertujícího uživatele kontaktovat na jeho diskusi (nebo diskusi u článku) a teprve když to nepomůže, tak eskalovat tu záležitost na správce? (Mimochodem, právě jsem ho napomenul.)

Jak se píše na WP:Správci: Správci nejsou žádnou zvláštní autoritou, jsou rovni každému jinému uživateli, co se týče práv i zodpovědnosti. --Pavel Jelínek (diskuse) 23. 9. 2012, 09:47 (UTC)

Amateri.cz

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Amateri.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Zdenekk2 (diskuse) 2. 2. 2013, 23:15 (UTC)

Šablony souhvězdí

Zdravím, pokud budete vytvářet články o hvězdách (nebo i editovat), přidávejte tam prosímvás rovnou šablonu příslušného souhvězdí jako je to např. zde Caph. Ušetří to nějakou tu práci. Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 17. 2. 2013, 21:45 (UTC)

Můžete odpovídat na té diskusní stránce, kde byla diskuze zahájena, je to tady běžný zvyk. Z mé strany to byla zdvořilá žádost, ne připomínka, jinak bych nepoužil prosímvás. K vaší podrážděné reakci, přesně tak, hesla o hvězdách zakládám jen kvůli zmínkám ve sci-fi - bez infoboxů, v těch astronomických se natolik nevyznám. Jistěže jsem si všiml, že ty šablony souhvězdí jsou vaším dílem, možná dokonce všechny. Pokud je omicron omikron, proč tedy píšete do šablony Omicron Persei jako v tomto případě? Předpokládám, že máte v tomhle směru větší znalosti, pod jakým názvem se zde zakládají astronomická hesla. Já už jsem ho založil podle vašeho linku. Ale ta má žádost směřovala k tomu, že když v budoucnu uděláte článek o hvězdě, abyste i použil tu vaši šablonu, protože ta by měla být u všech položek v šabloně. Když tedy uděláte šablonu souhvězdí, např. tuto, proč ji nepřidáte rovnou k existujícím článkům? Zas tolik jich přece není. Nebo minimálně k těm, které jste vytvořil (příkladně Pherkad). Možná jste to nevěděl, v tom případě to můžete brát jako informaci. Je-li pro vás Futurama nebo sci-fi obecně koninou, ja vám to neberu, podle mě je zmínka o patřičné hvězdě v literatuře nebo filmu zajímavostí a proto ji uvádím.--Chalim Kenabru (diskuse) 17. 2. 2013, 23:08 (UTC)

Přechylování ženských jmen

Já nejsem tak nesmiřitelný. Podívejte se na článek Lehtolainenová, kde jsem přesun označil za rozumný. Tam kde je spisovatelka vydávána převážně v nepřechýlené podobě (Daphne du Mauieur, Lehtolainen a podobně) je nepřechýlený tvar zřejmě na místě. Nesmiřitelní jsou zastánci nepřechylování, kteří neuznají nic a navrhují na přesun jména spisovatelek, která jsou u nás vydávána buď zcela nebo v drtivé většině přechýlená. U Pamely Anderson ale nikdo kromě Vás žádnou námitku dodnes nevznesl. --Chalupa (diskuse) 16. 3. 2013, 09:48 (UTC)

Já vím, ale tuto herečku bych snad nechal být. Jestli se přesune, revertovat nebudu, ale zde se skoro jedná o značku a je herečkou o řád známější než výše uvedené spisovatelky, ji z Pobřežní hlídky zná skoro každý, spisovatelky výše určitě ne. A google v češtině zde mluví jasně, nepřechýlený tvar je v češtně častější, a to myslím ne zrovna málo, ale můžu se mýlit.--Mirek256 16. 3. 2013, 09:57 (UTC)

Asi máte pravdu, já ten návrh stáhnu. --Chalupa (diskuse) 16. 3. 2013, 10:09 (UTC)

Hi

hello could not have created an article abouten:Lezgian language. Language Wikipedia entry. Thank you. Lezgistxa (diskuse) 18. 3. 2013, 16:41 (UTC)

Hlasování o článku Železniční trať Frýdlant v Čechách – Heřmanice

Ahoj, jen si dovolím upozornit, že jsem zahájil hlasování o zařazení článku „Železniční trať Frýdlant v Čechách - Heřmanice“ mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li dojem, že mezi takové články může patřit, prosím o vyjádření podpory. Díky. --Jan Polák (diskuse) 13. 5. 2013, 23:23 (UTC)

Community-Treffen in Deutschland (WikiCon)

Hallo Mirek,

am 22. bis 24. November soll wieder ein Community-Treffen in Deutschland (de:WP:WikiCon 2013) stattfinden. Zur Zeit wird noch ein Ort gesucht. Im Rennen scheinen Aachen, Dresden und Karlsruhe. Dieses Treffen könnte man auch nutzen, um einige Interessenten/Organisatoren für WP:Neiße an einen Tisch zu bekommen. Hättest du Interesse? Fahrtkosten können eventuell auch über einen Verein erstattet werden. Das müsste aber noch näher geklärt werden.

Ich habe für Interessenten erst einmal einen neuen Abschnitt unter de:Wikipedia Diskussion:Neiße#Beschnuppern auf der WikiCon? (22. bis 24. November) eröffnet. Lieben Gruß, --WikiAnika (diskuse) 27. 8. 2013, 18:14 (UTC)

Vyznamenání se značným zpožděním

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Wikipedista I. třídy

Zde vám předávám další vyznamenání za vaši práci pro Wikipedii. Hodně štěstí do další práce přeje. --Konvalín (diskuse) 31. 10. 2013, 13:21 (UTC)

Leo Minor

Doplnil jsem ti tam obrázek NGC 3344, v příslušné kategorii (resp. podkategoriích) na Commons jsou i nějaké další obrázky objektů hlubokého vesmíru z oblasti Leo Minor (Arp 107, NGC 3021), pokud by ses rozhodl článek ještě obohatit. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2013, 16:08 (UTC) Moc děkuji ta tip, podívám se. -:))--Mirek256 19. 11. 2013, 16:13 (UTC)

dobře

Dobře jste to napsal u kolegyně Paluové. Je to tak, někteří lidé nepřidávají kvalitní obsah, ale pouze koukají, kde by vyhledávali spory, ať už to je přechylování, jména měst nebo cokoliv jiného. Ovšem chybou je těmto lidem ustupovat a odcházet kvůli nim z wikipedie, protože o to těm lidem jde a tím pádem vlastně uděláte, to co chtějí. Oba dva asi dostaneme kapky za osobní útoky, možná bude i nějaký blok. Nicméně stojím si za názorem, že o kvalitě wikipedisty rozhoduje, kolik napsal nepahýlových článků, ten kdo nic nepíše, jen vyhledává články, kde lze vyvolat spor a přitom se na tom článku nijak nepodíleli, by měli mít menší práva. Prostě bych jim napsal, ať nejdříve napíšou 50 nových článků a pak teprve si mohou dovolit něco někam přesouvat, na čem se nepodíleli.--Don Pedro (diskuse) 5. 1. 2014, 20:10 (UTC)

Důrazně vás oba žádám, abyste nezhoršovali atmosféru na Wikipedii, příště by opravdu mohl přijít blok.--Zdenekk2 (diskuse) 5. 1. 2014, 20:47 (UTC)

Já určitě atmosféru na wikipedii nezhoršuji, od toho jsou tady ti, kteří nepíší nové články a jen koukají, kde by co přesunuli někam, aby to vyvolalo spory. Přitom je od nich docela neslušné, když se na článku vůbec nepodíleli, aby to někam přesouvali.--Don Pedro (diskuse) 5. 1. 2014, 21:01 (UTC)

Ošupis

Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit na sekci Wikipedie:Pod lípou#Revize starého DoSu. --Kusurija (diskuse) 13. 2. 2014, 07:55 (UTC)

Opavská hokejová soutěž.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Opavská okresní soutěž mužů 2006/2007. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem

dobrý den zde dokládám zdroje svých editací na těchto článcích http://www.cstvopava.cz/sportovni-svazy-ledni-hokej-historie-soutezni-rocnik-2005-2006 http://www.cstvopava.cz/sportovni-svazy-ledni-hokej-historie-soutezni-rocnik-2006-2007 http://www.cstvopava.cz/sportovni-svazy-ledni-hokej-kluby-a-oddily-adresar http://www.cstvopava.cz/sportovni-svazy-ledni-hokej-kluby-a-oddily-statisticky-prehled http://hclipina.txt.cz/clanky/86498/tabulka-07-08/ http://hclipina.txt.cz/clanky/86497/tabulka-09-10/ http://hclipina.txt.cz/clanky/86500/tabulka-06-07/ http://hclipina.txt.cz/clanky/86501/tabulka-05-06/ zde ke stažení oficiální tabulky které jsem si nechal poslat přímo ze svazu v Opavě https://www.email.cz/download/a/tDEfG29qwOnOZtqxsvpIvJoapVnf8R_45rIUznoLhhjsNu3On5jWKNgPopGkm64dwSe6qe0/B)%20OS%202004-2005.doc https://www.email.cz/download/a/ay2fGsNIkjXtPlfPqqrvPfnbili6Rw51b6_1ByUw0rVBiYam_FlxqTtOvZCHWkmcYmbVqM4/A)%20Okresn%C3%AD%20p%C5%99ebor%20mu%C5%BE%C5%AF%202008-2009.doc https://www.email.cz/download/a/0q9etAUAZ_KDqbTx31pB28PBLPbV3Xnq2df-Zy_vvRjI7iaU1kPPDxFkGy7dcKc6GHwzRqQ/A)%20Okresn%C3%AD%20p%C5%99ebor%20mu%C5%BE%C5%AF%202010-2011.doc doufám že tyto zdroje stačí,ostatní informace jsem čerpal z kroniky obce markvartovice kde se také nachází několik tabulek

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Opavský hokejový přebor mužů. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Opavský hokejový přebor mužů 2009/2010. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Opavský hokejový přebor mužů 2010/2011. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Opavská okresní soutěž mužů 2006/2007. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem Vjacda (diskuse) 7. 3. 2014, 16:21 (UTC)

Wikietiketa

Dobrý den, v diskusi s kolegy prosím vyjadřujte své názory věcně, bez osobního hodnocení a nezdvořilostí, nepodsouvejte jim zesměšňující názory nebo tvrzení, jako se tomu stalo zde. Snižujete tak váhu vlastního vyjádřeného názoru a znemožňujete konstruktivní vývoj debaty a řešeného problému. Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 24. 3. 2014, 01:28 (UTC)

The Wikimedian Meetup in Seifhennersdorf

Ahoj,

zdravím a posílám informaci o lužicko - německo - polsko - českém setkání v Seifhennersdorfu. Hlavní stránka akce je na Commons: Commons:Wikipedians in Seifhennersdorf, registrace pak je zde: [2]. Těším se na setkání!--Gampe (diskuse) 8. 4. 2014, 19:49 (UTC)

Wikipedians in Seifhennersdorf

Řád České republiky

Za účinnou pomoc při dokumentaci památek na území Varnsdorfu v rámci akce Wikipedians in Seifhennersdorf

--Gampe (diskuse) 4. 5. 2014, 19:37 (UTC)

K německým názvům sídel

Historické názvy (včetně protektorátních) by jistě měly být v článku (v jeho těle) uvedeny. Tyto názvy mohou mít i přesměrování. V první větě hned za tučným názvem článku mi ale připadají, jako by to byly rovnocenné jiné (ne)oficiální názvy (něco jako v Srbsku názvy v latince a cyrilici), ale žíly mi to netrhá a tudíž se v tom nijak angažovat nehodlám.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 8. 2014, 00:12 (UTC)

Souhvězdí Malého lva

Zdravím, dovolil jsem si Tvůj článek Souhvězdí Malého lva zařadit mezi Dobré. Gratuluji! --RomanM82 (diskuse) 14. 2. 2015, 13:59 (CET)

Též zdravím, já moc děkuji.--Mirek256 14. 2. 2015, 14:21 (CET)

Großschönau

Doufám, že Vaše dnešní nutkání diskutovat nebylo jen vhozením balvanu do rybníka a že jste si mou následnou reakci na mé diskusní stránce přečetl. Sice jste pak už zachoval mlčení, ale po tom Vašem naprosto nepřiměřeném útoku by mě asi omluva z Vaší strany dost překvapila...--Dirillo (diskuse) 10. 5. 2015, 21:57 (CEST)

DoS

Dobrý den, obracím se na Vás kvůli vytvoření DoSky k článku Cestovatelé. Je tu taková slušnost, že pokud někdo navrhne nějaký článek na AfD, upozorní na to autora, což jste Vy neudělal. Prosím, informujte vkladatele článku, aby se i on mohl vyjádřit. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 3. 10. 2015, 13:21 (CEST)

Hvězdy

Ahoj, koukal jsem že jsi zaznamenal masivní zakládní článků o hvězdách u kolegy, mám na Tebe dotaz. Myslíš, že je vhodné je mít pojmenované podle tohoto formátu? Respektive, jak se rozhodujeme, podle jakého katalogu zde hvězdu nazveme? Plus, nebylo by vhodnější, pokud se již rozhodneme pro Glieseho katalog, takovou hvězdu nazvat tedy Gliese xxx? Je očekávaný název se zkratkou "Gl", když velká část zdrojů pro tento katalog používá zkratku GJ? Pokusím se upravit nějaké ty články, aby v nich nebyly nepřesnosti. Zdraví --Mates (diskuse) 18. 10. 2015, 10:07 (CEST)

Parametry hvězdného systému

Dobrý den. Věděl byste, jak přeložit název parametru periastron epoch, který je vidět například zde – en:Sirius (sekce imfoboxu s názvem "Orbit")? A o co vůbec jde? Co je periastron vím, ale co se myslí tím souslovím, to netuším. --Vachovec1 (diskuse) 30. 11. 2015, 23:19 (CET)

Jak to přeložit nějak hned nevím, ale je to myslím doba, která musí uplynout, než se zas obě složky dvojhvězdy přiblíží k sobě na nejmenší vzdálenost. U Síria na en je to doba ve dnech.--Mirek256 1. 12. 2015, 04:15 (CET)

HIP objekty

Dobrý den. Rád bych se zeptal, co si myslíte o této kategorii – Kategorie:HIP objekty? Zjevně má jít o objekty z katalogu Hipparcos. Myslíte, že takto široce pojatá kategorie (v katalogu jsou desetitisíce objektů) má smysl? Podotýkám, že zatím jsou v této kategorii čtyři objekty. Název by případně bylo vhodné změnit na Kategorie:Objekty v katalogu Hipparcos a také by bylo nutno změnit hlavní článek alespoň na článek o katalogu (současný hlavní článek kategorie je Hipparchos, tj. článek o astronomovi). --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2015, 02:27 (CET)

Souhvězdí Severní koruny

Zdravím. V recenzi jsem označil Vyřešeno vyřešené body a Komentář body nevyřešené či vyřešené jen částečně. K „vykřičníkům“ jsem občas přidal komentář. Body nové či zatím neřešené jsou bez označení. Recenze je díky tomu přehlednější. Doufám, že to pomůže v orientaci i Vám. --Vachovec1 (diskuse) 2. 1. 2016, 23:58 (CET)

Lužnička

Ahoj Mirku, při prohlížení map jsem narazil na další dva potoky s názvem Lužnička. Už mám připravený rozcestník. Bude to znamenat hodně oprav u odkazů na Lužničku, o které často píšes. To abych Tě nevyděsil až se do toho pustím. :-) Měj se hezky. --JirkaSv (diskuse) 14. 1. 2016, 06:23 (CET)

Lesenský potok

Zdravím, udělení Dobrého článku nebudu revertovat. Jen ještě prosím o napřímení interních odkazů vedoucích na rozcestníky. Díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2016, 14:36 (CET)

Našel jsem tři, dva odstranil, jeden jsem zrušil, snad je to vše. Víc jsem nenašel.--Mirek256 20. 2. 2016, 15:13 (CET)

Zvýrazňování rozcestníků si můžete nastavit v i nastavení, když tak dojedu. OJJ, Diskuse 20. 2. 2016, 15:38 (CET)

Odstranil další, ale nevím co se šmelcovnou, tady je dle mé maličkosti špatně udělaný rozcestník, na způsobo wikislovníku. Hezky v ve dvou větách vysvětluje, co šmelcovna je, dál je geografický rozcestník.--Mirek256 20. 2. 2016, 15:49 (CET)

Zkusil jsem to nějak poopravit. OJJ, Diskuse 20. 2. 2016, 16:51 (CET)

Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2016, 19:23 (CET)

Malý medvěd

Velmi se omlouvám, různé povinnosti mne nyní na Wikipedii vůbec nepouští. Vrátím se k recenzi co nejdříve, snad o víkendu. Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 2. 2016, 01:43 (CET)

Taky se omlouvám, Váš dotaz jsem nějak přehlédl. Názvy souhvězdí jsou asi i v češtině kodifikované, Rückl - Kleczek je asi správná adresa. Jinak lat. ursa je opravdu femininum, medvěd by byl ursus Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 4. 2016, 12:00 (CEST).

Souhvězdí Persea

V druhém odstavci máš Ras al Ghul čili ďáblova hlava, v hvězdách máš Ra al-Ghul neboli ďáblova hlava, asi by to chtělo sjednotit, dále obrat zvětšil svůj objem na 3,5násobek poloměru Slunce - to je teoreticky nemožné srovnání :-)), buď změnil velikost nebo je to násobek objemu Slunce. Opravil jsem pár drobných chyb a stylistických obratů. Přeji povýšení na DČ. --BíláVrána (diskuse) 25. 5. 2016, 19:39 (CEST)

Výsledek soutěže

Zdravím,

Za porotu soutěže CEE Spring Vás informuji o tom, že jste se v kategorii Polská města umístil na 3. místě se ziskem 27 soutěžních bodů.

K dosaženému výsledku Vám gratuluji!

Vyhrané ceny Vám budou předány na komunitním setkání spolku Wikimedia Česká republika, které se uskuteční v Kině 64 U Hradeb (Mostecká 21) dne 20. 8. od 18:00. Na setkání budou přítomni členové našeho spolku a editoři Wikipedie. --Aktron (✆|✍) 8. 8. 2016, 19:43 (CEST)

Seznam Čechoameričanů

Zdravím. Myslím, uvidíme podle výsledku současné diskuse, jestli to má vůbec cenu. Jestliže ano, nic Vám v tom bránit nebude. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2016, 17:48 (CEST)

Proxima Centauri

Zdravím. Jakožto hlavního autora tohoto NČ si Vás dovolím upozornit na dnešní úpravy. Kolega Harold tam vložil šablonu {{Aktualizovat|část}} do sekce „Hledání planet“, já zase požadavek na zdroj/upřesnění do sekce „Proxima Centauri v science fiction“. Vzhledem k tomu, že jde o NČ bylo by záhodno problémy vyřešit co nejdříve, jinak bude nutno zvažovat odebrání puclíku. --Vachovec1 (diskuse) 3. 9. 2016, 12:16 (CEST)

Marek Wikipedista

Komentujte propříště raději obsah, ne přispěvatele, přestože ten článek byl špatný. Díky. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 17:30 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Aby to - navzdory předchozímu ocenění na Commons - nezapadlo.Tak dobrých počinů zas až tolik nemáme.--Dirillo (diskuse) 24. 1. 2017, 21:13 (CET)

Re Pod lípou

Nebudu to tam rozebírat, protože se to k tématu nehodí, píšu tedy sem. Možné to samozřejmě je, pravdou však je, že k takto složitým tématům/zvířatům (momentálně bych rád napsal lva, už kvůli Martinovi, co mi sehnal knížku, zatím vůbec promýšlím, jak to seskupím) se člověk někdy nemá „čeho chytit”, na rozdíl od těch méně známých, kde se opře o kus nějaké literatury (například teď u čolka dravého Zwach, Řehák a Lever a dopíše. Srnce si jinak můžu přidat na seznam plánovaných článků, DČ by si nepochybně zasloužil - a hlavně zbavení šablony {{překlad}}. Třebaže se překladu obsahu nebráním, jsou nějaká témata, kdy bychom si měli vytvořit článek sami aneb je úsměvné přečíst si článek Česko na letních olympijských hrách, který je přeložen z angličtiny. --OJJ, Diskuse 18. 3. 2017, 10:41 (CET)

Dodržování pravidel

Vážený kolego, zde jste mě nařkl, že nedodržuji pravidla (nechci dodržovat pravidla). Můj dotaz, které konkrétní pravidlo nedodržuju (nechci dodržovat), jste ponechal bez povšimnutí. Byl bych rád, kdybyste mi odpověděl nebo abyste si případně podobná nepodložená tvrzení odpustil. Děkuji. --Jowe (diskuse) 18. 3. 2017, 11:32 (CET)

Wikietiketa

Ahoj, všiml jsem si Tvého dotazu na Nadvšence zde. Rád bych Tě požádal, aby ses pro příště vyhnul vyjádřením jako je trpíte nějakou duševní chorobou, není to zdvořilé. Předem díky! --Martin Urbanec (diskuse) 8. 4. 2017, 15:50 (CEST)

Nejen, že to není zdvořilé, ale jedná se o ukázkový osobní útok. Blokuje se zde za mnohem méně závažnější vyjádření. --Jowe (diskuse) 8. 4. 2017, 16:22 (CEST)

@Jowe: Klidně smažte vše, co jsem na wikipedii napsal a zablokujte na věčné časy. Vy tlačítko ukázat náhled používáte, a na úpravu své uživatelské stránky v jednom dni nepotřebuje desítky editací. Tak by se stejně mohli chovat i jíní. Nebo ne?--Mirek256 8. 4. 2017, 16:57 (CEST)

Já s vámi nediskutuji o používání nebo nepoužívání tlačítka náhled, ale o vašem osobním útoku. --Jowe (diskuse) 8. 4. 2017, 17:03 (CEST)

Dobrý den, za jeden z nejhorších osobních útoků, které existují – útočit na duševní zdraví wikipedistů, 6hodinový blok. Děkuji za pochopení. --Kacir 8. 4. 2017, 17:14 (CEST)

Setkání v Jedlové

Hezký den, zaznamenal jsem navržené setkání v nádražní hospůdce, ale není tam více podrobností, ani to nemá vlastní stránku. Může se zúčastnit kdokoliv nebo jen úzký okruh wikipedistů? Mám to kousek, tak bych se možná na kole stavil. --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2017, 15:35 (CEST)

Ahoj, vytvořil jsem stránku, samosebou může přijet každý wikipedista.--Mirek256 31. 5. 2017, 16:19 (CEST)

Nápad česko-německého srazu se mi líbí, oprášil bych němčinu, je (po)zvána i německá komunita? --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2017, 18:05 (CEST)

Napsal jsem to na stránky drážďanské a hornolužické komunity na německé wikipedii, mohu napsat i pár německým wikipedistům osobně, ale jestli někdo přijede, nevím.--Mirek256 31. 5. 2017, 18:34 (CEST)

Také bych mohl pozvat některé chemiky, se kterými jsem v kontaktu, ale nemyslím, že by někdo přijel. Nedivil bych se, kdyby dorazilo víc Němců než Čechů :) --Dvorapa (diskuse) 31. 5. 2017, 19:28 (CEST)

Geras - Jeruš

Kolego, ráda bych Vás upozornila, že považuji zdrojování českého názvu Gerasu za zbytečnost. Stačí zadat do vyhledávače Geras - Jeruš a uvidíte sám, že je to v celku známá věc, s kterou se pracuje už po staletí, v podstatě od založení kláštera v roce 1150. Exonymum Jeruš se pro Geras etablovalo už ve středověku (někdy Jaroš). Tuto informaci najdete třeba na Wikizdrojích u hesla Ottův slovník naučný/Pernek, s českým názvem Jeruš - Jeruše pracují historici jak na české tak německé straně. Dokonce je myslím uveden i v textu na německé Wikipedii. Nejde o uměle vytvořený český název, ale o název a sídliště se skutečně slovanským původem. Spíše bych raději viděla, že tento fakt autor uvede či rozvede, dá do historických souvislostí. To by Wikipedii a článku samotnému pomohlo mnohem více.--Lenka Lyalikoff 18. 7. 2017, 20:46 (CEST)

Řád Wikiklanu

Řád Wikiklanu

Za založení a rozvíjení tradice pravidelných setkání českých a německých wikipedistů na Jedlové v Lužických horách--Dirillo (diskuse) 26. 9. 2017, 06:36 (CEST)

Lužické hory

Ahoj. Po EK v článku jsem Tvoje změny nejdříve přepsal svými (rozsáhlejšími) a pak je do článku opět dodal s výjimkou jedné, kde Tvoje nová formulace nedávala smysl (původně Mniška zničila třetinu smrkových lesů Lužických hor…, po Tvé změně Mniška poškodila smrkových lesů Lužických hor…). To jen abys o tom věděl. Jinak jsem už pro zařazení článku mezi NNČ zahlasoval. --Vachovec1 (diskuse) 18. 10. 2017, 17:31 (CEST)

Nejlepší článek

Pumpotův řád

Gratuluji, Lužické hory se Ti podařilo dosáhnout mezi nejlepší články. A protože psaní nejlepších článků připomíná někdy magii, přidávám Pumpotův řád. Snad ti čaroděj Pumpot pomůže vyčarovat další zlato :-) Gumideck (diskuse) 29. 10. 2017, 11:50 (CET)

Já moc děkuji za řád, a snad se bude dařit i dál, a hlavně mě to bude bavit.Mirek256 29. 10. 2017, 15:24 (CET)

Moc hezké a gratuluji! Taky teď něco kutím.OJJ, Diskuse 2. 11. 2017, 16:49 (CET)

Řád Galilea Galilei

Řád Galilea Galilei

za spáchání článku Souhvězdí Persea, který byl zařazen mezi nejlepší články. PS: Příště si to neber tak osobně ;-) Gumideck (diskuse) 7. 12. 2017, 22:02 (CET)

Großschönau (Sasko)

Jak chybí zdroj? Velký Šenov --Juniperbushman (diskuse) 4. 3. 2018, 18:55 (CET)

Aktualizace Tau Ceti

Dobrý den, do článku Tau Ceti jsem přidal šablonu nutné aktualizace po tom, co jsem viděl že na enwiki se už píše o výrazném posunu v průzkumu jeho planetárního systému. Sám nemám teď vůbec čas, ale píši Vám, protože jste byl zmíněn jako pro tento článek významný autor a zároveň jste autorem aktivním. Díky. --Gumok (diskuse) 17. 3. 2018, 18:00 (CET)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Patriccck (diskuse • příspěvky) 15. 11. 2018, 17:13‎ (CE(S)T)

Tak to budu asi muset psát články na pískovišti, já nějak své chyby nevidím, kdybych je viděl, tak je opravím, ale takto se chovám po celou dobu, co jsem na wikipedii. jiných překlepy samosebou vidím. A nemyslím, že když je v článku šablona pracuje se, že by někdo moc editoval. S překlepy jsem napsal Lužické hory, stačí se podívat do historie, či jiné články, které jsou mezi dobrými či nejlepšími. Jen v poslední době jsem toho moc nepsal.-:)))Mirek256 15. 11. 2018, 17:54 (CET)

Kodžedo

Ahoj, pro přijetí článku Kodžedo do WAM 2018 musíš dle pravidla přidat reference, díky Patriccck ✉ 16. 11. 2018, 15:36 (CET)

„

Článek musí čerpat ze spolehlivých zdrojů a musí obsahovat citace (reference) na použité zdroje. Sporné anebo kontroverzní tvrzení v článku musí být podložené ověřitelnými zdroji citovanými v článku.

“

Problematická narovnání přesměrování

Dobrý den, všiml jsem si některých dle mého soudu problematických narovnání přesměrování, v případech, kde by místo přesměrování měl vzniknout článek, jako je Wikipedie:Přesměrování#Z konkrétnějšího na obecnější, např. zde a zde. Vedle článku Sasové nám chybí článek i o dalším germánském kmenu Bavoři, které jste narovnal na článek o spolkovém státu. Královské město, které odkazuje na kapitolu Město#Královská a věnná města, jste narovnal na Město, což je nejen nevhodná náhrada odkazu na žádoucí článek, ale navíc jde ještě o chybně vytvořený odkaz královských měst – „královských“ nemá být součástí odkazu. Dva příklady pro ilustraci, problematických případů tam vidím více. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 11. 2018, 15:46 (CET)

já opravdu jen narovnával přesměrování, když návštěvník wikipedie kliknul v článku na Bavoři, skončil v Bavorsku, na královské město skončil v městě. To už je v článku lepší červený odkaz než toto. Já nic jiného neřešil, jen toto, navíc je to poloautomatické, navíc jak mám nastavenou wikipedii, hned vidím, že jste vytvořil nepřímé přesměrování na související/obecnější článek (nevím jestli to vidíte), a ta nejsou úplně vhodná, nějak by neměla být.Mirek256 16. 11. 2018, 16:33 (CET)

Nejsem si jist, co míníte tím „nepřímé přesměrování“, myslíte dvojité nebo normální? Pokud mluvíme o normálním přesměrování, neplatí nic takového, že by se odkazy ne ně neměly používat. Jinak zvýrazňování přesměrování mám nastaveno. Červený odkaz nebo přesměrování – každé má své plus a mínus, je třeba posuzovat, co je vhodnější. Stejně tak je potřeba posuzovat případy, kdy přesměrování narovnat a kdy je lepší ponechat odkaz na přesměrování. Jistě u obou těchto posuzování hrají roli i preference jednotlivých wikipedistů, ale tím spíše je nevhodné i v jednoznačně sporných případech to měnit jedním směrem, když na tom není konsensus. To je lepší takové poloautomatické změny neprovádět, protože žádné významné jednoznačně kladné zlepšení nepřinášejí. Problematiku červený odkaz vs. (odkaz na) přesměrování jsem se snažil již dříve stručně shrnout v Wikipedie:Přesměrování#Odkazy na přesměrování a v Nápověda:Červený odkaz#Odstraňování červených odkazů. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 11. 2018, 17:11 (CET)

Myslíte, že z tohoto https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Bavoři&redirect=no musím to dát jako link, někdo udělá článek, spíš to odradí.Mirek256 16. 11. 2018, 17:27 (CET)

Myslím si, že na článku Bavorsko se dozvím, že jsem se tam ocitl kvůli přesměrování z článku Bavoři, který neexistuje. Po narovnání se to nedozvím a odkaz tím dost ztrácí smysl, to už by byl lepší červený. A nevidím žádnou výhodu takového narovnání, rozhodně ne takovou, která by kompenzovala nevýhodu. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 11. 2018, 20:06 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie 2018

Dobrý den/ahoj, děkujeme za účast v soutěži Asijský měsíc Wikipedie 2018 a za vytvoření čtyř schválených článků. Možná Vás/Tě bude kontaktovat jeden z hlavních organizátorů na Metě ohledně Tvého/Vašeho titulu Asijský velvyslanec Wikipedie. Pokud jste vytvořili/jsi vytvořil článek splňující pravidla v listopadu a nešel Vám/Ti přidat do nástroje, můžete/můžeš ho přidat ještě dalších 18 hodin od teď. 15. prosince 2018 Vám/Ti pošleme Google formulář, ve kterém prosím vylplňte/vyplň všechny informace a odešlete/odešli. Pohlednice by měla přijít během ledna, února nejpozději během března 2019. Je také možné, že pohlednice nedorazí, kvůli zatracení během cesty z Asie na některé poště. Děkujeme! Patriccck ✉ 6. 12. 2018, 07:52 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie (dotazník)

Dobrý den/Ahoj, s menším zpožděním posíláme dotazník k Asijskému měsíci Wikipedie 2018. Dotazník je dostupný zde na Google Disku v Google Formulářích. K vyplnění je nutné být přihlášen k Google účtu. Pokud Google účet nemáte/nemáš, prosím založte/založ si jej nebo napište/napiš e-mail uživateli Saileshpat s adresou, uživatelským jménem a s Vaším/Tvým občanským jménem. Formulář je v angličtině, pokud něčemu nebudete/nebudeš rozumět odpovězte/odpověz na tento příspěvek (s pingem) a zeptejte/zeptej se nebo text vložte/vlož do překladače (např. Google Překladač). Až tak učiníte prosím zapište/zapiš se na tento seznam.

Děkujeme za Vaší/Tvou účast, doufáme, že Vás/Tě soutěž bavila.

Patriccck ✉ 20. 12. 2018, 13:36 (CET) a OJJ, Diskuse 20. 12. 2018, 13:44 (CET)

Azijský měsic Wikipedie - formulář

Dobrý den/ahoj, chtěli bychom upozornit, že do 10 ledna 2019 UTC bys/te měl/a vyplnit formulář nebo napsat e-mail uživateli Saileshpat pro získání výhry (pohlednice). Pokud nemáš/te o pohlednici zájem, do tabulky vedle Vašeho/Tvého jména či přezdívky vyplň/te šablonou {{Ne}} Pokud nevypliníš/te dotazník (či neodešlete e-mail), pohlednice nebude odeslána a výhra propadá. Pokud jsi/jste již dotazník či e-mail odeslal/a, vyplň/te na této stránce zda bys/te se zúčastnil/a i v příštím roce, pokud ne, připište prosím také krátké odůvodnění. Pokud máš/te nějaké další dotazy, napiš/te na diskusi soutěže nebo na diskusi jednoho z lokálních organizátorů (OJJ nebo Patriccck).

Hodně štěstí přeje Patriccck ✉ 8. 1. 2019, 20:08 (CET) a OJJ, Diskuse

Prosím vyplnění Účast v příštím WAM zde. Díky --Patriccck ✉ 10. 1. 2019, 14:48 (CET)

Bettie Page

Gratuluji k dalšímu dobrému článku do Tvé sbírky. Za jeho zpracování přijmi vážně-nevážně metál s typickou pin-up girl, dívkou z vývěsky :-) Gumideck (diskuse) 1. 2. 2019, 22:18 (CET)