Srdečně zdravím. Již před delší dobou jste navrhl do Zajímavostí heslo Diomédovy ostrovy. Chtěl bych jen požádat, jestli by bylo možné ho v souladu s přijatými pravidly ozdrojovat řádkovými referencemi. Také by to asi chtělo danou zajímavost trochu jinak formulovat, stávající formulace užívá obrat "...se díváte o jeden den do budoucnosti", což je poněkud básnicky nadnesené (jiné kalendářní datum ještě neznamená budoucnost). Díky moc. Jan.Kamenicek 15. 1. 2012, 22:33 (UTC)
Bohužel, ten požadavek na řádkové reference je poměrně striktní. Pokud byste heslo v tomto směru někdy upravil, určitě dejte vědět, zatím ho tedy přesouvám do Wikipedie:Zajímavosti/Návrhy/odložené. A kdybyste někdy měl něco, co by současným pravidlům vyhovělo lépe, určitě to prosím nezapomeňte navrhnout. Díky za pochopení. Jan.Kamenicek 2. 2. 2012, 20:32 (UTC)
Dík za domluvu jistému nováčkovi, co zakládá pahýly o hvězdách. Zapomíná tam ještě dávat šablonu překlad, je to vše okopírované ze slovenské wikipedie, což není zrovna šťastné. Viz např. Ross 614 a sk:Ross 614. když už jsi byl pan zlý.-:)))--Mirek256 27. 2. 2012, 14:36 (UTC)
Já nechci být na nováčky zlej. Sám jsem kdysi chrlil seznam Messierova katalogu a počítal jsem si pidipahýlky... postupem času člověk přejde z kvantity do kvality. :) --Krvesaj 29. 2. 2012, 21:14 (UTC)
Zdravím, nevím jaký infobox mám přikládat k článkům ohledně astronomie začínajícím na NGC [1] - toto je slovensky namátko vybraný článek. Myslím něco podobného jestli není i na české wiki popř. by ho chtělo vytvořit. Edisteewr 28. 2. 2012, 08:25 (UTC)
Dále by bylo dobré, kdyby někdo z portálu Astronomie mazal již vytvořené články a přidával články, které jsou požadované apod. Edisteewr 29. 2. 2012, 07:21 (UTC)
Dobře budu vám s tím pokud možno pomáhat =) Edisteewr (diskuse) 1. 3. 2012, 11:10 (UTC)
Ahoj, kdybys potřeboval nějaký seznam, o kterých hvězdách psát, zde je hezká knížka, sice ne celá, ale obsah tam je. [2]. Či hezké stránky jsou zde [3], a nejsou tam jen nejjasnější hvězdy. Ale těch 100 hvězdách je zajímavá.-:)))--Mirek256 3. 3. 2012, 21:39 (UTC)
Díky :) Spíš kdyby ses vyjádřil třeba k podobě portálu, jak by měl vypadat. To by pomohlo víc :) Ale na odkazy se podívám. Pěkný den. :) --Krvesaj (diskuse) 3. 3. 2012, 21:43 (UTC)
Chvilku jsem hrál s wikipedií, s NGC objekty. Abych pravdu napsal, nejsem příznivcem astronomických článků bez jakékoliv přidané hodnoty, a to je většina NGC objektů. No, NGC 891en:NGC 891 například ne. Většina z nich nemá 2NNVZ, i když náhodně vezmu NGC 76, tak se o ní zmiňuje [4] 27 prací, ale vše je katalogy atd.
Já třeba jednou všechny NGC články jednou nějak upravím, když to neudělá nikdo jiný, ale smysl nemají. I na en jich z tohoto důvodu mají jen 861, protože ke většině článku o uvedených objektech nejde napsat nic víc, než je v katalozích. Všech 7 692 mají pouze snad Slováci, ale ta je založil robot, ale to je obehraná písnička.--Mirek256 6. 3. 2012, 16:19 (UTC)
Určitě ano, přeformuluji to ve "svých" poznámkách na uživatelské podstránce, na stránkách projektu tuším k tomuto nikoho nenabádám. :) --Krvesaj (diskuse) 6. 3. 2012, 18:13 (UTC)
Ahoj kolego, nahradil jsem ten nefunkční odkaz fungujícím. Všiml jsem si, dle shrnutí, že by tě to video zajímalo, tak se mrkni na toto. Ta finální část s nehodou je od času 9:40, ale je to fakt drsný... -David Kennedy (diskuse) 10. 3. 2012, 13:52 (UTC)
Ahoj. Jo, díky. Je to síla. --Krvesaj (diskuse) 10. 3. 2012, 16:49 (UTC)
Zdravím, při návštěvě Vaší osobní stránky mě napadlo, zda byste neměl zájem účastnit se projektu Všeobecné vzdělání. Mým cílem je zmapovat chybějící hesla, o nichž lze najít zmínku v učebnicích pro všeobecně vzdělávací střední školy (gymnázia) a tato hesla pak alespoň stručně vytvořit. Více naleznete na stránce projektu. Hezký den, --Linn (diskuse) 12. 3. 2012, 09:17 (UTC)
Ahoj/dobrý den, kolego. Bohužel jsem nenašel projekt, o kterém píšeš (píšete), takže vůbec nevím, o co jako jde. :) Pěkný den. --Krvesaj (diskuse) 12. 3. 2012, 12:53 (UTC)
Mea culpa, uvedla jsem špatný název, je to tento projekt (nebo spíš jeho zárodek :-)
Ahoj, nějak jsem dal na Messierovy objekty a hned ve čtyřce je docela binec. Díky tomuto pulsaru, bílému trpaslíkovi a exoplanetě Metuzalém. Navrhuji z Messier 4 kromě odkazu vyhodit všechen text o uvedených objektech, o pulsaru, bílém trpaslíkovi jeden článek, exoplaneta další. Exoplaneta se co wikipedie jmenuje jinak, viz ru:PSR_B1620-26c, en:PSR B1620-26 b. Nepořádek v pojmenování pochází ze SIMBAD, viz [5]. Co jazyková verze wikipedie, to jiné pojmenování.-:))) Na en je dobrým článek na není dlouhý, že bych přeložil?--Mirek256 17. 3. 2012, 07:33 (UTC)
Ahoj. Díky za to, že ses vrhl na Messiery. Mimochodem máš v plánu projet je všechny popořádku? Souhlasím, abys vyhodil planetu určitě, pulsar a bílého trpaslíka asi také, ale nech tam aspoň větu + související článek, ju? Díky ještě jednou. --Krvesaj (diskuse) 18. 3. 2012, 13:35 (UTC)
Messiery klidně projedu, u jednoduchých bude tempo jeden denně. Budou tam i brzdy, Galaxie v Andromedě, M 87 a asi deset dalších. Uvidíme. Je to lepší než v současnosti v tomto projektu zakládat pahýly. Ale je zajímavé, že na každé wiki se našel někdo, koho NGC objekty bavily, unás to skončilo u čísla 86. Já jestli něco takového najdu, dám asi příště hned šablonu významnost. Na en jsem včera našel vtip, en:NGC 7841. Divím se, že to hned nesmazali.--Mirek256 18. 3. 2012, 14:00 (UTC)
To je síla ten en:NGC 7841, to už je skoro na úrovni astronomických výhonků na sk.wiki. :-D --Krvesaj (diskuse) 18. 3. 2012, 14:05 (UTC)
Ona neexistuje, NGC objekty končí u čísla 7840, aspoň podle mě.-:))) Vtip, který je jen pro někoho. Aspoň myslím. --Mirek256 18. 3. 2012, 14:10 (UTC)
No jo, to mi nedocvaklo. Tak to je fakt úlet, kdybych znal vhodnou šablonu, navrhl bych to na en.wiki ke smazání. --Krvesaj (diskuse) 18. 3. 2012, 14:14 (UTC)
Děkuji za Váš zájem, ale ani náhodou nehodlám ztrácet čas shromažďováním důkazů na podporu mého osobního názoru o trapném konci vypsaných soutěží. Prostě je to můj názor. Nemusíte s ním souhlasit, ale to je tak asi všechno co můžete. Stejně tak nemám jako prostý uživatel Wikipedie (který občas napíše nějaký článek) přístup k relevantním informacím o tom, kdo přesně vybral který námět do soutěže. Náměty byly vybrány někým (sponzory? správci? někým jiným?) a do Wikipedie vloženy jaksi "zvenčí". Diskuse se vedla na toto téma až dodatečně a nevzpomínám si, že by byla realizována nějaká vážně míněná anketa o budoucích tématech. Pokud taková anketa byla, zmeškal jsem ji. To by mne mrzelo. Na závěr bych rád zopakoval svůj (osobní a subjektivní) názor, že česká Wikipedie je přeplněna články na okrajová témata a těm užitečným se věnuje v ostudně malém rozsahu. Ještě jednou děkuji za Váš zájem. Leotard (diskuse) 30. 3. 2012, 10:57 (UTC)
Díky také za zájem a za váš názor. Dovolím si jen ve zkratce připomenout, že seznam hodnocených článků Cen za rozvoj vybíral řídící výbor, jehož členem jsem byl ve třetím a čtvrtém běhu (nemohu tedy mluvit za první dva běhy). Ve III. a IV. běhu byly články vybírány kolektivně řídícím výborem. Souhlasím také, že Wikipedie je přeplněna články na okrajová témata a užitečným se věnuje v ostudně malém rozsahu. --Krvesaj (diskuse) 30. 3. 2012, 11:08 (UTC)
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jan Veleba (běžec). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Zdenekk2 (diskuse) 27. 5. 2012, 12:00 (UTC)
Přesunul sem heslo a zde změnil i odkaz, ale pořád odsud něco odkazuje špatně; moc se v tom zdrojáku nevyznmám, tak nechávám jak to je, škoda je malá. --Nolanus✉C 21. 10. 2012, 14:45 (UTC)
Promiň, nevěděl jsem že tě to rozčílí. Provádím hodnocení českých wikiProjektů ve smyslu zodpovězení dvou otázek: co je motorem úspěšných projektů; proč některé aktivní projekty skončili.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2012, 18:20 (UTC)
Mohl byste mi vysvětlit význam mně poslaného emailu? S danou věcí nemám a nemám ani zájem mít cokoliv společného. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 11. 2012, 18:28 (UTC)
Našel jsem tuto, tuto, tutotuto editaci (všechny v rámci úplně jiného projektu). To, že tyto editace patří pod tuto soutěž, je náhoda (způsobena naprostou neschopností psát validní články) a nesouvisí s mou (ne)účastí v soutěži. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 11. 2012, 18:47 (UTC)
Hezký předvánoční den přeju a dovolím si vyzvat ke zvážení… Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2014. I kdyby všichni odstupující arbitři znovu kandidovali a byli ve funkcích potvrzeni, stále zůstává jedno neobsazené místo. --Bazi (diskuse) 22. 12. 2013, 13:21 (UTC)
Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Ahoj, gratuluji k 10 rokům na Wikipedii :-) Za tu dobu se počet článků zdesetinásobil!
Tvořím teď články na portálu Astronomie a všiml jsem si, že máš NGC 7635 a NGC 6826 mezi úkoly, tak si je můžeš odškrtnout. Nakonec se chci zeptat, jakou jsi tenkrát dostal odpověď od hvězdárny ve Valašském Meziříčí na český překlad "starburst galaxy", protože jsem ten termín už taky párkrát potřeboval. Překládám to jako hvězdotvorná galaxie: NGC 4449 nebo NGC 5248. Pepe357 (diskuse) 20. 4. 2016, 12:57 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.
Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den. Článek Tuškov jsem přesunul zpět na název bez rozlišovače. Jen pro vysvětlení – nejde jen o to, že již máme Tuškov (rozcestník), ale důležitá je i ta okolnost, že rozlišovač se na Wikipedii používá zásadně jen tam, kde má rozlišovat více článků se stejným názvem, což zde není. Naopak existují bez nadsázky stovky článků o částech českých obcí, které vedeme bez rozlišovače (obdobně rozlišovač se jménem příslušného okresu užívá jen tam, kde existuje vícero podobných obcí), např. jen v daném městě Kašperské Hory se jedná o části Kavrlík, Lídlovy Dvory, Opolenec a Žlíbek. Jde tedy o zachování současného jednotného systému. Děkuji za pochopení. --Valdemar (diskuse) 11. 6. 2017, 09:47 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Zdravím. Co se týče této editace, mně tedy ten litinový křížek moc nepřipomíná ten kamenný (pískovcový), který je chráněn jako kulturní památka. Ani sokl se nepodobá. A u toho litinového ani není uvedena poloha, aby se dalo domnívat, že se nachází na místě, kde by měl být ten památkově chráněný kříž – z čeho jsi došel k názoru, že by ten litinový křížek měl být památkově chráněný? --ŠJů (diskuse) 21. 6. 2017, 21:51 (CEST)Odpovědět
Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2
Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
