Juniperbushman
Dobrý den, je mi to líto, ale váš diskusní příspěvek musel být smazán či odstraněn. Wikipedie je encyklopedie, nikoliv všeobecná internetová poradna. Informace buď hledejte ve zdejších článcích, nebo na internetu, ale neptejte se takto na diskusních stránkách na Wikipedii. Diskusní stránky jsou určeny pro debaty o rozvoji a vylepšování článků, ne pro zjišťování základních informací o tématu. Děkuji za pochopení. --Harold 6. 2. 2011, 14:49 (UTC)
Zdravím, máte k tomuto nějaký věrohodný zdroj? Například ani google nic takového nezná. Zde totiž platí i žádný vlastní výzkum--Horst (diskuse) 13. 9. 2014, 10:51 (UTC)
- Je zajímavé, že slovo "damfule" prakticky zaniklo s generací lidí, kteří byli očitými svědky jejího využívání. Ještě na průmyslovce (1970) jsme se o damfuli - lokomobile, jakožto historickém využití parního stroje, učili.Juniperbushman (diskuse) 22. 9. 2014, 21:16 (UTC)
- Podařilo se mi dohledat v Kottově slovníku variantu damfula, ovšem ve zúženém významu pro parní mlátičku.--Tchoř (diskuse) 6. 3. 2015, 17:51 (CET)
- Akorát problém je v tom, že samostatné parní mlátičky neexistovaly, ale že se tímto termínem označovalo soustrojí skládající se z mlátičky a lokomobily spojenými transmisním řemenem.--Juniperbushman (diskuse) 8. 3. 2015, 04:22 (CET)
Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Pozdě ale přece--Horst (diskuse) 20. 11. 2014, 10:42 (CET)
Aloe pravá
editovatDobrý den, pracuji na článku aloe pravá. Do sekce Název jste před nějakým časem přidal informaci o lékárnickém významu pojmu aloe vera (zde). Máte k tomu nějaký hodnověrný zdroj? Rád bych aby to tam bylo, bez zdroje to tam ale nechci nechávat. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 27. 12. 2014, 16:06 (CET)
- Zatím pátrám jenom v paměti, kde se pojem "aloe vera" takto probíral. Matně tuším, že to byl článek v časopise Živa. Pokusím se to vypátrat. Juniperbushman (diskuse) 28. 12. 2014, 18:27 (CET)
Špatně popsaná fotka
editovatDobrý den. Díky za opravy v seznamu děčínských památek. Pokud ovšem zjistíte, že do seznamu byla vložena fotka na základě chybného popisu a chybného identifikačního kódu památky, tak nestačí ji jen se seznamu odstranit, ale je třeba taky opravit ten popis. Jinak ji bude každý den do seznamu někdo vracet. --ŠJů (diskuse) 27. 1. 2016, 16:18 (CET)
V tomto případě je ovšem hlavní příčinou bordel přímo v evidenci Národního památkového ústavu, který sám neví, co vlastně jako památky eviduje. --ŠJů (diskuse) 27. 1. 2016, 16:52 (CET)
- To je dobrý zmatek! Jestliže byla do seznamu zapsána kašna na náměstí jako kašna P. Marie, pak se nejednalo o "Pohádkovou kašnu" uprostřed náměstí, ale o kašnu u kostela sv. Václava a Blažeje na parcele č.10/2! Odpovídal by i rok 1985, kdy byl kostel a okolí restaurovány! --Juniperbushman (diskuse) 28. 1. 2016, 03:22 (CET)
- Ono to bohužel asi na NPÚ chodí všelijak. Pokud se "název" památky v průběhu evidence měnil, tak někdy je to tím, že ho opravili z chybného na správný, a jindy naopak ze správného na chybný. Mám pocit, že už jsem narazil na víc případů, kdy se nějaká památka nenápadně "převtělila", takže zápis v rejstříku je dnes vztahován k jiné památce, než která původně byla zapsaná. Z MonumNetu se občas nedalo poznat vůbec nic, a teď v tom novém Památkovém katalogu občas nacházím neuvěřitelné chyby a neuvěřitelný bordel. Parcelní čísla byla do evidence doplňována později, takže pokud památkář provádějící kdysi reidentifikaci byl zbrklý, opravdu mohl kašny zaměnit. Jak se socha před muzeem mohla v průběhu let změnit z Jana Křtitele na Jana Nepomuckého, to taky moc nechápu. Snad za pár měsíců (nebo roků) budou v PK zdigitalizované i popisy děčínských památek, tak se třeba dozvíme víc. Každopádně nyní mají v Památkovém katalogu k tomu rejstříkovému číslu přiřazenou fotku i souřadnice té Pohádkové kašny. --ŠJů (diskuse) 28. 1. 2016, 22:26 (CET)
- Pravá kašna P. Marie je vidět na fotce: . --Juniperbushman (diskuse) 29. 1. 2016, 19:31 (CET)
- Ono to bohužel asi na NPÚ chodí všelijak. Pokud se "název" památky v průběhu evidence měnil, tak někdy je to tím, že ho opravili z chybného na správný, a jindy naopak ze správného na chybný. Mám pocit, že už jsem narazil na víc případů, kdy se nějaká památka nenápadně "převtělila", takže zápis v rejstříku je dnes vztahován k jiné památce, než která původně byla zapsaná. Z MonumNetu se občas nedalo poznat vůbec nic, a teď v tom novém Památkovém katalogu občas nacházím neuvěřitelné chyby a neuvěřitelný bordel. Parcelní čísla byla do evidence doplňována později, takže pokud památkář provádějící kdysi reidentifikaci byl zbrklý, opravdu mohl kašny zaměnit. Jak se socha před muzeem mohla v průběhu let změnit z Jana Křtitele na Jana Nepomuckého, to taky moc nechápu. Snad za pár měsíců (nebo roků) budou v PK zdigitalizované i popisy děčínských památek, tak se třeba dozvíme víc. Každopádně nyní mají v Památkovém katalogu k tomu rejstříkovému číslu přiřazenou fotku i souřadnice té Pohádkové kašny. --ŠJů (diskuse) 28. 1. 2016, 22:26 (CET)
Vodní mlýn
editovatDobrý den, přesunul jsem článek Vodní kolový mlýn na Vodní mlýn. Můžete prosím zkontrolovat, zda je teď vše v pořádku? Děkuji --Jvs 3. 9. 2016, 11:26 (CEST)
Ahoj Martine, bylo by myslím dobré, kdybys k tvojí poznámce uvedl autora nebo zdroj. Zdraví --Ryj (diskuse) 12. 10. 2016, 15:35 (CEST)
- Já jsem jenom připomněl kdysi známý fakt. "Kdysi" myslím doby, kdy se koudel technicky využívala a její požární nebezpečnost byla citována v příslušných předpisech. Považoval jsem za vhodné toto připomenout v době, kdy se koudel používá více na dekorace a lidé (ti zvědavější) si chodí na WIKI pro informace. Asi by jako zdroj neobstálo rčení: "Hoří mu koudel u zadku.". --Juniperbushman (diskuse) 12. 10. 2016, 20:56 (CEST)
Zdroj musí být "černé na bílém", to znamená že tu výpověď musel někdo dát písemně ve veřejně známé knize, časopise, seriózních novinách nebo to případně nahrál na video. Samozřejmě můžeš citovat na WIKI i své výtvory, ale ty musí být před tím už zveřejněny někde jinde. Budeš možná namítat, že je na WIKI spousta příspěvků, které toto pravidlo nedodržují (v mých výtvorech není taky každá jednotlivá věta doložena původním zdrojem), ale správné to není. Zdraví --Ryj (diskuse) 13. 10. 2016, 11:28 (CEST)
- Na internetu lze najít řadu textů, které na hořlavost koudele upozorňují, například http://www.pionyr.cz/inspirace/hry-a-aktivity/detail/47?vp-page=3 - --Juniperbushman (diskuse) 14. 10. 2016, 01:31 (CEST)
Ano, tak teď bys měl ale přidat odkaz na ten článek na internetu jako referenci k tvému odstavci ve článku Koudel. (Snad by ses měl na to téma ještě zeptat některého správce na WIKI, já ti to zřejmě neumím srozumitelně vyložit). --Ryj (diskuse) 14. 10. 2016, 08:56 (CEST)
- Což o to, vložit ref není problém. Otázka je, zda je nutné ozdrojovávat výrok, který určitě nebude nikdo zpochybňovat. Snad, kdyby se chtěl někdo pídit po podrobnostech. --Juniperbushman (diskuse) 14. 10. 2016, 10:19 (CEST)
Bynov
editovatVšiml jste si vůbec, co touto editací vlastně vzniklo? Zakategorizoval jste článek do neexistující kategorie (neboť je přesunuta na nový název). Jestliže hodláte zpochybnit pojem vesnice u článku Bynov, tak to udělejte jiným způsobem než vrácením pouhé administrativní změny. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 3. 2017, 01:18 (CET)
- No jo! On tam tam ten nesmysl byl od začátku. Pardon! --Juniperbushman (diskuse) 22. 3. 2017, 01:34 (CET)
- V pořádku, proto jsem to psal. Kdybych měl čas, pokusil bych se to dohledat sám, dělám ale na něčem jiném. Díky za úpravu. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 3. 2017, 01:35 (CET)
Česká příjmení
editovatZapomněl jsem Vás oslovit v diskusi k článku Česká příjmení, kterou navrhuji po úpravách obnovit. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 4. 12. 2017, 11:56 (CET)
Tření
editovatDobrý den, prosím, budete-li měnit nadpisy oddílů některého článku, přesvědčete se, zda na ně není směřován redirekt, a v takovém případě upravte i toto přesměrování (v tomto případě byl redirekt z Amontonsův zákon). Díky za pochopení. Petr Karel (diskuse) 4. 12. 2017, 16:10 (CET)
- Díky za upozornění! Měl jsem původně v úmyslu tento článek zcela přepracovat, ale narazil jsem na tabulku činitelů tření a tam co zdroj, to rozpor. A protože jsem dospěl k názoru, že to jen tak nedám dohromady, tak jsem do článku vtlačil alespoň ten úvod s obrázky. Rozhodně plánuju oddělení valivého odporu do samostatného článku, protože to je založeno na jiných principech a vlastně to žádné tření není. Ale musím napřed namalovat nějaké obrázky. Teď mám ještě rozvrtané heslo kluzné ložisko a tam jsem zas narazil na nejasnosti v pojmech (jako ve všech technických tématech). --Juniperbushman (diskuse) 4. 12. 2017, 16:39 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
editovatHello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
editovatEvery response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
editovatHello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Ráže
editovatNemám nic proti Vašim úpravám, ale rozumíte. proč je ztotožnění "kalibru" s "ráží" "nesprávně? Definice tady říká "vnitřní průměr hlavně" (= kalibr). Zdraví --Sokoljan (diskuse) 18. 10. 2018, 13:45 (CEST)
Dobrý den, děkuji Vám za Vaši aktivitu při odpovídání na otázky položené na WP:POMOC. Je to velmi užitečné. Rád bych Vás ale požádal, zda byste mohl vždycky, když na nějakou otázku nováčka odpovíte, ho tzv. zmínit, tj. použít šablony {{re|uživatelské jméno}}
, aby nováčku přišlo upozornění. Zejména je to důležité u panelu Potřebuji pomoc, což je nástroj, který nováčkům umožňuje snadno pokládat otázky přímo z editačního rozhraní. Aktivně ho vyvíjí tým Growth Nadace Wikimedia, se kterým na vývoji tohoto nástroje spolupracuji. Ve svém rozhraní nováčkovi slibuje, že jakmile na otázku někdo odpoví, bude upozorněn formou notifikace. Bohužel, zatím toho neumíme dosáhnout jinak, než právě ručním pingnutím nováčka ze strany toho, kdo na otázku odpovídá. Díky moc! S pozdravem, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 24. 6. 2019, 18:03 (CEST)
Community Insights Survey
editovatShare your experience in this survey
Hi Juniperbushman,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedie and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
Reminder: Community Insights Survey
editovatShare your experience in this survey
Hi Juniperbushman,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
Reminder: Community Insights Survey
editovatShare your experience in this survey
Hi Juniperbushman,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
Píseň Obraz v kaluži
editovatUž asi vím! První verzi písníčky od Denvera natočila v roce 1966 skupina Peter Paul & Mary ( podle [1]: "It is worth noting that this song (as "For Baby") appeared 6 years earlier on Peter Paul & Mary's 1966 album, "Album.") Tady je tahle verze z 1966 roku. [2] Odkud se v tom ale vzal T. Hardin? Admirał Bum (diskuse) 21. 11. 2019, 20:19 (CET)
- Jsem rád, že se mi podařilo to objasnit. Mám ale také problém, možná mohl bys mi pomoct? [3]. Nevím, kde můžu ověřit tyto informace... Admirał Bum (diskuse) 23. 11. 2019, 13:08 (CET)
dejl vs. lupa
editovatDobrý den, před časem jste v článku Vlk (rozcestník) nahradil termín dejl výrazem lupa. Většina slovníků a publikací (např. Zámečnictví nebo Chemické vzdělávání surovin uvádějí termíny vlk a dejl jako synonyma. Výraz lupa (popř. něm. Luppe či Kuppe) uvádějí jen některé z nich (Stručný německo-český slovník technický, Německo-český/ česko-německý technický slovník, Česko - německý slovník Fr. Št. Kotta), avšak opět v souvislosti s výrazem dejl. Můžete prosím svou editaci podpořit nějakým věrohodným zdrojem? (Tedy kromě bakalářské práce HISTORICKÝ VÝVOJ POSTUPU VÝROBY OCELI OD STŘEDOVĚKU, která sice výrazy vlk a dejl nezmiňuje společně, zároveň ale také přímo netvrdí, že by mezi nimi byl rozdíl.) Daniel Pospíšil (diskuse) 12. 5. 2020, 06:36 (CEST)
Vyznamenání za věrnost Wikipedii
editovatHartwig & Vogel
editovatZdravímǃ Založila jsem heslo, doplníte a opravíte ho? A fotku máte? Díky --Dobroš (diskuse) 12. 2. 2022, 12:14 (CET)
- Odstranil jsem z článku fotografii na níž je vpravo bývalá Desta a vlevo Kabelovna. Fotku budovy bývalé Diany nemám. Ta se nachází cca 1200 m dál (souřadnice: 50.7603542N, 14.1976342E).--Juniperbushman (diskuse) 18. 2. 2022, 15:16 (CET)
Přádelník Arnaudův
editovatDobrý den, proveďte, prosím, vložení obsahu článku Přádelník Arnaudův na stránku Vrabec Arnaudův, aby bylo možné identifikovat, že jste autorem úprav Vy. Bohužel byl původní přesun proveden chybně, proto je nutné opravit jej tímto způsoben. Po zkopírování textu navrhovaný přesun provedu. Předem díky. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 10:15 (CET)
- Pardon. Vůbec nechápu, co jsem udělal špatně. --Juniperbushman (diskuse) 6. 1. 2023, 19:17 (CET)
- Přesun měl být správně proveden takto. Zkopírováním původního obsahu na nový název není zachována historie článku. Momentálně je tedy vhodné, aby byl Váš upravený obsah článku Vrabec Arnaudův vložen do článku Přádelník Arnaudův (já sám to nedělám proto, že práce je to Vaše, a připadá mi tedy fér, abyste pod ní byl podepsán v historii Vy). Poté, co obsah překopírujete, bude možné článek Vrabec Arnaudův smazat a následně provést původně zamýšlený přesun dle návodu výše. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 20:12 (CET)
- Vyřešil jsem. OJJ, Diskuse 13. 1. 2023, 15:59 (CET)
- Díky! --Juniperbushman (diskuse) 13. 1. 2023, 16:19 (CET)
Pyrrhula a další hesla o ptácích
editovatZdravím, mohl bych poprosit o korektní vyplnění {{taxobox}}
v tomto a dalších článcích o rodech? Není to nutné, ale je to standard. Udělal bych to, ale momentálně nevím, kde mi hlava stojí , navíc bych byl rád, abyste si taxobox navykl vkládat i v podobných heslech i do budoucna. Pokud něčemu v té šabloně nerozumíte, mohu Vám to vysvětlit, no problem, už jsem jich sem nakopíroval stovky. Za hesla pochopitelně patří dík. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 16:28 (CET)
Zapojte se do Komunitního wishlistu!
editovatVážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)
Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu
editovatDobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek wikimedia.cz.
Děkujeme za zapojení,