Sobekuba

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Ivannah (diskuse) 6. 5. 2015, 09:22 (CEST)

Náhled

Dobrý den, pokuste se prosím snížit počet editací, kterými upravujete jednotlivá hesla. Pomoci vám může používání tlačítka Náhled, více viz Nápověda:Náhled. Děkuji, --Ivannah (diskuse) 6. 5. 2015, 09:22 (CEST)

Portály

Dobrý den, portály vkládáme už nad kategorie, nikoli za ně. Vizte Wikipedie:Vzhled a styl#Struktura článku. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2015, 03:32 (CEST)

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 19. 6. 2015, 09:56 (CEST)

Dobrý den, již se mi několikrát stalo, že jsem napsal velký kus článku a při uložení mi začal vyskakovat error, který nepřestal. Musel jsem data složitě kopírovat a znovu vkládat až později po refreshu stránky. Několikrát byla také všechna data ztracena. Pokusím se ukládat méně často, ale z tohoto důvodu mám vyšší frekvenci.

Šablona doplňte zdroj

Všiml jsem si, že jste do článku vložil žádost o zdroje. Jen bych Vás chtěl upozornit na to, že existuje datovaná šablona žádosti o zdroj, která se vkládá tak, že do textu vložíte následující: {{subst:Fakt}} To způsobí, že žádost o zdroj bude mít datum, kdy jste takovou žádost vložil a současně i dobu účinnosti, po které je možné, resp. přímo doporučené neozdrojované věci odstranit. Obzvlášť v článcích o náboženstvích se totiž může objevit mnoho faith-hate nesmyslů, smyšlenek, lží a polopravd. Nebojte se je nemilosrdně odstraňovat, i když pak můžete dopadnout jako já. Přeji Vám dostatek klidu k editacím. --DeeMusil (diskuse) 22. 6. 2015, 13:25 (CEST)

Děkuji moc. Mazat raději nechci, ale chci aby čtenáři viděli, že to, co o sobě říká mormonská církev (která tam ty nepodložené informace dala), dost často není vůbec ozdrojované :) Ale to s tím časovým zdrojováním je super. Děkuji--Sobekuba (diskuse) 25. 6. 2015, 21:07 (CEST)

Kategorie

Dobrý den. Víceméně náhodou jsem se dostal k Vašemu článku Dallin H. Oaks a udělal jsem v něm několik změn, doufám, že k lepšímu. Poté jsem ale narazil na to, že jste tu založil více článků a že jste i do existujících článků masivně vkládal různé mormonské kategorie. Myslím, že jste to trochu přehnal. Mezi kategoriemi, ve kterých je článek vložen, by kupříkladu neměly být kategorie souvisejících témat (Kristova komunita nemá být v kategorii CJKSPD a naopak, stejně jako v kategorii Sparta Praha není článek Slavia Praha a naopak). Obecné články obvykle nemají být vloženy do konkrétních kategorií (to jsem viděl a zčásti napravil např. u zbožštění). Anebo většinou nemá být článek zařazen do kategorie i do její podkategorie, takže většina současných zařazení do kategorie:Mormonství, kategorie:Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů a pak třeba dokonce ještě zase dál do kategorie:Svatí posledních dnů je ne-li špatně, tak určitě problematická. Něco jsem se snažil už zredukovat, ale v některých případech už prostě nemám tu odbornost, takže to teď už přerušuju. Jsem si sice jistý, že obecně je ještě celá řada kategorií špatně, ale nevím které konkrétně to jsou, nepoznám například, jaká je přesná souvislost některých osobností s Knihou Mormonovou a podobně. Neprojdete to? Nebo to můžeme zkusit projít tak nějak spolu. Více ke kategorizaci najdete na Wikipedie:Kategorizace, ale je to docela dlouhé, takže případně Vám můžu zkusit třeba na nějaké dotazy odpovědět.

Pokud se k tomu nebudete mít, asi budu muset využít jinojazyčné Wikipedie a vycházet z kategorizace na nich.

Děkuji za vyjádření, co s tím. --Okino (diskuse) 24. 6. 2015, 21:24 (CEST)

Děkuji, pokusím se opravit. --Sobekuba (diskuse) 25. 6. 2015, 21:07 (CEST)

Kristovo společenství

Dále jsem si všiml článku Kristovo společenství. Ten je aktuálně založen pouze na závislých zdrojích. Ještě na něj nechci dávat šablonu {{Urgentně ověřit}}, ale je třeba doložit jeho encyklopedickou významnost. Pokuste se tedy doložit o Kristovu společenství nějaké nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Jinak hrozí, že článek bude smazán. Děkuji. --Okino (diskuse) 24. 6. 2015, 21:24 (CEST)

Děkuji, vyhledám a popřípadě opravím, než bude stránka smazána. --Sobekuba (diskuse) 25. 6. 2015, 21:07 (CEST)

silueta ženy

Soubor:Fanny Alger - prázdný portrét.JPG

ještě ten zapomenutý náhled

Třetí dotaz se týká siluety, kterou dávám v náhledu vedle. Nahrál jste ji na Wikimedia Commons jako své vlastní dílo. Obávám se, že to tak ale není - a pokud ano, není jasné, z čeho jste při její tvorbě vycházel. Navíc je nyní umístěna ve dvou různých článcích, a to Fanny Alger a Lucinda Morgan Harrisová, což už je vůbec divné. Takže: Kdo je na této siluetě zobrazen? Je to Vaše dílo? Jestliže ne, kdo je autorem? A jestliže ano, podle čeho jste ji vytvořil? Děkuji za odpovědi. --Okino (diskuse) 24. 6. 2015, 21:24 (CEST)

Jen poznámka k použití v článcích. Zdá se mi, že byl obrázek zamýšlen jako klasický placeholder namísto chybějícího portrétu. To je jistě chvályhodný záměr, ale něco takového se na Wikipedii snažíme řešit poněkud systematičtěji. --Bazi (diskuse) 24. 6. 2015, 21:30 (CEST)

Děkuji, opravím.--Sobekuba (diskuse) 25. 6. 2015, 21:07 (CEST)

Nezapomněl jste na tohle...? Nerad bych se pouštěl do mazání Vašich sporných příspěvků jen proto, že se neděje nic k jejich vyjasnění. Děkuji. --Okino (diskuse) 13. 7. 2015, 00:39 (CEST)

Smazal jsem oba obrázky, jelikož nevím jak tam vložit jiný druh portrétu.. pokud to umíte, budu rád, když mi dáte konkrétn návod. Jinak to není třeba - články jsou hlavně o textu, nikoliv obrázcích.--Sobekuba (diskuse) 13. 7. 2015, 00:41 (CEST)

Zkuste kouknout, zda se mi povedlo vložit to,co jste měl na mysli (prázdný obraz). Děkuji--Sobekuba (diskuse) 13. 7. 2015, 00:45 (CEST)

Články jsou teď z tohoto pohledu nejspíš v pořádku, ale pořád ještě zůstává ten soubor na Commons. A já se obávám, že to není Vaše dílo, jak uvádíte. Tohle by se sice mělo řešit na Commons, ale když už se o tom bavíme, tak proč ne tady - opravdu tvrdíte, že je to Vaše dílo? Pokud ano, v pořádku, ale pokud ne, je třeba dát do pořádku informace v popisku. Anebo ho dokonce dát smazat, pokud to není volné dílo. O vhodnějším jménu ani nemluvě. --Okino (diskuse) 13. 7. 2015, 02:13 (CEST)

Už jsem zadal žádost o smazání, díky --Sobekuba (diskuse) 13. 7. 2015, 12:08 (CEST)

Možná už „definitivně“ jsem tuhle věc právě vyřešil nahrazením natvrdo vložených obrázků voláním šablony kódem {{Požadavek na portrét|zobrazit=ano}}. To má výhodu sémantickou (je to dohledatelné i odjinud a řadí se to samo do kategorie) i praktickou (lze v případě potřeby chování a vzhled všech takovýchto žádostí ve všech článcích upravovat z jediného místa). Prosím používejte v budoucnu takováto řešení a ne „natvrdo“ vložený obrázek. Děkuji. --Blahma (diskuse) 26. 3. 2016, 23:55 (CET)

Podpis

Vkládání podpisu

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 25. 6. 2015, 20:12 (CEST)

Díky :) --Sobekuba (diskuse) 25. 6. 2015, 21:07 (CEST)

Duplicita

Zdravím, není třeba tvořit názvy s rozlišovači, které nejsou třeba, Kniha Abrahámova /sám jste ten zdroj uvedl [1]/ je jediná svého druhu a tak ji také budou lidé hledat.--Horst (diskuse) 27. 6. 2015, 19:40 (CEST)

Děkuji, jste hodný. Píšu jen mormonská témata, proto si občas nejsem jistý jak ty stránky nazvat. Snažím se o objektivitu a přeci jen - Knih Abraháma je vícero, pokud bereme apokryfní knihy atd. Nejsou zatm na wikipedii ale někdo by se mohl splést. Děkuji za opravu. --Sobekuba (diskuse) 27. 6. 2015, 19:55 (CEST)

McConkie

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku James Wilson McConkie III.. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem--Horst (diskuse) 3. 7. 2015, 22:45 (CEST)

Děkuji, zapracuji na tom. --Sobekuba (diskuse) 5. 7. 2015, 15:14 (CEST)

Kniha Abrahamova

Děkuji Vám za informace v článku Kniha Abrahamova. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Thank you for adding the article Kniha Abrahamova. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding.

Dodávám, že při překladech je třeba použít šablonu {{Překlad}} (do článku jsem vložil), aby nedocházelo k porušení autor. zákona, a také by se měly poznámky převést ze sekce Reference do sekce Poznámky (WP:VaS#Poznámky), viz příklad. Zdraví --Kacir 12. 7. 2015, 05:24 (CEST)

Nepoužívám překlad z naglické wiki. Používám vlastní znalosti a studie o egyptologii a Knize Abraham, které jsem nashromáždil. Chcete tedy, abych vymazal anglický text v referencích? Mohu - nechal jsem tam ty pasáže pro lepší pochopení čtenáře... --Sobekuba (diskuse) 12. 7. 2015, 18:07 (CEST)

Díky. Do českojazyčné Wiki se vkládá výlučně text v češtině, ostatní je přeloženo nebo vyjmuto, samozřejmě s několika výjimkami (původní názvy, výroky, apod.)--Kacir 12. 7. 2015, 18:59 (CEST)

Chápu,d ěkuji, opravil jsem to... musel jsem kvuli tomu vrátit vaší malou editaci, snad se nezlobíte. Předělal jsem všechny reference které měly anglický text do poznámek..... Je to v pořádku? Děkuji za pomoc a rady--Sobekuba (diskuse) 12. 7. 2015, 20:18 (CEST)

Do poznámek jste text převedl dobře. Bohužel je opět v angličtině, takže by měl článek znovu obsahovat {{Přeložit}}; anglický text je třeba přeložit nebo smazat. Pozor také na přemíru obrázků, po levé straně by neměly přerušovat nadpisy sekcí a nikdy vkládat s pevnými pixely (225x225px), velikost lze event. upravit pomocí |upright| (upright=0.7 apod.). Lze také využít galerii, což článek má. Pak je třeba najít nějakou míru počtu. Zdraví.--Kacir 13. 7. 2015, 01:05 (CEST)

Jen upozorňuji, že jsem do článku vrátil {{Přeložit}}. Zdraví--Kacir 14. 7. 2015, 02:16 (CEST)

Díky... smazal jsem všechny anglické poznámky. Je to v pořádku? (upřímně - pracuji na té stránce mnoho hodin týdne a dost mě mrzí, že by mohli smazat celou stránku jen proto, že jsou tam anglické vysvětlivky... nerozumím tomu, ale vymazal jsem to, aby byl klid. --Sobekuba (diskuse) 14. 7. 2015, 03:57 (CEST)

Pískoviště

Vítám Vás v české Wikipedii. Chcete-li si editaci pouze vyzkoušet, pak prosím jen na pískovišti, které je k tomu určeno. Děkuji za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 15. 7. 2015, 04:52 (CEST)

Neozumím, čeho se to nyní týká. Denně vytvářím průměrně 1 stránku na wikipedii. Včera jsem měl nějaké problémy s editací, možná proto jich bylo více...Nic hrozného ale.... spíš to byla náhoda. --Sobekuba (diskuse) 15. 7. 2015, 19:05 (CEST)

Pravděpodobně zpráva směřovala k sérii 10 editací v krátkém časovém úseku. Správně by si měl wikipedista připravit všechny změny a pak je teprve, jen jedinkrát, uložit; případně na tom nejdříve může pracovat na pískovišti; každý si může založit i vlastních pískovišť kolik chce. Také mám problémy s vícečetným ukládáním krátce za sebou v důsledku překlepů a reformulací, které mi při rychlé editaci utečou. K tomu existuje i text v šabloně {{Náhled}}.--Kacir 15. 7. 2015, 19:17 (CEST)

Ještě prosím o vyplňování shrnutí editací, je to důležité pr hledání v historii článků a pro kontrolu Posledních změn, viz {{Shrnutí}}. Díky.--Kacir 15. 7. 2015, 19:20 (CEST)

Chápu, děkuji. Kdybych věděl dopředu, že udělám 10 editací, tak to udělám trochu jinak. Jak jsem již uvedl, bylo to způsobené tím, že ačkoliv jsem dokument v nějaké podobě ukládal (například poznámky pod poznámkami, reference pod referencemi), výsledná podoba byla jiná. Nechápal jsem to.. musel jsem to mnohokrát opravovat. Podobný problém nastal u některých článků, když jsem přesunul všechny poznámky do jiné části stránky a náhle se mi z poznámek ztratily všechny odkazy. Nevíte, čí to je? Díky--Sobekuba (diskuse) 15. 7. 2015, 21:00 (CEST)

Co to bylo, kolego, za článek, co zlobil, jak popisujete? --Jan Polák (diskuse) 15. 7. 2015, 21:08 (CEST)

Dobrý den :) Díky za pomoc... no byly to skoro všechny stránky, kde jsem měl takové množství editací. Třeba Korporace prezident CJKSPD (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Korporace_prezidenta_C%C3%ADrkve_Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1e_Krista_Svat%C3%BDch_Posledn%C3%ADch_dn%C5%AF&action=history) kde přesunem poznámek o něco výše došlo ke ztrátě všech odkazů v textu (viz historie). To stejné na stránce Obdarování (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Obdarov%C3%A1n%C3%AD_%28mormonismus%29&action=history) a myslím, že ještě někde. Jelikož jsem si toho původně nevšiml a editoval dál, musel jsem vždy rušit několik editací v opačném pořadí, napravit chybu (přesun) poznámek a pak opět udělat editace, které jsem původně udělal po přesunu. Z toho důvodu vzniklo to obrovské množství editací. :( V čem jsem udělal chybu? Něco podobného se mi také poté dělo, když jsem chtěl udělat nadpis "poznámky". Dal jsem poznámky pod nadpis poznámky, reference pod nadpis reference a po uložení jsem náhle měl tyto věci uplně jinak :( Zkoušel jsem to pak různě upravit (změnit pořadí, změnit důležitost nadpisu) a vždycky se to nějak povedlo, ale nevím, čím to bylo :D :) Děkuji všem redaktorům za radu a pomoc a trpělivost :) Nejsem moc technický typ.. spíš jsem dobrý v hledání a zdrojování a psaní informací o tématech, kterým rozumím :) Díky --Sobekuba (diskuse) 16. 7. 2015, 02:33 (CEST)

Ejal

dobrý den, když přesouváte články, jako v případě Ejal, tak musíte zkontrolovat, které články a šablony odkazují na původní tvar a pak změnit příslušné vnitřní odkazy. --Davcza (diskuse) 4. 11. 2015, 18:43 (CET) Okej, díky, omlouvám se :D --Sobekuba (diskuse) 4. 11. 2015, 19:17 (CET) v nejhorším je to navede na rozcestník

Náhled (pokolikáté?)

Dobrý den, kolego, jak vidím, na potřebu používat tlačítko Ukázat náhled Vás tu již několik kolegů upozorňovalo, no, nicméně na to stále nedbáte. Já Vás o to poprosím znovu, trpělivosti mám dost, začněte to však brát vážně. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 20:16 (CET)

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 20:16 (CET)

Jak jsem již napsal a jak se mi stává denně několikrát - stane se mi, že se mi při ukládání zasekne wikipedie i firefox a spadne. Vše, co jsem napsal, je pak ztracené. Z toho důvodu ukládám častěji. Náhled budu používat častěji, ale několikanásobné ukládání je prostě z důvodu, že denně musím část práce psát znovu kvůli problémům s ukládáním.--Sobekuba (diskuse) 22. 11. 2015, 20:28 (CET)

Dobře, to se dá pochopit, existuje však řešení pomocí vlastního pískoviště, jako přihlášený uživatel na něj máte odkaz vpravo nahoře za jménem a odkazem na diskuzi. Přípravou článku na vlastním pískovišti byste předešel spoustě problémů. Nicméně je tu ještě jedna věc, kterou téměř vůbec neděláte, tak Vám o tom napíšu níže. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 20:38 (CET)

Shrnutí

Na tohle také neberete zřetel, tak třeba o tom nevíte. Já Vám to sem tedy dám:

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 20:38 (CET)

Jen pro Vaši informaci – existuje dost „uživatelů“, které baví vandalizovat Wikipedii. Jednotliví Wikipedisté pak hlídají stránku Posledních změn, tomu se říká patrola. Jenže ono se ale velmi špatně něco hlídá, když jiní uživatelé, kteří přispívají kvalitně, jako třeba Vy, nevyplňují shrnutí, a tak se to motá všechno dohromady. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 20:38 (CET)

Chápu, díky. Budu vyplnovat ta pole, aby to bylo přehlednější--Sobekuba (diskuse) 22. 11. 2015, 21:00 (CET)

Tak já nevím, to je takový problém napsat pár slov, nebo zkratek, do shrnutí? --Jan Kovář^BK (diskuse) 23. 11. 2015, 00:41 (CET)

Zlaté desky

Dobrý den, jen pro info, pokud je článek Zlaté desky jediný tohoto názvu, redirect Zlaté desky (cokoliv v závorce) je zbytečný. Díky za další článek, s pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 1. 12. 2015, 17:21 (CET)
Dobrý den, u většiny článků to chápu, ale pojem "Zlaté desky" je tak všeobecný, že mi rozlišovač přišel více než potřebný. --Sobekuba (diskuse) 1. 12. 2015, 17:23 (CET)

Amalekité

Dobrý den, má nějaký smysl přesměrování Amalekité, když jediný význam ve Wikipedii obsažený je právě ten, na který odkazuje? V tématu se nevyznám, třeba to nějaký účel má. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 18:31 (CET)

Dobrý den, ano. V Bibli existuje také národ, zvaný Amalekité. Ale stránka o nich neexistuje. Nejlepší by bylo udělat rozcestník.Prozatím jsem dal přesměrování a na samotném úvdu Amalekitů z KM je tam zmíněno, že dalším významem je (neexistující stránka) Amalekité (Bible).--Sobekuba (diskuse) 13. 12. 2015, 18:33 (CET)

Díky za reakci. Rozcestník na dvě stránky se většinou nedělá, dělá se to pomocí šablony {{Možná hledáte}} vložené na začátek obou článků. Jen jeden z článků musí být bez rozlišovače a druhý s ním, tady bude problém rozhodnout, který z těch dvou národů je očekávatelný. --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 18:35 (CET)

Ammon

Ahoj, všiml jsem si, že jsi založil přesměrování Ammon, které vede na Ammon (rozcestník). Takové přesměrování však dle mě nemá smysl. Neměl by být rozcestník spíše na názvu bez rozlišovače, pokud žádný z významů není natolik převládající, aby se dal považovat za nejvíce očekávatelný? Nevím, zda přesun nyní můžeš provést (kvůli tomu rediru), pokud by Ti vyskočila hláška, ať napíšeš správcům, dej mi tady vědět, přesun provedu. Měj se, --Urbanecm (diskuse) 28. 12. 2015, 12:38 (CET)

Křest za mrtvé

Dobrý den, v článku se píše "apoštol Pavel pravděpodobně parafrázoval ..." - Zkuste se prosím podívat na Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. (osobně si nemyslím, že by deuterokanonické knihy byly v prvotní církvi všeobecně známy) Jinak Vám ale velmi fandím, sleduji Váš Youtube kanál. S pozdravem --Lukáš Král (diskuse) 18. 3. 2016, 23:29 (CET)

Kvorum dvanácti apoštolů

Kvorum dvanácti apoštolů tu zatím nebylo, udělal jsem rozstřel. Čau :) --Lukáš Král (diskuse) 7. 11. 2016, 15:04 (CET) --Sobekuba (diskuse) 28. 11. 2016, 23:03 (CET) Ahoj díky moc :)

Kočky ve starověkém Egyptě

Ahooj, mrkneš se mi na to prosím? Díky, --Lukáš Král (diskuse) 11. 11. 2016, 16:16 (CET) díky moc :) --Sobekuba (diskuse) 28. 11. 2016, 23:03 (CET)

Spam

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu, ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.

Jmenovitě se jedná o stránky https://svetovanabozenstvi.cz a https://www.youtube.com/user/KopeckehoSen. S pozdravem Matěj Orlický (diskuse) 24. 9. 2018, 18:21 (CEST)

Ok. Musí být odkazy smazány?--Sobekuba (diskuse) 24. 9. 2018, 18:43 (CEST)

Ano, měly by. Dále také jako obsah publikovaný přímo autorem nesplňují kritérium věrohodného zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 9. 2018, 18:53 (CEST)

Satanova komunita

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Satanova komunita. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 08:44 (CET)

Zdravím, tak mi prosím řekněte konkrétní věci, které vám tam vadí. Pár lidí to už prošlo a opravilo a nevadilo jim to. Klidně to jakkoliv upravte.... mě jen přišlo, že o společnosti, o které mluvil mluvčí prezidenta, předseda SPD, religionističtí odborníci i další, by mělo být něco na wikipedii. nechám si rád poradit.--Sobekuba (diskuse) 24. 1. 2020, 12:48 (CET)

Jen podotknu, že jsem stránku založil po vzoru jiné totožné wiki stránky, která se týká odlišné satanské organizace. Bude smazána i ta? Nebo je tam ten rozdíl ve stylu? Díky za odpoved https://cs.wikipedia.org/wiki/Prvn%C3%AD_%C4%8Cesko-Slovensk%C3%BD_Chr%C3%A1m_C%C3%ADrkve_Satanovy --Sobekuba (diskuse) 24. 1. 2020, 12:50 (CET)

Doplnil jsem tam nějaké další informace. Napište prosím konkrétní specifika, jak mohu pomoct s úpravou článku (chci se to konečně pořádně naučit). Díky--Sobekuba (diskuse) 24. 1. 2020, 13:12 (CET)

Samozřejmě, konzultoval jsem to i s kolegou Kacirem. Je mi vcelku lhostejno, jestli tu článek zůstane, pokud k němu existují WP:2NNVZ potvrzující významnost subjektu (což je ještě nutné posoudit, ale s tím problém možná nebude), nicméně spíše jako souhrn informací. Tady máme přes většinu článku souhrn stanov Satana a pravidla členů, které jsou neencyklopedické a přijde mi to jako protlačování je do článku. Takže jsem pro tam ponechat jenom ozdrojované informace o organizaci a jejímu ohlasu a ty propagandistické texty ať si nechají na vlastních stránkách, tu je maximálně můžeme stručně zmínit. Díky. Jinak tu kvituji, že jsou alespoň informace ozdrojovány a je to použitelný a celkem upravitelný článek. První Česko-Slovenský Chrám Církve Satanovy je neozdrojovaný odpad, kde už byla kdysi urgentní šablona, než ji jeden kolega podle mne neoprávněně sundal. Bohužel nepružnost komunity v řešení podobných článků způsobuje, že tu texty jako toto, poníci, měsíčník, PR články a podobné perly někdy zůstávají i dlouhodobě a noví přispěvatelé si z nich pak berou bohužel i příklad. A potom se tu někteří plácají po zádech, že už máme 450 000 článků. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 13:59 (CET)

Zdravím, pasáže jsem vymazal. snad je to v pořádku. Co s tou stárnkou první československý chrám?--Sobekuba (diskuse) 24. 1. 2020, 18:32 (CET)

Když to nikdo neupraví do použitelné formy se řádkovými zdroji, tak se to smaže. OJJ, Diskuse 25. 1. 2020, 09:02 (CET)

Psychedelická spiritualita

Zdar, založil jsem článek Psychedelická spiritualita. Ještě bych jej chtěl nějak rozšířit. Posílal jsem ti i mail. Těším se na spolupráci. --Lukáš Král (diskuse) 7. 9. 2021, 12:58 (CEST)