Diskuse s wikipedistou:Podzemnik/Archiv diskuse 8

	Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.
	Můžete mi tykat nebo vykat, je mi to jedno.

Archiv: do března 2008 do července 2008 do ledna 2009 do července 2009 do prosince 2009 do května 2010 do června 2011 do října 2016 do prosince 2022

Bitva u Cannae

Ahoj. Bitva u Cannae podle tvého názoru nesouvisí s bitvou u Kann? :-) --Babin 26. 10. 2011, 12:38 (UTC)

Žok hlavní strana

Ahoj, kouknul by ses na to a vyhodnotil to? Ať se můžeme posunout dále. Díky --Chmee2 21. 7. 2011, 09:47 (UTC)

Ahoj, teď nemám moc času se tomu věnovat, časem se na to ale určitě chystám. --Podzemnik 29. 7. 2011, 08:12 (UTC)

Portál EU o zdraví

Ahoj, můžeš se prosím kouknout na [1]. Dík. --Tlusťa 25. 7. 2011, 10:41 (UTC)

Ahoj, je to v pořádku, povolení je i s přílohou a podpisem. --Podzemnik 29. 7. 2011, 08:19 (UTC)

Vysoká škola logistiky

Zdravím, žádám o kontrolu reakce skrz OTRS, byl jsem totiž na delší dovolené a proto jsem na email nemohl reagovat v termínu, jak jste si nejspíše předstaovali. Výsledkem je smazaná stránka naší školy (jsem vedoucí tiskového oddělení). Jsme jako zaměstnavatel - organizace, držiteli všech potřebných autorských práv ke všem textům na našich vlastních www stránkách. Proto bylo z některých textů automaticky čerpáno. Díky za reakci, nebo ověření. --Pavel.mikulenka 26. 7. 2011, 18:18 (SELČ)

Dobrý den, díky za odpověď v OTRS. Váš text byl obnoven. S pozdravem, --Podzemnik 29. 7. 2011, 11:52 (UTC)

Díky za odpověď a obnovení. --Pavel.mikulenka 30. 7. 2011, 13:14 (SELČ)

Ověřitelnost

Ok, ale tohle prostě ověřit asi nepůjde, podobně jako nejde jen tak ověřit, že například chodníky obvykle vedou kolem silnic. To sice každý ví, ale ověřit to pro wikipedii by mohl být problém. No, nechme to tak. Ale toho pyčuse jste tam mohl nechat, je přece jasné, že pičus je odvozený od piče a když někde píší pyču s ypsilon, tak přirozeně i pyčus bude s ypsilon, ale to bych taky nechal být. :D tohle už na mě moc.--Millenium187 20. 8. 2011, 21:52 (UTC)

UNESCO a Infobox Sídla světa

Zdravím Podzemníku. Před chvilkou jsem na anglické wiki viděl věc, která by se mi líbila i na české wiki. Podívej se, prosím, na anglický článek o městě Campeche. Tam je v infoboxu sídla v podstatě zabudován Infobox Světové dědictví. A tak si říkám, že by nebylo marné to zavást i na cs. Co myslíš? Byly by to nepovinné údaje samozřejmě. Nejdřív bych si to vypiloval v šabloně TEST a potom zapracoval do používané šablony. Vypadalo by to asi tak, že by tam byl celý odstaveček "světové dědictví UNESCO" a v něm jednotlivé odrážky - Název - Typ - Kritérium - ID - Rok - V ohrožení - Změny. Ostatní položky (obrázek, smluvní stát, oblast) bych tam nedal, aby celkový infobox nebyl příliš dlouhatý; i beztak tyto informace či obrázek bude někde v jiné části článku. Wikipedia je sice svobodná encyklopedie, ale když od začátku panuje shoda, je to samozřejmě lepší, než se později domlouvat... Díky za reakci, zdraví --Unpocoloco 6. 9. 2011, 15:33 (UTC)

Tak jsem nevydržel a navrhované změny provedl. Můžeš se kouknout na nový český článek Campeche (město), kde jsem to použil. --Unpocoloco 7. 9. 2011, 11:31 (UTC)

Ahoj, líbí se mi to, díky Ti! --Podzemnik 7. 9. 2011, 12:55 (UTC)

Editace textu

Dobrý den, konečně jsem našla, jak Vám mohu napsat email (který mi nejde odeslat), takže varianta č. 2 zde na diskuzi a nespamovat na FB na Chráněná území (za což se omlouvám)... Potřebuji ještě poradit s touto věcí. Doslala jsem tuto zprávu...

"V Lisovech

Dobrý den, díky za přidání informací do článku V Lisovech, bohužel ale vypadají jako doslovně opsané z literatury, což je porušování autorského zákona.--Ben Skála 6. 9. 2011, 10:43 (UTC)"

Vím, že jsem to již probírala buďto s Vámi, nebo s Chmee2. Text do této lokality jsem převzala z knihy uvedené v referencích. V každé větě jsem vyměnila sloveso, pozměnila slovosled věty, nebo je různě překopala. Jestli i toto je porušování autorského zákona, pak již nevím, jestli si wikipedisté mají vymýšlet monitoringy, nebo raději na wikipedii nepřispívat.

Nicméně jsem celý text smazala, nechci mít problémy a nyní je tam zobrazen opět. Vy jste jej tam nahrál?

Můžete mi tedy, prosím, poradit, co tedy ení porušováním autorského zákona?

Děkuji a jsem s pozdravem Hana Kašpaříková 7. 9. 2011, 10:56 (UTC)

Dobrý den, pokud to je, jak říkáte, není s textem problém. Často se stává, že nováčci opisují články z literatury a v případě delších a pěkných textů, jako je ten Váš, jsou někteří zkušenější wikipedisté jaksi předem nedůvěřiví :-) Odpusťte jim to prosím a už si s tím nelámejte hlavu, je to v pořádku. Veškeré změny, které byly v článku provedeny, vidíte v historii - stačí kliknout na záložku „Historie“ v článku V Lisovech a zobrazí se Vám toto, kde krásně vidíte, co kdo kdy v článku změnil (doplnil, umazal, ...). Článek je jinak opravdu pěkný, hned ho vyvěsím na FB :-) S pozdravem, --Podzemnik 7. 9. 2011, 13:04 (UTC)

Velice děkuji, včera byl divný den, kdy nedařilo cokoliv, co jsem udělala, tak jsem z toho byla rozhozená, že má práce přijde v niveč. :( Ještě mám v plánu nahrát další fotky z lokalit, kde jsem byla o víkendu a požádala o zaplacení cestovného z grantu. Mám toho ale teď moc, tak snad se mi to podaří do tohoto víkendu nahrát, protože možná budou o víkendu i další úlovky.

Ještě jsem Vás chtěla poprosit, jestli by se botanici a zoologové wikipedisté nemohli podívat na nahrané fotky a určit, o jaké druhy se jedná. Pokud tedy budou poznatelné. Děkuji za Vaši reakci a jsem s pozdravem --Hana Kašpaříková 7. 9. 2011, 13:42 (UTC)

Fotky

Dobrý večer. Nevíte, kam se poděly všechny fotky, co jsem nahrávala na Commons k lokalitě V Lisovech? Bylo jich celkem 52. Díky za odpověď--Hana Kašpaříková 7. 9. 2011, 18:16 (UTC)

Dobrý den, nikam nezmizely, všechny Vaše nahrané soubory jsou zde, z lokality V Lisovech velmi brzy budou zde. --Podzemnik 7. 9. 2011, 18:51 (UTC)

Rašeliniště Kaliště

Dobrý večer, mám prosbu. Můžete upravit název [Rašeliniště Kaliště] na Rašeliniště Kaliště (přírodní rezervace)? Existuje PP Kaliště a velice mě to zmátlo, proto jsem omylem i fotky k této PR nahrála s názvem PP ..., místo PR ... Proto Vás prosím o případné jejich přejmenování, příp. doplnění názvu druhu rostlin a koníka ;) Díky --Hana Kašpaříková 8. 9. 2011, 19:40 (UTC)

Dobrý den, stránky se mi zdají v pořádku. PR se jmenuje Rašeliniště Kaliště a PP pouze Kaliště, čili není potřeba dalšího rozlišovače. Jinak stránky můžete přesouvat na nový název i sama, a to prostřednictvím tlačítka Přesunout, které se nachází mezi záložkami stránky. Dobrou noc, --Podzemnik 8. 9. 2011, 19:45 (UTC)

Purple Haze

Srdečně zdravím. Mohlo by to znít takto?

Víte, že …Hendrixova píseň „Purple Haze“ trvala původně 20 minut, avšak pro komerční účely byla zkrácena na 3 minuty?

--Jan.Kamenicek 25. 9. 2011, 20:27 (UTC)

Ahoj, samozřejmě :-) --Podzemnik 28. 9. 2011, 20:03 (UTC)

Dějiny Horní Suché

Ahoj Podzemniku,

super článek!!! :-) Málem jsem nevěřil vlastním očím, když jsem jej viděl v zajímavostem. P.S. Nějaký osobní vztah k HS? - Už jsem od Tebe viděl hodně fotek z HS...

Měj se hezky,

--Quar 28. 9. 2011, 18:48 (UTC)

Ahoj, díky za pochvalu. Nějaký vztah tam bude :o) --Podzemnik 29. 9. 2011, 07:00 (UTC)

Myslel jsem si, že to nebude jen náhoda ;-) Tak to jsme tady minimálně dva ;-) Ať se při práci (nejen na článcích o HS) daří! --Quar 1. 10. 2011, 07:05 (UTC)

Wikipedie:Žádost o komentář/Počty obyvatel obcí

Dobrý den, kdysi jsem na doporučení kolegy Harolda založil tuhle žádost o komentář. Zároveň mi řekl, že pokud se už nebude nikam vyvíjet, byl byste zřejmě tou nejlepší osobou na její uzavření. Sice mám teď wikidovolenou, ale protože jsem jednomu kolegovi slíbil, že na přelomu měsíce se na to kouknu, tak jsem tady :-) Jde o to, že pravděpodobně už nějaké další komentáře nepadnou a kolega Lukax by mohl mít čas na vytvoření onoho, mě IT ignorantovi záhadného, mechanismu, který by automaticky aktualizoval počty obyvatel u jednotlivých obcí. Což by bylo určitě skvělé, zejména u těch nejmenších se obávám, že budou čím dál víc zastaralé, protože neexistuje takový šílenec, který by se jim všem min. jednou ročně v tomto věnoval. Samozřejmě je otázka, zda nepočkat, až ČSÚ vydá výsledky sčítání z března tohoto roku. Na předběžné to výsledky to vypadá na konec tohoto roku.

Pokud tedy budete pro, prosím, abyste se na danou věc podíval a zhodnotil, zda už je vhodný čas a pokud ano, jak s touto žádostí o komentář naložit. Pokud ne, např. bude vhodné vyčkat na ty definitivní výsledky, tak zda byste se k tomu poté nevrátil, protože já vůbec netuším, kdy se na wiki opět úplně vrátím (možná do měsíce, možná později, možná až na jaře...). Na Vaši reakci se samozřejmě podívám. Předem děkuji a zdravím, fext 30. 9. 2011, 20:37 (UTC)

Dobrý večer, na onen ŽOK se podívám a případně uzavřu. S pozdravem, --Podzemnik 1. 10. 2011, 20:27 (UTC)

Díky, fext 2. 10. 2011, 06:22 (UTC)

Související články

tvá změna umístění {{viz též}} je v rozporu s Šablona:Viz též#Použití, prosím o komentář. díky. --technyck 1. 10. 2011, 20:22 (UTC)

Díky za upozornění, revertoval jsem se. V některých věcech začínám být pozadu. S pozdravem, --Podzemnik 1. 10. 2011, 20:27 (UTC)

Ne!

Ne já neexperimentuji, napsal jsem upřímně objektivní názor na to, jaká je situace--89.176.216.67 12. 10. 2011, 06:24 (UTC)

Dobrý den, podepřete svá tvrzení věrohodnými zdroji, aby článek byl ověřitelný, jinak tam ta informace nemůže zůstat. Díky za pochopení. --Podzemnik 12. 10. 2011, 06:44 (UTC)

Alena Foukalová.jpg

Ahoj, tento obrázek jsi smazal po mém označení za copyvio. Byl nahrán znova. Jak se prokazuje autorství v případě existence obrázku v dostupném médiu [2]? Zasláním e-mailu do OTRS od něj s potvrzením autorství User:Patriknejedleho? Díky za řešení.--Kacir 16. 10. 2011, 23:11 (UTC)

Ahoj, postupuje se jako vždy dle Commons:OTRS/cs. Ve zkratce: ano, je potřeba to řešit přes OTRS, nebo stačí např. uvést na dané stránce na ceskapozice.cz zmínku o licencování fotografie pod CC-BY-SA. Teď to vypadá, že autorem je P. Pokorný, nejspíš to však bude jinak. --Podzemnik 17. 10. 2011, 05:39 (UTC)

Obrázek ke spáře

Dobrý den, obrázek, který jste přidal k tématu spára není úplně nejvhodnější, protože nezobrazuje žádnou z popsaných technik spárového lezení, nýbrž techniku zvanou sokolík (lieback, dülfer, hangel). Technikám spárového lezení popsaným ve článku je společné to, že ruce i nohy jsou uvnitř spáry. Obrázek jsem ponechal, ale upravil popis aby to nemátlo. Perspektivně by to ale chtělo dodat správný obrázek. Pjandik 22. 10. 2011, 11:13 (UTC)

Dobrý den, příliš jsem nezachytil, co jste mi chtěl říci. Sokolík je technika spárového lezení - nemyslím, že to, že tato technika není popsána v článku, vadí tento obrázek v článku mít. S pozdravem, --Podzemnik 23. 10. 2011, 07:45 (UTC)

Sokolík je technika, kterou se lerou jak stěny tak spáry. Není to technika spárového lezení. Není to ani technika popsaná v článku a proto je obrázek matoucí. Sokolíkem se dají lézt jen některé spáry a většinou to není ani typické, ani výhodné. Pokud bereme Wikipedii jako encyklopedii, kde by se měly dávat obrázky typické a ilustrující popsanou tématiku. Podívejte se na tu stránku, na kterou jsem dával odkaz s technikami spárového lezení. Pjandik 24. 10. 2011, 10:42 (UTC)

No Vy jste to myslel takhle, tak to jsem Vás zprvu nepochopil. Co tam tedy dát tento obrázek? --Podzemnik 24. 10. 2011, 11:07 (UTC)

Ano, ten je naprosto ideální a perfektní. Pjandik 25. 10. 2011, 15:14 (UTC)

Vojenská akademie v Hranicích

Čau. Tady jsi vrátil text jako otrsnutý, ale v tamní diskusi není ona šablona... --Harold 7. 12. 2011, 19:56 (UTC)

D9ky za upozornění, doplnil jsem. --Podzemnik 8. 12. 2011, 21:24 (UTC)

Seznam rozhleden JmK

Takový lamí dotaz, přidal jsem na Commons fotky rozhleden Drahy a Na Podluží, ale neumím je dostat do seznamu rozhleden JmK, můžeš je tam prosím hodit? (a mimo mi poradit, jak na to, abych to příště zvládl sám). Díky. --BíláVrána 12. 12. 2011, 22:30 (UTC)

Dobrý den, předně se omlouvám za pozdní odpověď, dostal jsem se k tomu až teď. Postup: na Commons jsem vytvořil 2 kategorie, a to Category:Na Podluží a Category:Drahy (observation tower). Přemístil jsem tam Vámi nahrané obrázky. Pak jsem přidal patřičné odkazy do zdejších článků a konečně jsem jen vyplnil požadované položky v seznamu rozhleden. S pozdravem, --Podzemnik 26. 12. 2011, 08:23 (UTC)

GKS Katowice

Ahoj a pěkné svátky. Mrkni prosím jestli nedorazilo na OTRS něco k GKS Katowice. Zatím to nechám tady viset. Díky --Faigl.ladislav _slova^činy 25. 12. 2011, 11:43 (UTC)

Ahoj, nějaký vzkaz tam přišel, ale bylo to podobného rázu jako v diskusi u článku. Odepsal jsem o podrobnosti, ale zatím bez odpovědi. --Podzemnik 26. 12. 2011, 08:27 (UTC)

Aha, nu což. Tak ještě pár dní můžeme počkat a jinak mají smůlu. Mohl bys případně mrknout taky na toto (Gymnázium Jana Amose Komenského Dubí)? Dík a vše nejlepší do nového roku :) --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 1. 2012, 02:34 (UTC)

Hrady Středohoří

Díky za kytičku. Prvně jsem Vás zaregistroval, když jste mi z článků vymazal nějaké obrázky od malířů, které jsem bezelstně a bez povolení oskenoval z jejich katalogů. To jsem úplně začínal, to byly časy... Mějte se dobře. Gortyna 4. 1. 2012, 07:13 (UTC)

Byrokrat?

Ahoj Podzemníku,

neuvažoval jsi o kandidatuře na byrokrata? Zkušenosti máš a přijde mi, že by ses pro tuto práci hodil a měl bys wikipedii co přinést. HS-zdravice! --Quar 7. 1. 2012, 09:33 (UTC)

Ahoj, párkrát mi to v hlavě přelítlo, nechám to ještě nějaký čas dozrát a třeba v někdy v budoucnu. Každopádně díky za nabídku. S pozdravem, --Podzemnik 7. 1. 2012, 12:22 (UTC)

Já si to myslím podobně jako Quar :) S pozdravem --Chmee2 7. 1. 2012, 15:50 (UTC)

Změna šablon v OTRS

Čau, můžeš kouknout na tohle?--Juandev 24. 1. 2012, 08:43 (UTC)

Koukl jsem, --Podzemnik 24. 1. 2012, 11:43 (UTC)

Co kdyby jsme to tam dořešili?--Juandev 23. 2. 2012, 07:57 (UTC)

Jiří Janda (politik)

Ahoj, mohl bys prosím kouknout, zda-li dorazilo něco k tomuto článku: Jiří Janda (politik)? Dík --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 2. 2012, 23:47 (UTC)

Ahoj, co jsem koukal, nedorazilo nic. Napíšu mu. --Podzemnik 5. 2. 2012, 06:13 (UTC)

Ajaros/pískoviště

Tak ono to bylo v hlavním jmenném prostoru již, ale bylo to smazáno, načež někdo uživateli tvrdil, že je to copyvio. A zřejmě se jedná o tento článek: Reforma vysokých škol v Česku - koukni se mu do protokolovacích záznamů. --Juandev 5. 2. 2012, 07:50 (UTC)

Jinak to OTRS tam podle mého názoru není potřeba, protože autoři dávají souhlas k jakémukoliv užití.--Juandev 5. 2. 2012, 07:51 (UTC)

No asi OTRS potřeba není, ale když už to tam poslali, tak ať to mam mají, ničemu to snad nevadí. Když někdo udělí souhlas na webu, je dobré udělat v článku prázdnou editaci a ve shrnutí potvrdit, že tam ten souhlas fakt byl (taková improvizovaná obdoba licence weview z Commons). --Podzemnik 5. 2. 2012, 08:31 (UTC)

To by bylo dobré vysvětlit původnímu autorovi.--Juandev 8. 2. 2012, 09:11 (UTC)

Podpis

Nazdar,

všiml jsem se, že se nepodepisuješ pod šablonu OTRS. To by si asi měl, jak praví návod k šabloně. Pomůže to i ostatním rychle zjistit, kdo to či ono ověřil, při zkoumání souvisejících ticketů.--Juandev 8. 2. 2012, 09:10 (UTC)

OK, budu se podepisovat. --Podzemnik 8. 2. 2012, 12:46 (UTC)

Zabijačka

Ahoj, parádní fotky Commons:Category:Pig slaughters in the Czech Republic, hned jsem dostal hlad :) . Jen si myslím, že File:Zabijačka, 2011 (66).JPG a související není sekána, ale tlačenka. Ta se právě dělá z kousků masa a dává se do žaludku (což je to s bílým žilkováním na obrázku). Kdežto sekaná se do ničeho nebalí a dělá se z masa mletého (a strouhanky, vajíčka,...), navíc většinou v kombinaci vepřové a hovězí. A nevaří se, ale peče. A todle File:Zabijačka, 2011 (81).JPG asi není tlačenka, ale spíš sulc. --Tlusťa 8. 2. 2012, 16:25 (UTC)

Vyřešeno na IRC. --Podzemnik 13. 2. 2012, 08:30 (UTC)

Medaile děda Vševěda za 50 hesel v sekci Zajímavosti

Medaile děda Vševěda za 50 hesel v sekci Zajímavosti

Milý Podzemniku, nevím co dodat… Ještě ani neuběhly 2 roky od Tvé první Hvězdy děda Vševěda, a již jsem zde s dalším vyznamenáním dokumentujícím, že polovinu předpokládaného počtu zajímavostí již máš za sebou :-) Jsi prvním wikipedistou, který měl tolik vytrvalosti, aby této mety dosáhl! Přeji Ti hodně chuti do dalšího psaní. Jan.Kamenicek 12. 2. 2012, 23:19 (UTC)

Díky za medaili a hlavně za to, jak se o zajímavosti staráš. Měj se pěkně, --Podzemnik 13. 2. 2012, 08:30 (UTC)

Pexeso

Zdravím, pokud půjdeš na sraz, mohl bys mi vzít 5 kusů pexesa? Díky --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 28. 2. 2012, 19:51 (UTC)

Ahoj, pokud půjdu na sraz a Chmee2 ještě nebude mít znové zásoby z dotisku, vemu všechna pexesa, která mi zbyla. --Podzemnik 28. 2. 2012, 21:26 (UTC)

Předpokládám, že dotisk bude během týdne či nejdéle 14 dní, takže ti tam po někom pošlu Podzemniku např. dalších 50 či 100 ks? Něco se rozdá na sraze a co ne, tak by sis zas schoval na další rozdávání? --Chmee2 28. 2. 2012, 21:29 (UTC)

Jo, nějak tak bych to viděl. --Podzemnik 28. 2. 2012, 21:30 (UTC)

Pozvánka na wikisraz 25. 3., Brno

Pozvánka na setkání wikipedistů

Jste srdečně zván/a na první pravidelný sraz wikipedistů v Brně, který se uskuteční 25. března 2012 od 16:00 hodin v restauraci Valhalla, Kopečná 320/39 Brno [3].
Na programu bude mimo jiné seminář na různá aktuální wikipedistická témata.

Pokud máte zájem, tak se prosím zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Vojtech.dostal 29. 2. 2012, 13:46 (UTC)

Podpis 2

Ahoj, bylo by opravdu možné se pod ty šablony OTRS podepisovat? Tady jsem připravil vzor.--Juandev (diskuse) 3. 3. 2012, 16:18 (UTC)

Jsem zapomněl. Asi to bude tím, že mi to přijde zbytečné. --Podzemnik (diskuse) 3. 3. 2012, 16:21 (UTC)

Tak dobře no.--Juandev (diskuse) 3. 3. 2012, 16:44 (UTC)

Podkomorské lesy

Zdravím. Myslím, že provedený přesun článku není nejšťastnější, protože se pojmy zcela nekryjí. Přírodní park je rozsáhlejší, než Podkomorské lesy, vzhledem k oblasti parku na sever od Brněnské přehrady. Pokud nemáte vážnějších výhrad, vrátil bych to nazpět.--Dendrofil (diskuse) 8. 3. 2012, 04:21 (UTC)

Dobrý den, díky za upozornění. Koukal jsem na to a nejspíš máte pravdu, vrátil jsem zpět sám. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 8. 3. 2012, 07:07 (UTC)

Logo projektu astronomie

Ahoj Podzemniku. Nevyrobil bys mi prosím logo pro projekt astronomie? Obracím se na tebe jako na autora pěkného loga projektu CHÚ. :) --Krvesaj (diskuse) 10. 3. 2012, 00:45 (UTC)

Pokusím se taky něco udělat. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 10. 3. 2012, 11:28 (UTC)

Popravdě loga nejsou nějaká moje silná stránka, možná jestli mě časem něco napadne, tak snad, ale spíš bych s tím moc nepočítal... --Podzemnik (diskuse) 10. 3. 2012, 12:31 (UTC)

Aha, měl jsem pocit, že autorem loga pro CHÚ jsi ty!?! :) Re Dominikmatus... dikes --Krvesaj (diskuse) 10. 3. 2012, 13:22 (UTC)

Ano, jsem, to ale neznamená, že jsem odborník přes loga :) --Podzemnik (diskuse) 14. 4. 2012, 22:15 (UTC)

Kytička

Ahoj, chci ti poděkovat za článek o národním parku, já jsem v něm v létě velice často, jak v české, tak německé části. Dík za článek.--Mirek256 19. 3. 2012, 17:04 (UTC)

Děkuji, v létě bych se tam taky rád podíval. --Podzemnik (diskuse) 19. 3. 2012, 18:06 (UTC)

dobré články

Podle mého názoru by měla být alespoň drobná recenze a pak teprve dávat dobrý článek. Je potřeba se podívat na Luzula luzulina. Co se tam stalo. rozšíření třeba zde: http://193.62.154.38/cgi-bin/nph-readbtree.pl/feout?FAMILY_XREF=&GENUS_XREF=Luzula&SPECIES_XREF=luzulina&TAXON_NAME_XREF=&RANK= Včetně Španělska aj.--Don Pedro (diskuse) 14. 4. 2012, 20:48 (UTC)

Odpověděl jsem v diskusi k článku. --Podzemnik (diskuse) 14. 4. 2012, 22:16 (UTC)

Článek týdne

Dobrý den, mám menší otázku. Nechci s wikipedií ještě nějak moc experimentovat, neboť jsem začátečník, ale napadlo mě, že když je tu ta možnost, že bych do seznamu navrhovaných článků týdne navrhl jeden svůj nejdelší článek (požadavky vyhovující). Je tu ale menší problém.. Může být ten článek o filmovém masovém vrahovi? [4]? Díky za odpověď! --Xmark96 (diskuse) 1. 6. 2012, 15:21 (UTC)

Dobrý den, pokud takový článek splňuje základní pravidla jako WP:Významnost či WP:NPOV, tak určitě může. U Vámi zmíněného článku je problém ten, že článek postrádá dostatek referencí; na článek týdne pak je přece jen trochu krátký. Náměty na zdroje i text k rozšíření Vám může poskytnou anglická Wikipedie, kde článek patří mezi Good Articles. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 1. 6. 2012, 15:25 (UTC)

Kategorie: Kulturní památky v Česku

Jaký je důvod pro přejmenování? Hodláte podobně přejmenovávat i subkategorie, např. "Kategorie:Kulturní památky v Jihomoravském kraji" na "Kategorie:Kulturní památky v Jihomoravském kraji podle okresů"? Podle vaší logiky se to nabízí. --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2012, 11:05 (UTC)

Dobrý den, nerozumím otázce. Žádnou kategorii Kategorie:Kulturní památky v Česku jsem nepřejmenoval, pouze jsem krajové kategorie přeházel do Kategorie:Kulturní památky v Česku podle krajů, aby to lépe zapadlo do kategorizačního schématu, jaký je zde zaveden. Viz Kategorie:Kategorie podle krajů a subkategorie typu Kategorie:Stavby v Česku podle krajů. --Podzemnik (diskuse) 24. 7. 2012, 11:08 (UTC)

Už mi to taky došlo. Z toho co jsem zahlédl v Posledních změnách jsem nabyl mylného dojmu, že jste přejmenoval "Keategorie:Kulturní památky v Česku" na "Kategorie:Kulturní památky v Česku podle krajů". Vy jste ale místo toho vytvořil novou kategorii a upravil jste hierarchii. To je samozřejmě OK. Došlo tedy k nedorozumění. --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2012, 11:15 (UTC)

OTRS

Podle Wikipedie:OTRS jseš členem OTRS. Zvaž, prosím, vložení šablony {{User OTRS}}, která Tě i přidá do kategorie Kategorie:User OTRS. Pokud nestojíš o chlívek, rozmysli si alespoň vložení této kategorie. Budeš tak snadněji dohledatelný. Díky. Miraceti 1. 8. 2012, 19:41 (UTC)

Děkuji za nabídku, nechal bych to tak, jak to je, v OTRS se aktuálně angažuji minimálně, spíše v souvislosti s Commons, a tam to mám na uživatelské stránce. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 6. 8. 2012, 16:56 (UTC)

Buddhové z Bamjánu

Ahoj, mohl by ses, prosím, vyjádřit ke zdroji v článku Buddhové z Bamjánu? Viz Diskuse:Buddhové z Bamjánu#Zdroj?. Přece jenom má zlatý puclík. --7. 9. 2012, 13:03 (UTC), Utar (diskuse)

Ahoj, jestli Ti to tak leží na srdci, zkus si ten dokument najít přes Google a link opravit. Zdrojovací šablonu tam není třeba dávat - když něco, tak odstranit link na ten dokument, který už není online. Sám na to hledání teď nemám moc času, resp. mám jiné priority. Možná se k tomu dostanu v budoucnu. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 23. 9. 2012, 14:56 (UTC)

OK, díky za info. --23. 9. 2012, 20:39 (UTC), Utar (diskuse)

Nalezeno. Ty odkazy v článku jsou na Dokument HTML (1.3 KB), zatímco ten dokument je PDF document (23.0 MB) - proto se mi to nechtělo otevřít. Odkazy opravím. S pozdravem --24. 9. 2012, 08:43 (UTC), Utar (diskuse)

Skvělé, děkuji. --Podzemnik (diskuse) 24. 9. 2012, 10:37 (UTC)

Železniční trať Raspenava - Bílý Potok pod Smrkem

Ahoj, chtěl bych Tě požádat o osvětu, proč jsi opravil v článku Železniční trať Raspenava - Bílý Potok pod Smrkem výraz „Zajišťován byl konsorciem, jehož členy byly“ na „Zajišťován byl konsorciem, jehož členy byli“? Předem díky za rozšíření mých češtinářských obzorů. --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2012, 19:14 (UTC)

Asi jsem spletl, za což prosím přijmi mou omluvu. --Podzemnik (diskuse) 14. 11. 2012, 14:34 (UTC)

OK, v klidu. Já jen myslel, že jsem já nedával ve škole v hodině mateřského jazyka pozor, tak proto jsem se na to ptal. Pěkný den přeji, --Jan Polák (diskuse) 14. 11. 2012, 21:27 (UTC)

Dotaz ke copyviům

Ahoj, zrovna řeším jednu takovou věc, co si o tom myslíš? --Harold (diskuse) 19. 10. 2012, 09:31 (UTC)

Ahoj, osobně bych jí věřil, a to hlavně proto, že nevidím důvod, proč by si měla vymýšlet. --Podzemnik (diskuse) 14. 11. 2012, 14:35 (UTC)

Umístění ilustrace ke článku Duchmaus na wiki

Ahoj, dal jsem na Wikipedii charakteristiku Duchmause (http://cs.wikipedia.org/wiki/Duchmaus)- postavy z kvazilegendy vázané na hornickou historii města Stříbra. Stál jsem u jejího zrodu. Umístění proběhlo celkem hladce - problém nastal v momentu, kdy jsem (s pomocí manželky - která se na rozdíl ode mne vyzná v IT) se pokusil přidat obrázek - moji původní ilustraci. Obrázek byl nahrán - a následně (správcem?) odstraněn - se zdůvodněním, že umístění je v rozporu s autorskými právy (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Duchmaus). Tak jsme se pak ještě snažili to vychytat, dostali jsme se na Wkimedia Common - kde jsme zas uvízli, napřišli jsme na to, jak ilustraci nahrát. Tak se obracím o radu, jak dál. Dík. Duchmaus (diskuse) 29. 10. 2012, 10:35 (UTC)

Ahoj, pokud chceš "pouze" nahrát obrázek na Commons, dělá se to před toto rozhraní. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 14. 11. 2012, 14:38 (UTC)

Prosba o pomoc - autorská práva

Ahoj Podzemniku,

Mohl bych Tě poprosit o radu? Koukal jsem se, že již nejsi správcem, ale viděl jsem, že jsi v praxi řešil podobné věci. Rád bych se na Wiki zabýval oblastí hornictví na Ostravsku/Karvinsku a narazil jsem na dvě věci, u kterých si nejsem jistý, jak fungují autorská práva:

1. Fotky – ať již na internetu, nebo v publikacích, jsou obrázky, u kterých je jasné, že autor zemřel před více než 70 lety. Mohu tuto fotku libovolně z internetu stáhnout a nahrát jí na commons? (Pokud je v knize, tak tuto fotku z knihy nascanovat a nahrát)? Je u takovýchto fotek správné doplnění šablony "PD-Art"? (podle tohoto)
2. V rámci různých publikací jsem narazil na statistické tabulky, které bych rád vložil do článku (např. velikost těžby v jednotlivých letech). Bohužel, tuto tabulku bych musel převzít na Wikipedii „doslovně“, jelikož jí nejde nijak přepsat, či předělat. Mohu v případě statistických údajů přebírat celkové tabulky do textu Wikipedie? Pokud ano, jak mám postupovat? Mám doplnit, odkud byla tabulka převzata (což ovšem může někdo v budoucnu smazat a tím pádem tam již nezůstane informace o zdroji?

Děkuji moc za odpovědi. :-) --Quar (diskuse) 17. 2. 2013, 17:52 (UTC)

Ahoj.

• 1) Ano. V takovém případě doporučuji použít typicky PD-old či PD-art-70.
• 2) Domnívám se, že to lze převzít a že se stále jedná o citaci. Jestli tu referenci někdo někdy smaže, se potenciálně stát může, moc šancí bych ale neviděl. Podobné editace jsou obecně považovány za bezdůvodné odstraňování obsahu Wikipedie a v důsledku vandalismus a tedy jsou logicky rušeny správci, hlídači posledních změn či dalšími editory. Pokud taková editace náhodou projde (a stát se to může, viděl jsem jich za dobu, co zde působím, mnoho), v historii to zůstane věčně a jednou to prostě někdo vrátí. Prostě wiki :)

S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 17. 2. 2013, 22:54 (UTC)

Ahoj, děkuji za odpověď a za vysvětlení :-) Tak se do toho pustím. Měj se --Quar (diskuse) 22. 2. 2013, 21:25 (UTC)

Wikivyznamenání Řádu bystrého oka

Řád bystrého oka uděluje Quar

Podzemníku, procházel jsem Commons a našel jsem velmi velké množství různých fotek, zejména potom z Karvinska, či obecně Moravskoslezského kraje. O mnohých z těchto pamaátek jsem ani netušil, že existují.Tento Tvůj přínos si bezpochyby zaslouží vyznamenání Řádu Bystrého oka. --Quar (diskuse) 24. 2. 2013, 22:10 (UTC)

Děkuji pěkně; nekonečný dík patří hlavně mé Favoritce, která mě po Slezsku vozila. --Podzemnik (diskuse) 26. 2. 2013, 07:23 (UTC)

osobnosti.cz

Dobrý den (nebo tykat?), kdysi v prosinci jste dal na provedení práce žádost o odstranění všech linků na osobnosti.cz. Podložil jste to jistou sekcí Pod lípou, kterou se mi však nepodařilo najít. Jelikož bych na to rád bota spustil, ptám se vás, zda to mám provést. Přes hledání odkazů jsem našel ještě mnoho odkazů na sub-domény, např. film.osobnosti.cz. Vstahuje se to též na ně? Děkuji za odpověď. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2013, 11:19 (UTC)

Bohužel, někdo to asi někam přemístil, sám si to už nepamatuji. Co si pamatuji, je to, že jsem stránku umístil na blacklist - čili přidávat už nejde, ale staré odkazy tu stále budou někde viset. Můžeme si klidně tykat. Měj se pěkně, --Podzemnik (diskuse) 9. 3. 2013, 11:52 (UTC)

Zde lze příslušnou sekci dohledat - [5]. Je to verze stránky z historie, kde je daná sekce obsažena. Proč to není v archivu, nevím. --Vachovec1 (diskuse) 9. 3. 2013, 12:11 (UTC)

Díky! --Podzemnik (diskuse) 9. 3. 2013, 12:16 (UTC)

Děkuji oběma. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2013, 12:21 (UTC)

Uzavření ŽoK

Pěkný den. Šlo by uzavřít tuto žádost o komentář? Nebude to namáhavé, předpokládám, že výsledek bude stejný, jako u předchozí. Díky. --194.213.41.2 6. 5. 2013, 17:37 (UTC)

Ahoj oběma. Jen poznamenám, že po zběžném pročtení se většina hlasů odkazuje na stav Wikidat, který se od listopadu loňského roku dost změnil. Možná tedy bude potřeba aktualizovaný ŽOK Počty obyvatel obcí 3. --6. 5. 2013, 18:42 (UTC), Utar (diskuse) 6. 5. 2013, 18:42 (UTC)

Dobrý den, bohužel si na to nenajdu čas, snad v budoucnu. --Podzemnik (diskuse) 25. 7. 2013, 07:26 (UTC)

Mrazový klín

Ahoj, jen pro případ, že ti utekla tahle diskuse. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 24. 7. 2013, 13:20 (UTC)

Povolení OTRS

Dobrý den, nedávno jsem z článku Duo Teres vyčlenil samostatné články o hudebnících Tomáš Honěk a Lucia Kopsová. Pak jsem byl upozorněn, že na diskusi původního článku bylo {{Potvrzení OTRS}}, tudíž by nové články mohli být označené jako copyvio. Pod lípou mi bylo doporučeno, že bych se měl obrátit na toho, kdo povolení do původního článku vložil, tak jsem zde :), protože sám nemůžu OTRS šablonu vložit do nových diskusí. Děkuji za pomoc. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 27. 7. 2013, 22:25 (UTC)

Dobrý den, šablonu jsem vložil. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 28. 7. 2013, 07:58 (UTC)

Abajakaragupta

Vidím, že užíváš zaslouženou wikidovolenou, nicméně kdybys chtěl něco založit, jeden nápad bych pro Tebe měl. V rámci projektu Wikipedie:WikiProjekt Ottův slovník naučný/Pokrytí jsem narazil na Abajakaraguptu (zřejmě en:Abhayakaragupta), který nám tu schází. Téma je mi to poměrně vzdálené a tak se mi do zakládání nechce, ale vzpomněl jsem si, že ty jsi míval k tématům z indického poloostrova blízko.--Tchoř (diskuse) 29. 10. 2013, 10:19 (UTC)

Ahoj, díky za upozornění, téma vypadá zajímavě, nicméně dal bych tomu ještě nějaký ten pátek, než se k psaní vrátím :) --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2013, 07:33 (UTC)

Korolupy - autorská práva

Já, autor textů na mém osobním blogu Alternativní svobodný blog obce Korolupy - http://hollylena.blogspot.co.at/, souhlasím s tím, aby vybrané texty z mého blogu byly sdělovány prostřednictvím Wikipedie Korolupy pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html; neoficiální překlad: http://www.gnulicence.cz/cesky-preklad-licence-gnu-free-documentation-license-v-1-3.php) a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (zkrácené české znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs; plné znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora tohoto díla byla označena: Lenka Lyalikoff.

Dobrý den, prohlášení stačí poslat na info-cs@wikimedia.org. Nikam jinam už není třeba. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 17. 4. 2014, 09:47 (UTC)

OTRS Ferdinand Piatnik

Ahoj, je to už poněkud starší záležitost, ale mohl bys skouknout tento OTRS ticket, jestli se náhodou kromě článku Piatnik nevztahuje i na smazaný článek Ferdinand Piatnik? S Pavlem jsem se o tom bavil a tvářil se, že uvolňoval oboje. Tak jen jestli se to nepřehlédlo, případně jestli nebyla chyba ve vyznění toho potvrzovacího emailu?

Dík Jedudědek (diskuse) 5. 11. 2014, 15:50 (CET)

Dle pohledu na smazanou verzi stránky Ferdinand Piatnik jde o přesně stejný text, jaký je nyní na stránce Piatnik. Čili za a) potvrzení se bez ohledu na svou podobu (kterou si, jelikož nejsem členem OTRS týmu, nemohu zobrazit) musí týkat obou článků (jde o tentýž text) a za b) stránku Ferdinand Piatnik nemá cenu obnovovat kvůli duplicitě. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2014, 23:03 (CET)

Díky, toho jsem si nevšiml. Jedudědek (diskuse) 5. 11. 2014, 23:56 (CET)

Pro doplneni: povoleni doslo na text tohoto zneni. Mejte se oba pekne, --Podzemnik (diskuse) 6. 11. 2014, 03:48 (CET)

portál tibet

ahoj, vypadáš jako že bys tomu mohl rozumět; poslední dobou se snažím postarat o články ohledně Tibetu (tu bydlím a ráda uklízím :D), tak koukám na Portál a tam šablona "neudržovaný portál", možnost změny na mini portál... imho by z toho mohl být miniportál, ale radši bych, aby to udělal někdo, do tomu rozumí. rozumíš tomu? uděláš to? otázka#2 - když je na nějakým článku odkaz na portál tibet, tak se to na tom článku automaticky změní na miniportál? dík

Ahoj, musím Tě zklamat - nejsem momentálně aktivní a na něco takového nemám čas. Odpověď na otázku 2: O portálech moc nevím a myslím, že to v těch článcích zůstane stejné (mimochodem, vadí to něčemu?). --Podzemnik (diskuse) 20. 5. 2015, 22:32 (CEST)

Uzavření žádosti o komentář

Dobrý den. Sice jsem už upozorňoval řadu dřívějších „uzavíračů“, včetně Vás, ale přece jen se ještě obracím přímo na Vás, jakožto toho, kdo uzavíral nejčastěji a má s tím tedy také největší zkušenosti. Nemohl byste se prosím podívat na tuto žádost o komentář a pokusit se ji vyhodnotit? On to navíc už dokonce přislíbil kolega Reo On, ale čas plyne a nic se neděje. Můj pohled jako zakladatele je zde, zřejmě nepůjde o nic komplikovaného. --Vlout (diskuse) 7. 1. 2016, 08:23 (CET)

Dobrý den, konkrétně u tohoto ŽOKu neznám všechny okolnosti a rovněž nevím, jaká je současná praxe. Nejspíš by to šlo uzavřít i bez těchle znalostí, nějak ale jednoduše necítím 100% jistotu, takže to tentokrát nechám na jiných. Díky za pochopení. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 10. 1. 2016, 05:14 (CET)

V pořádku, děkuji za vyjádření. --Vlout (diskuse) 12. 1. 2016, 12:47 (CET)

Tak jsem to nakonec, jak jste si všiml, uzavřel. Mějte se pěkně, --Podzemnik (diskuse) 14. 6. 2016, 10:18 (CEST)

Řád řešení

Řád řešení

Za vyhodnocování a uzavírání historických ŽoKů + zlatý proužek k řádu za doporučování diskusních stránek (např. Pod lípou), pokud se nejednalo o spor. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2016, 20:28 (CEST)

Děkuji, vážím si toho. Pěkný den, --Podzemnik (diskuse) 13. 6. 2016, 23:37 (CEST)

Kondor krocanovitý

Ahoj Podzemniku! V Tvé osmidílné cestě jsem se dozvěděl, že umíš překládat obrázky. Udělal bys tento? Nahoře je kondor krocanovitý a dole kondor havranovitý. Právě probíhá NNČ (už hlasování) a cizojazyčné obrázky někomu minule vadily. Díky. --OJJ, Diskuse 15. 6. 2016, 05:56 (CEST)

Ahoj, něco jako File:America Black Vulture-Turkey Vulture-silhouettes-cs.jpg? S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 15. 6. 2016, 07:44 (CEST)

Děkuji! Hned jdu vyměnit. Pak se podívej, jak to bude vypadat v článku. OJJ, Diskuse 15. 6. 2016, 07:58 (CEST)

Wikipedie:Přechylování ženských jmen

Dobrý den. Dne 11/6 jste vyhodnotil ŽoK (Ne)přechylování islandských jmen tak, že jste upravil doporučení Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Tuto Vaši úpravu budu revertovat. Důvodem je to, že Vámi přidaný text je v rozporu se závazným pravidlem Wikipedie. Zde se v prvním odstavci stanovuje, s jakými dokumenty má být pravopis na Wikipedii v souladu. Mezi nimi je i Internetová jazyková příručka, kde se v části Přechylování ženských příjmení pocházejících z jazyků, které mají vlastní přechylovací prostředky v podbodu islandština píše: „Islandská ženská příjmení v češtině běžně přechylujeme.“ Protože žádné doporučení nemůže být v rozporu se závazným pravidlem, není možné Vaši úpravu v doporučení ponechat. Herigona (diskuse) 13. 7. 2016, 00:18 (CEST)

Dobrý den, prosím zvažte revertování něčeho takového. Diskuse o tomto se zde vede už léta a většina účastníků ŽOK se shodla na nepřechylování (mě osobně to je v podstatě jedno). Problematika není černobílá, jak jistě víte z těch pár megabytů diskusí, které zde jsou. O tom, že to odporuje závaznému pravidlu Wikipedie, se dá samozřejmě polemizovat, nicméně dělat to nebudu, protože záležitost považuji za uzavřenou a popravdě bych rád věnoval svou energii zde něčemu smysluplnějšímu (ostatně, kolegové o tom v ŽOKu už úspěšně polemizovali). Nedělejme z Wikipedie byrokracii. Pokud nejste spokojena s výsledkem, prosím, založte o tom raději nový ŽOK, protože revertováním tím nastane akorát jen další zmatek už v tak roztahané diskusi. Mějte se pěkně, vše dobré; --Podzemnik (diskuse) 13. 7. 2016, 11:22 (CEST)