Diskuse s wikipedistou:Podzemnik/Archiv diskuse 6

James Cook na seznamu recenzí

Ahoj, teď jsem si všim, že Druhá plavba Jamese Cooka zmizela z žádostí o recenzi. Při pohledu do historie mi není jasný, kdo jí dal pryč a proč, autor sám to určitě nebyl, ale v dč ten článek ještě není. Nemoh bys ještě na něj mrknout? Já vím, že je hrozně dlouhý, ale jeho značnou část jsem už stihl projít. Já teď sice na wiki budu, ale musím urgentně překládat něco jinýho. Přišlo by mi škoda, se s tím článek dál nic nedělo, chce to využít, dokud má jeho autor zájem, páč myslím že do nnč by to nebyl marnej kandidát. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 12. 2009, 10:24 (UTC)

Čau, v recenzi předtím tuším bylo, že dotyčný by si přál historika, tak jsem to přenechal jiným. Jinak na to mrknu, --Podzemnik 2. 12. 2009, 10:36 (UTC)

Wikipedista I. stupně

„Wikipedista I. stupně“

Ahoj, všiml jsem si, že jsi již překročil hranici 26 000 editaci a rád bych ti za tvou wikiaktivitu udělil vyznamenání wikipedisty I. stupně! Nikdy jsem nepochopil proč jsou vyznamenání také omezována časem. Pro všechny si již stejně dávno veterán. :c) Gratuluje a málo překlepů přeje Hagar 4. 12. 2009, 16:12 (UTC)

Koukám, že jsi se o pár dní předběhl (ještě neuplynulo dva a půl roku od mé první editace :o), ale každopádně upřímné díky :-) S pozdravem, --Podzemnik 6. 12. 2009, 12:46 (UTC)

Nominace

Ahoj, hele můžu už nominaci Bulharska uzavřít? Nebo to dělají pověřenci? --Mozzan 5. 12. 2009, 12:44 (UTC)

Teoreticky mají výhradně pověřenci uzavírat pouze sporná, jinak je to jedno. Já to uzavřu. ;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 12. 2009, 12:49 (UTC)

Díky moc :-) --Mozzan 5. 12. 2009, 12:53 (UTC)

A za vydatnou pomoc a připomínky k článku tu máš ode mě Podzemniku wikikytičku :-) --Mozzan 5. 12. 2009, 13:50 (UTC)

Jo, může to dělat kdokoliv. Díky moc za kytku, Mozzane, a hlavně gratuluju k 1BŘ, je to pecka. --Podzemnik 6. 12. 2009, 12:50 (UTC)

šablona zajímavost

Přeji hezký večer. Tak si říkám, že pokud byste souhlasil, mohli bychom zkusit už tu šablonu Zajímavost na diskusní stránky hesel doplnit. Se šablonou na diskusní stránky uživatelů bych ještě počkal, jestli tahle akce nevzbudí nějakou nevoli. Možná bychom si to mohli nějak rozdělit, odkud kam jste posledně došel? Jan.Kamenicek 6. 12. 2009, 20:56 (UTC)

Taky přeji pěkný večer. Vzal jsem to prostě od nejstarší zajímavosti ze stránky Wikipedie:Zajímavosti. Kam až jsem došel, nevím, chce to prověřit, já teď nemám čas to zkoumat, zítra večer bych se na to kouknul (pokud to nezjistíte dřív). S tím pokračováním rád pomohu, ale v příštím týdnu nejspíše nebudu mít čas, mám teď (bohužel :o( ) práce nad hlavu. Takže tak, snad jsem Vám svou rychloopodvědí trošku pomohl. Mějte se, --Podzemnik 6. 12. 2009, 21:07 (UTC)

Díky za odpověď, ten konec jsem si našel, ale udělal jsem jich zatím jen pár. Pokud byste s pokračováním chtěl pomoci, jestli vám to časově někdy vyjde, možná bude nejlepší, když to zase vezmete od současnosti směrem do minulosti, ať si navzájem nepřekážíme, a někde se prostě potkáme. Není ale žádný spěch, tohle nemá kam utéct. Díky moc. Jan.Kamenicek 7. 12. 2009, 00:00 (UTC)

Mám tu nějakou reakci kolegy Mildy ohledně substituce této šablony. Moc tomu nerozumím, ale možná by se to tam tedy dávat nemuselo. Jan.Kamenicek 7. 12. 2009, 08:48 (UTC)

Smazaný seznam Lužný

Zdravím, vidím, že jste u článku Dušan Lužný smazal z díla články v knihách, kde není autorem. Chtělo by to ale při tom také nemazat ISBN odkazy knih, kde autorem je... nechce se Vám to tam vrátit?--DeeMusil 9. 12. 2009, 12:04 (UTC)

Dobrý den, opravdu to považujete za tak důležité? Kniha může vyjít třeba ještě pětkrát, to tam bude pět ISBN? Není dostačující jen rok vydání? --Podzemnik 9. 12. 2009, 12:29 (UTC)

Krátce: ANO! Dlouze: Považuju to za poměrně důležité s tím, že se přes to dá vyhledávat v knihovnách atd... a ne, nebude tam 5 ISBN, stačí jedno, obvykle to první, protože v knihovnách bez problémů najdete podle tohoto všechna vydání. Mimochodem sinejsem jist že jiné vydání, resp. dotisk bude mít jiné ISBN. Proč by se jinak psalo ISBN do zdrojů? A není to snad informace rozšiřující významně funkčnost Wikipedie? Já když si chci něco přečíst, nebo dohledat zdroj, v podstatě ani nic jiného než ISBN nebo ISSN nepoužívám. Odpadá tak poměrně zdlouhavá detektivní činnost, který z titulů s velmi podobným jménem, od kterého autora a s kterým rokem vydání, případně jakého vydavatele to je... --DeeMusil 9. 12. 2009, 18:51 (UTC)

OK, vrátím. Mějte se pěkně, --Podzemnik 9. 12. 2009, 21:38 (UTC)

Vyznamenávání autorů článků o kosmonautice

Ahoj, všiml jsem si, že Birnaka a Janna jsi za dotažení kosmonautických článků vyznamenal železnýma hvězdama, prosimtě pokud jde o ostatní články ale za kosmonautický jim dávej tyto (je to taký pravidélko našeho wikiprojektu) moc díky --El Barto ✍ 13. 12. 2009, 13:10 (UTC)

Ahoj, o těch plackách samozřejmě vím. Vyznamenání si však můžu rozdávat, jaké uznám za vhodné, což :-) S pozdravem, --Podzemnik 13. 12. 2009, 13:22 (UTC)

Šak jo jen ti to navrhuju, protože ty placky pro "kosmonautům" jsou taký... nevím jak to přesně nazvat, asi... no řekněme že jaksi formálnější ale samozřejmě máš naprosto plné právo dávat jaký chceš nemyslel jsem to tak, že to právo nemáš to sorry esli to tak vyznělo --El Barto ✍ 13. 12. 2009, 15:11 (UTC)

Fotografie a články

Rád bych vložil do nově založeného článku Architektonický komplex budovy radnice (Bohumín) nějaké ty fotografie, psal jste mi, že nově přidané obrázky olepíte. Napadlo mě tedy, jestli budete chtít, si vzít fotografie z webu města na starosti Vy. V případě ujmutí této práce si vyberte z fotogalerie webu nějaké to foto co by bylo Wiki potřebný. V případě většího zájmu se můžete ujmout a pomoci mi s vytvářením článků, některé už mám však předem udělané, tak by se to chtělo více domluvit, at si ,,nelezem do zelí. S pozdravem TomasF 20. 12. 2009, 13:44 (UTC)

Zdravím, nezlobte se, ale ty články vytvářet nehodlám, věnuji se zde trošku jiným věcem. Na ty fotografie bych se časem podívat mohl, alespoň tedy na ty, které by našly uplatnění v nějakém ze článků. v nejbližší době to ale bohužel nejspíš nebude, takže kdybyste to provedl Vy, bylo by to nejlepší :-) Mějte se pěkně, --Podzemnik 22. 12. 2009, 16:38 (UTC)

Prosím o radu

Dobrý den. Díky za vaše rady ohledně editování. Chci se zeptat jestli a jak bych mohl smazat můj článek nebo alespoň tu historii úprav. Díky za odpověď. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Shotec (diskuse)

Zdravím, mohl bych se zeptat, proč si to přejete? Článek už zde je a vypadá docela k světu; k smazání tedy není důvod. S pozdravem, --Podzemnik 22. 12. 2009, 16:34 (UTC)

A je to tedy možné? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Shotec (diskuse)

No jestli se ptáte na to, zda je možné smazat článek, tak je - mohou to dělat správci. Přes výběrové mazání lze mazat i jednotlivé editace tak, aby je běžní uživatelé neviděli (správci je ale uvidí). Pokud však neexistuje objektivní důvod pro smazání, tak se články nemažou - tím, že zde vložíte text, automaticky jej uvolňujete pod GFDL a CC-BY-SA 3.0. --Podzemnik 22. 12. 2009, 19:36 (UTC)

Šablony Zajímavost

Zdravím. Tak ty šablony by měly být rozdané všechny, došel jsem od současnosti po leden 2007, starší jste už myslím doplnil Vy. Díky moc za spolupráci. Jan.Kamenicek 23. 12. 2009, 00:29 (UTC)

Tak to je skvělé, já se na to chystal přes svátky, zasloužíte pochvalu :-) --Podzemnik 23. 12. 2009, 08:32 (UTC)

OTRS z bohumínska

Myslím, si že do těch textů, které se kopírují s toho servru by se neměla vkládat informace typu: "Autorem textu je MěÚ Bohumín". Ta informace by měla být v historii, a jelikož tam není tak to je velká chyba. Protože až ten text bude někdo editovat, tak si de facto začne MEU Bohumín usurpovat jeho editace. Mohl by jsi to dotyčnému vysvětlit.--Juan de Vojníkov 23. 12. 2009, 14:31 (UTC)

Juane, proč to píšeš mě, můžeš mu to přece říct sám, což? A jak koukám, diskusi jsi už založil na třech místech, tak to má být :-) Jen mimochodem doporučuji Tvé pozornosti třeba Šablona:Kulturak.cz nebo ještě lépe toto. Měj se pěkně, --Podzemnik 23. 12. 2009, 17:10 (UTC)

Boylove

K tomuto: Autorem nejspíš není, asi jde o o překlad toho "manifestu", o kterém se můžete dočíst v článku pedofilie na konci kapitoly Emancipační hnutí. --78.45.0.196 23. 12. 2009, 19:03 (UTC)

Dobrý večer 78.45.0.196, díky za info. S pozdravem, --Podzemnik 23. 12. 2009, 19:06 (UTC)

Veselé vánoce

Milý Podzemniku, přeji Ti krásné vánoce, radost na Wikipedii i mimo ni a dobré vykročení do nového roku! Ioannes Pragensis 23. 12. 2009, 20:26 (UTC)

Ó děkuji, milý Ioanne, i Tobě na vánoce a nový rok jen dobré. Upřímně, --Podzemnik 23. 12. 2009, 21:01 (UTC)

Krčím se...

...v oslovské lavici a stydím se :D ;)) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 12. 2009, 12:05 (UTC)

Budiž Ti v mezisvátečním čase odpuštěno :-) --Podzemnik 30. 12. 2009, 12:07 (UTC)

Vyznamenání za věrnost wikipedii

Zdravím. Když se vyznamenání (nováček, učeň atd.) dávají za příspěvky, počítají se kromě editací i příspěvky do diskuze a do mých stránek (dělám si v nich seznam mých stránek)? Děkuiji za odpověď--TheAnkopinko15 30. 12. 2009, 20:56 (UTC)

Dobrý večer, máte to napsáno na Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii v bodě 1. (Počet celkových editací na české verzi Wikipedie.), čili ano, počítají se příspěvky i do diskusí atd. S pozdravem, --Podzemnik 30. 12. 2009, 21:13 (UTC)

Obrázky uživatele Crsinv

…jsou dle mého názoru kopie. Mohl by ses na to podívat? Mě nebaví číst ty traktáty nápověd na Commons.--Juan de Vojníkov 1. 1. 2010, 09:32 (UTC)

Označil jsem to jako zatím jako bez povolení, pak to smažu; --Podzemnik 1. 1. 2010, 11:27 (UTC)

Děkuji.--Juan de Vojníkov 1. 1. 2010, 15:01 (UTC)

Islámský emirát Afghánistán

Pro týden od 4. do 10. ledna byla na hlavní straně uvedena zajímavost z hesla Islámský emirát Afghánistán, jehož jste autorem nebo spoluautorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, prosíme navrhněte ji.

Se srdečným pozdravem Jan.Kamenicek 4. 1. 2010, 15:00 (UTC)

Labské údolí

Zdravím. Díval jsem se v historii hesla Labské údolí v Drážďanech, že jste jeho autorem. Teď ho chystám do zajímavostí, ale podle článku v lidovkách (které to převzaly z ČTK) jsem ve formulaci této zajímavosti opravil počáteční písmeno na malé, tj. "labské údolí". Pokud byste ovšem měl nějaké informace, že je to oficiální název toho údolí a píše se v češtině velkým, dejte mi prosím vědět, nebo to případně opět opravte. Moc díky. Jan.Kamenicek 6. 1. 2010, 22:42 (UTC)

V pořádku, nejspíš tam bude skutečně malé, --Podzemnik 7. 1. 2010, 12:16 (UTC)

Stúpa

Srdečně zdravím. Oznamuji, že pro týden od 11. do 17. ledna byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Stúpa, jehož jste hlavním autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, prosíme navrhněte ji.

PS: Protože jste jedním z nejaktivnějších navrhovatelů, lze předpokládat, že Vám podobná oznámení budu vkládat poměrně často :-) Pro případ, že byste to považoval za zbytečné, dejte mi prosím vědět. Pokud byste to považoval za užitečné (např. kvůli obsaženým odkazům), vždy Vám tuto informaci s potěšením vložím. Jan.Kamenicek 12. 1. 2010, 00:10 (UTC)

V pořádku, jsem rád, že mě uvědomujete, --Podzemnik 12. 1. 2010, 11:23 (UTC)

Kategorie:Mákovité

Ahoj! Chtěl bych tě poprosit jestli bys nemohl přesunout Kategorie:Mákovité na Kategorie:Makovité... Myslím, že správně jsou makovité, uvádí to všude (Např: Biolib.cz)... Myslím, že jakožto nesprávce nemám práva na přesunování kategorií nebo se na to prostě musí jen jinak? Díky --Hagar 16. 1. 2010, 08:13 (UTC)

Ahoj, tohle bohužel nemůže udělat ani správce. Je třeba založit kategorii novou a ty články a interwiki přeházet do té nové. Na starou pak umístit {{Zastaralá kategorie}}, časem se pak smaže. --Podzemnik 16. 1. 2010, 09:18 (UTC)

Díky --Hagar 16. 1. 2010, 10:17 (UTC)

Labské údolí v Drážďanech

Opět oznamuji, že pro týden od 18. do 24. ledna byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Labské údolí v Drážďanech, jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, prosíme navrhněte ji. Přeji hezký den. Jan.Kamenicek 18. 1. 2010, 09:20 (UTC)

Srtibudka

Čau, teprve teďkonc jsem si všiml, žes sloučil smrtibudky s Hvězdným pilotem OK ale když si to už sloušil tak proč si do Pilota nepřidal obsah z toho??--El Barto ✍ 18. 1. 2010, 17:03 (UTC)

Nechápu. zde jsem přidal text z článku sebevražedná budka. --Podzemnik 18. 1. 2010, 18:22 (UTC)

Srry moje chyba asi jsem dost pozorně nečetl--El Barto ✍ 18. 1. 2010, 19:28 (UTC)

HOCZ - vlastní výzkum

Jakožto vkladatele šablony o vlastním výzkumu bych chtěl nyní požádat o odstranění této šablony. Snažil jsem se to maximálně ozdrojovat a už by tam snad nemělo být nic, co by si kdokoliv nemohl ověřit, že tomu tak je. (šablony o významnosti se tato žádost nijak netýká)
Niusereset 20. 1. 2010, 22:11 (UTC)

Odpověděl jsem tam. S pozdravem, --Podzemnik 21. 1. 2010, 08:07 (UTC)

Průtok

Zdravím, jak byste si představoval úpravu článku Průtok (hydrologie)? Kdysi jsem ten článek zakládal, tak bych se mohl pokusit začlenit připomínky. A drobná poznámka k sloučenému článku o N-leté vodě: přehrady se v současnosti skutečně posuzují na 10 000letou vodu, jakkoli to zní šíleně:-) --Strepon 21. 1. 2010, 21:06 (UTC)

Dobrý den, představoval bych si to tak, aby z toho vznikl trošku plynulejší text. V současné době text obsahuje hlavně definice naházené po sobě, byť v logickém pořadí. Možná by to chtělo upravit do méně formální podoby, taky omezit tučné písmo, jehož použití nad rámec prvního slova v článku je pouze výjimečné. S pozdravem, --Podzemnik 21. 1. 2010, 21:31 (UTC)

OTRS na diskusní stránce

Ahoj. Všiml jsem si, že někteří autoři píší povolení pro OTRS i na diskusní stránku. Ono je to totiž napsáno v šabloně {{copyvio}} ("... pošlete prosím souhlas e-mailem dle pokynů na Wikipedie:OTRS a uveďte to na diskusní stránce k tomuto článku."). Jestli je tedy prohlášení v diskusi zbytečné, mohlo by se to ze šablony vypustit. --Harold 21. 1. 2010, 22:03 (UTC)

Ahoj, to prohlášení v diskusi je opravdu zbytečné, zmínka o tom, že e-mail byl odeslán, však může být k užitku. Jestli jsi to pochopil tak, že i v diskusi má být to prohlášení, tak co změnit formulaci z pošlete prosím souhlas e-mailem dle pokynů na Wikipedie:OTRS a uveďte to na diskusní stránce k tomuto článku na pošlete prosím souhlas e-mailem dle pokynů na Wikipedie:OTRS a uveďte tuto skutečnost na diskusní stránce k tomuto článku.? Možná by to přispělo k pochopení té správné verze :-) --Podzemnik 22. 1. 2010, 08:47 (UTC)

Aha, takhle to bylo myšleno. S tou tvojí změnou souhlasím, myslím, že je to už pochopitelnější. --Harold 22. 1. 2010, 09:42 (UTC)

miafyzitismus

Ahoj Podzemniku! Už se pár dní vrtám v tomhle zázraku, ale začínám se nějak pomalu ztrácet. Vtip je v tom, že nevím už ani, co by se mělo přidat (odebrat/upravit), aby to za něco stálo. Ono na internetu je leccos, ale co z toho všeho je relevantní a do jaké míry, už jsem v tom až po uši... Mohl by ses na to zkusit mrknout, co po té obsahové stránce chybí, přebejvá a tak? :) Díky moc. Měj se pěkně, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 1. 2010, 20:41 (UTC)

Ahoj Emíre, nějak mi ta Tvá zpráva unikla, podívám se na to. --Podzemnik 26. 1. 2010, 10:35 (UTC)

Dotaz k OTRS

Ahoj. Wikipedista:Wkped založil článek Conrad Beck, který je zkopírovaný z http://www.brikcius.com/News.cz.006.html . Protože jsem si všiml, že k článkům téhož wikipedisty James Simon a Daniel Pearl z týchž stránek povolení došlo, chtěl jsem se zeptat, zda-li je potřeba posílat nové povolení, nebo stačí to staré. Díky. --Harold 26. 1. 2010, 21:43 (UTC)

Koukám, že pán už je zkušený otrsák, se založením článku poslal rovnou potvrzení do OTRS :-) Měj se pěkně, --Podzemnik 26. 1. 2010, 21:57 (UTC)

Zas otravuju. :-) Wikipedista:Wippli založil otrslý článek Destine ze serveru ipunk.cz. Teď to bude asi totéž u A Day to Remember a http://www.ipunk.cz/interpreti/a-day-to-remember. Kdyžtak na to mrkni. --Harold 2. 3. 2010, 17:37 (UTC)

Koukal jsem, to povolení se vztahuje jen na příslušný článek, takže bude třeba povolení nové. Napsal jsem proto Wipplimu. Pěknou noc, --Podzemnik 2. 3. 2010, 21:09 (UTC)

Jan Mráček

Rád bych se zeptal, proč je u houslisty Mráčka stále prohlášení o pochybnosti významnosti osoby. Václav Hudeček by měl taky na Wikipedii před 40 lety článek, kdyby v jeho letech existovala... V houslovém světě se jedná o vskutku mimořádně nadaného mladého virtuoza. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.102.123.68 (diskuse)

Dobrý den, prosím dodejte nejméně Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které o něm budou referovat, článek pak možná bude splňovat podmínky ověřitelnosti. S pozdravem, --Podzemnik 27. 1. 2010, 08:18 (UTC)

Napříklady tyto:

http://www.josefvaculik.cz/page/68329.jan-mracek/

http://www.concerts-prague.cz/solo/mracci.htm

http://www.cskopraha.cz/index.php?nav=concerts&lang=cz

http://www.mestodobris.cz/vismo/akce.asp?id_org=2796&id=1117&p1=12558

http://www.pragueproms.cz/cze/archiv/zpravodaj-23-3/ -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.102.123.68 (diskuse)

1) článek na webu bývalého senátora, nevýznamné; 2) web nějaké reklamní agentury??; 3) velice triviální, nic než zmínka jeho jména (?); 4) nějaká pozvánka, nevýznamné; 5) triviální opět. --Podzemnik 27. 1. 2010, 09:46 (UTC)

Z vaseho pohledu mozna ano. Ale odborna hudebni obec toto jmeno zna a vysoce uznava. Nezlobte se, ale Vase komentare implikuji hodne subjektivni vyber clanku na Wikipedii. Mate snad pocit, ze je trivialni vystupovat v Obecnim dome s jednim z nejlepsich ceskych orchestru driv, nez je vam 18? Je snad trivialni vitezstvi v presizni mezinarodni soutezi Beethovenuv Hradec, kam se kazdy rok sjizdi svetova spicka?? Nebo je trivialni ucast na mistrovskych kurzech u nejlepsich houslistu sveta??? Budte tak laskav a predejte problematiku tohoto clanku nekomu, kdo neni zaujaty proti vazne hudbe. A uvedomte si, ze ja se vas o nic nedoprosuji. Jako profesionalniho hudebnika me jen urazi, ze o Janu Mrackovi dokazete takto mluvit, aniz by jste znal alespon zakladni souvislosti a specifika oboru. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.102.123.68 (diskuse)

Ještě jednou: prosím dodejte nezávislé a netriviální zdroje, nejlépe přímo do článku. Bude v souladu s pravidly Wikipedie, hlavně WP:VZ a WP:OV. Uvědomuji si, že se mě o nic nedoprošujete. Vy si prosím uvědomte, že nejsem zaujatý proti vážné hudbě, jen se snažím, aby byly dodržována pravidla Wikipedie, aby se nám tady z toho nestalo smetiště nahodilých či nevýznamných informací. --Podzemnik 27. 1. 2010, 12:16 (UTC)

V cem nejsou uvedene zdroje nezavisle a v cem jsou trivialni? Jedine, co mi vadi, je pripominka o pochybnostech vyznamnosti osoby. Na to jedine jsem reagoval. Mate-li pocit, ze clanek nesplnuje standardy Wikipedie, prosim Vas o doplneni potrebnych udaju. Nerad bych se vam fusoval do remesla... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.102.123.68 (diskuse)

"Povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit." - citace věty, která je tučně v rámečku napsána na stránce WP:OV. Myslím, že naše diskuse nikam nepovede, pokud si nepřečtete mnou odkazované pravidla. --Podzemnik 27. 1. 2010, 12:47 (UTC)

Dobrý den, Jan Mráček v letošním roce vyhrál 2 místo v prestižní interpretační soutěži Pražské jaro: http://www.festival.cz/competition/pages/18-housle-vysledky-finale Je možné prosím přehodnotit Vaše stanovisko?

Odložené mazání

Ahoj Podzemniku, omlouvám se, ale malá poznámečka k tomuhle: [1]. Podle Wikipedie:Odložené smazání je k vložení šablony "potřeba ověřit, že zdroj dokládající významnost tématu nelze snadno dohledat na Internetu." Obě ocenení té dámy jsem ověřil ze spolehlivých nezávislých zdrojů docela snadno, takže se mi zdá, že to na mazací šablonu nebylo. Měj se hezky,--Ioannes Pragensis 27. 1. 2010, 13:28 (UTC)

Ahoj, ty reference ale přece nedokládají vůbec nic - jen to, že získala cenu na hudebním festivalu. Takových festivalů je přece desítky, po celém světe stovky. Někdo to vyhrát musí. Ten, kdo se živí hraním na housle/klavír atd., většinou nějaký takový festival vyhrál. Jde o to odlišit, kdo je z nich významný a kdo ne. Ten, o jehož osobě nepojednává nějaký zdroj(e), podle mě významný není. --Podzemnik 27. 1. 2010, 13:34 (UTC)

Musím s Tebou tentokrát nesouhlasit, výhra na celkem renomovaném festivalu vůbec není nic běžného mezi lidmi, kteří se živí hudbou. A Beethovenův hradec i Janáčkova soutěž jsou celkem známé, myslím, že obě patří do desítky našich nejlepších soutěží v oboru interpretace klasické hudby. My máme v navrhovaném Wikipedie:Významnost (hudba) úspěch ve významnější soutěži jako jedno z možných kritérií významnosti, a sl. Kramperová se dobře umístila ve dvou.--Ioannes Pragensis 27. 1. 2010, 14:38 (UTC)

Toto mi pripomina diskuzi o Janu Mrackovi. Nezlobte se, ze do tohoto zasahuji, ale ukazuje to na maly (nebo spise zadny) prehled Podzemnika o profesionalnim hudebnim svete. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 146.102.123.68 (diskuse)

Dělej jak myslíš, v tomhle se však neshodneme; přít se ale nebudu. Měj se pěně, --Podzemnik 28. 1. 2010, 10:06 (UTC)

Dulezitost

Mily Podzemniku, Je chvalyhodne, ze se snazite zabranit tomu, aby se z Wikipedie stala agitka mene vyznamnych umelcu. Tu snahu vitam, ale bylo by fajn, kdyby "revizor dulezitosti" neco o danem tematu sam vedel. Jinak by se nestalo, ze do meho clanku o Romanu Patockovi nalepite cedulku, ze patrne nesplnuje kriteria dulezitosti, a ze je treba ho vice "odzdrojovat". Roman si odvezl ceny hned z nekolika skutecne prestiznich svetovych soutezi, vcetne Prazskeho Jara. Mohl bych ve vyctu jeho uspechu pokracovat, ale domnivam se, ze samotny zivotopis overeny externimi odkazy by mel mluvit sam za sebe. Kdo se jen trochu zabyva vaznou hudbou, posloucha rozhlas a chodi na koncerty, proste to vi. K vyse uvedene tezi, ze kazdy profesionalni muzikant vyhral soutez, nebo cenu na festivalu nemam slov. K vysvetleni sveho udivu pouziju malou metaforu: Dejme tomu, ze kazdy profesionalni hokejista vyhral nekdy nejaky pohar. K posouzeni dulezitosti hokejisty je tedy potreba posoudit prestiz onech poharu. A k takovemu posouzeni je treba relativne slusna znalost branze... Tu bych si pral i u lidi, co polemizuji o dulezitosti interpretu klasicke hudby. Internet navic neni jedinym, ani hlavnim zdrojem informaci o klasicke hudbe. Clanek o Romanovi proto vice "neodzdrojuji". Pro uplnou ferovost dodam, ze je Roman muj dobry pritel a kolega. Proto muzu byt ve svem postoji zaujaty. Jste-li si ale vy jisty svou kvalifikaci k posouzeni dulezitosti lidi v nasem oboru a rozhodnete se clanek o Romanovi smazat, smazte prosim rovnou i clanek o mne (http://cs.wikipedia.org/wiki/Jakub_Tylman). Jsem si jisty, ze kriterium dulezitosti take nesplnuji. Myslim, ze budete mazat jeste hodne dlouho po nas, dokud nezustanou pouze ti klasicti muzikanti, kteri jsou znami pouze z televiznich estrad. Pokud smeruje Wikipedia timto smerem, nebude tu nikdo z nasi branze sve jmeno postradat. Preji prijemny vecer. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kikujiro (diskuse)

Dobrý den, jen pro pořádek, není to Váš článek. Moc bych si přál, abyste do článku doplnil pár zdrojů, aby bylo možno informace v něm ověřit a doložit informace v něm. Teď se zdá, že jste jej napsal na základě vlastní zkušenosti s Vaším přítelem, což na Wikipedii není povoleno, viz WP:ŽVV. Mějte se, --Podzemnik 28. 1. 2010, 10:15 (UTC)

Dobry den i vam. Dekuji za upozorneni, ale urcite jste pochopil, ze jsem slovy "muj clanek" chtel vyjadrit to, ze jsem jeho autorem, nikoli vlastnik. Ted by me ale velmi zajimalo, z ceho presne usuzujete, ze jsem clanek napsal na zaklade zkusenosti se svym pritelem. Jedna se o uplne standardni zivotopis, ktery neni ani faktograficky, ani citove nadsazen. Jestli pochybujete o verohodnosti zdroju v externich odkazech, tak je mi lito. Muzikus.cz je internetova verze casopisu Harmonie a ten JE vyznamnym hudebnim periodikem. Nemuzete prece cekat, ze si muzikatni budou pridavat odkazy na nascanovane kritiky, diplomy, rodne listy atd. Kez byste mi konkretne napsal s cim presne mate problem a neposilal jen odkazy s obecnymi pravidly. Nejsem si vedom toho, ze by clanek (pro jistotu se vyhnu privlastnovacimu zajmenu :O)) kolidoval s cimkoli, co me nechavate cist. Preji vam stastnou ruku ve vasem souzeni a rozhodovani. Kikujiro 28. 1. 2010, 13:46 (UTC)

Některé z nich jsou sice možná na hranici "významnosti", protože k nim nenacházíte dostatečné výsledky v googlu, ale i přes to se domnívám, že by tady měly mít své místo. Jestliže jste v některém z výše uvedených případů přesvědčen o opaku, dejte raději hlasovat o smazání, ať všude nestraší ty hrozné šablony. Děkuji za pochopení. --Freepaul 31. 1. 2010, 20:45 (UTC)

Nemusíte duplikovat svůj příspěvek, přečetl jsem si ho ve Vaší diskusi. --Podzemnik 31. 1. 2010, 20:47 (UTC)

Proč?

Mohl byste mi, prosím, vysvětlit, proč stále tak urputně prosazujete prohlášení o pochybnosti o významnosti osoby v uvedených 3 případech? Všichni tři výše uvedení patří mezi českou elitu. Nejen že vynikali v celostátním měřítku (a často vyhráli celostátní soutěže - jen to vždy nezmiňují), ale prosadili se na mimořádně prestižních mezinárodních soutěžích a festivalech. Těch není tolik, kolik si myslíte (prostudujte si, laskavě, alespoň fundamentální principy hudebních soutěží v Česku i ve světě). A jestli mají na Wiki místo brakové hudební kapely a nevýznamné fotbalové kluby, proč si tito mladí umělci nezaslouží prostor? Obávám se, že ke klasické hudbě se přistupuje jako k popelce právě kvůli lidem, jako jste vy. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 146.102.123.68 (diskuse)

Společná reakce ke všem příspěvkům reagujícím na požadavek na doložení významnosti v článcích o houslistech: postupujte podle návodu uvedeného v šabloně a odkazovaných pravidlech o významnosti. Zmiňovaní houslisté jsou třeba významní pro vás, Wikipedie je všeobecná encyklopedie a požaduje tzv. encyklopedickou významnost. Pokud doložíte nezávislé (tj. vydané někým jiným než hudebníkem, jeho agenturou apod.) netriviální (tj. nestačí jen zmínka o tom, že dotyčný někde hrál, nebo medailonek v koncertním programu) věrohodné (tj. vydané renomovaným vydavatelstvím apod., ne blogy, fanouškovské a osobní stránky) zdroje a články podle nich také rozšíříte, mohou zde zůstat. Typickým příkladem vhodných zdrojů, které nikdo nezpochybní, jsou knižní publikace, články v celostátním (všeobecném i oborově zaměřeném) tisku, rozhlasové a televizní pořady (např. dokument v cyklu „Nehasit, hořím!“). Současný obsah mnoha článků sestávající ze dvou, tří krátkých vět, že dotyčný někde studoval nebo ještě studuje a že získal cenu na některé z desítek interpretačních soutěží, bohužel nenasvědčuje o encyklopedické významnosti.

Wikipedie jako terciární zdroj není určena k tomu, aby zkoumala kvalitu. Wikipedie nemá sloužit k tomu, aby propagovala mladé umělce (je to přesně naopak: dotyční už musí být dostatečně známí, aby článek o nich měl na Wikipedii místo). Je zbytečné navážet se do kolegy Podzemníka; kdyby nezačal v předchozích dnech probírat kategorii Čeští houslisté, v které je mnoho všeobecně neznámých jmen, z nichž většina dle obsahu článků a v nich uvedených zdrojů je na hranici encyklopedické významnosti tak, jak ji definuje Wikipedie, udělal by to dříve nebo později někdo jiný. (A neobviňujte mě, prosím, ze zaujatosti proti klasické hudbě, jako amatér jsem ji dříve aktivně provozoval včetně účinkování na komorních koncertech, nyní ji aspoň pasivně, ale s výraznou převahou oproti jiným druhům, hudby, konzumuji.) --Milda 29. 1. 2010, 06:40 (UTC)

Vejprty

Srdečně vás zdravím, zajímalo by mne, zda se po nepovedeném startu podařilo dostat na správnou cestu. Podívejte se, prosím, na stránky Černý Potok, Kryštofovy Hamry a Přísečnice. Obvzláště zaniklé město mám na srdci, chtěl bych, aby skrze wiki ožilo. Budu mít pohlednice ze staré Přísečnice se a souhlasem svých příbuzných, kteří tam žili, je mohu na wiki umístit. Mohu je oskenovat a uveřejnit? Mám nějak ošetřit jejich souhlas ? Některé pohlednice mám také ze své sbírky a rád je později uveřejním pro duševní vlastnictví všech. S pozdravem Wikipedista:Vejprty

Tímto tlačítkem se podepisujte

Dobré ráno, tak jsem na to koukal, myslím, že je to pro začátek velmi dobré. Dále bych měl toto: Přísečnicím se podle textu článku říkalo i jinak (Pressniz atd.). Bylo by tedy vhodné založit přesměrování, a to tak, že kliknete na Pressniz, vložíte text #REDIRECT [[Přísečnice]] a uložíte. Když pak napíšete do vyhledávače Pressniz, automaticky Vás to přesměruje na článek Přísečnice. Bylo by vhodné to tak udělat i u dalších "alternativních" názvů vesnic. Mohl bych to udělat samozřejmě sám, ale říkám si, že byste se něčemu přiučil a třeba v budoucnu by Vám to přišlo vhod. Dále: v diskusích se stačí podepsat tak, že kliknete na to tlačítko s podpisem - objeví se sice 4 vlnovky, ale po uložení podpis i s datem. K těm pohlednicím - tam to bude trošku složitější, prosím zkuste raději napsat na stránku Wikipedie:Pod lípou (práva) a zkuste upřesnit, z kterého jsou roku. Nemyslím totiž, že bych Vám na toto mohl dát kvalifikovanou odpověď. Pěknou sobotu přeji, --Podzemnik 30. 1. 2010, 07:52 (UTC)

Též dobré ráno, včera jsem si všiml diskuse Vás a Podzemnika a tak jsem v článku Černý Potok provedl také několik úprav. Všechny jsou zřetelně vidět zde. Především jsem vyměnil tučný text za nadpisy třetí úrovně, je to výraznější a promítne se to i do obsahu článku. Druhou hlavní změnou, kterou jsem učinil je přesun uvedeného zdroje z textu na konec článku. Na konci se pro takovéto zdroje běžně vytvoří nový odstavec, kam se všechny zdroje s využitím citačních šablon umístí. Pokud chceme na zdroj odkazovat přímo v textu, využijeme referencí. Podrobný návod k vytvoření odstavce se zdroji a referencemi neleznete zde. Jinak Vaše články vypadají velice pěkně. :) Zdraví, --Ria 30. 1. 2010, 09:28 (UTC)

Oběma Vám pánové děkuji.--88.100.114.78 30. 1. 2010, 11:35 (UTC)

Sedm let v Tibetu

Tak jsem opět zde, jako prakticky každý týden, abych oznámil radostnou novinu, že pro týden od 1. do 7. února 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z Vašeho hesla, tentokrát Sedm let v Tibetu (film). Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Velice děkuji a jen tak dál! Přeji hezký den. Jan.Kamenicek 1. 2. 2010, 09:52 (UTC)

Díky za info, jsem si ty Vámi dodané linky s dovolením fixnul :-) --Podzemnik 1. 2. 2010, 10:01 (UTC)

No jo, to jsem celý já a moje roztržitost :-) Jan.Kamenicek 1. 2. 2010, 14:34 (UTC)

Pašto

Dobrý den, upravil jsem podle vašich požadavků článek Paštština. Odstanil jsem Vaši šablonu. Pokud se Vám má úprava líbit nebude, napište mi, prosím jaké změny mám v článku udělat. Dále jsem editoval Vaše články o Kvétě a Karáčí. S pozdravem --Darios 2. 2. 2010, 15:11 (UTC)

Děkuji moc, myslím, že je to mnohem lepší! Jinak těm článkům by určitě slušelo číslo revize, viz Nápověda:Historie stránky#Číslo revize. Jinak paráda :-) --Podzemnik 2. 2. 2010, 15:15 (UTC)

Tak se mi to podařilo. :-)--Darios 2. 2. 2010, 16:54 (UTC)

Šikula. --Podzemnik 2. 2. 2010, 17:05 (UTC)

Porušení autorských práv na Commons

Ahoj, viz obrázek, dle mého porušení AP. Díky --Chmee2 5. 2. 2010, 13:06 (UTC)

Těžko říci, trvale umístěné cedule se fotiti mohou ne? Pokud ne, tak řešit nějak hromadně - viz třeba Commons:Category:Place legend boards in the Czech Republic... --Podzemnik 5. 2. 2010, 13:12 (UTC)

Překopírování

Dobrý den, z web. strany (http://www.bruntal.net/2005061604-slonzaci-a-volkslista) opět překopíruji text s povolením autora do Wikipedie. Povolení od autora by mohlo přijít ještě dnes, já však text překopíruji až později. Jen informuji, aby se o tom vědělo a nedošlo třeba ke ztrátě zaslaného e-mailu či podobně. Děkuji. TomasF 7. 2. 2010, 19:25 (UTC)

Jo, díky za echo, zatím nic nepřišlo; --Podzemnik 7. 2. 2010, 20:52 (UTC)

Náhrada za Emíra

Ahoj Podzemniku, Emír položil pověřenectví. Docela bych byl pro doplnit náš kolektiv kooptací, abychom zůstali tři. Naštěstí je tu myslím už několik zkušených a i osobně slušných kolegů, kteří by se na to místo hodili. Co si o tom myslíš?--Ioannes Pragensis 7. 2. 2010, 21:35 (UTC)

Ahoj, no koukal jsem a trošku mě to zaskočilo. Počkejme, jestli nám někoho Emír doporučí. Jsem taky určitě pro, abychom byli tři. --Podzemnik 7. 2. 2010, 21:53 (UTC)

Emír nikoho nepreferuje. Já bych byl pro se nejdřív ptát kolegů, kteří mají těžiště odbornosti v přírodních vědách (namátkou Chmee2, Vojtech.dostal, Flukeman, Jan.Kamenicek...), abychom nebyli jednostranně "humanitní" tým.--Ioannes Pragensis 8. 2. 2010, 09:46 (UTC)

Jan.Kamenicek má myslím dost starostí se zajímavostmi, Flukeman je tuším dost zaneprázdněn, Chmee2 už taky pár "funkcí" má, takže myslím, že Vojtech.dostal by byl ideální kandidát. --Podzemnik 8. 2. 2010, 10:32 (UTC)

Souhlas, pro mne je plně přijatelný. Zeptáš se ho Ty?--Ioannes Pragensis 8. 2. 2010, 10:37 (UTC)

Ano, napíšu mu, --Podzemnik 8. 2. 2010, 10:38 (UTC)

Dobrá volba. Jan.Kamenicek 8. 2. 2010, 13:57 (UTC)

Masakr nepálské královské rodiny

Uplynul další týden, a tak jsem se stavil na pravidelné návštěvě, abych oznámil, že pro týden od 8. do 14. února 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Masakr nepálské královské rodiny, jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, neváhejte a opět ji navrhněte. Jan.Kamenicek 8. 2. 2010, 08:57 (UTC)

Práce

Získal jsem povolení na text uveřejněný na těchto web. stranách http://nassmer.blogspot.com/search/label/Franz%20Chocholat%C3%BD%20Gr%C3%B6ger, http://www.bruntal.net/autori.php?kto=aut&cislo=13 a http://www.cs-magazin.com od autora Franze Grögera. Povolení opět příjde na e-mail. Vzhledem k velké obsáhlosti těch textů a článků bych byl rád, aby se do této práce k překopírování zapojilo více lidí, prosím k obeznámení Vámi známých wikipedistů o této „práci“. Děkuji, TomasF 8. 2. 2010, 15:05 (UTC)

Dobrý den, chápu, že té práce bude nejspíš hodně a že když to dělají dva, jde to třikrát lépe; obávám se však, že já osobně nevím, kdo by se do toho chtěl zapojit. Zkuste požádat někoho třeba na stránce Wikipedie:Pod lípou (v rohu), snad se někdo připojí. Pěkný den přeji,--Podzemnik 9. 2. 2010, 07:57 (UTC)

Zdravím. Nerad se míchám do Vaší diskuse, ale s "přebíráním" článků z Blogu "Náš směr" (nebo co to je), který na pokračování otiskuje články předního českého kolaboranta a odsouzeného válečného zločince Emanuela Vajtauera (viz http://nassmer.blogspot.com/) bych byl velmi opatrný... Celý ten web vypadá velmi (ale opravdu velmi) podivně. --Saltzmann 13. 2. 2010, 22:41 (UTC)

Mail

Ahoj, koukni pls na mail, posílal jsem ti před časem zprávu. :-) --Mozzan 10. 2. 2010, 17:34 (UTC)

Kategorie

Ahoj Podzemniku,

na kategorie nezapomínám. Bohužel je vůbec neumím a asi se je ani nenaučím. Sorry. --Di 12. 2. 2010, 11:00 (UTC)

Co už. A co interwiki? :-) --Podzemnik 12. 2. 2010, 11:01 (UTC)

Je to hloupé, ale nic. Buď musím na určitou věc přijít sama nebo mi ji někdo musí hodně polopatě vysvětlit. Teorie mi v tomto ohledu bohužel nic neříká. --Di 12. 2. 2010, 11:05 (UTC)

Co už. Však on to někdo přidá. Měj se pěkně, --Podzemnik 12. 2. 2010, 11:06 (UTC)

Díky za pochopení. Vrchol mého umu je přesouvání obrázků. Taky se měj! --Di 12. 2. 2010, 11:15 (UTC)

Jak to, že to nejsou reference?!

Vážený Podzemníku, asi se tu snažíte s prominutím záměrně prudit. Již spousta lidí už dávno ví, že na serveru www.mapy.cz je mapová vrstva "Historická 1839-52" zachycující zemské hranice, tekže je na první pohled patrné, co je v Čechách a co na Moravě. Já pracně dohledávám seznamy katastrů patřících pod farnosti, ale vy se svojí poslední editací mnou editovaného článku jste se dopustil toho, že jsem nevěděl, co se děje, protože jste tam udělal opravdu neoprávněný chaos a doslova bordel! Jinak to nelze nazvat a říkejte si tomu jak chcete A DOST JSTE MĚ VYTOČIL. TEČKA. Myslím, že tohle se slušněji napsat nedalo. --Kirk 15. 2. 2010, 11:41 (UTC)

Klídek Kirku :-D --Gothic2 15. 2. 2010, 11:43 (UTC)

Měl jsem za to, že si tykáme, ale v pořádku, můžeme si zase vykat. To, co přidáváte do článku Česká církevní provincie, přece nejsou reference, ale prosté externí odkazy na jednotlivé farnosti. Nešlo by třeba najít jeden odkaz, kde to bude vše napsané a dát ho prostě do zdroje? To tam opravdu musí být odkaz na každou farnost? Jinak ten chaos a bordel by tam možná nebyl, pokud byste používal náhled a vyplňoval shrnutí editace, podobně jako to dělají ostatní. --Podzemnik 15. 2. 2010, 11:49 (UTC)

Já to tam dával (to + reference), zatímco vy jste to odstraňoval). A nemyslete si, že kvůli kdečemu budou existovat na webu komplexní články. Odlišné hranice církevních provincií a zemí zatím nikdo na webu nikdy neřešil. --Kirk 15. 2. 2010, 11:56 (UTC)

Aha, takže se jedná o vlastní výzkum, jak to správně odhadl Ioannes. --Podzemnik 15. 2. 2010, 11:58 (UTC)

O žádný vlastní výzkum se nejedná. Jedná se pouze o popis toho, co je jednotlivě uváděno na webech farností. --Kirk 16. 2. 2010, 23:10 (UTC)

Názvy článků používajících terminologii z jazyků, používajících jiné písmo, než latinku

Za prvé, plně souhlasím s Vaší/Tvojí připomínkou ohledně špatného použití ū místo ú a podobně.
Dodatek k "Za prvé" mám dojem, že tato chyba je menší zlo, než anglický styl přepisu. Ale samozřejmě je třeba upřednostnit bezchybnost před "jen malou chybou"
Za druhé: dovolil bych si upozornit (a to nejen Vás/Tebe, ale i ostatní kolegy), že ani my, Češi, ani Japonci nejsme Angličané (ani Američané atd.) a ani jeden ze zmíněných národů/občanů nepoužíváme angličtinu jako úřední jazyk (aspoň zatím ne - bohudík).
Za třetí: v Čechách (narozdíl od některých jiných zemí) je zvykem při používání termínů/názvů atd. pocházejících z jazyků, které používají latinku (zvýrazněno záměrně mnou) přepisovat tato slova v originále, t.j. s jejich diakritikou. Narozdíl od slov pocházejících z jazyků, které používají jiný systém písma, než latinku (zvýrazněno záměrně mnou), kde je zvykem přepisovat tato slova foneticky, co nejblíže k výslovnosti, ve speciálních případech určitým dohodnutým systémem přepisu. (příkladem může být čínština). Pro japonštinu existuje チェコ式ローマ字 (čekošiki rómadži) - český styl přepisu z japonštiny do latinky, proto není vhodné používat ヘボン式ローマ字 (hebonšiki rómadži) - hepburnův styl přepisu z japonštiny do latinky (nebo jiné, odvozené systémy přepisu, vhodné pro anglicky mluvící), vhodný pro anglicky mluvící, který zavedl James Curtis Hepburn ve svém japonsko-anglickém slovníku, publikovaném v roce 1886. Kromě těchto zmíněných je ještě několik dalších systémů přepisu z japonštiny do latinky. Podobnč jsem proti zlozvyku používat anglický styl přepisu z azbuky, řecké abecedy a podobně. Nejsme Angličané a není vhodné kazit již tak značně anglicizmy (germanizmy a dalšími -izmy) ohrožený mateřský český jazyk. Zdravím! --Kusurija 22. 2. 2010, 12:54 (UTC)

Teď nevím, co jste tím chtěl říci, ale ano, máte pravdu, v podstatě jste rozvedl to, co jsem Vám psal do diskuse :-) Mějte se, --Podzemnik 22. 2. 2010, 13:53 (UTC)

Návrhy zajímavostí

Srdečně zdravím. Chtěl bych se zeptat na nějaké podrobnosti týkající se dvou hesel ze současných návrhů zajímavostí.

Jeskyně Mo-kao: Píše se zde, že byly zapečetěny téměř 1000 let. V uvedeném zdroji se ale píše, že byly zazděny kolem r. 1015 a objeveny v r. 1900, což je kolem 885 let. Proto navrhuji změnit na téměř 900 let.

Sómapura Mahávihára: Jedním ze zdrojů hesla je internetová stránka Ruins of the Buddhist Vihara at Paharpur, ale uvedený externí odkaz vede někam jinam. Zkusil jsem ji dohledat, ale našel jsem jenom tohle, kde není nic o pečetích dokládajících původ v osmém století. Z dalšího zdroje, internetové stránky Somapura Mahavihara byly informace bohužel staženy. V hesle se také píše, že kvůli muslimským nájezdníkům byl klášter opuštěn, ale zůstal stát. V uvedeném zdroji se ale píše pouze, že klášter muslimskou invazi přežil, nikoliv ale, že by právě v této době byl opuštěn a že by se tak stalo právě kvůli muslimským nájezdníkům.

Předem díky za odpověď a přeji hezký večer. Jan.Kamenicek 22. 2. 2010, 18:31 (UTC)

K Mo-kao: jasně, já to prostě zaokrouhlil nahoru, často jsem někde čítal, že jeskyně byly zapečetěny skoro 1000 let. Přesnější samozřejmě je 900. K Sómapuře: časem na to kouknu, ta mnou navržená zajímavost je ale taková nemastná neslaná, takže by možná bylo lepší ji stáhnout úplně. Mějte se pěkně, --Podzemnik 22. 2. 2010, 21:34 (UTC)

Váš dotaz(zdroj)

Dobrý den jsem nováček na wiki.ptal jste se mě na zdroje ze kterých jsem čerpal při seznamu knih jenny nimmové.Nalezl jsem je na Britských stránkách přes google -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Havel1997 (diskuse • příspěvky)

Prosím uvádějte ten zdroj přímo do článku. Předpokládám, že ten zdroj byl však původně anglicky a Vy jste jej projel Google překladačem. Automatické překlady však Wikipedie nepřijímá kvůli jejich mizerné kvalitě. Prosím, zkuste to příště znovu a bez překladače a s uvedením zdroje :-) --Podzemnik 23. 2. 2010, 18:38 (UTC)

Děkuji pro příště si to zapamatuji--Havel1997 23. 2. 2010, 18:49 (UTC)

Národnostní dějiny Opavska

Ahoj, tady ten článke by mohl být podle všeho copyvio, ale prý už od autora původního textu přišlo něco do OTRS. Tady je link Národnostní dějiny Opavska a autorem článku je TomasF --Mozzan 24. 2. 2010, 16:24 (UTC)

Ahoj, olepil jsem to. To povolení přišlo už tak před týdnem aspoň a ono se to těžko pak v nových článcích hlídá, jestli třeba náhodou už byl článek využívající ten text založen. Díky za zájem, měj se pěkně, --Podzemnik 24. 2. 2010, 16:30 (UTC)

Aldebaran (rozcestník)‎‎

Mohl by ho obnovit a vyvolat AfD? Viz it:Aldebaran (disambigua), i když bych jindy souhlasil v tomto místě není důvod k rychlému smazání. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 18:28 (UTC)

Jsště bych tě požádal o korektní přesun Diskuse:Aldebaran (nakladatelství), jistě víš jak postupovat (WP:Přesun a sloučení stránek) --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 18:31 (UTC)

1) K čemu je rozcestník zahrnující nevýznamné položky? CD italské kapely? Mini české nakladatelství? Taneční skupina? :-) Ty věci tady snad nikdy článek mít nebudou. 2) Hotovo. --Podzemnik 25. 2. 2010, 18:41 (UTC)

Protože v tomto případě by se mělo postupovat přes AfD a pokud se podívaš do historie, tak jsem eggův návrh revertoval. Původně jsem chtěl případně AfD vyvolat. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 18:43 (UTC)

Ještě k tomu rozcestníku: je tam film (ten nevýznamný nebude), hvězda a MMORPG Ragnarok Online (trn nemá článek) --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 18:48 (UTC)

Ještě román na fr:Aldébaran 33°N 77°E, znovu tě prosím o obnovení rozcestníku. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 18:53 (UTC)

Co tu navrhuješ, Bobe, je úplně jiný rozcestník, než jaký na místě byl. Kvůli tomu není třeba jej obnovovat. --egg 25. 2. 2010, 19:26 (UTC)

A je nějaký důvod nevyhovět??? Je pravda, že rozcestník lze znovu vytvořit, není ale lepší z licenčních důvodů jej obnovit? --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 19:28 (UTC)

Podle mě to není z licenčních důvodů nijak lepší, když článek neobsahuje nic ze starého. Je zbytečné (a eventuálně kontraproduktivní) míchat dohromady historie dvou různých textů. --egg 25. 2. 2010, 19:32 (UTC)

Ted ti nerozumím. Proč bych míchal historii, když původní stránku obnovím a jenom doplním/změním její text?. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 19:34 (UTC)

Původní text bys musel změnit tak, že ho smažeš a nahradíš úplně jiným, protože není k ničemu, obsahuje jen nevýznamné položky. Proto jsem ho dal na smazání a nehledal jsem úplně jiný obsah, který by tam třeba mohl být. Ale jestli nevěříš, ať se to klidně obnoví a směle do toho. :-) --egg 25. 2. 2010, 19:43 (UTC)

A to je takový problém udělat jednu editaci a podívat se na další Wikipedie?? Je jenom škoda, že ty články nejsou tady. Italsky a francouzsky neumím, takže jediné co můžu udělat, je z nich vytvořit nový rozcestník. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 19:47 (UTC)

Bobe, kniha, kterou napsala spisovatelka, jež má minipahýlek jen na francouzské Wikipedii, Ti připadá významná? Jinak jsem trošku nepochopil, jak souvisí "MMORPG Ragnarok Online" a Aldebaran? --Podzemnik 25. 2. 2010, 19:48 (UTC)

Možná významná není, ale od toho je předci diskuse o smazání, ta hra tam logicky nebude, neházel bych ji tam. (Takle zbytečně diskutujeme tady). --Wikipedista:BobM _d|p 25. 2. 2010, 19:51 (UTC)

Nemyslím, že diskutujeme zbytečně, naopak, v případě AfD bych to viděl na zbytečnou diskusi, ve které bude svou energii utrácet více lidí než já, Ty a egg :-) Jestli na tom rozcestníku trváš, doporučuji tedy založit jej znova, protože z toho starého se stejně nic moc nedalo použít a byly tam i věci, které tam nepatřily, neb rozcestník je v zásadě technická stránka. Co tam tedy chceš dát? Italský film z roku 35 (doporučuji přečíst si první tři věty z této "recenze" :-) a knihu, která má zrovna v názvu to slovo (Aldébaran 33°N 77°E) od francouzské, dle všeho dost málo úspěšné spisovatelky? --Podzemnik 25. 2. 2010, 21:57 (UTC)

To se spíš hodí jako zmínky „Aldebaran v kultuře“; samostatné články o tom nejspíš mít nebudeme, takže i takový rozcestník bych považoval za zbytečný. --egg 25. 2. 2010, 22:10 (UTC)

prameny islámského práva

Ahoj Podzemniku. Procházel jsem tady ještě nějaké své rozdělané články, když jsem narazil na polotovar pramenů islámského práva. vzhledem k tomu, že já už na něm dělat nemíním, napadlo mě, jestli by se Tobě nelíbil a nechtěl ses ho třeba ujmout; je beztak z velké části hotov. Pokud bys ho chtěl, tak si ho třeba přesuň a moje pískoviště smaž, pokud bys ho nechtěl, tak ho smaž taky, protože nikdo jiný už by ho asi nebyl schopen dokončit.

Měj se pěkně. Ahoj, mr. richard bolla 28. 2. 2010, 23:54 (UTC)

Ahoj, abych pravdu řekl, dokončovalo by se mi to velmi těžko a je škoda, že jsi to nestihl dokončit sám, zbývá už jen kousek :-) Časem to možná dodělám, ale nic neslibuju... Taky se měj pěkně, --Podzemnik 1. 3. 2010, 07:51 (UTC)

Má vlast

Přeji hezký den a oznamuji, že pro týden od 1. do 7. února 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Má vlast, jehož jste hlavním autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, neváhejte a opět ji navrhněte. --Jan.Kamenicek 1. 3. 2010, 07:34 (UTC)

Zp

Ahoj! Mohl by jsi prosím obnovit prvních 7 článků zde Wikipedista:Hagar/plány. Já se na ně podívám, co budu moci předělám, pak označím šablonami vyřešeno/nevyřešeno a ty by jsi to, prosím, podle toho promazal a obnovil zase další :). Díky --Hagar 6. 3. 2010, 19:47 (UTC)

Není to nebezpečné zakládat nový článek na obnovení copyvio verzí?.. Proč raději nezačít znovu? --egg 6. 3. 2010, 20:53 (UTC)

Nový mi zabere 30 min. upravím za 5 - 10... (Mám hotový infobox, kategorie, commons... Mám text, ze kterého můžu vycházet. Pokud se ti to nezdá, můžeš mi pár prvních zkontrolovat ;), nebo se prohrabat archívem portálu hub, tam jich pár je. --Hagar 6. 3. 2010, 21:00 (UTC)

Měl jsem zato, že infoboxy v článcích Zp byly jiné než dnes, ale OK, to ty víš asi líp. Kategorie, interwiki, Commons jasný. Ale toho vycházení z textu bych se právě bál. Každopádně to chce mít v ruce ještě jiný text, psát jen podle jednoho je těžké. Ale kontrolovat to nebudu, nemám čas ani příslušnou literaturu, důvěřuji ti. Jen jsem chtěl upozornit na nebezpečí. Přeji ti v tom hodně zdaru! --egg 6. 3. 2010, 21:59 (UTC)

Dík, vynasnažím se, aby bylo vše ok. :) --Hagar 6. 3. 2010, 22:25 (UTC)

Ahoj, dostal jsem se k tomu až teď. Právě jsem to chtěl obnovit, ale už se do toho, jak koukám, pustil Tlusťa. Měj se, --Podzemnik 7. 3. 2010, 09:46 (UTC)

Stejně mi to obnovuješ jen ty, tak budu psát sem. A´t se ti to lehčeji dohledává :)... Mohu poprosit o dalších 10 a promazání. (Už to moc nejde, ty co jsem vybral často nejsou ani na Biolibu, takže jich strašně moc udělat nedokážu :(. Dík --Hagar 9. 3. 2010, 06:40 (UTC)

Máš to tam :-) --Podzemnik 9. 3. 2010, 08:00 (UTC)

Děkuji, prosím dalších 10 :) --Hagar 9. 3. 2010, 19:59 (UTC)

Obnoveno, --Podzemnik 9. 3. 2010, 20:11 (UTC)

Děkuji, prosím zbytek --Hagar 10. 3. 2010, 18:55 (UTC)

OK, --Podzemnik 10. 3. 2010, 22:27 (UTC)

Díky, teď si dám na pauzu :) --Hagar 11. 3. 2010, 08:40 (UTC)

Tak místo prázdnin mám zkouškové období, takže to bude trvat trochu déle, tak radši po 5. ++ Pokud bys byl tak hodný a zase promazal ty, u kterých je

. Díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hagar (diskuse • příspěvky)

OK, Čirůvka májovka bych i nechal což? --Podzemnik 20. 3. 2010, 15:40 (UTC)

Ta je pěkná. Ještě, že sis toho všiml... To opravil někdo jiný :) --Hagar 20. 3. 2010, 16:11 (UTC)

Dík, prosil bych dalších 5. --Hagar 21. 3. 2010, 10:59 (UTC)

Hotovka, --Podzemnik 21. 3. 2010, 12:10 (UTC)

Díky, prosím dalších 10 --Hagar 22. 3. 2010, 18:54 (UTC)

OK, --Podzemnik 23. 3. 2010, 08:18 (UTC)

Díky, prosím dalších 10 --Hagar 25. 3. 2010, 18:29 (UTC)

Hotovo; koukám, že jsi mi pěkně ozdobil tu podstránku obrázkama kytiček :-) --Podzemnik 25. 3. 2010, 19:02 (UTC)

Dík :). Tak ještě prosím posledních 10 a se Zp končím. --Hagar 26. 3. 2010, 07:53 (UTC)

Hotovo, měj se pěkně. --Podzemnik 26. 3. 2010, 13:36 (UTC)

Děkuji za spolupráci, ještě bych prosil smazat poslední nevydařený kousek. Díky :) --Hagar 27. 3. 2010, 12:42 (UTC)

Brněnské zajímavosti

Srdečně zdravím. Díval jsem se na návrh týkající se brněnských městských hradeb, a protože zde máme i slušný článek přímo o Měnínské bráně, chtěl jsem se zeptat, jestli by nevadilo, že bych danou zajímavost odkázal spíše na tento (např. "... Měnínská brána je jediná dochovaná brněnská městská brána?"); článků z česko-moravského místopisu tam totiž máme jako šafránu. Jako jinou zajímavost bych navrhl "... zkázu brněnského opevnění započala Napoleonova armáda?", pokud Vás nenapadne něco ještě lepšího. Moc díky. Jan.Kamenicek 6. 3. 2010, 23:49 (UTC)

Pěkné dopoledne, určitě by mi to nevadilo, čiňte dle svého uvážení. Mějte se, --Podzemnik 7. 3. 2010, 09:48 (UTC)

Takže Brněnské hradby již jsou na týden od 29. března do 4. dubna 2010 na hlavní straně. Na stránce WP Article Statistics podívat na jejich návštěvnost. Pokud víte o nějakém dalším hesle vhodném pro uvedení v této sekci, rovněž ho prosím navrhněte. Těším se na další články a přeji hezký jarní den. Jan.Kamenicek 29. 3. 2010, 07:53 (UTC)

Hvězda děda Vševěda

Srdečně zdravím. Dnes jsem zde zvláště rád, neboť mám to potěšení Vám udělit železnou Hvězdu děda Vševěda za 7 hesel, kterými jste již od začátku roku do sekce Zajímavosti přispěl. Sedmým heslem, vybraným pro týden od 8. do 14. března 2010 je Gonbožab Cybikov. Opravdu moc díky. Jan.Kamenicek 8. 3. 2010, 00:22 (UTC)

Díky za připíchnutí :-) Jen by mě teď zajímalo, jak je to s tou druhou hvězdou, z toho popisu nelze jinak než pochopit, že člověk musí nasbírat od 8. března dalších 15 zajímavostí, tedy pro ty, kteří už nějaké od Vašeho působení mají (resp. od založení první hvězdy), celkem 22. Mě to nějak netíží, jen se ptám, jestli to není chybka a jestli by nebylo logičtější tam napsat, že se to počítá od vzniku té první hvězdy? --Podzemnik 8. 3. 2010, 07:31 (UTC)

Ano, bylo to myšleno od vzniku těchto vyznamenání celkově, mrknu na to a nějak to opravím. Jan.Kamenicek 8. 3. 2010, 09:49 (UTC)

Kláštery

Ahoj, myslíš jsi, že v dobré,mčlánku by měla být poloha na setiny vteřin, je to skoro, jako bys udával vzdálenosti na milimetry. Aspoň takovou osvětu bychom dodržovat měli. Taky doma např. neříkáš, že do nejbližší hospody to máš např. 503 metrů 34 centimetrů a 3 milimetry. To je tak na okraj.--Mirek256 13. 3. 2010, 16:48 (UTC)

Kouknu na to, --Podzemnik 13. 3. 2010, 18:38 (UTC)

Tak jsem koukal a pomocí některých jiných jsem zjistil, že ty setiny vteřiny v tom článku nejsou žádné milimetry, jak píšeš, ale desetiny metru, což mi přijde v pořádku. Takže bych to nechal tak. --Podzemnik 13. 3. 2010, 22:13 (UTC)

Časopisy pro -náctileté

Mohu se zeptat co je myšleno ověřitelností.Já si myslím, že je ten článek dost ověřitelný.--K123456 24. 3. 2010, 10:49 (UTC)

Dobrý den, máte to napsáno v té šabloně. Viz Šablona:Urgentně ověřit. Je třeba taky doložit významnost tématu atd., celkově je celý článek dost neencyklopedický. Viděl bych to spíš třeba na odstaveček v článku časopis v rámci nějaké typologie časopisů. --Podzemnik 24. 3. 2010, 10:54 (UTC)

Horydoly

Koukam, ze jsi vyrazne zredukoval clanek Horydoly. Problem je v tom, ze HD jsou v lezecke komunite zname hlavne tim, ze jejich sefredaktor Kuba Turek je tak trochu refaktorizováno a dost casto nekoho vytoci svoji "sveraznou logikou". Kdybych stavajici podobu clanku mel k necemu prirovnat, tak asi k clanku o Radku Hulanovi po editaci Radka Hulana. Proste naprosto bezproblemovy wiki clanek, ve kterem ale chybi podstatne realie. --Jx 26. 3. 2010, 13:15 (UTC) Refaktorizoval --Podzemnik 26. 3. 2010, 13:42 (UTC)

Ahoj, zredukoval jsem jen to nejhorší, možná bych to viděl i na {{Významnost}} či DoS. Jinak prosím příště si odpusť podobné výrazy, ať si zachováme nějakou tu kulturu vyjadřování. Jistě znáš pravidlo WP:NPA. Díky, měj se pěkně; --Podzemnik 26. 3. 2010, 13:42 (UTC)

Akademický titul u Jiřího Kalouse

Chtěl bych se zeptat, proč jsi smazal ten akademický titul u Jiřího Kalouse. Proč by tam být nemohl, když jej dosáhl? Není na tom snad nic špatného, ne? --Jan Polák 28. 3. 2010, 11:52 (UTC)

Ahoj, viz poslední odstavec v úvodu v Wikipedie:Biografie. Jinak uvádění titulů v 1. větě bych možná dokázal pochopit u akademiků, ale u sportovců, modelek apod. to podle mě vůbec nesouvisí... --Podzemnik 28. 3. 2010, 12:02 (UTC)

Uvedení pobočkové zrcadlovky v Brně

Ahoj, Pod Reálnou Lípou řešíme, jestli je zájem o prezentaci nového foťáku nadace a taky třeba kde, jestli máš zájem, tak tam koukni. --frettie.net 3. 4. 2010, 11:12 (UTC)

Ahoj, já asi k tomu nemám moc co říct, já už ten foťák měl a rychlokurz od che-ho jsem taky dostal :-) Nejspíš bych jako přišel, to jo, ale kdy nebo kde to bude, mě je docela jedno. O místech vhodných pro něco takového moc nevím. --Podzemnik 3. 4. 2010, 12:50 (UTC)

Nain Singh

Srdečně zdravím. Pro týden od 5. do 11. dubna 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Nain Singh, jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, prosíme navrhněte ji. Přeji hezké Velikonoce. Jan.Kamenicek 4. 4. 2010, 22:58 (UTC)

Metody řešení průjezdu obloukem

Prosím Tě, sám to na Heumannova metoda nepřesunu, protože to existuje jako redirect.--PetrS. 9. 4. 2010, 21:59 (UTC)

Jestli jste dohodnutí, přesunu to. Zatím jsem na článek umístil šablonu. --Podzemnik 10. 4. 2010, 09:57 (UTC)

Kalinga

Srdečně zdravím a oznamuji, že pro týden od 12. do 18. dubna 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Kalinga, jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Víte-li ještě i o jiných zajímavých a dobře zdrojovaných heslech, zcela jistě je prosím rovněž navrhněte. Přeji hezký večer. Jan.Kamenicek 11. 4. 2010, 20:18 (UTC)

Carlsbad plaza

Jenom upozorňuji na drobnost - článek jsem mezitím přejmenoval na Carlsbad Plaza. ** Zdravím. --MiroslavJosef 15. 4. 2010, 06:49 (UTC)

Díky Miroslave, s pozdravem, --Podzemnik 15. 4. 2010, 06:52 (UTC)

Helenizace × Helénizace

Jak jsem se pokusil vyjádřit v diskusní stránce, nikdo nepochybuje o správnosti pravopisu slova "Helénismus" ale takhle paušálně se řídit transkripčními pravidly není možné. Stejně tak jako nakonec neuspělo na wiki psaní chemického názvozloví podle nového pravopisu, protože chymickou zvyklostí je prostě psát methan, nikoliv metan. A ze stejného důvodu tvrdím, že "Helénizace" je špatně. Já se o historii zajímám, přečetl jsem řadu knih i článků a nikde jsem v životě neviděl že by se toto slovo takto s dlouhým é psalo. Jedině až tady.
Dokonce jako příklad jsem tam uvedl citaci slovníku cizí slov, kde po celé řadě pojmů odvozených od slovního základu "Helén" a které byly s dlouhým é, se náhle nacházelo slovo "Helenizovat" s krátkým.
Niusereset 15. 4. 2010, 15:22 (UTC)

Dobrý večer, tak jsem nakoukl do nějaké té literatury a skutečně to tam je s krátkým e, zatímco helénismus a helénistický "klasicky" s dlouhým. Díky za upozornění, přesunul jsem; --Podzemnik 15. 4. 2010, 18:04 (UTC)

mafie?

Vazeny Podzemniku, rad bych vedel, proc jste do meho profilu zde na wikipedii pripsal vetu o "stycich s mafii a podsvetim"? (Vase editace z 28.3.) Prave me na to nekdo upozornil a dost me to poskodilo. Nechapu, jak jste na to prisel, nikdy jsem s mafii nemel (nastesti) nic spolecneho. Jedine vysvetleni me napada, ze jste si me spletl s mym jmenovcem bulvarnim novinarem, ktery pokud vim pise knihy o ceskych pop-stars. Ja jsem politolog, viz cv na me webove strance. diky za odpoved, Vaclav Nekvapil

Dobrý den, jak už jste asi zjistil, jednalo se o omyl, nic takového jsem tam nepsal. S pozdravem, --Podzemnik 15. 4. 2010, 17:47 (UTC)

Foto Brno u mě

Ahoj, samozřejmě, že tam můžeš psát a ty barvičky jsou převzaty z en wiki, je to šablona, aby bylo lépe vidět co už je, mrkni do dokumentace té šablony.--frettie.net 19. 4. 2010, 19:17 (UTC)

Ok, díky, já si nevšiml, že to je šablona. --Podzemnik 19. 4. 2010, 20:52 (UTC)

Kostel sv. Mikuláše

Srdečně zdravím a oznamuji, že pro týden od 26. dubna do 2. května 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Kostel svatého Mikuláše (Brno), jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost.

Velmi také děkuji za doplnění hesla Sómapura Mahávihára, mrknu na ně co nejdříve. Přeji hezký den. Jan.Kamenicek 26. 4. 2010, 06:56 (UTC)

Řazení seznamu

Srdečně zdravím. Všiml jsem si, že na svém pískovišti pracujete na řazení seznamu brněnských kostelů. Chtěl bych k tomu jenom, že šablona sortname se používá jenom na řazení jmen, na ostatní je lepší použít šablona:Sort.

Přeji hezkou neděli. Jan.Kamenicek 2. 5. 2010, 09:05 (UTC)

Taky zdravím a díky za info, budu používat ji. Mějte se pěkně, --Podzemnik 2. 5. 2010, 09:23 (UTC)

Jeskyně Mo-kao

Srdečně zdravím a oznamuji, že na Hlavní stranu byla pro týden od 3. do 9. května 2010 vybrána zajímavost z hesla Jeskyně Mo-kao, jehož jste autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. I když Vám to není třeba připomínat, připojuji link pro snadnější spojení na další návrhy :-)

Přeji hezký začátek nového týdne. Jan.Kamenicek 2. 5. 2010, 22:53 (UTC)

Kvítí

Ahoj. Myslím, že hlavně tobě patří ta Wikikytička, protože jsi na tom seznamu začal sám mohutně pracovat a já už pak tam jen něco málo zkorigoval či doplnil. Takže díky a těším se na další spolupráci. :-) --Harold 9. 5. 2010, 17:55 (UTC)

Ó děkuji. Chce to časem vymyslet no něco dalšího. --Podzemnik 10. 5. 2010, 07:29 (UTC)

Sómapura Mahávihára

Jsem rád, že opět mám důvod navštívit Vaši diskusní stránku, abych Vám oznámil, že na Hlavní stranu byla pro týden od 10. do 16. května 2010 vybrána zajímavost z hesla Sómapura Mahávihára, jehož jste autorem. Jako vždy, na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost.

Kdybyste ještě věděl o nějaké zajímavém a dobře ozdrojovaném hesle, opět ho prosím navrhněte. Přeji hezký začátek týdne. Jan.Kamenicek 9. 5. 2010, 23:16 (UTC)

Nový výchovný program Junáka

Článek Nový výchovný program Junáka jsem doplnil o několik různých zdrojů o tématu pro ukázku významnosti. Můžete se na to podívat a pokud souhlasíte, odstranit blok o nevýznamnosti? Děkuji. --Ondřej Kubera 13. 5. 2010, 10:41 (UTC)

Zdravím, napíšu tam do diskuse. S pozdravem, --Podzemnik 13. 5. 2010, 15:55 (UTC)

Asi na to nestihl nikdo zareagovat ve lhůtě, a tak stránku smazali. Můžu poprosit o obnovení a kontrolu? Děkuji. --Ondřej Kubera 23. 5. 2010, 18:00 (UTC)

Ondro, jestli se nemýlím, tak tento článek byl integrován do článku Junák.--frettie.net 23. 5. 2010, 18:14 (UTC)

Z jakého důvodu? Rád bych ten článek více rozšířil. --Ondřej Kubera 23. 5. 2010, 22:07 (UTC)

Ondro, zkus ho zatím napsat třeba sem a pak se tam může přesunout, v podstatě není problém, pokud ten článek bude dostatečně ozdrojovanej, fundovanej a vůbec bude stát za to. Prostě nesmí vypadat jako propagace novinky, která se tlačí přes wiki.--frettie.net 23. 5. 2010, 23:11 (UTC)

Ok. --Ondřej Kubera 24. 5. 2010, 13:31 (UTC)

První válka (Warcraft)

Šalom, chtěl jsem smazat První válka (Warcraft) (označil jsi šablonou {Významnost}), ale prošlo HoSem, takže je nutné AfD. Jelikož jsi vkládal šablonu, tak nechám založení AfD na tobě. Měj pěkný víkend --Faigl.ladislav _slova^činy 15. 5. 2010, 23:04 (UTC)

OTRS

Soubor:Sonos2.jpg – je ten ticket platný? Podle vkladatele se mi to moc nezdá. --Tlusťa 16. 5. 2010, 08:14 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, rád bych se dozvěděl výsledky té soutěže [2]. Také by nebyl špatný nějaký videozáznam celého vyhlašování. Předpokládám, že něco takového bylo pořízeno. --Honzi84 16. 5. 2010, 15:06 (UTC)

Dobrý den, seznam úspěšných soutěžících včetně jejich pořadí byl vyhlášen včera v Praze. Někteří z pořadatelů přitom budou ještě dnes tam, takže zatím zcela provizorně seznam úspěšných řešitelů a jejich pořadí připisuji níže. Opakuji, že je to provizorní, bude to vyhlášeno ještě i jinde a „oficiálněji“, dejte nám chvíli času. Videozáznam byl pořízen, ale nemyslím si, že by byl potom někde veřejně přístupný (ostatně to je třeba zeptat se povolanějších, nejspíše někoho z výboru).

I. oblast

Acoma
Atilla
Honzi84
Zákupák
Hadonos
Ria

II. oblast

Chmee2
Vojtech.dostal
I.Sáček, junior
Sveter

III. oblast

Juraroz
Mattanja12
Michal Večeřa
Vrba

S pozdravem, --Podzemnik 16. 5. 2010, 15:43 (UTC)

Zveřejnění záznamu by bylo na místě. Už kvůli těm oceněným, kteří nebyli při vyhlašování přitomni. --Honzi84 16. 5. 2010, 18:26 (UTC)

Poslal jsem vám e-mail, rád bych obdržel nějakou reakci. --Honzi84 17. 5. 2010, 20:55 (UTC)

Džigme Khesar Namgjal Wangčhug

Srdečně zdravím a oznamuji, že na Hlavní stranu byla pro týden od 17. do 23. května 2010 vybrána zajímavost z hesla Džigme Khesar Namgjal Wangčhug, jehož jste hlavním autorem. Jako vždy, na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost.

Kdybyste ještě věděl o nějakém zajímavém hesle, opět ho prosím navrhněte. Přeji hezký týden. Jan.Kamenicek 16. 5. 2010, 21:39 (UTC)

Kreditní karta

Ahoj, mám dotaz na porotu soutěže: Diskuse:Kreditní karta#Copyvio. Díky. --egg 22. 5. 2010, 10:25 (UTC)

Blok

Podle [3] tě tedy upozorňuji. --Tlusťa 24. 5. 2010, 07:33 (UTC)

Díky, napsal jsem do školy e-mail, --Podzemnik 24. 5. 2010, 07:59 (UTC)

Přidat téma