Wikipedie

Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík/archiv 2015-3

< Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Adam Hauner v tématu „Staré infoboxy“
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Wikidata weekly summary #182

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-45

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.

Nedávné změny

  • Přes stránku Special:GadgetUsage si nyní můžete zjistit, kolik uživatelů wiki používá které udělátko. [1]
  • Pokud používáte mobilní verzi Wikipedie, ve výsledcích vyhledávání se nyní pod názvy článku zobrazují popisky z Wikidat. [2]
  • Editační konflitky jsou nyní na mobilních zařízeních již detekovány správně. [3]

Problémy

  • Dne 26. října byly projekty Wikimedia deset minut nedostupné. [4]

Změny tento týden

  •   Nová verze MediaWiki bude 3. listopadu nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na newikipedijní projekty bude nasazena 4. listopadu a na všechny Wikipedie 5. listopadu (kalendář).

Setkání

Budoucí změny

  •   Do stránky Special:Search bude přidán odkaz na nápovědu. Správci by měli aktualizovat hlášení MediaWiki:Search-summary, aby předešli zobrazování dvou odkazů. [5]
  • V budoucnu by se mohly zobrazovat i prázdné položky seznamů. To by mohlo ovlivnit některé šablony. [6]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

2. 11. 2015, 17:42 (CET)

Wikidata weekly summary #183

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
 
Highlights of 3 years of Wikidata by Madgalena Wiegner

Tech News: 2015-46

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

  • Byl odstraněn Superprotect. [7]
  • Nyní můžete přepínat mezi editorem wikitextu a vizuálním editorem bez ukládání. Změny, které jste provedli, se neztratí. [8]
  •   K dispozici jsou dumpy JSONu obsahující indexy vyhledávačů v produkci, které je možné importovat do Elasticsearch. [9]

Problémy

  • Chyběly některé překlady rozšíření Thanks a Echo. Překladatelé byli požádáni o pomoc a brzy by mělo dojít k nápravě. [10]

Změny tento týden

  • Náhledy 16bitových TIFF souborů se již budou zobrazovat správně. [11]
  •   Nová verze MediaWiki bude 10. listopadu nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na newikipedijní projekty bude nasazena 11. listopadu a na všechny Wikipedie 12. listopadu (kalendář).

Setkání

  •   Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 10. listopadu v 19:00 (UTC). (Jak se připojit.)

Budoucí změny

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

9. 11. 2015, 18:18 (CET)

Ostrovec

Nejnovější komentář: před 9 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Kolego, ta Vaše kategorie je věcně chybná. Do kategorie Ostrovec by měla přijít mnou založená kategorie Ostrovec (okres Písek). Pro kategorii Ostrovec neexistuje v žádném případě hlavní článek, protože Ostrovců je více. --Chalupa (diskuse) 10. 11. 2015, 09:32 (CET)

Proč by měla? kategorie obsahuje v názvu zbytný rozlišovač, protože minimálně prozatím není žádný jiný Ostrovec, který by měl mít svou kategorii. Nehledě na to, že se zdůvodněním přesunu nesouhlasím a došlo k němu i přes probíhající diskusi. Analogicky Kategorie:Most vs. Most (město). JAn (diskuse) 10. 11. 2015, 11:00 (CET)
Kolego, existuje asi šest dalších článků o Ostrovcích. Očekával bych od Vás logičtější postoj.--Chalupa (diskuse) 10. 11. 2015, 19:28 (CET)
Existuje mnoho různých Ostrovců, ale pouze jeden z nich je obec s několika sty obyvateli. Pro části obcí obvykle kategorie nezakládáme, tedy zbývá jediný kategoriehodný Ostrovec. JAn (diskuse) 10. 11. 2015, 20:59 (CET)

Potvrzení

Nejnovější komentář: před 9 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Ahoj, gratuluji předem k potvrzení práv správce, ať tu dobře sloužíš i nadále. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2015, 09:04 (CET)

Rovněž gratuluji k potvrzení, ovšem přidávám prosbu, abys v dalším „funkčním období“ používal práva raději jen vůči účtům, u kterých nemáš problém potvrdit, že to není Tvoje loutka. Myslím, že to kličkování atmosféře v komunitě škodí.--Tchoř (diskuse) 16. 11. 2015, 09:22 (CET)
Děkuji, rozhodně si z toho vezmu zpětnou vazbu a poučení. JAn (diskuse) 16. 11. 2015, 09:27 (CET)

Automatičtí strážci

Nejnovější komentář: před 9 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Ahoj, můžu vědět, proč dostal práva automatického správce například OJJ a nedostal Dvorapa. Je nějaký důvod pro tento dvojí metr? Předem díky za odpověď. --Jan KovářBK (diskuse) 16. 11. 2015, 12:38 (CET)

Omlouvám se. Nejde o dvojí metr, ale o trojí způsob zápisu dotčených wikipedistů - OJJ v samostatném odstavci, Dvorapa v jiném odstavci, ve kterém je následně seznam několika dalších jmen. A já si prostě pozotvíral ta jména a po prozkoumání přidělil. A chudák Dvorapa byl uveden jinde, než v tom seznamu - a já jej tím pádem přehlédl. Nyní napravuji - a zjišťuji u účtu Dvorapa pár podivných experimentů v době počátků. Ale myslím, že od té doby je t důvěryhodný editor. JAn (diskuse) 16. 11. 2015, 13:32 (CET)
Díky za vyřešení. --Jan KovářBK (diskuse) 16. 11. 2015, 13:50 (CET)

Wikidata weekly summary #184

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-47

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Změny tento týden

  • TemplateData můžete použít k nastavení toho, jak bude šablona vypadat ve wikitextu. Nástroje jako VisualEditor, které pracují se šablonami, budou brzy tyto údaje zpracovávat. [14]
  • Upozornění Echo v MonoBooku budou vypadat podobně jako jiné ikony ve vzhledu. [15]
  • Tým Community Tech dělá průzkum přání komunity, aby zjistil, na čem by měl pracovat. Nyní přijímá návrhy ve všech jazycích. Svůj návrh můžete vytvořit ve formuláři nad modrým tlačítkem a kliknutím na ně.
  • Projekty mohou přizpůsobit cíl odkazu uvítacího oznámení. [16]
  •   Nová verze MediaWiki bude 17. listopadu nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na newikipedijní projekty bude nasazena 18. listopadu a na všechny Wikipedie 19. listopadu (kalendář).

Setkání

  •   Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 17. listopadu v 19:00 (UTC). (Jak se připojit.)

Budoucí změny

  • V Internet Exploreru 8 již nebude podporován JavaScript. Prohlížení možné bude, některé možnosti však nebudou dostupné. Problémy můžete vyřešit přechodem na novější verzi prohlížeče. Ke změně dojde v lednu 2016. [17][18]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

16. 11. 2015, 20:39 (CET)

Ostrovec

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Kolego, vaše řešení postrádá jakoukoliv logiku. Změňte Ostrovec na Ostrovec (rozcestník) a pak Ostrovec (okres Písek)ú na Ostrovec a pak je logická i kategorie Ostrovec. Jinak je to nesmysl a Vaše vnucování chybného názoru komunitě.--Chalupa (diskuse) 17. 11. 2015, 21:48 (CET)

Wikidata weekly summary #185

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Wikidata weekly summary #114

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-48

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

Změny tento týden

  • Tento týden nedojde k žádným aktualizacím MediaWiki (kalendář).

Setkání

Budoucí změny

  •   Od 1. prosince již API MediaWiki nebude jako výstup podporovat formáty dbg, txt a yaml. [19]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

23. 11. 2015, 21:26 (CET)

Flow

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, vložil bych do diskuse tuto stížnost, budu velmi rád, jestli to tam hodíš za mě - nenačítá se mi, zabírá hodně paměti v počítači, padá, to je taky důvod nenapsání to tam. Díky. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2015, 10:37 (CET)

Wikidata weekly summary #186

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-49

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Znak pro pokročilé zprávy byl pozměněn, protože si znaky byly moc podobné. Pokud je zpráva pro více technicky zaměřené uživatele, vypadá takto:  . Této změně můžete poskytnout zpětnou vazbu.

Problémy

  • Dne 29. září byla na malých a středně velkých wiki chybou odstraněna nastavení vzhledu, tj. byla vrácena zpět na Vector. Jejich obnovení by způsobilo další problémy, proto mohou dotčení uživatelé, kteří chtějí globálně své nastavení vrátit zpět, o to požádat do 21. prosince 2015 prostřednictvím komentáře k úkolu ve Phabricatoru. [20]
  • Od září do nedávna nefungovaly správně některé plánované úkoly, tj. některé speciální stránky nebyly aktualizovány. Problém je nyní vyřešen. [21]

Změny tento týden

  • Wikizprávy, Wikidruhy, MediaWiki.org a Meta-Wiki budou moct využívat údaje z Wikidat. [22][23]
  • Tento týden nedojde k žádným aktualizacím MediaWiki (kalendář).

Setkání

Budoucí změny

  • Na testovacích wiki a MediaWiki.org je nyní dostupné sledování kategorizace prostřednictvím sledovaných stránek. Na leden je naplánováno spuštění na většině wiki. [24]
  • Ve vývoji jsou cross-wiki upozornění. Po jejich spuštění už pro upozornění nebudete muset přecházet na wiki, kde se něco událo. [25]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

30. 11. 2015, 17:16 (CET)

WP:NB

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, zkus se podívat, jak se mi to zobrazuje. Můžeš použít můj zkušební účet Wikipedista:Zkušební účet uživatele OJJ, heslo pošlu mailem. Hezký den. --OJJ, Diskuse 1. 12. 2015, 08:21 (CET)

Tech News: 2015-50

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

  • Revision scoring bude pomáhat s indentifikací editací provedených se zlovůlí a dobrou vůlí s cílem zjednodušit blokování vandalů a vítání nováčků. V současné době běží na Wikidatech a 14 Wikipediích. [26]

Problémy

  • Minulý týden nebyl Meta-Wiki povolen přístup k údajům na Wikidatech. Dojde k tomu jindy. [27]

Změny tento týden

  • V názvech témat v diskusích Flow budete moct používat odkazy. [28]
  • Anonymní uživatelé budou mít panel nástrojů s odkazy na diskusní stránku a stránku s příspěvky, tak jak to již bylo na některých Wikipediích. [29]
  • Ve vizuálním editoru budete moct upravit velikost grafu, a to buď v dialogovém okně, nebo tahem do velikosti, která vám vyhovuje. [30]
  • Vyvářet matematické vzorce ve vizuálním editoru bude snazší i bez znalosti LaTeXu. Můžete k tomu používat tlačítka se symboly. [31]
  • Při psaní matematických vzorců pomocí LaTeXu ve vizuálním editoru bude dostupné zvýraznění syntaxe. [32]
  • UploadWizard dostane nový vzhled. [33]
  •   Nová verze MediaWiki bude 8. prosince nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na newikipedijní projekty a některé Wikipedie bude nasazena 9. prosince a na zbytek Wikipedií 10. prosince (kalendář).
  • Nové verze MediaWiki budou na katalánskou a hebrejskou Wikipedii nasazovány již ve středu. Zbylé Wikipedie je dostávají ve čtvrtek. [34]

Setkání

Budoucí změny

  • Nová možnost beta verze zobrazí uživatelům dole na stránce související články. Implicitně bude vypnutá. [35]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

7. 12. 2015, 18:52 (CET)

Wikidata weekly summary #187

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Město není muzeum

Nejnovější komentář: před 9 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Máte recht, ta kategorie, kterou jste u Třebenic dnes promptně zlikvidoval, by správně patřila k článku o tamějším muzeu - pokud ho tedy někdy někdo napíše... To byla jen taková snaha zaplnit ono vakuum, ale bohužel to bylo poněkud mimo. V té souvislosti mám ale jiný dotaz - a obzvláště se mi hodí nejen Vaše wikipedistické zkušenosti, ale i profesní obor. Takže: jak je to se zařazením článku o MĚSTĚ Terezínu do kategorie "technické památky", konkrétně do kategorie "Technické památky v Ústeckém kraji" (samozřejmě historie a architektura Terezína i rozsah jeho památkové ochrany jsou známy, jen mně vrtá v hlavě ta specifická kategorie).A pokud Vám vadí vykání, s tím nic nenadělám a zůstanu s pozdravem vyktor/ka--Dirillo (diskuse) 11. 12. 2015, 18:27 (CET)

Zde se naráží na problém, že Terezín je jednak sídlo, které by do této kategorie spadat mohlo, jednak obec, která se skládá ještě z dalších tří částí, a ty do kategorie nepatří. řešením by bylo oddělit články o sídle od článků o obci v případě více částí - což je jeden z dlouhodobých problémů článků o českých obcích @ŠJů:. JAn (diskuse) 11. 12. 2015, 22:25 (CET)
Když už jsem byl na tuto diskusi upozorněn, tak se taky vyjádřím. Článek Technická památka tu neexistuje, takže těžko definovat, co je a co není technickou památkou, resp. co by mělo být do takové kategorie řazeno a kdo by to měl určovat. Některé technické památky mají status kulturní památky, ale v Ústředním seznamu kulturních památek se nijak striktně nerozlišuje, které památky jsou „technické“ – on totiž nejen průmysl, ale vlastně i jakákoliv architektura (domy, mosty) i skulptura jsou do jisté míry technické. Kategorie:Technické památky a Kategorie:Technické památky v Česku tu vznikly již v letech 2005 a 2006, dávno před tím, než jsme začali systematicky vytvářet seznamy kulturních památek s odpovídající kategorizací – těžko říct, co si dnes s nimi počít.
V Terezíně je kulturní památkou vyhlášena Hlavní pevnost, což lze v jistém smyslu ztotožnit s širším centrem města (resp. o pevnosti asi pojednává tentýž článek jako o městě), ale pak je v Terezíně ještě 107 dalších kulturních památek, z toho většina rovněž v centru města (v připojených vesnicích jsou z toho všehovšudy 4 památky). Jistou analogií je pražský Vyšehrad, kde dosud máme jediný společný článek zároveň pro hrad, resp. pevnost s bazilikou atd., a zároveň pro celou čtvrť Vyšehrad.
Co se týče oddělení článku o vícesložkové obci od článku o její jádrové (stejnojmenné) části: dokud neexistovala Wikidata, tak jsme vycházeli z toho, že tyto dva objekty do jisté míry sdílejí svoji identitu, která je vázaná právě na ten společný název. Obec jako taková se v historii všelijak rozšiřovala a zase zmenšovala, a byl by asi nesmysl dělat o každé historické podobě té obce samostatný článek, jako by šlo pokaždé o jinou obec. Tedy o všech dějinných podobách obce máme zpravidla jeden společný článek, a protože identita té obce historicky vychází právě z té její jádrové části, k níž byly většinou postupně další části připojovány, tak ten článek o obci bývá totožný s článkem o její stejnojmenné hlavní části. Ovšem pak by tyto články měly mít dva infoboxy - a protože bohužel nemají, tak nám paradoxně právě o těch nejdůležitějších částech obcí chybí ve Wikipedii základní údaje: rozloha, počet obyvatel atd. A navíc, protože nyní máme Wikidata, která vyžadují, aby jednomu článku odpovídalo přesně jedno téma ve Wikidatech, aby pak bylo možno mezi těmi tématy vyjadřovat vztah (A je částí B atd.), tak už je ten původní systém nyní nutno považovat za zcela chybný a nežádoucí. Jenže rozklonovat těch několik tisíc článků není jednoduché. Ještě tak s infoboxy by si nějaký bot poradil, ale jinak je nutná ruční práce inteligentních editorů, kteří poznají, které pasáže článků se týkají jádrové části, které celé obce a které bude nutné duplikovat v obou článcích. A asi bychom se taky museli kolektivně shodnout na nějakých hlavních zásadách, jak ten obsah dělit. Obcí je v ČR něco přes 6 tisíc, z toho bych odhadoval, že nejméně poloviny se tento problém týká. Ovšem většina kdysi hyperaktivních editorů je dnes v útlumu - nevím, komu by se dnes chtělo se do takové rozsáhlé akce pouštět. @Dirillo: --ŠJů (diskuse) 12. 12. 2015, 00:00 (CET)

Článek O threse Johaugové

Zaktualizuji článek o Therese Johaugové podle stránky FIS-SKI.COM--jakubszánto 12. 12. 2015, 07:27 (CET)

žádost o blok uživatele krkak-osobní útoky

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

gg --jakubszánto 12. 12. 2015, 16:01 (CET)

 Vyřešeno Blok již dostal. --Urbanecm (diskuse) 12. 12. 2015, 16:33 (CET)

Wikidata weekly summary #188

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Náhrada zalomení řádku za šablonu clear

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

V článku Djeravica nahradil robot kus kódu "br clear="left" " za šablonu "Clear". Neměl tam i přidat parametr "clear|left". V tomto pahýlu to snad nevadí, ale možná to v jiných článcích mohlo udělat problém. A nebo jsem to zcela nepochopil, co ta šablona "clear|left" dělá. Zdravím z Brna. --Pavouk (diskuse) 14. 12. 2015, 16:02 (CET)

Tech News: 2015-52

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Technické novinky

  • Z důvodu dovolených bude příští vydání technických novinek rozesláno až 11. ledna 2016.
  • Autory technického týdeníku zajímá váš názor. Dostávaly se k vám letos informace, které vás zajímaly? Nevynechali jsme v roce 2015 některé důležité technické novinky? Jaké informace se k vám dostaly pozdě? Sdělte nám to! Můžete psát i ve svém jazyce. Děkujeme!

Nedávné změny

  • CompletionSuggester je nový algoritmus pro našeptávání při vyhledávání. Od 17. prosince je dostupný jako možnost betaverze (další informace).
  • Tým pro multimédia provádí A/B testování nástroje pro cross-wiki nahrávání. Testují se čtyři rozdílná rozhraní, a to od 16. do 23. prosince (další informace).

Změny tento týden

  • Do 12. ledna 2016 nejsou naplánovány žádné aktualizace MediaWiki (kalendář).

Setkání

  • Měli by správci a další uživatelé s pokročilými oprávněními mít silnější hesla? V žádosti o komentář se k tomu můžete vyjádřit.
  • Setkání s vývojáři VisualEditoru se 22. a 29. prosince a 5. ledna nekonají.

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

21. 12. 2015, 19:29 (CET)

Wikidata weekly summary #189

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Wikidata weekly summary #186

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Staré infoboxy

Nejnovější komentář: před 8 lety7 komentářů5 lidí v diskusi

Ahoj, nevíš, k čemu byly/jsou {{Infobox obec}} a {{IBOM}}? Díky Matěj Suchánek (diskuse) 28. 12. 2015, 14:23 (CET)

@Matěj Suchánek, ŠJů, Adam Hauner: Je to trochu složitější. Mnohé obce se skládají z více sídelních útvarů. Každý takový sidelní útvar (vesnice), který není obcí ale její částí (příklad), má v sobě {{Infobox - sídlo}}. Obec, která má pouze jedinou část (= shodná s obcí (příklad)) má použitý {{infobox - česká obec}}. Problémem zůstávají ty části obcí, které mají název shodný s názvem obce - v nich je infobox s údaji (rozloha, počet obyvatel), týkajcími se celé obce, nikoliv pouze tohoto jednoho sídla (příklad). {{IBOM}} měl spolu s {{Infobox - sídlo}} řešit tuto dvojjakost - jeden infobox by určen pro celou obec, druhý jen pro konkrétní sídlo. Koncept ztroskotl na tom, že nešlo jednoduše (roboticky) nahradit jeden infobox dvěma infoboxy a k náhradě došlo jen v několika desítkáh případů, cca 1% všech obecních článků. {{Infobox obec}} měl řešit problém pomocí jednoho infoboxu s obojími údaji, ale nikdy nebyl dotažen do konce ani nsazen.
Možným řešením by bylo vytvořit na wikidatech položky k oněm stejnojmenným částem obce a z nich tahat údaje spolu s položkou obce do článnků. Tedy uvedené Mladošovice by měly na WD položku Maldošovice - skládá se z Mladošovice (položka bez článku) / Lhota / Petrovice - a tahaly by údaje z obou položek Mladošovice. Tvořit na WP dva články by ve většině případů asi nemělo smysl. (Pár už jich ale existuje, např. Hradec Králové (místní část)). JAn (diskuse) 30. 12. 2015, 23:01 (CET)
Pokud jsem něco nepřehlédl, tak zatím není možné ani svazovat článek najednou rovnocenně s dvěma položkami Wikidat (a to asi ani není žádoucí), ani tahat údaje z jiné položky Wikidat, než se kterou je článek přímo svázán – a to dle mého názoru mělo být vyřešeno ještě dříve, než byla Wikidata vůbec spuštěna – bohužel Wikidata nám nejspíš zamrzla v patové situaci jako neopravitelná demoverze a s tímhle asi v dohledné době nehne.
Takže nám asi nezbude nic jiného, než ty tisíce českých článků o obcích, ale třeba i o některých pražských městských částech, skutečně naklonovat. Protože nynější interwiki většinou počítají s tím, že jde primárně o články o obcích, tak bych doporučoval vytvořit roboticky pahýly pro ty místní části a naplnit tam zatím aspoň infoboxy nějak tak, jak to kdysi dělal Kloin pro ty ostatní místní části. A pak budeme mít my a naši následovníci desítky let na to, abychom doladili, jak se rozdělí u jednotlivých obcí samotný tématický obsah článku, a to bude mnohdy dost neřešitelný oříšek. A ještě je otázka, jak s rozlišovači. Vzhledem k výše doporučenému postupu by tedy ty nově založené pahýly asi měly jednotný rozlišovač ve smyslu "část obce" nebo "místní část" a obcím by zůstal název bez rozlišovače, ale u mnoha obcí by skoro bylo vhodnější dát rozlišovač i článku o obci a vytvořit symetrický rozcestník. Ostatně v některých případech se i evidenční část obce ještě skládá z více vesnic či osad, ať už katastrálních či jen urbanisticky oddělených, z nichž některé opět mohou být stejnojmenné s tou evidenční částí. Pokud se nějak dohodneme, tak ještě najít někoho, kdo se do té nevděčné dřiny bude ochotný pustit. (Já bych mohl někdy opravit aspoň ten Vyšehrad a oddělit pevnost od čtvrti.) --ŠJů (diskuse) 30. 12. 2015, 23:32 (CET)
Svazovat článek najednou rovnocenně s dvěma položkami Wikidat možné a žádoucí není, ale tahat údaje z jiné položky by mělo být možné. Nejsme jediní, kdo toto řeší, zakládání paralelních obecních položek (jestli i článků na příslušných wiki) je celkem časté a asi i nejsprávnější. Zvláště v případě vkládání číslených údajů jako rozloha či počet obyvatel je více než vhodné vkládat je k příslušné správné položce. Článků o částech obce už tu máme spoustu, zda je nutné klonovat články o obcích/hlavních částech obce si nejsem jistý, dva infoboxy (tahající údaje ze dvou různých položek na WD) mi příjdou jako lepší řešení. Každopádně je to otázka pro širší forum než pouze sledující této diskusní stránky kolegy. --Jklamo (diskuse) 31. 12. 2015, 00:10 (CET)
neopravitelná demoverze? Vážně? Matěj Suchánek (diskuse) 31. 12. 2015, 10:26 (CET)
Ahoj, ozývám se ze záhrobí: Vždy, když zaslechnu nápad vytvářet články jen pro nějaký technický důvod, obrátím se v hrobě. =) Takové pošetilosti se braňte. Problém je podle mého selského rozumu mnohem hlubší: wikipedisté se kdysi před dekádou rozhodli, že budou při popisu sídel primárně postupovat podle správního členění. Dokonce se objevovaly tak pošetilé názory, že článek by měla mít obec, nikoliv její jednotlivé části. Jenže tento pohled mi přijde zatížený pokřiveným pohledem statistiků, kteří od stolu v kanceláři vidí statistickou jednotku a vůči ní vykazuji tu lidi, tu domy a pozemky, tu dobytek. Správní členění země je velmi šikovné v případě, kdy chcete kategorizovat a nepřeberné množství článků roztřídit, nebo pokud chcete popisovat právě správní členění. Na nic moc jiného – pokud to přeženu – šikovné není. Správnímu členění totiž chybí nadčasovost, trvalost: jde o technickou pomůcku při aktuální správě země, která má životnost omezenou libovolnou změnou, která pro efektivní správu země bude potřeba. Obce jako forma právnické osoby vznikly až v polovině 19. století. Jen málo tehdy vzniklých obcí přečkala těch 160 let bez toho, aby byla sloučena do jiné obce či naopak vyloučena. Obdobně proměnlivé byly a jsou okresy a kraje.
Myslím si, že je velmi vhodné od tématu trochu poodstoupit a podívat se na něj pohledem uživatelů, čtenářů Wikipedie a ptát se, co oni čekají od Wikipedie častěji. Pokud se ptají na Rabštejn nad Střelou, bude je více zajímat poloha, přírodní poměry, historie, velikost, památky nebo fakt, že se jedná o místní část města Manětín? Já jsem přesvědčen, že spíše ta první skupina informací (ale pro férovost uvádím, že mně zajímá místopis). A naopak: pokud se wikipedisté rozhodnou popisovat správní členění, tj. současné obce, města a jejich části, bude historie začínat vznikem současné veřejnoprávní korporace či bude v článku Praha vyváženě popisována historie všech jejích současných částí? Jsem toho názoru, že Wikipedie by měla primárně popisovat sídla, neb ta jsou obvykle trvalejší, nadčasová, mají polohu, historii, rodáky a památky, byť mohou být v průběhu času součástí různých obcí, okresů, krajů a států. V těchto heslech by měla být určitě zmíněno aktuální zařazení do správního členění, popř. jeho vývoj jako součást historie. Pokud to bude potřebné a uživateli žádané, mohou vzniknout články jako Obec Němčovice, Městys Křivoklát, Město Kladno, Statutární město Brno pro obce/městyse/města s více částmi, které se budou podrobně věnovat konkrétní veřejnoprávní korporaci.
Toť velmi rychle ode mne jako námět na zamyšlení, zda sídla nejsou vhodnějším stavebním kamenem encyklopedie lidstva než pomíjivé správní jednotky. Slovo námět používám úmyslně, protože se projektu účastním už jen okrajově a nemám čas tuto myšlenku více obhajovat či o ní diskutovat. JAne, díky za upozornění. --Adam Hauner (diskuse) 3. 1. 2016, 11:05 (CET)
No jo, ale co s tím? Původně jsem se ptal, k čemu byly, teď by mě zajímalo, co s nimi bude. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 12. 2015, 10:26 (CET)

Wikidata weekly summary #190

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Wikidata weekly summary #186

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Pozvánka na zimní českobudějovický Wikisraz

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi
 

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Českobudějovický wikisraz zima 2015-16
  • Kdy: někdy po Vánocích
  • Kde: České Budějovice

Pokud máte zájem, zapište se, napište své návrhy/možnosti a stránku pro případné změny sledujte.
Chcete-li podobné pozvánky nadále dostávat, zapište se na seznam zájemců; nechcete-li, zapište se na blacklist.

Venca24 (diskuse) 2. 1. 2016, 14:59 (CET)

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:JAn_Dudík/archiv_2015-3&oldid=13301371“
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „JAn Dudík/archiv 2015-3“.