Wikipedista:Toma646/Archiv diskuze s Wikipedistou Toma646 (do roku 2013)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Přírodní zahrada

Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem, a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky. Faigl.ladislav _slova^činy 13. 7. 2009, 10:42 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Přírodní zahrada. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení.--Faigl.ladislav _slova^činy 13. 7. 2009, 12:15 (UTC)

P.S.: Prakticky je to pořád stejné, vlastní výzkum. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 7. 2009, 12:15 (UTC)

Je mi líto, ale článek jsem musel smazat. Po prostudování jsem zjistil, že je úplně stejný jako předchozí verze, tj absolutně neencyklopedický. Prostudujte si prosím jak má vypadat encyklopedické heslo a rozhodně se držte závazného pravidla Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Pokud vložíte text ve stejné podobě, bude opětovně smazán. Encyklopedičnosti se nedocílí přidáním vnitřních odkazů a jednoho externího odkazu. Text sám o sobě je psán neencyklopedicky. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 7. 2009, 13:17 (UTC)

Brodský rybník

Děkuji Vám za informace v článku Brodský rybník. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Mimars 19. 4. 2010, 15:18 (UTC)

Zbečník

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. --MiroslavJosef 13. 7. 2009, 15:00 (UTC)

Zbečník

Díky,že jste ten článek Zbečník upravili líp a nesmazali,tak to ma být.--Toma646 14. 7. 2009, 09:04 (UTC)Toma646

Dětská psychiatrická klinika fakultní nemocnice Motol

Děkuji Vám za informace v článku Dětská psychiatrická klinika fakultní nemocnice Motol. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Faigl.ladislav 25. 8. 2009, 20:23 (UTC)

Pokusím se vám to vysvětlit nejdůležitější část encyklopedického stylu je že je psaný spisovně, představte si, že máte pssát nějakou slohovou práci, tam taky musíte mít nějakou osnovu a musíte to psát spisovně tak psaní článků zde je v podstatě to samé hezký den--El Barto ✍ 26. 8. 2009, 08:55 (UTC)

Mentální věk

Děkuji Vám za informace v článku Mentální věk. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 6. 4. 2010, 15:37 (UTC)

Kadeřnictví

Děkuji Vám za první informace v článku Kadeřnictví. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 6. 4. 2010, 15:39 (UTC)

Diskuse:Dominik Herout

Ehm, můžeš se prosím uklidnit? Děkuji. --Harold 8. 4. 2010, 18:39 (UTC)

Materník (potok)

Děkuji Vám za informace v článku Materník (potok). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 9. 4. 2010, 23:03 (UTC)

Materník (potok)

Vracím neodůvodněně smazanou šablonu "urgentně upravit" - text článku je stále silně neencyklopedický a bez zdrojů. Jedná se jednoznačně o Váš vlastní výzkum. ** S pozdravem --MiroslavJosef 11. 4. 2010, 11:15 (UTC)

Napsal jsem to spisovně a snažím se to psát encyklopedicky,ten encyklopedický stil jsem si přečetl snad 10× a snažim se to tak psát.Já byl u Skalákovy studánky,v holinkách jsem ho procházel a ten další potok,který se do něho vlévá jsem našel taky.A ty odkazy tam mám taky.To teda fakt nechápu proč by to mělo být napsáno neencyklopedicky,když je to napsaný spisovně!--Toma646 11. 4. 2010, 11:49 (UTC)

Ale o spisovnost ani tak (v encyklopedickém stylu) nejde. Záleží tam na slohu (s tím mám taky problémy), dál na použitých výrazech ( ta roura kterou ta voda teče je zabodnutá v kopci, protože ji tam mají špinavou, je taková studánka, Ale jak teče potok dále, voda už není tak čistá. Teče do ní hnůj z kravína, benzín ze sekaček na trávu (jen když roste tráva) a výkaly od lidí co tam bydlí atd. atd.) konkrétně ve tvém případě je neencyklopedičnost v hovorových výrazech apod. Chápeš?--El Barto ✍ 19. 4. 2010, 15:54 (UTC)

Tak to zkusím napravit.--Toma646 19. 4. 2010, 16:04 (UTC)

Redirekt

Dobrý den, prosím nevytvářejte zbytečná přesměrování na články. Děkuji. --Kacir 19. 4. 2010, 15:20 (UTC)

Brodský rybník

Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem, a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky. Faigl.ladislav _slova^činy 19. 4. 2010, 22:05 (UTC)

Všechno jenom mažete,bud to vylepšete nebo to nemažte!MŮŽETE TAM DÁT ŠABLONU A NE TO HNED SMAZAT!!! Tohle děláte jenom vy,nikdo jinej to hned nesmaže!!!--Toma646 12. 5. 2010, 13:33 (UTC)

To je šablona!--Toma646 29. 7. 2010, 08:17 (UTC)

Hele nejen že nepíšeš encyklopedicky ale teď si navíc porušil wikietiketu, a někdo by to dokonce mohl považovat za osobní útok. Ale já ti chci pomoct a mám nápad, co kdybysme to udělali takle: ty sesmolíš článek, (klidně neencyklopedicky ale hlavně jakž takž srozumitelně) a teď jsou dvě možnosti 1) napíšeš mi do diskuse, že jsi ho založil a já ho upravím (sice teďkonc moc needituju ale su tu každých pár hodin) nebo 2) dáš mi do diskuse celej ten článek (bylo by lepší, kdybys ho nejdřív napsal ve wordu) a já ho upravím a vložím do wikipedie, co ty na to?--El Barto ✍ 12. 5. 2010, 16:20 (UTC)

To je dobrej nápad.--Toma646 22. 5. 2010, 08:30 (UTC)

Psychiatrická léčebna Havlíčkův Brod

Děkuji Vám za informace v článku Psychiatrická léčebna Havlíčkův Brod. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Tchoř 22. 5. 2010, 20:37 (UTC)

--Toma646 30. 5. 2010, 05:50 (UTC)== Sodovkárna CORADO == Děkuji Vám za informace v článku Sodovkárna CORADO. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. Z článku byly též odstraněny některé méně encyklopedické pasáže. --Ria 23. 5. 2010, 08:54 (UTC)

Promiň, ale článek o sodovkárně byl zcela neupravitelný, to opravdu nebyl encyklopedický článek. Takže prosím, nezakládej ho v nezměněné podobě znovu. Díky. --Harold 23. 5. 2010, 17:14 (UTC)

Tohle taky není encyklopedický článek, je to jen vlastní výzkum, který je na Wikipedii zakázán. Rovněž si prosím přečti WP:Encyklopedický styl. Díky. --Harold 26. 5. 2010, 20:23 (UTC)

Dole je odkaz,tak se tam podívejte na dětské oddělení a potom klikněte na veřejná zona (to je v tom sloupečku nahoře) a potom na domácí řády.A WP:Encyklopedický styl jsem si přečetl 20×--Toma646 30. 5. 2010, 05:50 (UTC)

Vichřice Emma

Děkuji Vám za první informace v článku Vichřice Emma. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 21. 7. 2010, 09:51 (UTC)

Ninja faktor

Děkuji Vám za informace v článku Ninja faktor. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Silesianus 24. 7. 2010, 09:05 (UTC)

Ahoj, tvůj článek jsem upravila. Hlavně tam byly chybné linky. Měj se pěkně K123456 25. 7. 2010, 07:39 (UTC)

Stále si myslím, že je to na UU, neboť to nesplňuje stylistické a "věcné" požadavky. Věty typu Byli tam i olympionici, ale ti taky nevyhráli. neberu zrovna jako ukázku encyklopedicckého stylu, leč revertovat odstranění šablony UU nemíním. --Silesianus 25. 7. 2010, 08:39 (UTC)

Dobře, je to Váš názor a já ho respektuji. Můžete tam klidně tu šablonu zase vrátit. Pěkný den K123456 25. 7. 2010, 08:48 (UTC)

Hlavně,že tam není už UU.Co jsou ty linky?--Toma646 25. 7. 2010, 10:38 (UTC)

Linky jsou toto [[]] to toho napíšeš např. voda. Vznikne – voda.

Už vim,to je na odkazy,dík.--Toma646 26. 7. 2010, 12:04 (UTC)

Jírova hora (kopec)

Děkuji Vám za informace v článku Jírova hora (kopec). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Wespecz 5. 10. 2010, 16:59 (UTC)

Wikipedie:2NNVZ

Základní škola Hronov

Dobrý den, Váš článek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte jej znovu, bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení a přeji Vám pěkný den!

Prosím nezakládejte opakovaně tento článek, který nemá naději na to být encyklopedicky významným, včera jsme to již probírali zde. --Wespecz 15. 10. 2010, 12:46 (UTC)

Ahoj, ohledně ZŠ Hronov jsem do diskuse k Ragimiri-mu přidal 3 linky, kde je škola registrována a podobně. Bohužel jsem si nevšiml, že článek byl mezi tím smazán. Tak prosím na jeho stránku již nepiš další linky.

K tomu článku o škole. Psal jsi tam co znáš, co jsi viděl a jak to tam vypadá uvnitř i venku, kolik má která třída hodin, o holubech a podobně. Ale pro článek o nějaké budově jsou podstatnější jiné věci. Například: kdy byla škola postavena - rok zahájení stavby - rok otevření. Potom kolik měla škola tříd při otevření, kolik žáků, kdo byl třeba první ředitel. Další je například, kdy byla opravována nebo kdy k ní byly přistavěny další budovy. Pokud škola byla postavena před válkou, kolik tam chodilo českých, německých a polských dětí a podobné informace, tedy informace spíše historického chrakteru. Tyto informace se ale španě dohledávají, nejspíše by jsi je našel ve školním archivu nebo v městské kronice. Zkus se zeptat, jestli by ti je někdo neokopíroval. Je to složité na shánění informací.

Když budeš zkoušet psát nový článek, zkus to nejprve u sebe na pískovišti. To je stránka, kde si můžeš zkoušet psát a připravovat články, případně se o nich poradit s ostatními nebo je požádat aby ti je opravili než je překopíruješ „načisto“ do wikipedije. Jo?

Když klikneš kousek dál na modré „kliknout zde“, tak se ti otevře stránka s tím „pískovištěm“ ... kliknout zde a potom klikni na text: Založit stránku Wikipedista:Toma646/moje pískoviště. --W.Rebel 15. 10. 2010, 20:25 (UTC)

Tak jsem myslel, že tě požadavkem na roky a hitorii zaskočím a budeš mít pár dní co dohledávat. Dobrá, je vidět, že informace máš a umíš je dohledat. Teď se podívej sem WP:VAS jak by měl být článek rozdělen na jednotlivé odstavce. Můžeš si ten rámeček okopírovat na pískoviště ale před uložením odmaž to co je ve dvojitých závorkách dole (kategorie) a to pod tím celkem to je 6 řádků s těma dvojitejma hranatejma závorkama.

Pokus se vytvořit úvod, to je obecný popis o čem je článek, stačí 1-2 věty. První odstavec pojmenuj třeba == Historie == a tam popiš podle roků kdy byla škola postavena atd. Další odstavec třeba == Umístění školy == uveď např. křižovatky hned, vedle školy, ulice nebo náměstí, jestli má škola zahradu, venkovní hřiště nebo sportoviště, == Provoz školy === tam uveď to ostatní co jsi popsal.

Hlavně je potřeba aby jsi do zdrojů uvedl odkud jsi posháněl informace, odstavec == Literatura == přejmenuj na == Zdroje == a sem napiš odkud jsi informace posháněl, jestli to je z nějaké knihy, archivu města, archivu školy a pod.

Až to budeš přepisovat, zkus to psát „slohově“, jak píšeš ty, to je „hovorově“ a to se sem moc nehodí. Podívej se do jiných článků jak to píší jiní a zkus psát podobným stylem aby to pěkně vypadalo jako v knize. Podívej se jak o škole píší jiní, např. Základní škola Třebíč, Cyrilometodějská 22, Základní škola Lázně Libverda, ZŠ Jižní (Praha), Základní škola pro slabozraké Koperníkova

Netvrdím, že vše co jsi zatím napsal v článku zůstane nebo nebude pak změněno ale je vidět, že se snažíš a výsledek je ohodně lepší než první verze článku. --W.Rebel 16. 10. 2010, 11:55 (UTC)

To jsem nemyslel, že to hned nakopíruješ z pískoviště do encyklopedie, psal jsem, že to je lepší ale ne, že to je dobré! Na článku dál pracuj, začni tím, že si jej znova přečteš a doplníš mezery tam kde je tečka a začíná nová věta. Potom se podívej do zdrojů (2. zdroj v pořadí) kde je uvedena charakteristika a z těchto dvou vět vytvoříš úvod článku, alespoň jednu větu. Neopisuj to doslova co tam je napsané ale zkus to napsat podobně. --W.Rebel 16. 10. 2010, 18:55 (UTC)

Ještě to není dobré, ten úvod je hodně kraťoučký ale doupravím ti jej (naposled). Zkus se podívat sem galerie obrázků jestli tam nenajdeš obrázek školy, já nevím jak vypadá tak těžko něco vyberu. Pokud tam není tak vem foťák a udělej snímek. Nemůžeš po ostatních chtít, aby ti ty fotky sháněli to musíš udělat sám. Zrovna tak vzhled, obsah a úpravy článků, které píšeš jsou jen na tobě. Ostatní píší svoje články a mají s nima dost své práce. To co pro tebe udělali ostatní, že ti články doupravili je jejich dobrá vůle a dělat to pokaždé nemusí. Chápeš? --W.Rebel 17. 10. 2010, 10:59 (UTC)

Svlačec

Děkuji Vám za informace v článku Svlačec. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. celkově zpochybněno --Vojtech.dostal 17. 10. 2010, 12:50 (UTC)

Články

Ahoj, zkusím ti to vysvětli ještě jednou. Je pěkné, že se snažíš přispívat do encyklopedie, ani náměty nejsou špatné. Ale články, které dáváš do encyklopedie opravdu nejsou zpracovány dobře. Myslel jsem, že vytvoříš článek na pískovišti, kde Ti někdo (třeba já, nebo požádáš někoho jiného) poradí jak článek upravit a TY článek opravíš a teprve potom se článek přesune. --W.Rebel 17. 10. 2010, 18:59 (UTC)

Svlačec (2)

Ahoj, koukal jsem, že jsi u sebe na pískovišti upravoval článek, v necyklopedii ti jej pomohl dodělat Wikipedista:Sokoljan. Protože jsi neodpověděl na můj předchozí návrh o společné přípravě nevím, jestli s tím souhlasíš nebo ne. Teď je asi zbytečné aby jsi u sebe na pískovišti pracoval na článku o svlačci. Jestli chceš, připrav si další článek nebo alespoň napiš jestli chceš nějak spolupracovat. Díky. --W.Rebel 19. 10. 2010, 19:32 (UTC)

Ted nevim o čem bych zrovna psal,ale kdyžtak ňákej článek připravim.--Toma646 21. 10. 2010, 18:29 (UTC)

Ok, není kam spěchat. --W.Rebel 21. 10. 2010, 19:33 (UTC)

Nováček

Ocenění Nováček

Ahoj, podle tohoto seznamu jsi se zařadil do skupiny uživatelů, kteří na wikipedii vydrželi déle jak měcíc a hlavně mají více jak 200 editací. Proto dostáváš první „puclík“ do sbírky za věrnost wikipedii. --W.Rebel 21. 1. 2011, 14:33 (UTC)

Díky,teď už asi vím o čem napíšu.I když to bude hodně krátký.--Toma646 4. 2. 2011, 21:24 (UTC) I

Vulgarity

Dobrý den, všiml jsem si, že se pravidelně opakovaně uchylujete k používání vulgarit v diskusích či ve shrnutí editací. Ačkoliv je neadresujete žádné konkrétní osobě, prosím uvědomte si, že na toto se na Wikipedii nehraje, viz Wikipedie:Wikietiketa. Díky moc za pochopení. --Wespecz 5. 2. 2011, 22:38 (UTC)

Stop

Kolego, prosím zanechte všech aktivit, které neposouvají Wikipedii vpřed, především dlouhodobého vkládání neencyklopedických textů a napodobování správcovských nástrojů (správcovský revert – editace uživatele vráceny do předchozího stavu atd.), jinak bude nutné sáhnout k represivním opatřením za účelem ochrany projektu. Konstruktivní příspěvky jsou samozřejmě vítány. Děkuji za pochopení. --Wespecz 6. 2. 2011, 11:18 (UTC)

Snake Jailbird

Děkuji Vám za první informace v článku Snake Jailbird. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Elm 7. 2. 2011, 20:34 (UTC)

Zbečník II

Píšeš, že ti tykání nevadí, takže ahoj. Z tvých článků tuším, že jsi mladý a encyklopedický styl ti moc nejde, ale to se časem určitě zlepší. Zkus formulovat věty, tak jak je píší novináři v novinách to znamená spisovně a jak jsi zvyklí tyto články číst. Proč ti píšu, vždycky se snažím tvé díla napravit, jako jsem to udělal v článku Zbečník, přesto se snažíš ty úpravy vracet, proto článek nechám zatím takový jak jsi ho upravil ty, ale zkopíroval jsem tvou vloženou větu. Cituji: Obec se skládá z částí Padolí, Chlomek, Bosna, Ohrada, Pustiny, Studénky a Hájek. A teď zkus na některou zamodřenou městskou část, kterou jsi tam napsal kliknout. Jestli jsi to zkusil, tak tak vidíš kam tvé wikiodkazy odkazují většinou se jedná o rozcestníky a nebo o úplně jiné vesnice a města v Čechách a na Moravě a žádné z nich není v okrese Náchod. Zkus to přepracovat. Pokud to nepředěláš, tak do za čas opravím, tak to prosím tě nevracej zpět. Taký bych ti chtěl poradit: Když ukončíš větu tečkou před začátkem nové věty udělej mezeru. To znamená takto .....na konci ulice. Každý den...... zatím co ty to píšeš takto ....na konci ulice.Každý den..... Vidíš ten rozdíl? Tak hodně úspěchů. --Romanzazvorka 7. 2. 2011, 22:56 (UTC)

To je pravda, že jsem mladej. --Toma646 8. 2. 2011, 15:22 (UTC)

Náhled

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí editace stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 10. 2012, 18:51 (UTC)

Snažim se a budu se snažit všechno udělat najednou,ale svý děravý hlavě neporučim.--Toma646 (diskuse) 8. 10. 2012, 18:58 (UTC)

Shrnutí

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 10. 2012, 18:51 (UTC)

Materník (potok)II

Mohl by jste se prosím podívat a pozorně přečíst text na tomto odkaze. Děkuji. S pozdravem --RomanZázvorka (diskuse) 10. 10. 2012, 19:05 (UTC)

Důrazně Vás upozurňuji na vaše některé argumenty, které se nezakládají na pravdě. Prosím přečtěte si stránku tento text. Prosím, ale již nic nepište do mé diskuse. Nepřeji si s vámi více diskutovat. Děkuji a přeji hodně úspěchu při práci na české wikipedii. --RomanZázvorka (diskuse) 12. 10. 2012, 19:49 (UTC)

K vyostření tohohle sporu hodně pomohla moje nepozornost, kvůli který sem si nevšim ani týhle zprávy a jesli nebudu muset pokračovat, tak s timhle hloupym sporem vo pár vět se vší radostí skončim.Není to poprvý co sem se dostal do dost nepříjemnýho sporu kvůli Ověřitelnosti, ale k některejm věcem je prostě nemožný najít zdroj, Wikipedii pomoct chci ale zrovna její pravidlo ověřitelnosti mi to ztěžuje a myslim, že když jsou některý příliš přísný Wikipedisti (nemyslim nikoho konkrétního), tak Wikipedii i škodí, protože pak se o málo významnejch věcech hodně blbě píše (protože je k nim málo zdrojů), myslim že u malýho potůčku nebo kopce nad vesnicí by měl stačit i zdroj že to vůbec existuje, natož aby u toho byl zdroj i k tomu jesli u toho potůčku roste rákos nebo tráva. Ani si nechci představovat, že by můj článek moh bejt jenom jedna věta, která prošla, to by Wikipedie byla o dost chudší.--Toma646 (diskuse) 12. 10. 2012, 21:51 (UTC)

Šablona

Upozorňuji, že to, co jsi vytvořil na stránce Šablona:Infobox Podnebí, nebyla šablona, ale pouze kód tabulky, který by se musel do článku zkopírovat (tak, jak bylo uvedeno v návodu). Šablony jsou ale něco jiného, viz Nápověda:Šablony, proto jsem danou stránku smazal. --Harold (diskuse) 6. 4. 2013, 13:03 (UTC)

Hobo (hra)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Hobo (hra). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tlusťa 8. 4. 2013, 17:53 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse wikipedisty Toma646. Laskavě ji neměňte. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.