Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Weinhold
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno k doložení encyklopedické významnosti (WP:EV, WP:OS) --Jvs 12. 10. 2015, 19:57 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vlout (diskuse) 4. 10. 2015, 22:29 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – viz argumenty kolegy Harolda na příslušné diskuzi, k tomu není co dodat. Diskuzi o smazání bych samozřejmě nezakládal, kdyby kolega Soldan15 stále neodstraňoval šablonu Smazat. Je tedy také otázkou, jak v budoucnu nakládat s jeho dalšími podobnými články. --Valdemar (diskuse) 4. 10. 2015, 22:29 (CEST)[odpovědět]
Předčasně uzavřít a smazat– Vloute, díky za založení AfD, i když podle mě je to zbytečná byrokracie - chtěl jsem po návratu k PC napsat přímo na NS. Co se týče článku a mého doporučeného řešení - článek v prakticky totožné podobě prošel tímto DoSem, přičemž téma nebylo shledáno EV. Nyní byl založen znovu s tím, že, myslím, jedinou změnou je uvedení "startů" dotyčného hokejisty v extralize. Když se však podíváme na statistiky uváděných zápasů (refy 5-12 v této revizi, zjistíme, že sice byl na soupisce, seděl na střídačce, ale jeho jediné zapojení do hry bylo pětisekundové střídání v dnešním zápase se Zlínem. Tento nový fakt je sám o sobě natolik zanedbatelný, že jeho přidáním, podle mého názoru, nemohla být doložena EV, na kterou se odvolává uzavření posledního DoSu. --Harold (diskuse) 4. 10. 2015, 23:39 (CEST) Řešit významnost přes WP:OS a pokud nebude doložena, pak přesunout na uživatelskou podstránku --Harold (diskuse) 5. 10. 2015, 18:42 (CEST)[odpovědět]Jestliže se k tomu přikloní nějaký správce, nejsem proti. Opravdu jde z mé strany o možná zbytečnou byrokracii, článek tak jako tak má být smazán.--Valdemar (diskuse) 5. 10. 2015, 09:38 (CEST) Jak se ukazuje z průběhu diskuze, měla by proběhnout standardním způsobem. Hlas ovšem neměním. --Valdemar (diskuse) 5. 10. 2015, 13:06 (CEST)[odpovědět]
- Diskusi předčasně uzavřít bez výsledku (popřípadě s výsledkem Ponechat) a článek označit šablonou Významnost. Je zbytečné se hádat o šablonu Smazat, na její zpochybnění má každý právo. Tady je na místě šablona Významnost a po 14 dnech se to vyhodnotí. Převzato (diskuse) 5. 10. 2015, 10:49 (CEST)[odpovědět]
- Zkuste příště přispět svým názorem přes svůj hlavní účet. Bude to vstřícnější ke kolegům a nebude to vyvolávat nějaké negativní konotace, což schovávání se za loutku a komentování všech DoSů může dělat. Díky! --Harold (diskuse) 5. 10. 2015, 18:42 (CEST)[odpovědět]
- Souhlasím s kolegou Převzato, článek označit šablonou Významnost, o to zde jde jedině - buď se zdroje najdou, pak se to ponechá, anebo ne, a pak je to ke smazání. Pokud tam šablona bude z rozhodnutí DoS, tak ji už nikdo nebude moci odstranit bez vložení zdrojů.--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 10. 2015, 11:12 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - článek neobsahuje 2NNVZ, ale na googlu je o tomto hokejistovi dosti stránek. Existuje i foto, takže bych jenom nějaké zdroje do článku dodal a ponechal ho. --OJJ, Diskuse 5. 10. 2015, 12:26 (CEST)[odpovědět]
- (rychle) smazat - významnost není doložena, souhlas s navrhovatelem --Wikipedista:BobM d|p 5. 10. 2015, 12:28 (CEST)[odpovědět]
- Spíš ponechat a povinně upravit. Je poměrně pravděpodobné, že - byť třeba po sekundách - již během několika týdnů si nějaké další starty v extralize připíše, a při smazání (zejména při rychlém smazání) bychom ho třeba zase obnovovali. Je to trochu věštění z křišťálové koule. Úpravu (jazykovou) si vezmu na starost, nebude-li někdo rychlejší... --Okino (diskuse) 5. 10. 2015, 12:59 (CEST)[odpovědět]
- Spíše smazat, nevýznamné. Má-li zde takové heslo zůstati, ať se doloží jeho významnost, 'souhlas'! Vždyť je to naprosto standardní postup... --Protestant (diskuse) 5. 10. 2015, 13:09 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatVzhledem k tomu, že nejde o hráče úplně neznámého a párkrát v médiích proběhl (i když možná ne v rozsahu potřebném pro WP:2NNVZ, nevím), tak bych doporučil nechat diskusi doběhnout v řádném termínu. Je pravděpodobné, že bude smazán, ale není proč to uspěchávat, třeba ještě někdo nějaký pramen objeví.--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 10. 2015, 09:53 (CEST)[odpovědět]
http://www.avantgardhockey.cz/index.php/cz/12-novinky/177-martin-weinhold http://www.hokej.cz/juniori-padli-se-silnymi-americany-na-domacim-turnaji-konci-treti/5005701 http://hokejkv.cz/clanek.asp?id=8200&passw=4a2bd7390648c7838fa414e340ac946c -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Soldan15 (diskuse • příspěvky)
- Co je těmi odkazy myšleno? Zdroje pro článek? --Harold (diskuse) 5. 10. 2015, 18:42 (CEST)[odpovědět]
Docela mě překvapují (nemile) některé komentáře, aneb jak málo stačí přidat do článku, už jednou smazaného přes řádný DoS, aby tu mohl dalších několik týdnů strašit v hlavním jmenném prostoru, zatímco se tu prodiskutují kilobajty textu. :-( Ano, sedm prosezených hokejových zápasů na lavičce a jedno pětisekundové střídání v jediném zápase, to vše za osm měsíců... Extraligoví hokejisté nebo prvoligoví fotbalisté mi na Wikipedii nijak nevadí (oproti některým jiným editorům), jejich významnost je řešena přes WP:VL. Ale pokud nejsou klasické 2NNVZ, tak podle mě pětisekundový icetime opravdu není dostatečné naplnění WP:VL. Jistě, je to mladý hráč, asi se bude postupně objevovat ve více zápasech, nicméně my nemáme předjímat (WP:CRYSTAL) – zkrátka článek by tu měl vzniknout až poté, co se hráč začne opravdu ukazovat na ledě. Nicméně budiž, taky tomu dám ještě jednu šanci, takže měním svoje doporučené řešení - označit šablonou {{Významnost}}, a pokud ani po dvou týdnech (+ minimálně týden DoSu, ach jo) se hráč nebude výrazněji zapojovat do zápasů, nebo nebudou doloženy NNVZ, pak přesunout na uživatelskou podstránku zakladatele, kde si kolega může článek pilovat a až nastane ta pravá chvíle, stačí jednoduše článek přesunout. --Harold (diskuse) 5. 10. 2015, 18:42 (CEST)[odpovědět]