Wikipedie:Nástěnka byrokratů

Tato stránka slouží jako nástěnka pro řešení případů vyžadujících práva byrokrata. Zde lze podávat žádosti o úkony vyžadující práva byrokrata. Tato stránka neslouží k volné diskusi, ani stížnostem na správce a jejich úkony.

Vidíte-li sebe navrhovaného na „prověřeného uživatele“ či jako „návrh na PU“, znamená to, že vám zkušený wikipedista navrhuje přidělit příznak prověřeného uživatele (zkráceně PU, dříve AS, „automatický strážce“). O wikipedistech s tímto příznakem se předpokládá, že dodržují pravidla Wikipedie, nevkládají materiál porušující autorská práva a jejich články nevyžadují žádný okamžitý zásah zkušeného wikipedisty.

Vidíte-li návrh na EditPatrol (nebo zkráceně EP), znamená to, že editace jsou roboticky označovány za prověřené s výjimkou nově založených stránek, čímž se liší od skupiny prověřených uživatelů.

---

Prověření uživatelé – říjen 2024

Navrhuji kolegu Samikhorak (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 1. 10. 2024, 19:18 (CEST)

Pohledem na diskusi zatím nedoporučuji... --OJJ, Diskuse 1. 10. 2024, 19:22 (CEST)

Také nedoporučuji. --KPX8 (diskuse) 1. 10. 2024, 21:35 (CEST)

Uživateli byla dnes zablokována možnost zakládání nových stránek, takže návrh asi pozbyl smyslu. --V0lkanic (diskuse) 1. 10. 2024, 21:47 (CEST)

ok, tak to jsem se trochu v tom doporučení seknul... --PetrVod (diskuse) 1. 10. 2024, 22:23 (CEST)

Myslím, že o nic nejde, stejně pak rozhoduje byrokrat. Nenechte se odradit. :) --V0lkanic (diskuse) 1. 10. 2024, 22:29 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Formálně zamítnuto. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2024, 17:07 (CEST)

Navrhuji: Ina Pascal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Osidor (diskuse) 2. 10. 2024, 00:53 (CEST)

Návrh kvituji. --V0lkanic (diskuse) 3. 10. 2024, 16:08 (CEST)

Vyřešeno Nemnoho založených článků, nicméně velmi kvalitně zpracovaných. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2024, 17:07 (CEST)

Navrhuji kolegyni Anna Tesař (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 6. 10. 2024, 17:00 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2024, 01:44 (CET)

Na EP navrhuji kolegu AdVony. --V0lkanic (diskuse) 8. 10. 2024, 23:00 (CEST)

Hotovo Hotovo. Staniž se. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2024, 01:43 (CET)

Návrh #1: Lukáš Král (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – PPU (a navázané PaR) odebrán před rokem, zejména jako projev komunitní nevole nad kolegovou propagací jistého časopisu, píšícího o náboženských i pseudo-nábož. tématech. Jako falešný, čistě zástupný důvod byla uváděna úroveň editací, dnes prý méně kvalitních či sebejistých než za dob kolegovy wiki-mladosti. Tyto problémy byly víceméně napraveny; případné kvalitativní odchylky opravuje kolega Bazi ve svém volném čase. Potřebnost, vhodnost a nutnost tohoto pseudo-opatření jsem rozporoval již před rokem; domnívám se tedy, že nazrál čas kolegovi navrátit jeho stará práva – ač o to sám Lukáš Král možná nestojí, natož komunita a její groupthink.
Návrh #2: Pediewiki (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – wikipedista s podivně anonymní přezdívkou hojně a kvalitně publikuje na téma chemického průmyslu ve Slezsku; z diskuse vysvítá lehký syndrom vlastnění článků, nebo zřídkavě vložená nezdrojovaná historická vsuvka, která je následně opravena nebo revertována; celkově nic fatálního. --Osidor (diskuse) 11. 10. 2024, 18:48 (CEST)

Moc nerozumím, proč na PU navrhovat uživatele, o nichž navrhovatel vysloveně ví, že mají jisté problémy a editace po nich někdo musí opravovat, a posléze ony problémy ještě přesně byrokratům vypíše. --V0lkanic (diskuse) 11. 10. 2024, 19:01 (CEST)

Milý kolego, děkuji za důvěru, popravdě řečeno, po mnohých zkušenostech je mi to asi jedno, protože když se Bazimu zachce, prostě koná. Už jsem asi ve stádiu, kdy nepotřebuji o něco bojovat. Ale ještě jednou děkuji. --Lukáš Král (diskuse) 12. 10. 2024, 09:48 (CEST)

Navrhuji na EP kolegu Thespi. --V0lkanic (diskuse) 18. 10. 2024, 12:42 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2024, 01:42 (CET)

Přidávám návrh na EP Kurkic5. --V0lkanic (diskuse) 22. 10. 2024, 22:54 (CEST)

Jsem proti aby Kurkic5 byl prověřený uživatel. Dle diskuse má velké problémy s překlady článků a ignoruje rady zkušených kolegů. Na některé upozornění ani v diskusi neodpovídá. Požaduji vrátit uživatele na neprověřeného, musí se všechny jeho editace kontrolovat a takto to máme ztížené. --Podroužek (diskuse) 6. 11. 2024, 18:26 (CET)

Dobrý den, že bych ignoroval rady zkušených kolegů rozhodně není pravda. Když porovnám své první editace a ty nynější tak je dle mého názoru velký rozdíl k lepšímu. V čem máte pravdu je úroveň jazyka, která v mých článcích někdy dost pokulhává. Pořád pracuju na zlepšení a doufám, že se vše zlepší. Vašeho názoru si vážím a děkuju za něj, přeju hezký den. --Kurkic5 (diskuse) 6. 11. 2024, 18:34 (CET)

Ještě doplnění, na některé diskuze neodpovídám, protože někdy nemám co bych vytkl nebo s čím bych nesouhlasil, co bych doplnil. Většinou komunikuji přes Discord. I proto moc děkuji V0lkanic, který mi v mnoha věcech dost pomohl. --Kurkic5 (diskuse) 6. 11. 2024, 19:16 (CET)

Dovolím si připomenout, že diskuse ani zdaleka nemusí spočívat jenom ve vytýkání nebo nesouhlasu. Právě naopak, dát najevo třeba uznání vlastní chyby je hodnotná odezva pro spolupráci s ostatními wikipedisty*kami. Nebo prostě poděkovat za udělenou radu, připomínku. Každopádně to IMHO není tak podstatné pro EP ani PÚ, k tomu je rozhodující hlavně úroveň prováděných editací v encyklopedickém prostoru, jestli potřebují prověření. --Bazi (diskuse) 6. 11. 2024, 21:32 (CET)

Souhlasím s Váma, ale myslím si, že problém v komunikaci s uživateli nemám. Neodpovídal sem ve svých začátcích, kdy sem tak nějak nevěděl jak to všechno chodí. Když už sem se snažil komunikovat tak sem obvykle žádnou další odpověď nedostal. To mě trochu demotivovalo. Nicméně se snažím být komunikativní, pokusím se o to ještě víc. --Kurkic5 (diskuse) 6. 11. 2024, 22:07 (CET)

Hodně opožděně děkuji za důvěru. --Kurkic5 (diskuse) 5. 11. 2024, 21:00 (CET)

Jako kolega Podroužek - taky bych s tím ještě počkal. --KPX8 (diskuse) 6. 11. 2024, 19:11 (CET)

Doplňuji, že s PÚ bych také počkal, s EP však nikoliv – viz návrh. --V0lkanic (diskuse) 6. 11. 2024, 21:08 (CET)

Přidán na EP, s příznakem prověřeného uživatele prozatím počkejme. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2024, 01:42 (CET)

Prověření uživatelé – listopad 2024

Na PU navrhuji kolegu BioRB (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 3. 11. 2024, 22:35 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2024, 01:40 (CET)

Na EditPatrol navrhuji kolegu Xoontor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 11. 11. 2024, 17:58 (CET)

EP ok, přidáno. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2024, 01:41 (CET)

Navrhuji na EP kolegu Pato Yapuq (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 18. 11. 2024, 20:49 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2024, 14:02 (CET)

Přidávám ke zvážení k přidělení na EP: Lenka Holá (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 28. 11. 2024, 18:21 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 11. 2024, 14:25 (CET)

Prověření uživatelé – prosinec 2024

Na PU navrhuji wikipedistu někdo úplně jiný (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 3. 12. 2024, 09:29 (CET)

Můžu se proti tomu nějak bránit? Rozhodně nejsem důvěryhodným uživatelem, neznám pravidla a všechno ostatní popsané na Wikipedie:Prověření uživatelé. Důrazně nedoporučuji. --někdo úplně jiný 3. 12. 2024, 09:37 (CET)

Dobře, stahuji tedy tento návrh, který jsem myslel pouze v dobrém. --PetrVod (diskuse) 3. 12. 2024, 11:15 (CET)

Vyřešeno Je to kvůli patrole, nikoliv kvůli přání či nepřání daného uživatele. „Neznám pravidla“, no tak, zasmáli jsme se a jedeme dál. :) — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 12. 2024, 15:44 (CET)

Odebrání prověřeného uživatele – Segoulas

Navrhuji prozatím odebrání PU pro uživatele Segoulas (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a přesunutí na editpatrol (EP).

Kolega je (řekl bych až velmi) aktivní se zakládáním nových článků, které ale kvalitou silně pokulhávají. Většina článků po založení vyžaduje alespoň menší zásah dalšího uživatele. Hlavním problémem ale je, že několik z nich se ocitlo v procesu odloženého smazání a to kvůli významnosti a ještě častěji jako subpahýly.

Napsal jsem mu k tomu na diskusi a pro zkušební období by za mě bylo lepší, kdyby kolegovy nové články měli nějakou dobu pod dohledem patroláři. V případě zlepšení, nechť kdokoliv navrhne opětovné přidělení PU. --Robins7 (diskuse) 4. 12. 2024, 22:29 (CET)

Na kolegu jsem reagoval na své diskuzní stránce. Sdělil jsem, že případné nedostatky stíhám opravit ještě před uplynutím lhůty na odložené smazání. Rovněž jsem naznačil, že simutálně se základním článků ohledně dolů na Ukrajině rozšiřuji heslo Helicobacter pylori. Osobně se mi odebrání AS nezdá efektivní z hlediska vytížení patroly, pokud budu chtít dále přispívat do hesla... --Segoulas (diskuse) 4. 12. 2024, 22:42 (CET)

Ještě si dovolím krátce reagovat. Kolego, neberte to vůbec špatně, naopak, cením snahu o nápravu, ale od AS se právě předpokládá, že jimi vytvořené články již obecně nevyžadují další zásah. Ano, asi by tímto tempem bylo hodně neodžlucených článků, ale je to lepší, protože právě takto je to neefektivní, protože je potřeba pátrat po problémech mezi autopatrolled články. Teď je to na rozhodnutí byrokratů. --Robins7 (diskuse) 4. 12. 2024, 22:47 (CET)

@Robins7 Já bych to zkusil domluvou. Nyní bylo kolegovi @Segoulas sděleno, kde je problém, což může situaci zmírnit. Ještě bych tomu dal šanci, ty články mají potenciál. --Ajrocket1 (diskuse) 4. 12. 2024, 23:43 (CET)

@Robins7 Ok, měním postoj a přikláním se k odebrání PU. Odpověď na můj dotaz na uživatelově diskusi mě přesvědčila. --Ajrocket1 (diskuse) 5. 12. 2024, 21:02 (CET)

Já bych řekl, že přesun z PU na EP je ok, není to totéž, co úplné "vymazání", tj. že by se mu kontrolovalo vše, tj. pro patroláře přibydou na kontrolu jen nové články. Navíc s tímto přesunem PU>EP snad kolega nemusí mít problém... jako negativní emoce... myslím... Já sám jsem byl poněkud nervózní, když mě T. (byl jsem lenivý hledat, jak se píše V0lkanic, abych mu nezprasil jméno, pardon) navrhl na EP, taky neumím vše, ale spíš se neodvažuju dělat něco složitějšího, aniž bych si předem dohledal informace, ale hlavně spoléhám na to, že někteří lidé sledují stránky, takže kdybych něco zprasil, tak to upraví hned, nebo i nesledované články někdy někdo časem upraví (vše si dávám sledovat alespoň na nějakou dobu, vlastně i proto jsem si po letech občasného editování udělal účet, abych viděl, jestli mé editace jsou ok). Tak myslím, že změna na EP pro kolegu Segoulase bude ok, aniž by měl nějak výrazné negativní pocity, a zároveň mu to umožní získat rychlý feedback, když vytvoří novou stránku, která nebude úplně ok...

Nechci hodnotit kolegovy stránky apod. a jestli ta změna má smysl/odůvodnění, ani ovlivňovat byrokraty (snad to nedělám, aspoň ne výrazně), ale když už to někdo navrhuje, a ještě to řešíte dny, tak si myslím, že změna PU na EP je celkem malá a přijatelná pro obě strany...

--Pato Yapuq (diskuse) 5. 12. 2024, 23:08 (CET)

Vyřešeno Jak píše v předchozím oddílu kolega Draceane, příznak prověřeného strážce tu není pro uživatele, ale pro patroláře. A pokud kolega ani nerozporuje, že těm článkům ty urgentní šablony prospěly, tak bude asi rozumnější jim ten větší dohled v tuto chvíli dopřát. --Tchoř (diskuse) 9. 12. 2024, 16:45 (CET)