Wikipedie

Diskuse s wikipedistou:Tchoř/archiv8

< Diskuse s wikipedistou:Tchoř
Více informací o této stránce
aktuální diskuse; archivy: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Archivovaná stránka

Nacházíte se na stránce, která byla archivována. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

The Signpost: 15 October 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední. The deadline for translating this page is 2012-10-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 23. 10. 2012, 17:26 (UTC)

Parametr infoboxu a kategorie

editovat

Dobrý den, nevím jaké jsou možnosti ohledně Vašeho bota, ale za zeptání nic nedám :-) Již celkem dlouhou dobu je zde toto bez povšimnutí. Mohl by jste se na to prosím kouknout? Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 10. 2012, 18:00 (UTC)

Pro mého bota tohle není zrovna triviální úkol (problém je nepřidat to tam podruhé) a já teď nemám zrovna moc času, takže pokud to spěchá, zkuste to u někoho jiného.--Tchoř (diskuse) 24. 10. 2012, 09:07 (UTC)
Nespěchá, určitě ne, ale zkusím to u někoho jiného :-) Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 10. 2012, 09:11 (UTC)

Překlad

editovat

Dobrý den,

zdá se, že jsme společnými silami přeložili jednu stránku Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal, viz výše. Pro mne jsou to první pokusy s překlady na Wikipedii (jinak nějaké menší zkušenosti s překlady z angličtiny mám). Děkuji za trpělivost s korekturami mých textů a mám ještě jeden dotaz. Pokud se v úloze Proofread nabíde tlačítko Accept a já překlad potvrdím, objevuje se mi pak v přehledu Accepted by you, což bych chápala. Je ale potřeba udělat ještě něco, aby bylo jasné, že je to z mé strany poslední krok? Ještě jsem nenastudovala všechny technické fígle a učím se to za pochodu. Děkuji a zdravím -- Janet11 (diskuse) 24. 10. 2012, 9:40 (UTC)

Zdravím. O potřebě nějakého dalšího kroku nevím. --Tchoř (diskuse) 24. 10. 2012, 09:06 (UTC)

The Signpost: 22 October 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Posvěcování práce provokatérů

editovat

Vážený kolego, za tyto [1], [2] editace bych Vás nejraději na nástěnce správců navrhl na nějaký přiměřený postih. Vzhledem k Vašim zkušenostem však věřím, že se nad sebou zamyslíte i bez toho. Opravdu se mi zdá velmi nepřátelské a neodůvodněné posvěcovat a dodávat zdání legality hrubému vandalizmu tím, že zkušený a komunitou uznávaný správce jemně poupraví jejich provokace. To je velmi nečestné. Doufám, že tyto Vaše akce nepramení z nepřátelství k lotyšskému národu a že se jednalo "jen" o nepromyšlenost a ledabylost. Zdarec. --Kusurija (diskuse) 28. 10. 2012, 17:26 (UTC)

Nejsem expert na sport a na tom, že by pro reprezentanty Sovětského svazu existovala varianta jejich jmen v ruštině, mi skutečně nic divného nepřišlo. A vlastně nepřijde ani teď.--Tchoř (diskuse) 28. 10. 2012, 18:12 (UTC)
Vážně? A kdy, prosím, byl Staņislavs Olijars reprezentantem Sovětského svazu??

A tyto [3], [4], [5] a podobné editace Vás zřejmě přesvědčily o správnosti Vašeho jednání?? --Kusurija (diskuse) 28. 10. 2012, 19:28 (UTC)

Chtělo by to od vás trochu předpokladu dobré vůle kolego. Pokud Vám Tchořova oprava přišla chybná, pak ji můžete přece změnit a rozumně to vysvětlit, proč to tak není. Ne každý je odborník na Pobaltí. --Mates (diskuse) 28. 10. 2012, 19:35 (UTC)
Olijars možná reprezentantem nebyl, ale podle článku se narodil v Čeljabinsku — to je zase poměrně dobrý důvod, proč se nedivit, že používal i nějakou oficiální ruskou podobu jména. Ty editace cizojazyčných Wikipedií teď vidím poprvé - překvapuje Vás to? --Tchoř (diskuse) 28. 10. 2012, 19:48 (UTC)
(EK):Jistě, rád bych předpokládal dobrou vůli, i nabídka ke spolupráci i přes její několikerý výsměch trvá, ale když odmítá přiznat, že šlo o nerozvážnost či nepromyšlenost, nebo co to bylo (jeho zdůvodnění zavání více tím, že editace byla vpodstatě oprávněná), a/nebo kdyby se omluvil či přiznal, že to nebylo správné, zcela jistě by moje reakce byla mnohem přívětivější. No, ale i tak se omlouvám za pokaženou náladu. Více zatím nemám za co. --Kusurija (diskuse) 28. 10. 2012, 19:53 (UTC)
@Mates: jste jedním z mála (tím myslím množinu těch, kteří mohou nebo ovlivňují stav cs:wiki v oblasti pobaltí), kteří uznávají takovou možnost (že "Ne každý je odborník na Pobaltí"): Mnozí ostatní se chovají tak, jakoby tuto možnost nebyli schopni připustit, jakoby právě oni zaručeně museli být ti povolanější, mnohem povolanější, než člověk, který tam žije a o oblast se dlouhodobě zajímá (od znalosti řeči, včetně jejích intimních atributů: lidová slovesnost, umění dějiny, politika, dialekty... ...). A dokázali mě z cs:wiki vyštvat, neboť oni mají jediní patent na pravdu. Ad Čeljabinsk: děkuji za originální schopnost soucitu: lidé přežili Gulag a ještě jim za to porušťují jména, jako odměna za to, že si dovolili ty hrůzy vydržet. Děkuji. Vy jste to nezažili, ani se s takovými lidmi denně nesetkáváte, proto Vám takovéto štengrování přijde přijatelné. Omlouvám se za to, že jsem si dovolil v životě se seznámit s jinou zkušeností. Spějme dál... --Kusurija (diskuse) 28. 10. 2012, 20:14 (UTC)
Abychom spěli dál je samozřejmě dobrý nápad, nicméně ještě jednu odpověď si dovolím: Nemyslím si, že je nějak nevhodné uvádět u lidí varianty jmen v okupačních jazycích, jazycích utlačovatelů atp. Wikipedie má odrážet skutečnost a pokud je v nemalém množství dobových oficiálních pramenů používána nějaká varianta, tak bychom ji neměli z článku odstraňovat z nějakých ideologických důvodů. Uvedu ukázku ze své strany: Do určité míry jsem příznivcem hornolužické srbštiny. Ale to přece neznamená, že bych v článku o Arnoštu Mukovi nezmínil jeho německé jméno. --Tchoř (diskuse) 29. 10. 2012, 09:55 (UTC)

Kolego Kusurijo, neberte všechno tak, že Vám a Lotyšsku všichni chtějí ublížit. Zkuste třeba vzít tenhle nový článeček jako gesto dobré vůle a usmiřte se... Lotyšským sportovcům zdar! Okino (diskuse) 28. 10. 2012, 20:33 (UTC)

The Signpost: 29 October 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Wikimedia Highlights, September 2012

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Wikimedia Highlights, September 2012 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from September. You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at [6], and you can manage your subscription at [7].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 1. 11. 2012, 11:34 (UTC)

Anketní otázka

editovat

Zdar! Jak jsem napsal Pod lípou, jsem odhodlaný zveřejnit Tvou odpověď na anketní otázku, ale je moc dlouhá. Jak jsem prosil, měla by se pohybovat kolem 250 znaků, Tvoje je 385, o půlku víc. Mám ji zestručnit sám, nebo to uděláš Ty? Já bych navrhl například takovéto znění: "Že si udržela charakter živého projektu, který respektuje názorovou pestrost společnosti, že se jí nezmocnila žádná názorová skupina. A to přestože ji brzdí různé soutěže s komerčními partnery prosazujícími svou představu o důležitostech témat." To je těsně pod 250, pokud chceš mermomocí zmínit WM ČR, tak už budeme nad. Jestli se neozveš, tak to asi raději nedám vůbec... Díky. Okino (diskuse) 4. 11. 2012, 23:15 (UTC)

Ok, díky za upozornění. Takže na dotaz: Jakého největšího úspěchu česká Wikipedie za 10 let dosáhla?, odpovídám
Zůstává živým projektem respektujícím názorovou pestrost společnosti; není ovládnuta žádnou názorovou skupinou. Byť ji WMČR brzdí přetékáním svých interních sporů a soutěžemi s komerčními partnery a jejich představami o důležitosti témat.
To by mělo být dost krátké. --Tchoř (diskuse) 4. 11. 2012, 23:31 (UTC)

The Signpost: 05 November 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Uživatelská podstránka

editovat

Zdravím, má nějaký smysl vaše uživatelská podstránka bez uvedení souvislostí ? Nerad bych se dočkal, aby si různí provokatéři po vzoru správce vytvářeli uživatelské stránky s podobnými výlevy. --Jowe (diskuse) 9. 11. 2012, 10:19 (UTC)

Chci vytvořit editační filtr ve stylu en:Special:AbuseFilter/384. Poznamenám to tam. --Tchoř (diskuse) 9. 11. 2012, 10:21 (UTC)
Díky, už to vypadá lépe. --Jowe (diskuse) 9. 11. 2012, 10:24 (UTC)
Nestálo by za to v tomto případě rovnou "znemožnit uživateli příslušnou činnost" (tedy uložení vadné verze) místo pouhého "označit editaci k dalšímu prověření"? Ještě bych přidal "prdel", "čůrák" (s kroužkem), "hajzl". Možná mě ještě něco napadne. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2012, 10:52 (UTC)
No já nevím, pokud by někdo chtěl někam doplnit informaci související s tímto městem nebo napsat článek o tomto člověku, asi by mu to nemělo být znemožňováno. --Jowe (diskuse) 9. 11. 2012, 11:02 (UTC)
Pokud jsem správně viděl, editace od editorů s právy "autoconfirmed" či vyššími filtr neprověřuje. Neprověření editoři mohou požádat někoho takového. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2012, 11:06 (UTC)
V obecné diskusi o filtru prosím pokračujme ve veřejném prostoru. --Tchoř (diskuse) 9. 11. 2012, 11:34 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2012-11-14.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 9. 11. 2012, 11:55 (UTC)

nekonstruktivni nevyuziti zname vedomosti, smazani misto nahrady/presunu

editovat

Zdravim!

Reaguji na vas zasah:

a) Sice jste na jedne strane poskytl prima inspiraci, ze "Seznamy: pryč hromada seznamů - to už patří spíš do tematického podčlánku Provincie Čínské lidové republiky", (tam "A" jste ho tedy odebral, OK)
b) ale na druhe strane jste vlastne s tim zasahem skoncil nekonstruktivne: "A" jste na jedne strane odebral, ale na druhe strane "B" jste ho uz nepridal...

Uz jsem se obecne s timto podobnym setkal drive, vicekrat, tak si vam ted vylevam srdecko: Prosim, budte konstruktivni, a vlozene informace ani tak nemazte, jako je radeji presouvejte. ...pusobi to pro wikipedisty desne demotivacne! (alespon pro mne urcite)

A i z jineho pohledu: Nez aby i pouzitelna informace zmizela uplne, tedy obecne receno "oprava revertem", tedy kdyz chcete z "opravdove opravy" udelat jen ten jeden mazaci krok, ackoli ta "opravdova oprava" je vlatne dvoukrokova, to tam tu "chybku" radeji nechte:

  • Jako s redlinky. Redlinky jsou vlastne take takove "chyby", ale naprava je delsi, na celou "transakci". Tak jestli ji nechcete projit celou, radeji ji ani nezacinejte. Vsak opravu udela nekdo jiny - celou. (anebo i vy sam, v situaci jiz s dostatkem casu).
  • Podobne treba kategorizace: nepresna kategorizace se take nesmaze cela, ale nahradi presnejsi, nekde hloubeji ve struture. (fakticky se opravdu smaze, ale vzapeti se zas nahradi jinou)

Takoveto "opravy" ponechane jen "na pul cesty" by vlastne znamenaly, ze se WP nikam moc kupredu neposune. Takze uz predem dekuji, ze podporujete motivaci a nadseni ostatnich! --Franta Oashi (diskuse) 12. 11. 2012, 16:43 (UTC)

Prosím, zkuste mi příště psát česky, mám pak větší motivaci si to přečíst. Na červených odkazech nevidím vůbec nic chybového, nejdříve hrubá kategorizace a posléze zjemňovaná kategorizace mi také přijde v pořádku. Naproti tomu nadužívání oddílu „související“ pro celé bloky odkazů na seznamy podružného významu vzhledem k tématu naopak za nevhodné považuji. A celý problém se v tomto případě netýká informací jako takových, ale spíš navigačních metainformací.--Tchoř (diskuse) 12. 11. 2012, 17:00 (UTC)

The Signpost: 12 November 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Náměty na doplnění filtru č. 15

editovat

Zdravím, protože se jedná o speciální stránku, která nemá diskusi a nechci to dávat ani Pod lípu apod., dávám Vám pár námětů na doplnění editačního filtru č. 15, který jste nedávno založil, sem. Můžete klidně tuto zprávu nebo její odpovídající část ze své diskuse potom vymazat, ať to tu nestraší.

refaktorizováno

Sám si na to netroufám, protože netuším, kdy tam patří ono „\b“ a kdy nikoliv. Btw. šlo by také nějak vkládat slovesa, respektive lze nějak ošetřit i ostatní tvary a nejen infinitiv? — Loupežník (diskuse) 20. 11. 2012, 20:42 (UTC)

Rozhodně ne:

  • negr (→negroidní, →negramotný apod.)
  • pako (→pakoně, →opakovat apod.)
  • zmetek, štětka (nelze odlišit nadávku od předmětu)
  • coura (→courat, →(bez, o, na) kocoura)

--Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2012, 20:57 (UTC)

Díky za zhlédnutí/revizi možných nedopatření, v tom případě ani nedělat mn. č. pro hovna (knihovna). — Loupežník (diskuse) 20. 11. 2012, 21:00 (UTC)
Tak potom ani kunda → sekunda... --Jowe (diskuse) 20. 11. 2012, 23:14 (UTC)
Začal jsem to zapracovávat s komentáři. U některých navrhovaných si nejsem jistý, zda jsou skutečně natolik používány, aby to mělo smysl testovat. Třeba u těch cizojazyčných mám pocit, že je častěji než u vandalů vidím v uměleckých dílech různých rebelských kapel atp. --Tchoř (diskuse) 21. 11. 2012, 08:40 (UTC)
Ještě k otázce, co znamená \b atp.: Rozšíření Editační filtr má dokumentaci na Mediawiki. --Tchoř (diskuse) 21. 11. 2012, 08:44 (UTC)
Děkuji! — Loupežník (diskuse) 21. 11. 2012, 17:26 (UTC)

The Signpost: 19 November 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 27. 11. 2012, 18:11 (UTC)

The Signpost: 26 November 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

poslední změna

editovat

Jen jsem vymazal část článku, který se nezměnil podobu řeči o následující větě v článku. Můžete si spletl mě pro překladatele, ale pokud budete mít důvod k opravě větu vysvětlení uveďte v hovorové stránce článku. díky.--(Slurpy121 (diskuse) 2. 12. 2012, 21:47 (UTC))

Je mi líto, ale není Vám rozumět. Srozumitelně vysvětlit své odstraňování byste měl především Vy. --Tchoř (diskuse) 3. 12. 2012, 06:18‎ (UTC)

Já nechápu, proč říkáte, že já nejsem není český, já jsem jen řekl, že to nevypadá jako dobrý nápad dát nepotřebné informace. Jen to, co je nezbytné, měl by jít v tomto článku.--(Slurpy121 (diskuse) 4. 12. 2012, 01:46 (UTC))

Pod lípou

editovat

Hezký den, chtěl bych poděkovat za zpětnou vazbu k ilustrační grafice Pod lípou. Odstranil jste některé odvozené verze lípy s poukazem na zbytečnost a ošklivost: "pravidelnou", "technickou", "návrhovou". Jiné jste ponechal. Kromě hlavní také "reálnou", "oznamovací" a "lípu sdružení". Chci se proto zeptat, jestli jste je ponechal kvůli tomu, že je nepovažujete za tolik zbytečné, anebo za tolik ošlivé.

Mým prvotním záměrem bylo nahradit původní "Lípu" ve formě fotky nějakým symboličtějším ztvárněním a doufám, že v případě té hlavní se mi to povedlo vcelku vkusně (ale i k tomu samozřejmě uvítám připomínky). Následně mě napadlo relativně hravou, odlehčenou formou pojmout i další odvozené lípy. Záměrem je jejich symbolické propojení. Současně s tím bych (v další fázi) uvažoval o celkové úpravě hlavičky směrem k uživatelsky přívětivější, přehlednější formě. K tomu mi je inspirací mimo jiné slovinská lípa, na kterou je z té naší v úvodu odkazováno. Chápu, že se to může jevit jako podružný, zbytečný problém oproti jiným s vyšší prioritou, ale na druhou stranu, proč ne. Vlastně i proto jsem zvolil snad trochu "drzou" formu přímé editace, která si takto získala odezvu.

Tedy zpět ke konkrétním obrázkům: Zde je celkový přehled odvozených variant. Sám jsem si vědom problematických nápisů, že je text dvou řádků vzájemně prolnutý, což u "reálné" lípy působí IMHO ještě dobře, ale u ostatních už tak ne. To chci určitě vyladit, až budu mít všechny návrhy ke všem lípám. Jinou otázkou je, jestli a co se líbí či nelíbí i ve znakové části obrázku. Budu rád za bližší vysvětlení. S přátelským pozdravem --Bazi (diskuse) 3. 12. 2012, 14:35 (UTC)

Ještě pro informaci do dávám, že diskuse se rozvinula už také Pod lípou. --Bazi (diskuse) 4. 12. 2012, 02:43 (UTC)

Méně ošklivé.--Tchoř (diskuse) 5. 12. 2012, 11:04 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4. 12. 2012, 00:08 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4. 12. 2012, 01:17 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4. 12. 2012, 17:55 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 5. 12. 2012, 00:00 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 5. 12. 2012, 06:37 (UTC)

The Signpost: 03 December 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 6. 12. 2012, 00:15 (UTC)

Stránka Moravská národní obec

editovat

Vážený pane Wikipedisto! Před časem proběhla za Vaší účasti diskuze o smazání článku Moravská národní obec. Jak už jsem psal v diskusi článku samotného domnívám se, že tu dochází k porušování pravidel Wikipedie. Článek totiž více než aby informoval o organizaci samotné (kde navíc cituje jen sama sebe) si dělá na Wikipedii jen reklamu, a to zejména tím, že tam proguje šíření své klubové vlajky, kterou v rosporu s míněním odborníků i veřejnosti vydává za vlajku Moravy. Carlmarche (diskuse) 8. 12. 2012, 03:34 (UTC)

U mne si nestěžujte, já jsem v té diskusi zdůvodňoval, proč by bylo článek lepší smazat. O ponechání navzdory argumentům rozhodl (tehdejší) správce Ragimiri.--Tchoř (diskuse) 8. 12. 2012, 07:52 (UTC)
Nebylo to myěleno jako stížnost ale prosba o podporu. Děkuju ta typ. Napíšu mu. Carlmarche (diskuse) 8. 12. 2012, 16:20 (UTC)

Vážený kolego. Zdá se, že politická strana Moravané se příliš angažuje na wikipedii. Jedná se zejména o článek Moravská vlajka a Moravská národní obec. V každém případě je pozoruhodné, jakým způsobem si počíná právě autor článku Moravská národní obec a jak zasahje do článku Moravská vlajka. Jaké máte zkušenosti vy?: : 77.92.197.66 8. 12. 2012, 20:00 (UTC)

Já jsem si celou debatu přečetl a pochopil jsem, že ani Moravská národní obec netvrdí, že jí užívaná vlajka je vlajkou Moravy. Je mi jinak dost líto, že tyto informace jsem získal poté, co jeden wikipedista prozradil identitu druhého, ač sám se skrývá za nickem. Jirka O. 8. 12. 2012, 20:14 (UTC)
Při vší úctě jste to pochopil špatně. A to prosím neberte jako útok. Wikipedisté z řad členů MNO ši jejich podpůrců tvrdí, že ta jejich vlajka je moravská kde mohou. Na samotné stránce moravská vlajka tato jejich nepodložená tvrzení nestačíme zpochybňovat. Na stránkách Moravská národní obec a moravské hnutí taktéž. Kolik takových stránek ke své vlastní propagaci mají celkem, to opravdu nevím. Jen díky mě a kolegovi tato stránka o vlajce samé vypadá trošku k světu, tedy dle reality. Není to tak dlouho co tam byla jediná vlajka, ona klubová MNO jako moravská. Máme zdroje o tom, že moravskou vlajkou vždy byla a stále je úplně jiná vlajka. Oni nám je ale stále mažou a dovolání nikde není. Máme znalosti o vexilologii a heraldice, bohužel ale ne až tak o pravidlech Wiki. A zdá se, že druhá strana toho náležitě využívá a dělá z nás hlupáky. To se projevuje na šíření desinformací mezi lidi. Prosím o nestrannou pomoc Carlmarche (diskuse) 8. 12. 2012, 20:37 (UTC)
Já vyšel z tohoto textu: Pravomoc rozhodnout o jednoznačné podobě vlajky Moravy má pouze moravský zákonodárný sněm, jako zástupce lidu Moravy. Do jeho obnovení je rozhodnutí o užívání určité varianty vlajky Moravy na obyvatelích Moravy, kteří se k ní přihlašují, jako symbolu lásky k rodné zemi a úcty k jejím tradicím a historii. Moravský zákonodárný sněm zjevně neexistuje, takže MNO si nečiní nárok na to, že jeho vlajka je vlajkou Moravy. Jirka O. 8. 12. 2012, 20:50 (UTC)
Pokud budete chtít najít důkazy toho, že pravdu nemáte, pak ji najdete. A to hned na oněch stránkách zamoravu.eu. Třeba tady http://zamoravu.eu/2012/10/brno-moravsky-kulaty-stul-4-jednani-promoravskych-organizaci-18-10-2012/ nebo tady http://zamoravu.eu/2012/08/usneseni-mno-k-zaverum-moravskeho-kulateho-stolu-26-7-2012/ Nebo přímo na wiki. V současné době je článek moravská vlajka uzamčen. Ale je tam - více však v historii - zmínek otom, že jejich vlajka je moravská. Že tito wikipedisté nejsou členy MNO? Mohu vám garantovat že jsou. Majitel tohoto obchodu je dokonce předseda místního sdružení MNO http://www.moravskypatriot.eu/morava-eu/eshop/1-1-Vlajky/1-2-Moravske-vlajky Carlmarche (diskuse) 9. 12. 2012, 03:18 (UTC)
Mám už něco zjištěno a mohu potvrdit, že wikipedista mailgrín je napojen na Moravskou národní obec (koneckonců je to on, kdo vytvořil ten článek) a další, např. Ojin, je napojen rovněž na moravské hnutí. Oni si ji totiž odhlasovali jako moravskou, než bude zasedat nějaký hypotetický moravský zemský sněm, který má rozhodnout někdy v budoucnu, aniž by kdokoliv měl jistotu, jestli takový orgán bude nebo nebude existovat. O zemských symbolech v současné státoprávní situaci může rozhodnout Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR, nikoliv nějaký moravský sněm, jak píší na jejich webových stránkách, co na ně odkazují v tom jejich článku. Z těch odkazů na jejich webové stránky jsem zjistil, že si sami odhlasovali vlajku, kterou, aniž by k tomu měli mandát, vydávají za moravskou, přestože ji každoročně kritizuje denní tisk odvolávající se na členy Podvýboru pro heraldiku a vexilologii při Parlamentu ČR. Mám dokonce zvukový záznam s názorem jednoho člena tohoto Podvýboru, když s ním jednal jeden člověk o této problematice. Názory odborníků jsou mi tedy známy nejen z tisku. Dále mám zjištěno, že Moravská národní obec spolupracuje s výrobci vlajek, které nabízejí různým moravským subjektům jako moravské. Není tedy pravdou, že si MNO nečiní nárok, že jejich vlajka je vlajkou Moravy. Nabízeli ji dokonce některým radnicím, jak to mimo jiné propagují v článcích na wikipedii, proto se ozval tisk a odborníci.: 77.92.197.66 9. 12. 2012, 03:47 (UTC)
Vážený anonyme, poslanecká sněmovna, která kdysi uznala protiprávnost zrušení země Moravskoslezské a vydala usnesení vyzývající k obnově země Moravskoslezské, načež následně po čase otočila, nemá žádné morální právo, aby rozhodovala o symbolech Moravy. Nevidím jediný důvod, proč by opět měla o Moravě rozhodovat Praha. Navíc to kdysi byla dvakrát opět Praha, kde bylo rozhodnuto, že se země zruší. Jednou roku 1920 a pak roku 1948. Vy sám se považujete údajně za Moravana, ale pak klíďopíďo hodláte přenechávat iniciativu ve věcech Moravy nějaké instituci v Praze. V Rakousku si o svých symbolech rozhodují pouze země samotné a orgány ve Vídni nemají žádnou kompetenci jim do toho mluvit. --Kirk (diskuse) 9. 12. 2012, 23:26 (UTC)
O tom už jsem slyšel, ale současný stav nedovoluje, aby společenská organizace přebírala záležitosti Parlamentu ČR a rozhodovala za něj. Pokud chcete stav změnit, bojujte za jeho změnu v parlamentu na poli politickém, nikoliv na wikipedii.: 77.92.197.66 10. 12. 2012, 00:07 (UTC)

Moravská vlajka

editovat

Dobrý den. Obracím se na Vás s prosbou o pomoc ještě jednou. Nebude mi ale vůbec vadit, pokud mne odkážete jinam. Byl jsem na stránce moravská vlajka nařčen z porušení autorských práv a myslím, že neprávem. Můžete mi prosím poradit? Byly to 3-4 věty doslovně citované z knihy a opatřené odkazem na ni. Kolega wikipedista však patrně neunesl, že onen doslovný citát zcela mění smysl jeho výkladu této citace. Moc děkuju. Jen prostě nestíhám se učit pravidla Wikipedie spolu se studiem této problematiky. Carlmarche (diskuse) 9. 12. 2012, 18:31 (UTC)

Citace v rozsahu tří vět pravděpodobně autorský zákon porušovat nebude. Mohl byste odkázat přesněji? --Tchoř (diskuse) 9. 12. 2012, 20:25 (UTC)
Je to na této stránce vespod moravská vlajka V historii to ale nemohu najít. navíc, stránka je zamčena. Vy se svými znalostmi Wikipedie byste mohl být úspěšnější, myslím. Jednalo se přesně o 4 věty citované z knihy. Pomůže, když je sem napíšu? Citace začíná slovy ¨Některé moravské strany, spolky a organizace. Moc děkuju za pomoc. Nevím jak na to reagovat. Carlmarche (diskuse) 9. 12. 2012, 20:38 (UTC)
Promiňte, kolego, dovolím si do toho vmísit. Jestli jde o tento text, pak zřejmě bude problém v tom, že je-li přesnou kopií z knihy, měl by být uveden ve stylu Ten-a-ten tam-a-tam uvedl, že a citát do uvozovek. V takovém případě by citace pár vět mohla být v pořádku. Jinak by bylo nutné vnést tutéž informaci do článku svými slovy, pasáž z knihy přeformulovat, aby sice byla zachována informace, ale nešlo o doslovnou citaci. --Bazi (diskuse) 9. 12. 2012, 22:15 (UTC)
Ano byl to přesně tento text: Některé moravské strany, spolky a organizace považují za symbol Moravy žluto-červenou vlajku. Moravský zemský archiv byl několikrát požádán o vyhledání dokladu kterým byla Moravě tato vlajka udělena. Vlajka má obsahovat barvy, nebo alespoň hlavní barvy znaku. Vycházíme-li ze současného i prvorepublikového státního znaku, je znakem Moravy modrý štít se stříbrno-červeně šachovanou orlicí. Barvy Moravy jsou tedy bílá, červená a modrá.
A já se tedy ptám, proč tak zkušený Wikipedista jakým je magairlín nepřidal uvozovky a všechno co bylo třeba, a vyrukoval se mnou s cedulí o porušení autorských práv? Pokud vám to ze souvislostí v historii nevyplynulo, bylo to jen proto, že se snaží na onu stránku moci mermo dostat tu jejich červeno-žlutou klubovou vlajku a tak namísto aby uvedl co je z článku jasně srozumitelné, tedy že tato vlajka je špatně, uvedl jen první větu citátu a ještě ji překroutil tak, aby zněla jako doklad o tom, že Moravské hnutí používá tuto vlajku ¨Moravy¨. Tato citace se dle všeho do krámu vůbec nehodila. Nežádám Vás o rozuzlení sporu. Jen bych potřeboval vědět, zda mám právo tuto ceduli odstranit a text tam vrátit, popřípadě bych vás prosil o pomoc s technickou stránkou. Carlmarche (diskuse) 9. 12. 2012, 22:50 (UTC)

Žádost

editovat

Zdar. Můžeš mě prosím tě poslat mailem to, cos skryl (nebo možná smazal) dle tohoto? Dík.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kirk (diskuse • příspěvky • bloky) 17.12, 10. prosince 2012‎ (CE(S)T)

Odesláno. --Tchoř (diskuse) 10. 12. 2012, 15:32 (UTC)
Nevím zda je toto odesílání v souladu s pravidly. Ono je v důsledku úplně jedno zda je identita Wikipedisty prozrazována na ní, nebo mimo ní, třeba na Faceboku. Myslel jsem, že ono mazání historie je k tomu, aby se tyto informace dále neroznášely.Carlmarche (diskuse) 10. 12. 2012, 20:10 (UTC)
Předpokládám, že když informuji Kirka o tom, co on sám do Wikipedie vložil, tak mu tím nic nového neprozrazuji. --Tchoř (diskuse) 10. 12. 2012, 20:26 (UTC)
To ne, ale otázkou zůstává, na co to od Vás teda chtěl? Přál bych Vám vidět co o mě píší na Facebook. Ale zpět k Wikipedii. Zajímalo by mě, zda bude kolega Kirk za své tolikrát opakované přestupky končně nějak potrestán. Četl jsem si totiž na jeho stránce kolikrát a jak se provinil. Pro toto není nějaké pravidlo 3x a dost? Carlmarche (diskuse) 10. 12. 2012, 20:44 (UTC)
Kolega Kirk se opakovaně dopouští revertů s opodstatněním, že věci rozumí lépe než odborník, v tomto případě předseda České vexilologické společnosti Martykán. Žádám o jeho pokárání, nebo informaci kde si mohu na jeho chování stšžovat Carlmarche (diskuse) 10. 12. 2012, 21:04 (UTC)
Carlmarche, nie sme v škole, kde učiteľ/ka kára žiakov. Nerada to hovorím, ale Tvoje správanie tiež nie je vzorové. Nikto nie je neomylný, ani odborník. A tie Tvoje reči o Zetore tiež neboli úplne kóšer. --Lalina (diskuse) 10. 12. 2012, 21:17 (UTC)
Zaprvé, si nepamatuju, že bychom si kdy tykali. prosím respektujte tuto skutešnost. Za druhé, nemohu a nebudu budovat wikipedii s lidima kde motnéři traktorů mažou a dementují slova odborníka zatímco ostatní jen přihlíží. Přečtěte si co o mě píše kolega Kirk v oné diskuzi. A taky bych vám přál číst co teď o mě píší na Facebook díky tomu, že tu Kirk prozradil moji identitu. Nebyl za to doposud nikjak potrestán. Nebyl nijak potrestán ani za slovní napadání kolegů. Takže si svá arogantní kárání za to, že se tu domáhám pravidel, laskavě nechte od cesty Carlmarche (diskuse) 10. 12. 2012, 21:36 (UTC)
Zaprvé, na internete je bežné tykanie. Za druhé, profesia, vzdelanosť, inteligencia a rozhľadenosť nie vždy spolu súvisia. Za tretie - povyšovať sa nad niekoho kvôli zamestnaniu je neslušné. Za štvrté - vyjadrenie Takže si svá arogantní kárání za to, že se tu domáhám pravidel, laskavě nechte od cesty nemá so slušnosťou absolútne nič spoločné - zlodej kričí chyťte zlodeja. --Lalina (diskuse) 10. 12. 2012, 22:14 (UTC)
Nad nikoho jsem se povyšovat nepokoušel, nemám to ve zvyku a zapotřebí. Sám se živím v oboru, kde nemám oficiální odbornost. Moje slova na adresu kolegy Kirk byla přímou, možná trochu neúměrnou reakcí na to, jak se on sám povyšuje nad odborníky v oboru vexilologie se slovy, že on by mohl být jejich učitelem. S tykáním nesouhlasím a věřím, že to bude respektováno. Kolegyni Lalina se omlouvám. Její káravá poznámka na diskusi kolegy Tchoř nepřišla ve vhodnou chvíli. Carlmarche (diskuse) 13. 12. 2012, 12:37 (UTC)
Omlouvám se, ale mám v těchto dnech na Wikipedii poměrně málo času a tak nestíhám ani zdvořile reagovat, natož skutečně nějak pomáhat. Ohledně návodu na řešení sporů máme zvláštní stránku Wikipedie:Řešení sporů, krajní možností tam zmíněnou je obrátit se na arbitrážní výbor. Ale počítejte s tím, že eskalace sporů je obecně vnímána dost záporně a pokud se neprokáže, že k ní byl dobrý důvod, nebo se zjistí, že máslo na hlavě měly obě strany, tak zhorší Vaše renomé v rámci komunity.
Kolega Kirk se opravdu mnohokrát dopustil problematického jednání a je pravda, že za vyzrazování soukromých údajů lze i blokovat. Řešil jsem to domluvou, protože se jednalo, myslím, o první prohřešek tohoto typu. Pokud si myslíte, že jsem jednal příliš mírně, můžete se obrátit na jiného správce nebo na arbitrážní výbor a žádat pro Kirka zablokování. Rovněž můžete požadovat zablokování, pokud Kirk někde (třeba na té ksichtoknize) pokračuje ve zveřejňování spojitosti mezi Vaší přezdívkou a reálnou identitou. Pokud to pro Vás není nepřekonatelný technický problém, můžete také zavítat na IRC a kde lze diskutovat pohodlněji a tedy Vám spíš někdo poradí.--Tchoř (diskuse) 10. 12. 2012, 21:55 (UTC)

Picture?

editovat

Thanks for your recent addition od a csb version of Ceuta. Its odd that there is a tiny bit of Spain in Africa. The competition finishes on Dec 26th. Could I have a picture of you for publicity. No? Thats fine [ Yes? Then wuld you like to help?.

If you send me your address by email then I can send you a tee shirt -state size! If you fancy making more of a contribution (as you have done before) then do look at this list of where we hop to add plaques. Having some in cs and hsb would be great. No railway stations :-) but lots of batterys. Great xmas to you Victuallers (diskuse) 11. 12. 2012, 13:49 (UTC)

The Signpost: 10 December 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Wikimedia Highlights, November 2012

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Wikimedia Highlights, November 2012 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [8]. You can manage your subscription at [9].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 12. 12. 2012, 16:45 (UTC)


Bomosil

editovat

Zdravím, pane kolego. Nedávno jste se zajímal o projekt Bomosil kolegy Kirka. Chtěl jsem se jen zeptat, zda už je všechno jak má být. Můj dotaz ohledně toho na jeho diskuzi zůstal nezodpovězen a celá diskuze ohledně toho byla vymazána při čištění. Děkuju. Carlmarche (diskuse) 13. 12. 2012, 04:08 (UTC)

The Signpost: 17 December 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/WEB documentary clip (captions)

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/WEB documentary clip (captions) is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2012-12-26.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WEB_Clip.webm

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 20. 12. 2012, 13:58 (UTC)

Inspirační wikikytička

editovat
Wikikytička
Wikikytička

Šťastný a veselý Boží hod vánoční, kolego Tchoři! (Omlouvám se, že to přání zrovna s použitím Vaší přezdívky moc nevyzní.) Chtěl bych Vám touto cestou poděkovat a udělit wikikytičku za podnětnou diskusi, která mi poskytla příležitost a inspiraci k – řekněme – osobnímu růstu v rámci mého působení zde na Wikipedii. Děkuji za to! --Bazi (diskuse) 25. 12. 2012, 06:06 (UTC)

Děkuji, Vaše reakce mne příjemně překvapila.--Tchoř (diskuse) 30. 12. 2012, 11:03 (UTC)

The Signpost: 24 December 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Please, help me with usurpation

editovat

Hello! I am owner of "Mitas" login on all wiki projects, except this project and Commons. Some time ago I have posted this entry [10], about usurpation of "Mitas" login here, but there was no answer for nearly half a month - while nearby requests were fulfilled by you. Maybe you can help me with this issue? Please, make some clarifications on this. Thanks in advance. --46.138.60.172 31. 12. 2012, 00:07 (UTC)

[11] In my personal opinion, forced usurpation is not possible in this case. But some of the other bureaucrat may have more favorable opinion.--Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 00:53 (UTC)

Mail od wikipedisty DeeMusila

editovat

Dostal jsem tento mail a obracím se na Vás, protože věřím, že ho nestranně posoudíte. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 31. 12. 2012, 08:03 (UTC)

Subject: E-mail z Wikipedie od uživatele „DeeMusil“ Zdravím Vás, jelikož právě nemám právo editovat Wikipedii, chtěl bych vás tímto poprosit o zvážení revize opatření ohledně Stalkingu. Dokladem budiž následující shoda okolností: refaktorizováno

Také prosím o revizi Tchořova zásahu, neboť si myslím, že na můj text se opatření vztahovat nemá, neboť je to v DoS, tedy v rámci opatření spadá do stránek ke komentářům určených (toho co je uvedené v závorce), napsáno v dobré víře, že to jde a nic se tím neporušuje, a že i zablokovaný má právo hlasovat. Případně poučení.

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Moravsk%C3%A1_n%C3%A1rodn%C3%AD_obec_%282%29&diff=next&oldid=9430416

Zdraví DeeMusil

S dovolením zareaguji jen na tu poslední část o „Tchořově zásahu“, která se mne týká. Především se DeeMusil drží zavádějící terminologie hlas, hlasovat. Nejde o hlasování (a kdyby šlo o hlasování, tak nesouhlasím s předpokladem, že i zablokovaný má právo hlasovat), jde o diskusi. Důležité jsou argumenty ­— a ty DeeMusilův příspěvek žádné nové nepřinesl. Naopak místo věcné argumentace se snaží přenášet spor do osobní roviny a obviňuje protistranu z vyřizování účtů. Jedná se sice o diskusi, ale nejedná se o diskusi zaměřenou na řešení osob a osobních sporů (jako jsou třeba ŽoKy o něčím chování, arbitráže nebo volby). Právě podobné přenášení věcné diskuse do osobní roviny je do jisté míry jedním z hlavních DeeMusilových problémů a důvodem, proč byl zablokován, je tedy proti duchu zablokování mu podobné jedovatosti umožňovat.--Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 10:29 (UTC)
Váš zásah byl naprosto zbytečný a kontraproduktivní. Díky jemu si DeeMusilova názoru všimlo mnohem víc víc lidí a udělal jste mu slušnou reklamu. --Jowe (diskuse) 31. 12. 2012, 10:42 (UTC)
Reklamu jste mu, pokud se nepletu, dělal Vy. K Vašemu odhadu situace chovám nedůvěru. A myslím, že pokud by se ukázalo, že jedovatostem, které vzkazují zablokovaní, se díky kontroverzní povaze jejich zprostředkovávaného přispívání opravdu dostává víc pozornosti než příspěvkům slušných wikipedistů respektujících společná pravidla, bylo by asi na místě zamyslet se nad tím, zda i ono zprostředkovávání přidávání jedovatostí není samo o sobě narušování Wikipedie a zda by nebylo vhodné zakročit i proti němu nějak razantněji. Jsme tu, abychom psali encyklopedii, nikoliv abychom se na každém kroku brodili v nepodložených obviněních ze zaujatosti toho kterého přispěvatele.--Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 10:59 (UTC)
Já jen doufám, že se nesnažíte naznačit, že ten kdo si dovolí souhlasit s názorem zablokovaného wikipedisty, by měl být zablokován. Svým příspěvkem jsem chtěl jen říct, že vaše refaktorizace (cenzura) byla tím nejméně vhodným řešením a vůbec nebyla efektivní. Přinesla efekt úplně opačný. --Jowe (diskuse) 31. 12. 2012, 11:46 (UTC)
Já váš příspěvek četl a myslím, že jsem na něj odpověděl smysluplně. Pokud je Vám něco konkrétního nejasné, klidně se zeptejte. Ale zatím nevidím, co byste potřeboval, abych upřesnil.. --Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 13:24 (UTC)
Nepotřebuji nic upřesňovat, pouze vám sděluju svůj názor, jak vaše refaktorizace (cenzura) působila. Děkuji za pozornost. --Jowe (diskuse) 31. 12. 2012, 13:42 (UTC)
Aha, dobře.--Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 14:00 (UTC)

Dovolím si upozornit, že i tímto publikováním DeeMusilova soukromého mailu na stránkách Wikipedie může docházet k dalšímu nepřímému porušování zákazu hodnocení jiných wikipedistů z jeho strany. Vyslovování domněnek o důvodech jako pomsta/provokace/hloupost ukazuje na nepředpokládání dobré vůle a tímto jednostranným výběrem důvodů podsouvá kolegovi výhradně zlou vůli. Doporučil bych zvážit refaktorizaci zbytných pasáží. --Bazi (diskuse) 31. 12. 2012, 11:34 (UTC)

To je asi pravda. --Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 13:24 (UTC)
Šlo mě o to, zda-li opravdu nedošlo ke stalkingu, jak píše DeeMusil. Pokud jste přesvědčen, že nedošlo, je vše v pořádku. Doufám pouze, že tomu není tak proto, že tento podnět přišel od DeeMusila. --Chalupa (diskuse) 31. 12. 2012, 14:29 (UTC)
Aha, tak to jsem původně vůbec nepochopil. Myslel jsem, že chcete vyjádření k té části, kde jsem zmíněn. K tomu obvinění ze stalkingu: ty odkazy vedou na články, které G3ron1mo editoval již dříve. Že se k nim zase vrátil, na tom se mi nezdá nic překvapivého a konstruovat na základě toho obvinění ze stalkingu se mi zdá poněkud umělé.--Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 14:52 (UTC)

CSS

editovat

Hezký Silvestrovský den! Směl bych poprosit o zvážení angažmá v této věci? Případně o doporučení, na kterého technicky zdatného správce se s tím obrátit? Na nástěnce správců to visí jako nejstarší nevyřízená záležitost a je mi trapné tam znovu upomínat. Co s tím? --Bazi (diskuse) 31. 12. 2012, 11:34 (UTC)

Asi na to určité znalosti mám, nicméně důkladné ozkoušení zabere určité množství času. Snad pozítří bych si ho na to mohl udělat, ale slibovat to nechci. --Tchoř (diskuse) 31. 12. 2012, 13:28 (UTC)
Díky. Není to urgentní. Jen jsem nechtěl, aby to úplně usnulo. --Bazi (diskuse) 31. 12. 2012, 14:01 (UTC)

The Signpost: 31 December 2012

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Identita

editovat

Kolego Tchoři, když už je pro Tebe ochrana identity takovou prioritou, jak jsi uváděl v diskusi o mé kandidatuře, a když už jsi ten správce, prosím, konej podle toho, aby se už neopakovalo toto. Přičemž nemám na mysli ani tak toto, tomu se moc bránit nelze, pouze odstraňovat následky, ale toto. Z těch rozporů v tom, jak ohledně ochrany identity kritizuješ mne a jak se podle toho řídíš sám, mám znovu dost zvláštní pocity. Okino (diskuse) 5. 1. 2013, 15:32 (UTC)

Já na tom nic zvlášť rozporného nevidím. Špatná aktivita je v mých očích obvykle horší než neaktivita.--Tchoř (diskuse) 5. 1. 2013, 22:42 (UTC)
Aha, takže stará "dobrá" zásada: Kdo nic nedělá, nic nezkazí. :-( Jenže ten, kdo nic nedělá, často zkazí mnohem víc. Nechat dva dny bez reakce žádost o skrytí odhalené identity je selhání správců - a Ty jsi právě ten správce, který tu vyhlásil, že je takovým zastáncem ochrany identity, že mu dva měsíce zákazu editací za odhalení identity přijde málo. Už jsem tu jednou psal, že arbitrážní výbor si stanovil lhůty, v jakých má jednat, správci ale žádné lhůty nemají (asi proto, že kdo nic nedělá, nemůže nic zkazit...). Ale posuď sám činnost správců (a sebe), kteří dva dny odkryté identity nechají bez povšimnutí. Okino (diskuse) 6. 1. 2013, 11:25 (UTC)
Řekl bych, že arbitrážní výbor si stanovil lhůty spíš proto, protože je, na rozdíl od správců, kolektivní orgán, kde nereagování jednoho může blokovat společné rozhodnutí. U správců teoreticky není potřeba, aby se domlouvali, že někdo bude zrovna méně aktivní, protože prostě jeho práci může zastat kdokoliv jiný a že ten či onen má třeba úplnou wikidovolenou je úplně jedno. Arbitrování je z tohoto hlediska větší závazek než správcování. Jistě souhlasím, že v tomhle případě jsme jako správci měli být aktivnější. --Tchoř (diskuse) 6. 1. 2013, 12:44 (UTC)
Arbitrážní výbor se také může dostat do situace, kdy je někdo na dovolené a nemůže se s ním počítat. V tu chvíli ho také musí zastoupit (v podstatě) všichni ostatní arbitři. Naopak to dokazuje, že správcovská odpovědnost je ještě rozmělněnější a že nějaké ty lhůty by se mohly hodit, zvlášť u takových podstatných věcí, jako je třeba ochrana soukromí. Práci správce může zastat "kdokoliv jiný" a často platí, že co může udělat kdokoliv, neudělá nikdo. Nejméně jednou si to pamatuju dokonce i u žádosti, která směřovala od člena arbitrážního výboru (zatímco jeden ze správců popoháněl arbitry, aby jednali). Okino (diskuse) 6. 1. 2013, 14:29 (UTC)
Jenže u arbitrážního výboru je pominutí názoru jednoho arbitra možným narušením určité plurality, s kterou byl výbor zvolen, tedy je potřeba řešit takové záležitosti formálně, aby se omezil vznik spekulací, že byl úmyslně opominut arbitr ten nebo onen kvůli svým názorům. Takže dává smysl řešit to formálně, třeba dohadováním lhůt. U správcovských akcí je ve výsledku jedno, kdo ten který zásah provede. Samozřejmě můžeš zkusit prosadit nějaké lhůty. Já si myslím, že ve výsledku to bude byrokracie spíš ke škodě než užitku, takže pravděpodobně návrhy tímto směrem nepodpořím. --Tchoř (diskuse) 6. 1. 2013, 14:43 (UTC)
Je jedno, kdo ten zásah provede. Ale není jedno, když ho neprovede nikdo. Okino (diskuse) 6. 1. 2013, 14:51 (UTC)

The Signpost: 07 January 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Infobox sídla světa

editovat

Ahoj, souřadnice se do tohoto infoboxu vkládají přes parametry zeměpisná šířka a zeměpisná délka. Přes parametr souřadnice to již nelze, viz zde. --Jowe (diskuse) 9. 1. 2013, 13:12 (UTC)

Aha. Zkusím na to pamatovat.--Tchoř (diskuse) 9. 1. 2013, 13:17 (UTC)

Děkuji

editovat

Děkuji, dobrá správce Tchoř. Ještě jednou vřele děkuji za upozornění.--Deny the Door (diskuse) 13. 1. 2013, 20:22 (UTC)

Osobní výtka

editovat

Když už jste to chtěl mít zde, tak to tedy napíšu ještě tady. Jedovatosti, ironie a snaha o zesměšnění názorového oponenta je v rozporu s wikietiketou. Kritizujte klidně názory či wikipočiny, ale tohle sem nepatří. Stačilo napsat, kde se slovo "asi" nachází, vše ostatní již bylo zbytečné. Jděte jako správce příkladem. Děkuji. --Jowe (diskuse) 16. 1. 2013, 08:04 (UTC)

Osobně mi připadá, že nechat si od ostatních na stránce vyhledávat slova (což snad dnes umí prakticky každý webový prohlížeč) je poměrně nevhodný (arogantní) postup a je vhodné na to osobu, která to provádí, nějak upozornit. Zamyslím se příště, zda lze nalézt nějakou vhodnější formu.--Tchoř (diskuse) 16. 1. 2013, 08:21 (UTC)
Já jsme chtěl najít to "asi" v té poznámce k tomu pravidlu, což jste nepochopil, takže vaše arogance nebyla na místě. Mně totiž jde konkrétně o tu poznámku, která definuje automatickou významnost a tam jsem chtěl najít to "asi", které tam pochopitelně není. Již jsem slyšel, že ta poznámka takto nebyla myšlena, ale to mě opravdu nezajímá. Logika té poznámky je železná a nedá se zpochybnit a jako takovou jí považuji za doplnění pravidla s tím "asi", které právě chrání významné sportovce proti tomu,a by byl označovány za bezvýznamné. Pokud to tak nemá být, otevřete diskuzi o změně této poznámky. --Chalupa (diskuse) 19. 1. 2013, 16:05 (UTC).
Váš výklad pokládám za absurdní, ale nehodlám záležitost dále řešit.--Tchoř (diskuse) 19. 1. 2013, 16:32 (UTC)
Neřešte, ale jako správce se držte daných pravidel, a to všech a nejom těch, které se Vám hodí. Případně si vezměte lekce z logiky a pak se na tu poznámku podívejte znovu. --Chalupa (diskuse) 20. 1. 2013, 14:09 (UTC)
A Vy měříte všem stejným metrem? Nebo i já mohu doporučovat Vám, ať si vezmete lekce z logiky? --Tchoř (diskuse) 20. 1. 2013, 14:12 (UTC)
Kolego, mně nemusíte, já jsem jí studoval, a pro zcela jasně vím, co z té poznámky plyne. Uvádím logický soud. Sportovec není automaticky významný ...., ledaže .... Z toho ledaže plyne, že je automaticky významný, pokud podmínku za ledaže splňuje. Vyvraťte to. --Chalupa (diskuse) 20. 1. 2013, 15:03 (UTC)
Jenže to, co jakoby citujete, tam jaksi není. Tam je napsáno: „…neznamená splnění uvedeného kritéria, ledaže…“ a co se týče toho, co znamená splnění jednotlivých kritérií, tak je výše uvedeno: „Lidé, kteří splňují přinejmenším jedno z níže uvedených kritérií, si asi zaslouží vlastní články ve Wikipedii,…“ (asi jsem zvýraznil já). Tedy pokud podmínku za ledaže splňuje, tak z toho neplyne významnost, ale pouze splnění kritéria, tedy asi-významnost.--Tchoř (diskuse) 20. 1. 2013, 15:19 (UTC)
Nemáte pravdu. To pravidlo s tím asi, které má nějaké znění, má poznámku. A ta poznámka hovoří o automatické významnosti, která se v tom pravidle nevyskytuje. Tudíž je to rozvinutí pravidla v případě, že se sportovec účastní prestižní soutěže, aby jeho významnost nemohl nikdo zpochybňovat. Pokud to tak "zákonodárce" nechtěl, ať se vyvolá diskuze o změně. Jiný výklad je naprosto nelogický a z ničeho nevyplývá, pouze z logického omylu.--Chalupa (diskuse) 22. 1. 2013, 19:20 (UTC)
Je mi líto. Četl jsem tu poznámku již několikrát, ale nic o automatické významnosti tam nevidím. --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2013, 19:31 (UTC)

The Signpost: 14 January 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Styl komunikace

editovat

Dobrý den, pokud mne o něco žádáte, vyvarujte se prosím příště podobného stylu komunikace: [12] a [13]. Má diskuse není počítač, do kterého zadáte příkaz a dostanete výsledek. Děkuji. — Loupežník (diskuse) 19. 1. 2013, 12:10 (UTC)

Pokud si vzpomenu, vyjádřím se příště nějak květnatěji. Nepokládám to nicméně nijak zvlášť za podstatné – kdyby existovalo tlačítko „upozornit wikipedistu … na tuto diskusi”, také ho směle použiji a netrápím se psaním nějakého slohu. Trápit se nějakými vzletnými formulacemi jen proto, že neexistuje, mi nepřijde efektivní trávení času.--Tchoř (diskuse) 19. 1. 2013, 12:25 (UTC)
Nemusíte psát slohové cvičení, nicméně pokud vám to nestálo za to zanechat ani tři slova, pak se ochota zabývat se tím, co odkazujete, blížila bodu mrazu. Na EN na to mají dobrou šablonku Talkback, která umožňuje tento proces zautomatizovat i se zachováním elementární slušnosti. — Loupežník (diskuse) 19. 1. 2013, 13:33 (UTC)

Skripty na dump

editovat

No, nevím jestli ještě sleduješ mojí diskusní stránku, ale nicméně na svůj dotaz jsi se po cca půl roku (jo, už jsem se tu celkem dlouho neukázal) dočkal odpovědi :)

--Miner (diskuse) 23. 1. 2013, 21:10 (UTC)

The Signpost: 21 January 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Wikimedia Highlights, December 2012

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Wikimedia Highlights, December 2012 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [14]. You can manage your subscription at [15].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 29. 1. 2013, 08:05 (UTC)

The Signpost: 28 January 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Infobox ruských měst

editovat

Zdravím, díky za zakládání článků o ruských městech. Nechtěl byste mi však ušetřit práci a vkládat do infoboxu mapy tak, jak je u ruských sídel zvykem ? Viz [16]. --Jowe (diskuse) 4. 2. 2013, 21:38 (UTC)

Ani ne. Sám si nejsem jist, která verze je lepší, takže se mi do toho nechce vkládat onu práci navíc. --Tchoř (diskuse) 4. 2. 2013, 21:47 (UTC)
Práci navíc v tom nevidím, dokonce bych řekl, že ta "moje" verze je na vložení snadnější (vyplnění souřadnic u Locmap). Ale jak myslíte, do ničeho vás nutit nemohu, budu to tedy muset po vás opravovat a opravu využít i k vložení odkazu na portál. --Jowe (diskuse) 4. 2. 2013, 21:56 (UTC)
Kdyby jiná podoba mapek zajistila, že články nebudou zaneřáděny portálspamem, byla by to pochopitelně byla silná motivace. Ale nehodlám si v tomto směru dělat klamné naděje.--Tchoř (diskuse) 4. 2. 2013, 23:13 (UTC)

The Signpost: 04 February 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post is available for translation. You can translate it here:



This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [17]. You can manage your subscription at [18].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 13. 2. 2013, 00:08 (UTC)

The Signpost: 11 February 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post is available for translation. You can translate it here:



This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [19]. You can manage your subscription at [20].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 13. 2. 2013, 13:39 (UTC)

Spojení/Merge účtu a pomoc s uspnutí

editovat

Ahoj,
Potřeboval bych pomoci s problémem, kdy jsem byl nucen si vytvořit druhý účet na en.wiki, protože moje ID:Jivo je již používáno na en. a es. wikipidédii. Snažím se o uspnutí a přejmenování, ale narážím na problém s blokací na svém cz.učtu. Zde mám v diskusích cs.Jivo SUL:Czjivo mezi sebou toto dle návodu zažádáno i potvrzeno. Můžes nějak pomoci ve sloučení těchto účtů, nebo převedení editací z účtu cs.Jivo na účet SUL.Czjivo a smazání cs.Jivo, pokud to pomůže k vytvoření jedinečného SUL.Jivo
Dále u toho uspnutí, je informace: An SUL account (primary enwiki) exists for the requesting user, with 4 total edits on 15 wikis, přitom jsem žádnou aktivitu uživatele SUL.Jivo nenašel. Děkuji CZ Jivo (diskuse) 14. 2. 2013, 19:54 (UTC) Potvrzuji i jako Jivo (diskuse) 14. 2. 2013, 23:34 (UTC)

Míchat příspěvky dvou účtů nelze. Pokud jde o příspěvky současného účtu Jivo na české Wikipedii a cílem je, aby na konci byly stále příspěvky účtu s názvem Jivo, pak bude nejlepší s ničím v rámci české Wikipedie nehýbat.
Věc je potřeba vyřešit na anglické Wikipedii a španělské Wikipedii. Prostě počkejte, až tamní byrokraté zareagují. To může chvíli trvat. Ale jako celek by to mělo proběhnout bez problémů. Těch 41 příspěvků, to jsou příspěvky Vašich účtů Jivo. --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2013, 23:37 (UTC)

Správcovský zásah

editovat

Mohl byste prosím reagovat na toto? Reakce kolegy TVstrela je taky na hraně. Aby se nám tu kolegové virtuálně neporvali. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 16. 2. 2013, 22:22 (UTC)

Vyřešeno. --Tchoř (diskuse) 17. 2. 2013, 13:10 (UTC)

Kritéria významnosti

editovat

Vykládal sis Kategorie:Wikipedie:Kritéria významnosti ve velmi úzkém významu, jako že obsahuje pouze stránky, které jsou oficiálními kritérii, tedy jsou to pouze doporučení, na rozdíl od původního úmyslu (viditelného z interwiki), že tam budou všechny stránky zabývající se tím, podle jakých kritérií posuzovat významnost. Ale OK, uznal jsem, že tvůj výklad je možný, a předělal strukturu kategorií v této oblasti. --Beren (diskuse) 17. 2. 2013, 11:40 (UTC)

Hezké řešení, děkuji. --Tchoř (diskuse) 17. 2. 2013, 13:10 (UTC)

Irina Shayková --> Irina Šejková

editovat

Diskutujeme váš přesun. Chcete se také vyjádřit? --Vachovec1 (diskuse) 17. 2. 2013, 12:31 (UTC)

Děkuji za pozvání, ale pokud se dohodnete i beze mne, dám tomu přednost. Mám dojem, že bych se měl více věnovat tvorbě a méně diskutování, a zrovna Irina Šejková leží spíš na okraji mého zájmu, nehledě k tomu, že mne ten článek mírně irituje svou nekvalitou. Navíc bych se v diskusi asi zase opakoval, diskusí na téma, že je lépe přechylovat, než nepřechylovat, a že je lépe respektovat původní jazyk a přepisovat z něj a nikoliv používat anglickou transkripci, jsem se zúčastnil už vícekrát.--Tchoř (diskuse) 17. 2. 2013, 13:09 (UTC)
Škoda, docela mě zajímal váš názor na přechylování a transkripci pseudonymu. --Jowe (diskuse) 17. 2. 2013, 13:14 (UTC)
Pokud je pseudonymem ženské jméno, tak bych normálně přechyloval. Nezastávám feministický výklad, že se jedná o prostředek vyjádřující příslušnost k muži, myslím, že je to technická pomůcka umožňující skloňování a lze ji (a je vhodné ji) používat, i když žádný patřičný muž neexistuje.
Pseudonym by měl být transkribován, pokud ho sama osoba používá ve svém rodném nelatinkovém jazyce s nelatinkovým zápisem, tedy pokud dává najevo, že jde ve své podstatě o nelatinkový pseudonym.
V rámci Wikipedie je ovšem potřeba do určité míry tyto ideální postupy korigovat tím, jaké jméno je reálně zavedené v českých dobrých zdrojích. To je stejné jako v jiných otázkách. Pokud název z hlediska češtiny nejlepší napříč zdroji prohrává (vizte například Cobbova-Douglasova produkční funkce), tak se holt nedá nic dělat a nezbývá než nechat článek pod mizerným názvem – to pak už není ostuda naše, ale ostuda těch, kteří to tak zavedli..--Tchoř (diskuse) 17. 2. 2013, 13:37 (UTC)
Tak jo, tak až zase budete mít někdy dojem, že by článek měl být na jiném názvu, použijte návrhovou šablonu {{přesunout}} a v diskusi uveďte argumenty pro přesun. Děkuji. --Jowe (diskuse) 17. 2. 2013, 13:43 (UTC)
Není zač – v mnoha případech by takový postup byl zbytečnou byrokracií a tedy to v nich dělat nebudu. --Tchoř (diskuse) 17. 2. 2013, 14:21 (UTC)

Translation notification: Template:OurProjects

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Template:OurProjects is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is nízká. The deadline for translating this page is 2013-03-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 20. 2. 2013, 00:37 (UTC)

The Signpost: 18 February 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Krátké články o rostlinách

editovat

Ahoj, bylo by prosím možné aktualizovat Wikipedie:Ambasadorství/Nejžádanější krátké články o rostlinách? Zítra se to bude zadávat studentům a říkám si, že by to bylo lepší aktuální. Díky předem, srdečně --Vojtech.dostal (diskuse) 26. 2. 2013, 10:12 (UTC)

Nejsem si úplně jist tehdejší metodikou. Má jít o seznam článků označených šablonou pahýl z kategorie:botanické čeledi setříděný podle počtu mezijazykových odkazů? --Tchoř (diskuse) 26. 2. 2013, 10:18 (UTC)

Názvy článků o Rusech

editovat

Zdravím, před necelým rokem jste se vyjádřil v diskusi o používání ruských patronym, že byste se řídil očekávaným názvem. Všiml jsem si vašich článků Vladimir Valentinovič Meňšov a Alexej Jurjevič German. Ptám se tedy: změnil jste o té doby názor, či považujete takové názvy článků za očekávané ? --Jowe (diskuse) 26. 2. 2013, 14:13 (UTC)

Spíš si myslím, že je to nepodstatné, a nepokládám zkoumání, která varianta je očekávanější, za příliš smysluplné trávení času. Očekávat lze jistě obě, otázka je jen, kterou spíš. Při zakládání volím třídílné jméno pravděpodobně částečně pod vlivem ruské Wikipedie, částečně z praktického důvodu, že je přesnější. Ostatně u Alexeje Jurjeviče Germana bych tam otčestvo nechal už proto, že je ho potřeba odlišit od jeho encyklopedicky významného syna Alexeje Alexejeviče Germana. Na Alexej German by pak měl být spíš rozcestník.--Tchoř (diskuse) 26. 2. 2013, 14:40 (UTC)

The Signpost: 25 February 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Štítky RC

editovat

Ahoj, ty jsi takový zběhlý v dělání štítků. Mám návrh na štítek, kterým by se mohlo varovat na nepodepsání se v diskusi. Tedy:

  1. pokud by byl vložen nadpis druhé (nebo i nižší) úrovně, ale nebyly vloženy čtyři vlnovky, nebo
  2. pokud by byl vložen nový řádek a dvojtečka/y, ale nebyly vloženy čtyři vlnovky,
  3. v lichých namespacích (diskuse u článku, šablony atd.), Pod lípu, na nástěku (a možná i Potřebuji pomoc, ale jelikož tam často píší bezradní nováčci, mohlo by je to polekat).

Pak mě napadl štítek, který by označil / varoval při editaci, při které by byly vloženy řetězce tohoto typu

  1. '''Text tučně''' (jistě víš, které myslím), vracím zpět, tento už tu je, jmenuje se Ukliknutí 3. 3. 2013, 10:21 (UTC)
  2. nebo podpis (tři až deset vlnovek)
  3. do článků.

Není nutné to dělat hned, nemusíš na to mít čas. Píši přímo tobě, protože vím, že tady nebude bez odezvy. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 3. 2013, 11:21 (UTC)

Zamyslím se nad tím. --Tchoř (diskuse) 4. 3. 2013, 01:31 (UTC)

Translation notification: FDC portal/CentralNotice2013-1

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page FDC portal/CentralNotice2013-1 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká.


This banner will invite logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase about funding requests by 4 Wikimedia organizations. Around 2.6 million US dollars of donation money are available in this FDC round. (Questions about the translation notification system can be asked at [21], and you can manage your subscription at [22].)

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 5. 3. 2013, 06:49 (UTC)

Přechylování

editovat

Rád bych tě požádal, abys přestal se svým scestným a výrazně POV prosazováním přechylování a to zejména tam, kde je to úplný nesmysl. Tvrdím, že nikdo normální nikdy a nikde úmyslně nepřechyluje "umělecká" jména pornohvězd; máme jich tu plno v seznamech a kategoriích a jenom ta Olsonová tam září jak pěst na oko. Tam, kde ji přechylujou je to podle všeho proto, že nejní obecně známo její skutečné jméno, tj., domnívají se zjevně, že jde o jméno skutečné. Navíc je dost zvláštní, když poté, co ti Juan napíše počet odkazů a výskytů ty začneš vyžadovat nějaké vyzobávání zdrojů. Pokud to tak chceš, tak ty zdroje musíš vyzobat ty. --Nolanus ✉ C 9. 3. 2013, 19:15 (UTC)

Ne, Juan argumentoval gůglem, který vysypal sice spoustu odkazů, ale když jsem to procházel, nacházel jsem zřejmě (už je to dávno) samé stránky jako zdroje nepoužitelné. Tedy celý ten argument byl nepoužitelný: „Myslím, že zdroje jsou, ale najdi si je v té hromadě sám.“ To jsem jako argument, proč by měla být Bree Olsonová výjimkou z přechylování, mohl přijmout jen těžko. --Tchoř (diskuse) 9. 3. 2013, 20:53 (UTC)

To je právě ten problém schválně si tenhle svůj komentář po sobě přečti. Ty tady nemáš co "přijímat argumenty" pro nepřechýlený tvar, není žádný důvod, proč by zrovna ta tvoje verze měla být ta primárně pravdivá. Nefungujeme doufám tak, že by Juan měl něco dokazovat a ty pak milostivě rozhodneš, jestli jeho argument přijmeš. Stránku si popřesouval, ale sám si žádnou pořádnou rešeršní práci neudělal, ale po Juanovi to chceš, to mi vadí. Přitom přechylování u pornohvězd je už opravdu extrém, to už bysme pomalu mohli přechylovat jména Jupiterových měsíců. V tomhle seš opravdu přiliš POV, jinak tvoji kvalitní práci zde samozřejmě oceňuju. --Nolanus ✉ C 10. 3. 2013, 13:42 (UTC)

Dle Wikipedie:Přechylování ženských jmen se defaultně přechyluje, pokud nenastane okolnost, kdy se nepřechyluje (zřetelně nejrozšířenější použití, vyslovené přání nositelky). Tedy pokud někdo chce argumentovat, že se přechylovat nemá, měl by doložit splnění některé z podmínek. Požadovat to po druhé straně je proti logice, je to obrácení břemene důkazů. Jako bychom odpůrci existence neviditelného růžového jednorožce, který k uznání jen požaduje důkaz existence, říkali, že nemá právo jeho existenci popírat, dokud jej sám nehledal. --Beren (diskuse) 10. 3. 2013, 15:18 (UTC)
Děkuji Berenovi za vysvětlení. --Tchoř (diskuse) 10. 3. 2013, 23:43 (UTC)

The Signpost: 11 March 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Thank you letter

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Thank you letter is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2013-03-30.

The thank you letter has been had minor formatting changes and some changes to the text however the work is only minor and shouldn't :) Thank you again

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 14. 3. 2013, 02:28 (UTC)

The Signpost: 18 March 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

rozšíření ID na německou Wikipedii

editovat

Již před dávnými lety (za sedmero horami a sedmero řekami :-) ) jsem si zřídil alias Tosek i pro německou Wikipedii, ale heslo nevím a nevím. Před nějakou dobou (kratší) jsem rozšířil své ID "celosvětově", jen to Německo mi chybí. To znamená důkazně, že se už řadu let na německé ID Tosek nikdo nepřihlásil a opravdu je moje. A příčí se mi zabírat si nějaké další, když už mám tak pěkné globální. Prosím proto o pomoc s jeho zahrnutím do platnosti toho mého "světového".

Samozřejmě jsem možná jinde - pak prosím o radu, kam s tím. Děkuji. Tosek (diskuse) 22. 3. 2013, 15:27 (UTC)

Pokud vidím správně, tak účet Tosek na německé Wikipedii nemá žádné editace. Takže stačí napsat tamním byrokratům na patřičnou stránku žádost o uzurpaci, aby tamní účet přejmenovali a tím bude jméno volné k znovuzaložení pro Vás. „On“ nemá žádné příspěvky, „Vy“ jste zavedený uživatel – měli by Vám vyhovět víceméně automaticky. Vysvětlení, že se jedná ve skutečnosti o Váš účet se zapomenutým heslem, můžete samozřejmě připojit, možná to věci urychlí. --Tchoř (diskuse) 22. 3. 2013, 18:03 (UTC)

Děkuji, pokusil jsem se. Uvidíme.Tosek (diskuse) 18. 4. 2013, 12:48 (UTC)

Diskuse s wikipedistou:G3ron1mo

editovat

Kolego, já sice chápu vaše rozhořčení nad příspěvkem kolegy Miďonka, je ovšem vysoce nevhodné, abyste takto zasahoval do sporu, jehož jste přímým účastníkem. Někdo by vás mohl nařknout ze zneužívání správcovských práv. Příště raději požádejte nějakého kolegu správce. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 21:53 (UTC)

Jak zasahoval? --G3ron1mo 23. 3. 2013, 22:11 (UTC)
Refaktorizoval nevhodný příspěvek na jeho adresu. Refaktorizace sice byla na místě, ale jako přímo dotčená osoba by to neměl dělat kolega Tchoř, nybrž někdo jiný. Pokud možno osoba, která nese určitou zodpovědnost, tedy jiný správce. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 22:17 (UTC)
Ale proč tu Tchoře obviňujete ze zneužívání správcovských práv? --G3ron1mo 23. 3. 2013, 22:18 (UTC)
Protože to s tím souvisí. Myslíte si, že například já jako obyčejný wikipedista bych si mohl dovolit totéž? A mohl bych si dovolit revert podobného zásahu? Na mé vlastní diskusní stránce možná ano. Na cizí diskusi bych byl v prvém případě obviněn z cenzury, ve druhém z vandalismu. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 22:25 (UTC)
Jaký revert? Jaké zneužití správcovských práv? Pořád nechápu, co udělal Tchoř špatně. Naopak, choval se zcela v souladu s pravidly. --G3ron1mo 23. 3. 2013, 22:33 (UTC)
Upozorňuji, že refaktorizace osobního útoku není správcovskou akcí a ani není rozhodováním sporu. Je přípustné i když jde o osobní útok na vás. Argumenty, proč refaktorizovat, najdete na Wikipedie:Odstraňte osobní útoky (ale není doporučením). --Beren (diskuse) 23. 3. 2013, 22:36 (UTC)
Doporučení Wikipedie:Žádné osobní útoky výslovně doporučuje refaktorizaci jako řešení pro dotčeného wikipedistu. Nevidím důvod se tímto doporučením neřídit kvůli hypotetické hrozbě nějakých nařčení, zvláště ne kvůli podobně absurdním (refaktorizace se správcovskými právy vůbec nesouvisí, tak o jaké by se mělo jednat zneužití správcovských práv?). Naopak, obtěžovat správce kvůli něčemu, co člověk může provést sám, považuji za dost nevhodné. --Tchoř (diskuse) 23. 3. 2013, 22:37 (UTC)
Vážený kolego, pokud by na vás někdo útočil urážkami typu "Natrhnu ti řiť." nebo "S takovým hajzlem se bavit nebudu.", pak byste měl pravdu. Ovšem tak hrubý a přímý útok to v tomto případě nebyl. Možná ta druhá refaktorizovaná věta, ne však ta první. Svým postupem nebezpečně zkoušíte meze cenzury zde na Wikipedii. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 22:54 (UTC)
Refaktorizace skutečně není nijak vázána na správcovská oprávnění a je obyčejnou editací jako každá jiná, takže v případě nesouhlasu ji lze revertovat. Dokonce jsem zaznamenal případ revertační války řadovými wikipedisty o refaktorizaci. IMHO tedy refaktorizací nedochází ke zneužívání správcovských práv. --Bazi (diskuse) 23. 3. 2013, 23:02 (UTC)
Mimochodem, byl jsem upřímně překvapen a řekl bych i zděšen tím, co všechno je tady označováno za osobní útok. Vzniká dojem, že zmíněné doporučení je zde používano jako zbraň na odstranění "nežádoucích" osob. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 23:06 (UTC)
Jelikož jste na dvě výzvy nedokázal, že by Tchoř zneužil správcovská práva, tak mu dlužíte omluvu za toto neopodstatněné nařčení. --G3ron1mo 23. 3. 2013, 23:11 (UTC)
Když si pozorně přečtete, co jsem napsal, zjistíte, že jsem kolegu ze zneužití správcovských práv nenařkl. To bych napsal přímo a bez vytáček (viz Egg vs. Žoldák na Nástěnce správců). Kritizoval jsem jeho postup, ano, a stále s ním nesouhlasím. Nepostupoval bych takto ani jako správce, ani jako řadový wikipedista. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 23:19 (UTC)
To, že jste to zamaskoval neurčitým podmětem neznamená, že to je přípustné. Ukážu Vám to na příkladu: Někdo by si kvůli tvým činům, pane XY, mohl pomyslet, že to jsi zloděj. Myslíte, že to je zdvořilé vyjádření, obzvláště bez důkazů? Ostatně pravidlo o zdvořilosti hovoří v tomto bodu jasně: Neuvážené obviňování z různých druhů neslušnosti (zde zneužívání spr. práv) přispívají k prostředí nezdvořilosti. --G3ron1mo 23. 3. 2013, 23:29 (UTC)
Hm. To byste měl spíše napsat DeeMusilovi (viz jeho poslední zablokování). Já necítím potřebu na mých vyjádřeních cokoli měnit. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2013, 23:41 (UTC)
Proč by měl vznikat »dojem, že zmíněné doporučení je zde používáno jako zbraň na odstranění "nežádoucích" osob«? Žádnou osobu jsem neodstranil. --Tchoř (diskuse) 23. 3. 2013, 23:57 (UTC)

Zemský okres Schwandorf

editovat

Nový článek. Problém s jazykem. Schmidgaden: http://cs.wikipedia.org/wiki/Schmidgaden --188.195.34.221 24. 3. 2013, 09:35 (UTC)

O stránku se postarali dřív jiní. --Tchoř (diskuse) 27. 3. 2013, 09:32 (UTC)

Prosba o radu

editovat

Dobrý den, který nástroj umožňuje správci provést akci "Hromadné odstranění stránek, které vytvořil XXX"? Děkuji za odpověď. --Jvs 27. 3. 2013, 09:28 (UTC)

Special:Nuke. Dal jsem si to mezi nástroje, na které mohu kliknout z uživatelovy diskusní stránky. --Tchoř (diskuse) 27. 3. 2013, 09:30 (UTC)

Translation notification: FDC portal/CentralNotice2013-2

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page FDC portal/CentralNotice2013-2 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká.


These banners are for a "last call" inviting logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase (until March 31) about funding requests by 4 Wikimedia organizations, for around 1.3 million US dollars of donation money. (Questions about the translation notification system can be asked at [23], and you can manage your subscription at [24].)

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 27. 3. 2013, 13:45 (UTC)

The Signpost: 25 March 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

prosba

editovat

Dobrý den,

můžete se podívat na tuto diskuzi[25] a popřípadě přesměrovat? Jinak budeme mít v těch jménech nepořádek. S pozdravem --Darios (diskuse) 30. 3. 2013, 19:12 (UTC)

Popravdě řečeno moc nevím, co s tím. Nicméně jsem tam zareagoval. --Tchoř (diskuse) 30. 3. 2013, 21:55 (UTC)

The Signpost: 01 April 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Reformulace návrhu změny doporučení

editovat

Ahoj, navrhovaný text v doporučení AT, k němuž ses také vyjádřil, byl na základě diskuse reformulován. Jeho smysl zůstal zachován. Dovoluji si na tuto úpravu upozornit. Zdraví.--Kacir 5. 4. 2013, 21:56 (UTC)

Díky za upozornění. Dále změnu podporuji. --Tchoř (diskuse) 5. 4. 2013, 22:03 (UTC)

The Signpost: 08 April 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Free knowledge based on Creative Commons licenses

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Free knowledge based on Creative Commons licenses is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká.


Hello, please translate this very important brochure to explain the free content nature of Wikimedia projects. You can take your time to translate it, but your translation can have a long-term impact.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 10. 4. 2013, 12:22 (UTC)

Osobní útok ?

editovat

Zdravím, rád bych se vás zeptal, co považujete na tomto příspěvku za osobní útok. V tomto příspěvku pouze doporučuju používání zdravého rozumu přesně tak, jak to činí stránka Wikipedie:NŽP, která je označena jako stránka je pro Wikipedii velmi důležitá. --Jowe (diskuse) 12. 4. 2013, 10:11 (UTC)

Formulace „Zkuste se někdy“ v sobě obsahuje předpoklad, že oslovený s tím nemá zkušenosti. A tvrdit o někom, že nemá zkušenosti s používáním zdravého rozumu, pokládám za poměrně dost urážlivé. A obecně bych se vyhnul zneužívání té stránky k naznačování, že druhá strana nepoužila při zaujetí svého stanoviska rozum. --Tchoř (diskuse) 12. 4. 2013, 11:11 (UTC)
To jste si to velmi špatně vysvětlil. Formulace „Zkuste se někdy řídit“ je spíš prosba, nikoliv direktivní nařízení typu „Řiďte se “, které by bylo mnohem méně vhodnější. Slůvko „někdy“ tam bylo také použito, protože vždy a za všech okolností nelze použít jen zdravý rozum. Uvědomte si též, že protikladem zdravého rozumu v tomto kontextu není absence rozumu ani chorý rozum, ale byrokratický (formální) přístup. Což určitě není negativní vlastnost, ale jen jiný přístup k řešení problémů. Nelze tedy v žádném případě hovořit o osobním útoku. Ocenil bych omluvu za vaše nařčení z osobního útoku. --Jowe (diskuse) 12. 4. 2013, 11:24 (UTC)
Nepřesvědčil jste mne. A pokud chcete o něco poprosit, doporučuji k tomu používat slůvko „prosím“. --Tchoř (diskuse) 12. 4. 2013, 11:31 (UTC)
Tím zde veřejně deklarujete váš nepředpoklad dobré vůle. Já vás o nic prosit nechci a nebudu. Pouze jsem napsal, že bych ocenil omluvu za vaše nařčení z osobního útoku, které jste nedokázal obhájit. A také vás žádám, abyste si pozorně přečetl bod č. 9 tohoto doporučení. Máte s ním problémy nejen v této diskusi se mnou. --Jowe (diskuse) 12. 4. 2013, 12:08 (UTC)
Já si naopak myslím, že ve své první odpovědi jsem vysvětlil velice dobře, proč šlo o osobní útok. Pokud místo „prosím“ použijete „zkuste“, není to moje chyba. A pro spor nepodstatné věci Vám, alespoň myslím, nevyčítám.--Tchoř (diskuse) 12. 4. 2013, 12:19 (UTC)
Nedokázal jste se nijak vyrovnat s mým vysvětlením, nedokázal jste tedy obhájit své nařčení. Použití „zkuste“ místo „prosím“ je jen formální úprava příspěvku, která z něj rozhodně nedělá osobní útok. --Jowe (diskuse) 12. 4. 2013, 13:13 (UTC)
Dokud nedoložíte nějakým soudobým slovníkem češtiny, že „zkuste“ má stejný význam jako „prosím“, tak ten pokus o vysvětlení pokládám za natolik absurdní, že nemá smysl se jím zabývat.--Tchoř (diskuse) 12. 4. 2013, 13:45 (UTC)
Absurdní je to, že podle vás jestli se použije „zkuste“ nebo „prosím“, rozhoduje to o tom, jestli se jedná nebo nejedná o osobní útok. --Jowe (diskuse) 14. 4. 2013, 13:33 (UTC)
Ano. To, že slova mají různý význam, má samozřejmě důsledky i pro význam vět, v kterých jsou použity. A následně i pro klasifikaci těchto vět. --Tchoř (diskuse) 14. 4. 2013, 14:23 (UTC)

Theodóros II. Palaiologos

editovat

Ahoj Tchoři, prosímtě, kouknul bys sem na diskusní stránku ohledně přejmenování článku? Předem díky --Mozzan (diskuse) 16. 4. 2013, 09:03 (UTC)

Zareagoval jsem tam. Není zač. --Tchoř (diskuse) 16. 4. 2013, 09:36 (UTC)
Dík, měj se! --Mozzan (diskuse) 16. 4. 2013, 09:42 (UTC)

The Signpost: 15 April 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Wikimedia Foundation elections 2013

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Wikimedia Foundation elections 2013 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2013-04-26.

Please translate to help inform non-English-language users about the important upcoming Wikimedia Foundation elections, including those for the Board of Trustees and the Funds Dissemination Committee . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [26]. You can manage your subscription at [27].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 18. 4. 2013, 20:33 (UTC)

The Signpost: 22 April 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Translation notification: Single User Login finalisation announcement/Personal announcement

editovat
Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to česky on Meta. The page Single User Login finalisation announcement/Personal announcement is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is vysoká. The deadline for translating this page is 2013-05-13.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 1. 5. 2013, 08:23 (UTC)

The Signpost: 29 April 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Forced user renames coming soon for SUL

editovat

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)

The Signpost: 06 May 2013

editovat
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Připomínky ke městům Georgie.

editovat

Tak za 1: Články v této formě píši již od začátku co tvořím a nikomu to zatím nevadilo..Pokud je nutné tam napsat v okrese...ve státě.. dobrá,napíšu..chápu někdo třeba neví co znamená county.

2: Též jste první,na mezeru si nikdo nestěžoval..mám to tak u všech měst...a od začátku to nehodlám spravovat.

3: Dobrá, budu dodržovat

4: Né minulý čas tam být nemá, data jsou aktuální.

--Dalibor Šustek (diskuse) 14. 5. 2013, 15:54 (UTC)

reagoval jsem v původní diskusi. --Tchoř (diskuse) 14. 5. 2013, 16:18 (UTC)

Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

Přidat téma
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Tchoř/archiv8&oldid=19322332“
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Tchoř/archiv8“.