Petruna87

Uvítání

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--Juandev (diskuse) 20. 1. 2022, 08:45 (CET)

Jan Kalous (výtvarník)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jan Kalous (výtvarník). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 20. 1. 2022, 09:06 (CET)

František Žáček

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku František Žáček. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2022, 14:12 (CET)

Osobní poznámka: Vidím, že "chrlíte" jeden za druhým nové články. Nejspíš tak činíte v dobré vůli, ale v této podobě jsou ve Wikipedii nepoužitelné a jen přiděláváte práci druhým s jejich mazáním nebo rozsáhlými úpravami. Přečtěte si laskavě Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Encyklopedická významnost a podívejte se, jak vypadají články o jiných vývarnících (především údaje o životě a díle doložené referencemi). Není-li něco jasné, nebojte se ptát se. V tomto stylu ale, prosím nepokračujte. Též si své příspěvky připravujte před zveřejněním na tzv. uživatelském Pískovišti, vyhnete se řadě problémů s nehotovými texty. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2022, 14:12 (CET)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Ludmila Bešťáková. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 1. 2022, 16:11 (CET)

Boris Čepek

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Boris Čepek. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 22. 1. 2022, 23:14 (CET)

Méně někdy znamená více

Dobrý den, chrlíte poslední dny jeden článek za druhým a prakticky do každého vkládáme urgentní (průšvihovou) šablonu. Asi by to chtělo zvolnit a zpracovat články důkladněji. Jako mustry vypadají dobře, jen obsahují minimum informací. Díky a hodně sil při tvorbě. --Gumideck (diskuse) 23. 1. 2022, 16:56 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Václav Drozda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 23. 1. 2022, 16:56 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Oldřich Drahovzal. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 23. 1. 2022, 16:58 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jaroslav Daněk. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 23. 1. 2022, 16:59 (CET)

Vojtěch Karták

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Vojtěch Karták. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 1. 2022, 08:20 (CET)

Jaroslav Martínek

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jaroslav Martínek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 24. 1. 2022, 17:01 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Jaroslav Martínek. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 24. 1. 2022, 17:01 (CET)

Josef Vítů

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Josef Vítů, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.encyklopedie.c-budejovice.cz/o-encyklopedii

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Kacir 25. 1. 2022, 00:58 (CET)

Oldřich Táborský

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Oldřich Táborský. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Oldřich Táborský. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir

Miloslav Vyhnánek

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Miloslav Vyhnánek. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Miloslav Vyhnánek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir

Leopold Petřík, Milan Pázler a Jan Kubovský

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Leopold Petřík. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir 25. 1. 2022, 01:58 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Leopold Petřík. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir 25. 1. 2022, 01:58 (CET)

Týká se i článků Milan Pázler‎ a Jan Kubovský. --Kacir 25. 1. 2022, 01:58 (CET)

• Josef Vítů, František Šulc (architekt), Vojtěch Storm. OJJ, Diskuse 25. 1. 2022, 08:54 (CET)

Bohuslav Štorch

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Bohuslav Štorch. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir 27. 1. 2022, 00:35 (CET)

+ Roman Rousek, Alois Pohan, Emil Pitter (architekt), Jindřich Rybák, Jan Stach, Bohdan Sova, Zdeněk Stašek. OJJ, Diskuse 27. 1. 2022, 08:16 (CET)

Antonín Dvořák, František Konopa, Jiří Kraus, Naděžda Dvořáková

Zdravím, věnujte se prosím dokládání významnosti článků z upozornění výše, nikoliv zakládáním dalších, pravděpodobně nevýznamných či minimálně bez doložené významnosti. Upozornění platí rovněž pro články Antonín Dvořák (architekt, 1935), František Konopa, Jiří Kraus (architekt) a Naděžda Dvořáková. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 27. 1. 2022, 14:31 (CET)

Také zdravím, nevím co máte konkrétně na mysli, ale veškeré info, které jsem našla bylo doplněno a zakládám pouze významné osobnosti, které jsem dostala za úkol.

S pozdravem

Petra Cermanová --Petruna87 (diskuse) 27. 1. 2022, 14:46 (CET)

U osob nicméně není doložena významnost, a to nejlépe dvěma netriviálními, nezávislými a věrohodnými zdroji. Jestliže nebudou takové zdroje do každého výše zmíněného článku doplněny, bude pravděpodobně po 14 dnech od založení článek smazán. --David V. (diskuze) 27. 1. 2022, 14:48 (CET)

u všech osob, na které jste reagoval, konkrétně Antonín Dvořák, František Konopa, Jiří Kraus, Naděžda Dvořáková jsou uloženy 2 zdroje , ze kterých jsem čerpala informace a tj. národní knihovna a databáze Abart --Petruna87 (diskuse) 27. 1. 2022, 15:08 (CET)

Tyto dva zdroje nicméně nedokazují významnost. Přečtete si, prosím, stránku WP:2NNVZ, a dokud nebude doložena významnost Vašich článků, nezakládejte, prosím, nové. Dalším problematickým článkem je Bohumil Jarolím. --David V. (diskuze) 27. 1. 2022, 15:10 (CET)

Ok, ale víc informací o nich nikde bohužel není, tak nevidím důvod zakládat další, když o nich mám více informací. --Petruna87 (diskuse) 27. 1. 2022, 20:37 (CET)

Dobrý den, heslovité a krátké jmenné položky v databázích bohužel neodpovídají charakteru NNVzdroje pro trivialitu, někdy i závislost zdroje. Bylo by vhodné dohledat (nejlépe) nezávislé sekundární zdroje (noviny, média; ne však bulvár), které o osobě v článku pojednávají obsáhleji, tj. ne jen v pár větách, jednom odstavci. Tím vzniká encyklopedická významnost lidí. Existuje zde i oborové doporučení lidí WP:VL. --Kacir 27. 1. 2022, 20:45 (CET)

Dagmar M. Boehmová

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Dagmar M. Boehmová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 28. 1. 2022, 13:11 (CET)

Opakuji to naposledy – věnujte se prosím dokládání významnosti již založených článků. Je zbytečné zakládat další články bez doložené významnosti (naposledy Jan Franta) – pro Vás je to ztráta času, pro správce zbytečné přidělávání práce při následném mazání. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 13:32 (CET)

ano, ty jsou již hotové --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 13:48 (CET)

Netuším, co je hotové, nicméně většina Vámi založených článků momentálně nesplňuje podmínky významnosti a není vhodné, abyste zakládala takové další články. Je naopak vhodné, abyste u výše zmiňovaných článku jejich významnost doložila. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 13:51 (CET)

Delam pouze svoji práci, kterou jsem dostala za úkol, jestli máte prosím problém napište Janu Lochmanovi. Také nechápu co máte za problém, vůbec Vám nerozumím a nevysvětlil jste mi ani co máte za problém! --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 13:56 (CET)

Ten problém byl vysvětlen již několikrát – Vámi založené články neobsahují odkazy dokládající jejich významnost. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 13:57 (CET)

Píšete mi robotickou větu už asi po desáté, takže Vám stále jste mi nevysvětlil co tím myslíte, každopádně přeju hezký zbytek dne. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:03 (CET)

Co tím myslím, je popsáno ve vloženém odkazu. Vámi založené články neobsahují zdroje, které by dokazovaly, že jsou dané osoby dostatečně významné k tomu, aby měly na české Wikipedii článek. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:06 (CET)

Děkuji za infrormaci, máte naprostou pravdu. Napsala jsem to na h.... --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:08 (CET)

a jak jsem již psala, já žádný problém nemám a pouze dělám svoji práci, tak si buzerujte někoho jiného. Vůbec Vás nechápu. děkuji --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:05 (CET)

Bohužel máte problém s dokládáním významnosti. Já tu nikoho nebuzeruji, já se Vám jen snažím vysvětlit, že i přes upozornění, že jsou Vámi zakládané články možná nevýznamné, zakládáte další a další články. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:08 (CET)

Děkuji za infrormaci, máte naprostou pravdu. Napsala jsem to na h.... --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:09 (CET)

A já Vám píšu že jsem ty články dostala na zpracování! --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:10 (CET)

To ale není můj problém, autorkou článků jste Vy. Jestliže po Vás někdo založení článků chtěl, poté mu taktéž můžete vzkázat, že nejdříve je vhodné prověřit významnost osoby tak, že ověří, zdali o osobě netriviálně pojednávají nezávislé zdroje. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:14 (CET)

Můžu se zeptat co je Vaše práce? --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:20 (CET)

Netuším, jak to souvisí s problémem (ne)významnosti Vámi zakládaných článků. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:22 (CET)

Souvisí to hodně, protože mi píše někdo koho vůbec neznám a ani nevím co má za funkci ve Wikipedii. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:31 (CET)

Jak píšu na své uživatelské stránce, na Wikipedii mám funkci patroláře a revertéra a opravuji typografii. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:33 (CET)

Dobře , tak se Vás ptám co dělám konkrétně špatně? Stále nevidím, že by jste mi s něčím pomohl. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:42 (CET)

A já opět zopakuji, že Vámi založené články neobsahují zdroje, které by dokazovaly, že jsou dané osoby dostatečně významné k tomu, aby měly na české Wikipedii článek. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:47 (CET)

A já Vám opakuji pouze, že dělám svoji práci, kterou jsem dostala k zadání, tak mě prosím už neotravujte. Děkuji, asi nemáte dnes nic jiného na práci než opakovat jednu větu do kolečka, jak kolovrátek. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:50 (CET)

Bohužel, evidentně pojem významnosti stále nechápete. Články tedy budou pravděpodobně po uplynutí lhůty smazány, a Vaše práce tak zbytečná. --David V. (diskuze) 28. 1. 2022, 14:52 (CET)

ano, je naprosto zbytečná, asi jsem dostala naprosto zbytečné informace na zpracování. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 14:56 (CET)

Jinak se ještě omlouvám za nepříjémné komenty, právě procházím partnerskou krizí, tak se omlouvám jestli jsem Vás naštvala negativními komentáři. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 21:18 (CET)

Dobrý den, vidím že tady dochází k nedorozumění. Pokusím se to napravit. Napřed vám děkuji za zájem o Wikipedii. Článek o osobnosti může být na české Wikipedii, pokud splňuje encyklopedickou významnost, pro doložení encyklopedické významnosti stačí dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Takové zdroje jsou články v novinách, časopisech, knihách , nebo na webech. Nestačí že je osoba uvedena v katalogu knihovny, katalogu Abartu, seznamu Národní knihovny. Musí to být článek, který napsal nějaký redaktor, nebo to musí být kniha která pojednává o popisované osobě. Wikipedie jen zaznamenává informace, které již byly uvedeny ve věrohodných a nezávislých zdrojích. Jen prosté uvedení architekta v seznamu architektů nestačí. Pokud vám váš nadřízený zadal takový úkol, musíte ho informovat, že Wikipedie není seznamem všech architektů a umělců, ale jen těch o kterých se již někde píše. Doufám že jsem to napsal aspoň trochu srozumitelně. Pokud máte nějaké otázky ptejte se. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 28. 1. 2022, 18:59 (CET)

Dobrý den, super, děkuji za srozumitelné vysvětlení, nyní už to zcela chápu. Ještě se chci zeptat, pokud bych chtěla založit svůj projekt, tak s kým to mam případně konzultovat? --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 19:11 (CET)

Čemu říkáte projekt? Co je tím myšleno? Co chcete konkrétního udělat?--Podroužek (diskuse) 28. 1. 2022, 19:17 (CET)

Můj nadřízený mi dal za úkol zpracovat architekty, chtěla bych začít psát o Anglii a dalších státech nebo městech, zejména v oblasti cestovního ruchu. Ráda bych také překládala texty z angličtiny a naopak a nevím jak tento celý systém funguje. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 19:24 (CET)

Už chápu. Tak to jste si naplánovala hodně práce. Odpovím na původní otázku. Nemusíte s nikým nic konzultovat. Prostě přečtěte si návod, nápovědu a doporučení a můžete pracovat. Významnost je potřeba doložit u všech osob. Nevím jak s těmi architekty ? Chcete psát o Anglii, tak pište. Nejdříve prohledejte Wikipedii zda takový článek již náhodou neobsahuje. Sežeňte si zdroje z kterých budete čerpat. Vše co napíšete musí být uvedeno ve zdroji. Použité zdroje vkládejte do článku jako řádkové reference. Píšete zejména v oblasti cestovního ruchu. Nevím co si mám pod tím představovat? Pokud chcete psát cestopisy, propagační texty cestovních kanceláří, návody a doporučení jak cestovat tak to do Wikipedie nepatří. Překládat texty z angličtiny můžete a je to nejednoduší práce na Wikipedii. Najdete si článek na anglické Wikipedii, podíváte se zda existuje již v češtině ( v levém sloupci seznam jazyků) když ne, můžete překládat. Přeložte ho celý včetně řádkových referencí. Překládání z české Wikipedie do anglické vám neporadím protože já anglicky dobře neumím tak nic nepřekládám. Pokud chcete přispívat do anglické Wikipedie je potřeba se podívat na jejich nápovědu a podle toho se řídit. jak funguje celý systém je asi na dlouhé povídání. Pokusím se to zkrátit. Chci napsat článek. Podívám se zde již náhodou neexistuje pod jiným názvem. Seženu si dostatek zdrojů (literatura, weby). Nový článek začnu psát na svém pískovišti (pomocná stránka, kterých můžete mít více). Jak bude článek napsán na pískovišti přesunu jej do hlavního prostoru. A je hotovo. článku si všimnou ostatní wikipedisti a začnou ho upravovat. Při překládání je postup podobný, akorát nemusíte shánět zdroje, protože jsou již uvedené v původním článku. V drobnostech se anglická Wikipedie liší od české , ale o tom zase jindy. Nejprve se podívejte na Průvodce a úvod a základní nápovědu. Jsou ještě další věci, které je potřeba se naučit, ale o tom zase někdy jindy. Jsou to dostatečné odpovědi na vaše otázky? --Podroužek (diskuse) 28. 1. 2022, 19:58 (CET)

Můžete mi tedy prosím vysvětlit proč tento článek má pouze jeden zdroj je v pořádku?

Doncaster – Wikipedie (wikipedia.org) --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 19:43 (CET)

Pokusím se to vysvětlit. Článek tak úplně v pořádku není. Že nemá zdroje je velká chyba. Asi se chcete zeptat proč tam není upozornění o významnosti? Je to proto, že města jsou významná se své podstaty. Také proto, že existuje článek na anglické Wikipedii, který má řádkové reference ty stačí jen přepsat do českých citačních šablon. Můžete také doplnit text podle anglické Wikipedie. Takové velké město by si zasloužilo lepší a delší článek. Můžete to vzít jako výzvu a přeložit text z anglické Wikipedie a doplnit řádkové reference. Není potřeba hledat další články, které nesplňují pravidla Wikipedie. Je jich tady hodně a nás wikipedistů je málo, proto budeme rádi pokud vás tato činnost bude bavit a přidáte se k nám. Článků, které je potřeba upravit je spoustu, máme na to speciální kategorie, seznamy a další pomůcky. Stačí říct co byste ráda dělala a já vás nasměruji. --Podroužek (diskuse) 28. 1. 2022, 20:18 (CET)

Jo to bych mohla, ja tady žiju už přes 6 let, tak o tom můžu napsat více. Ráda bych dělala jak jsem psala výše výynamná města a nebo ten překlad. --Petruna87 (diskuse) 28. 1. 2022, 21:16 (CET)

František Žáček

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku František Žáček. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Faigl.ladislav (diskuse) 29. 1. 2022, 15:48 (CET)