Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv10

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Ušetříte tím mnoho práce sobě i mně. Děkuji za pochopení.

• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv02
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv03
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv04
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv05
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv06
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv07
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv08
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv09

---

Upřednostňuji sice tykání, ale když teda jinak nedáte, nechám si i onikat :-))

---

Přechylování

Prosím, proč Andreea Răducan místo Andreea Raducanová, když Wikipedie:Přechylování? Děkuju. Okino 2. 12. 2009, 00:13 (UTC)

když Andreea Răducanová se asi těžko bude psát, zejména v tisku atd a od zbytku sou rediry--Horst 2. 12. 2009, 00:14 (UTC)

To není úplně odpověď na mou otázku - respektive na znění doporučení... Obykle se to řeší tuším spíš Andreea Raducanová (rumunsky: Andreea Madalina Răducan). Okino 2. 12. 2009, 00:19 (UTC)

Když odpověď tak jedině WP:EsO, bohužel nemám víc než 30 minut času na to abych tu po někom dojel rediry v kat:Atleti Německé demokratické republiky (a nepíšu mu do diskuse). Nezlob se ale teď jej nebudu marnit čtením doporučení, neber to jako neuctivost nebo cokoliv ale do 2 si chci jít hajnout.--Horst 2. 12. 2009, 00:22 (UTC)

WoW

Jaký byl prosím důvod revertu ve článku World of Warcraft, děkuji-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 81.90.163.84 (diskuse)

Je popsán ve shrnutí editace = možné porušení autorských práv. Jediné co sem opomněl bylo napsat to k Vám do diskuse, měl sem menší problém s připojením, napravím to neprodleně--Horst 3. 12. 2009, 19:03 (UTC)

Celý edit. text (Taktika) byl napsán ve wikipedii, aniž by bylo něco zkopírováno. Pokud jsou oba články podobné informacemi, může to být způsobeno stejným pohledem na věc, pravdivou základnou, popř. inspirace/vycházením z anglické http://www.wowwiki.com. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 81.90.163.84 (diskuse)

Ne, tak to není, jsou tam celé části naprosto shodné /dohledat se na tom blogu dají velmi lehce.--Horst 3. 12. 2009, 19:19 (UTC)

Předem děkuji za vyhledání těchto částí a následné vypsání na tuto diskuzi-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 81.90.163.84 (diskuse)

Tak to ode mne nečekejte, porušovat pravidla a potažmo zákon nebudu. Ale text si zatím můžete najít v historii článku]. Do 7 dnů přijdou ovšem tyto editace smazat tzv. výběrovým smazáním, protože jste vlastně sám přiznal, že povolení nebude.--Horst 3. 12. 2009, 19:48 (UTC)

Bohužel vyhledávat na této stránce zabere spoustu času + vyhledává se vyloženě špatně, a krom článku o WoW shodného s tím z wikipedie jsem zatím nic nenašel. Z toho vyvozuji závěr, že i když jde o archív z listopadu, kopírování probíhá spíše z Wiki na tento web. Ještě bych poprosil o vysvětlení této části věty: "protože jste vlastně sám přiznal, že povolení nebude." děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 81.90.163.84 (diskuse)

Ano jde o archiv z listopadu a Vy jste text vložil v prosinci, takže je jasné odkud kam je text překopírován. Ano hledá se tam vyloženě hrozně, když mi zbyde čas dám vám aspoň link na to co mi našel Google. Vydržte. Jo a s tím povolením: sám říkáte že není nic zkopírováno atd, z čehož se dá lehce dovodit že nejste ani autorem ani vlastníkem ani provozovatelem toho webu >povolení tedy nemůžete zaslat. To už je srozumitelnější, ne? /když se tu chcete podepsat stačí 4 vlnovky (nebo kliknout na 10 ikonu zleva na editační liště nad tímto textem), tu šablonu nepodepsaný jsem sem dal protože jste je předtím neudělal--Horst 3. 12. 2009, 20:09 (UTC)

Ano, nejsem majitelem, ani autorem těchto stránek, pouze autorem tohoto článku tady na Wikipedii. Naprosto chápu Vaše/tvé podezření, bohužel nevím, jak bych mohl dokázat, že tento článek byl napsán zde, bez použití jakékoliv předlohy či kopírování... Každopádně budu vděčný za jakýkoliv odkaz/návod na tento článek.

Jedná se pouze o nepodstatnou editaci, ale chtěl jsem mít dobrý pocit, že možná někomu předám část vědomostí/zkušeností/faktů. Kdybych cokoliv zkopíroval, určitě bych se tu nepokoušel o nějakou akci, pouze bych se omluvil a smazal daný článek. Ale jak jsem řekl, chápu vaše podezření. A děkuji za návod k podpisu --81.90.163.84 3. 12. 2009, 20:32 (UTC)

Copyvio

Ahoj, můžeš se prosím mrknout na Jmenuji se Sam, jestli je tam vše v pořádku. Nějak jsem se nezorientoval co z toho je CP verze a co ne, co jsi smazal, co obnovil a jak jsi se s kým domluvil atd. :) Díky, hezký den, — Jagro 14. 12. 2009, 22:53 (UTC)

Smazal sem to celý páč neex verze bez cp části, pak to vkladatel obnovil z pískoviště na který sem to uložil, takže by to mělo být v pořádku.--Horst 14. 12. 2009, 22:59 (UTC)

V pořádku, díky. — Jagro 14. 12. 2009, 23:12 (UTC)

Eduard Ovčáček

Ahoj Horste, zablokoval jsi mi článek týkající se mého strýce Eduarda Ovčáčka. Ano, před napsáním tohto článku jsem si načetl různé zdroje, například životopisy v poblikacích z roku 1999 a 2007, či tu problematickou skládačku (která není btw. původne od grapheionu, a já jsem jí dostal od EO osobně, ale byla připravena na výstavu v Olomouci), jakož i další články o jeho tvorbě a jeho životě. Taktéž jsem v článku využil to, o čem jsem se s ním bavil (např.: pasáž o jeho polských kontaktech). Ale v žádném případě jsem neudělal ani vzdálené copy-paste nebo porušil aut. práva. Navíc mám za to, že některé věci, jako např. seznam výstav, ocenění, publikací budou v jakémkoli textu vypadat podobně. Takže tímto prosím o odblokování. Díky, příjemný večer

Ahoj, no o seznamy děl samozřejmě nejde, ty mohou být shodné nebo dá se říct shodné /ani to u seznamu jinak nejde/. Bohužel ale ta část z uvedených stránek je naprosto identická, znovu sem to kontroloval, na stránkách není uveden ani autor, ale ani to, že informace mohou být volně šířeny nebo šířeny pod licencemi, které Wikipedie povoluje. Protože Ty povolení pravděpodobně do OTRS nezašleš, přijde to celé smazat, neexistuje totiž v historii verze bez porušení práv. Je mi to líto, ale snažíme se chránit Wikipedii i autory textů. Dalo by se to ale vyřešit smazáním (ihned - já nebo kterýkoliv jiný správce) a znovuzaložením bez inkriminované části, zrovna o kousek výš jsme to tak s kolegou udělali. Dík za pochopení--Horst 16. 12. 2009, 17:11 (UTC)

ok, tak prosim te smaz cely ten clanek, vcetne seznamu, cen, publikaci... Ja ty pasaze, ktere se ti nezdaji, zkusim naformulovat jinak (obsah se nezbytne bude prekryvat, protoze to minimum, které jsem v clanku o EO uvedl, je minimum, které je v kazdem letaku/informaci o mem stryci). Udelam to cele znova zitra, snad to pro tebe bude v pohode. Nemam problem dole, jako podkategorii, napsat "zdroje", protoze skutecne ze zdroju cerpam (je to muj prvni clanek, delal jsem to skoro cely den, takze uz jsem nemel silu to tam dat). Jeste jedna vec, jako preliminary info: mam doma od stryce asi 30 jpg reprodukci jeho veci, ktere mi poslal pro jakekoli uziti, kdyz jsme delali vystavu v Lucemburku. Jak budu mit prava davat fotky, tak bych to tam chtel taky doplnit. Diky, prijemny vecer, Legoff

Přesunu to bez té části na Tvé pískoviště (založím) a dám Ti odkaz k Tobě do diskuse, pak to můžeš upravovat a hned znovu založit. Ale taky až zítra jdu od netu--Horst 16. 12. 2009, 20:08 (UTC)

Ahoj Horste, mel jsi prosim cas to presunout na to moje piskoviste a dat mi info do diskuze? Diky moc, legoff

Ahoj, promiň měl sem toho víc, ale je to tady Wikipedista:Legoff/pískoviště, trošku to uprav dle WP:VAS, až to budeš mít smažem ten se šablonou a vložíš to tam, se zbytkem ti už pomůžu já nebo i jiní.--Horst 18. 12. 2009, 11:35 (UTC)

super, diky. Udelam to zitra nebo v nedeli (dneska to absolutne nestiham). a dam vedet. Dik a prijemne odpoledne. Legoff

Ahoj Horste, ted jsem to upravil, doplnil, prepracoval. Verim, ze to bude pro Tebe ok. Muzu Te poprosit, aby jsi to znovuzalozil jak clanek ve wikipedii? Diky a prijemny den. Legoff

Ahoj Horste, zkousel jsem to tedka presunout, ale bohuzel mi pise, ze "stranka jiz existuje". Muzu Te poprosit, abys to presunul. Diky 22.12, 15:56. Legoff

Ahoj Horste, predem vse nejlepsi v novem roce! Mam prosbu: udelal jsem stejny clanek i v anglicke verzi, a potreboval bych ted uvest na leve strane (jak v ceske tak i v anglicke verzi) odkaz, ze clanek existuje i "v jinych jazycich". Jak to provest? Diky, legoff, 8.1.2010, 12:31

Copyvia

Horste, jsou ale oni jasnovidec... :-)) --Harold 18. 12. 2009, 13:48 (UTC)

Přesunutí (přejmenování) článku Grand Prix SAE 2009 na Grand Prix Abú Dhabí 2009

Ahoj. Článek jsem sice nevytvářel já, ale všimnul jsem si, že má špatný název. Správný název článku by měl být Grand Prix Abú Dhabí 2009, protože oficiální název závodu je 2009 Formula 1 Etihad Airways Abu Dhabi Grand Prix zdroj. Také mě přijde zbytečné přesměrování Grand Prix Abu Dhabi 2009, to bych navrhoval smazat. Vím, že správné pojmenování tohoto článku je složité, protože název by v češtině mohl být i Grand Prix Abú Zabí 2009. Díky. --Jura Ferrari 18. 12. 2009, 16:00 (UTC)

Ahoj, udělal sem to páč věřim, že je to tak ok. Jinak přesunovat stránky můžeš i ty (a každý registrovaný uživatel), nahoře máš vedle záložek editovat, historie i záložku přesunout, takže klikneš a vepíšeše název kam se má stránka přesunout + dolů důvod. Správci řeší akorát zvláštní případy, kdy je článek přesouván na už existující stránku atp. Tzn nemáš zač, měj se--Horst 18. 12. 2009, 16:07 (UTC)

Aha tak to jsem nevědel, že to můžu přesunout i já. Díky. --Jura Ferrari 18. 12. 2009, 16:18 (UTC)

2. návštěvní expedice

Dorý den. Na dotaz ...existuje i 2. návštěvní expedice jinam?... odpovídám ano. Létalo se na Mir, předtím na Saljuty... Plánoval jsem mise na Mir udělat po ISS a připadlo mi lepší dát rozlišovač rovnou, než je za dva měsíce přejmenovávat. --Jann 28. 12. 2009, 20:27 (UTC)

Ok přesunu to z5, měl sem zato že jsem psal i do shrnutí, že pokud ano revertujte pls. Dík za upozornění--Horst 28. 12. 2009, 20:30 (UTC)

Šášopedie

Ahoj, nic ve zlém – co to je šášopedie? :) --Tlusťa 11. 1. 2010, 14:26 (UTC)

Ahoj, nějak se mi to v práci hryzalo tak odpověď až teď, prostě jednostranně orientovaná wikipedie, viz Třebíčopedie:-))ne jen malé rýpnutí když sem zahlíd chybějící články týdne, prostě se mi zdá že se tu jen šachuje--Horst 11. 1. 2010, 15:31 (UTC)

EF

nechapu smazaní článku extremeFlamers...jde o uměleckou skupinu a já pouze chtěl, aby byli udaje o ní i o jejím dění i na wikipedii.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Chareqnist (diskuse)

Ale po přečtení 1., 2. a 3. pravidla Vám to bude jasné. Text se dá lehce obnovit, ale bez zdrojů atd to nepůjde.--Horst 13. 1. 2010, 16:22 (UTC)

také se mi stalo to samé, přijde mi, že wikipedista Horst maže všechno co se mu nelíbí-tzn. není o autech-až smaže stránku třeba o Beyoncé(nevýznamnost) tak si myslím, že konečně někdo nějak zakročí. Smazal mi stránku o začínající skupině, kterou by velmi potěšilo někde vidět své jméno a buďte si jistí, že brzy bude všude!!! Horste, tímto Tě prosím, abys stránky nemazal :). Děkuji :) => obnovte prosím stránku "Lípnuti" :) děkuji :)

Děkuji

Děkuji za milou zprávu-článek Spykee již není pahýl (udělal to uživatel MiroslavJosef v 14:02 dne 18. 1. 2010). Ještě jednou děkuje (Jan Žák) Zakjan

Antonín Švehla

Ahoj. Obracím se na Tebe jako na zkušenějšího, protože s tím nemám zkušenosti, ale mrkni se prosím na tento obrázek Soubor:Antonin_Svahla.jpg v článku o Antonínu Švehlovi. Pominu-li, kdo je autorem a z jakých je to stránek, není to náhodou CP? Díky. --Saltzmann 19. 1. 2010, 01:06 (UTC)

Ahoj, no v obrázcích a právech kolem se zas tak nevyznám ale Soubor:Antonin Svehla-Stati a projevy.jpg ani tenhle nebude ok, ani ten web na to nemůže mít práva. Nejlepší bude obrátit se na Tlusťu, ten tohle má v malíku. Jdu už na kutě, a zítra tu budu o5 spíš hodně pozdě, takže pokud se na něj obrátíš, bude to rychlejší, když ne, písnu někomu na Commons.--Horst 19. 1. 2010, 01:24 (UTC)

Prosím změňte nadpis stránky

Prosím změňte nadpis stránky Lego Mindstroms na Lego Mindstorms. Děkuji já ještě měnit nadpisi nemohu

Rotor Bike Components

Ahoj, jen na vysvětlenou.. Pokud článek neobsahuje ani jediný zdroj a e ani jeden iw odkaz je to podle mě na UO. Zvláště pokud jsou v článku tvrzení jako "....představující jeden z největších technologických pokroků cyklistického průmyslu posledních let". Neměl by být problém když je 95 100 hitů zdroje dohledat. Jenže mám obavu že takhle už to tu zůstane navždy. --Jowe 21. 1. 2010, 18:05 (UTC)

Dobře ukecal si mě, projdu to víc, na ty sebechvalné věty ale stačilo dát chybí zdroj /achjo takže si zas nenapíšu nic svýho.--Horst 21. 1. 2010, 18:13 (UTC)

Pozvánka na výstavu

Zdravím, právě jste smazal mou stránku s názvem Královský sňatek Eliška Přemyslovna a Jan Lucemburský 1310. Rád bych věděl jaká přesně pravidla porušila. Bude to jeden z největších kulturních počinů v Praze pro rok 2010. K výročí 700 let od nástupu Lucemburské dynastie na český trůn. Výstavu pořádá Muzeum Hlavního města Prahy ve spolupráci s Galerií Hlavního města Prahy a Archivem hl. m. Prahy. Do akce je zapojeno také Národní muzeum a zahraniční instituce vč. Lucemburské vlády a města Lucemburk. Záštitu udělil primátor a arcibiskup pražský. Rozhodně se nejedná o propagaci komerční akce, nýbrž kulturního svátku. Jestli máte pochybnosti o mé osobě, tak Vás ujišťuji že jsem členem komisariátu výstavy.

Díky za odpověď Wikipedista:Yason - Miroslav Kindl

Smazáno to bylo dle několika pravidel: Sám uvádíte že: Rozhodně se nejedná o propagaci komerční akce, nýbrž kulturního svátku., hned první důvod je že Wikipedie tu není pro propagaci (čehokoliv - je to pěkně posáno i v WP:Propagační článek), druhý Wikipedie je encyklopedie, z toho celkem logicky vyplývá že pozvánky někam zde nemají co dělat. Další důvod je v důležitém pravidle o dvou nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojích podívejte se kolikrát tuto akci zmiňuje např Google. Myslím, že by tu článek zůstat mohl, ale rozhodně silně "ořezán" (jako zmínka) a určitě spíš jako součást některého jiného, např o Muzeu či Domě u Kamenného zvonu. Myslím, že po přečtení odkazovaných pravidel a doporučení mi dáte za pravdu--Horst 22. 1. 2010, 10:44 (UTC)

Oldřich Doležal

Jeden celkem seriózní zdroj jsem dodal, další PDF text je patrně k dispozici i na stránkách města Chocně, v zaměstnání jej ale nemohu otevřít (máme tu zvýšená bezpečnostní pravidla), takže se o to pokusím o víkendu ** Zdravím MiroslavJosef 22. 1. 2010, 11:56 (UTC)

Děkuji pane Miroslave, zrovna sem Vám chtěl dát malou kytičku za pohotovost a snahu, já ho hledal minule a nějak vůbec nic. Díky moc a tu slunečnici máte u mě--Horst 22. 1. 2010, 11:58 (UTC)

Vaše poděkování mne velice těší, nicméně bylo vlastně předčasné - celý článek na Wikipedii je copyvio právě z onoho PDF dokumentu města Chocně - i to je výsledek ... ** Zdravím --MiroslavJosef 22. 1. 2010, 20:34 (UTC)

Coppola

Je to en:Coppola family tree --MiroslavJosef 24. 1. 2010, 17:42 (UTC)

Jj vidím pane Miroslave, zrovna koumám jestli s tím hnu, bohužel to bude chtít napřed vytvořit šablonu obdobnou {{familytree}} a na to si tedy vážně netroufnu--Horst 24. 1. 2010, 17:48 (UTC)

Nevadí, aj tak moc děkuji za projev dobré vůle a zdravím. --MiroslavJosef 24. 1. 2010, 17:49 (UTC)

Potvrzení funkce

Vážený pane, Vaše opakované výpady vůči mně v různých shrnutích se mi nelíbí. Protože máte měsíc, kdy Vás lze vyzvat k potvrzení ve funkci, žádám Vás o to.--Zákupák 24. 1. 2010, 18:46 (UTC)

Nevím jaké výpady máte na mysli, pokud dáte nějaký odkaz, mohli bychom to vyřešit diskusí případně mojí omluvou, pokud je za co. Ale pokud si myslíte, že Vás to neuspokojí a je lépe jít touto cestou, v týdnu spísnu žádost--Horst 24. 1. 2010, 18:52 (UTC)

Lidové písně

Dobré odpoledne, děkuji Vám za radu ohledně ukládání při editaci článku, dosud jsem o tom nevěděl. Doplňoval jsem pouze prameny a literaturu, sběratele a některé osobnosti lidové písně. Zmiňovaný článek hodlám časem ještě poněkud upravit, tedy i jeho samotné znění, ovšem až po důkladném nastudování problematiky. Chtěl jsem pouze potenciálním hledajícím naznačit, jakou literaturu může vyhledat... Ještě Vás prosím o odhalení jednoho tajemství. U mého IP je uvedeno, že jsem v minulosti zveřejnil text "Dějiny Chile" (který byl posléze přispěvateli Wikipedie smazán), byť to v mém případě není možné - internetové připojení mám teprve asi od listopadu minulého roku a tehdy jsem je neměl. Může být IP přenosné od někoho v minulosti? A pokud ano, je možno tuto informaci z historie Wikipedie vymazat (nerad bych byl s tím spojován, vzhledem k tomu, že se mě netýká). Co se týká mého psaní na Wikipedii, zatím nemám jinou snahu než rozšířit pouze heslo "Lidové písně". Děkuji Vám za reakci. Jan Krčma

Zdravím, vše co jste v článku "vytvořil" je navždy zaznamenáno v historii zde, takže i sám vidíte kolikrát jste uložil text.

IP adresu sdlíte s dalšími lidmi - to se lehce zjistí tady [1] a zde jsou všechny příspěvky z této IP [2], jde tam vidět úplně vše, i ty vandalismy přispěvatelů před Vámi (první jsou tam někdy z 11. 3. 09). Abyste se od nich distancoval je jediná možnost, nabídl sem Vám ji letáčkem o registraci. Je na Vás zda se registrujete ale pokud tu chcete ještě někdy něco tvořit, je to jen výhoda--Horst 25. 1. 2010, 16:08 (UTC)

Děkuji Vám. Ještě Vás prosím o jednu informaci. V případě, že se zaregistruji a v budoucnu se rozhodnu svou registraci ukončit, bude to možné? Děkuji a přeji Vám dobré dny.

Nebude a to z technického hlediska, ale neviděl bych to jako sebemenší problém, zvolíte-li si neutrálně laděný nick (třeba pokud nechcete být s editacemi později spojován) a po skončení editování prostě zapomenete, že tu něco takového existuje... a je po problému, neaktivních účtů jsou tu tisíce. Ale třeba se Vám editování zalíbí a zůstanenete tu jako já nějaké 4 roky:-)--Horst 25. 1. 2010, 16:43 (UTC)

Tršnice

Ahoj. Nikdy jsem v běžné mluvě neslyšel že by někdo mluvil o (té) Tršnici. Vždy jen o (těch) Tršnicích. Pokud by to byl nějaký velký problém, písnu do chebského muzea, a oni tento problém objasní. --zipAcna 25. 1. 2010, 16:15 (UTC)

Ahoj, no tak to sme na tom obráceně, já zas nikdy neslyšel o těch Tršnicích. A to tam mí příbuzní a známí bydlí/bydleli od r. 1945 hned po Němcích, takže nějakýho vyprávění sem si vyslech. V Googlu se to taky dá najít a ten poměr je spíš pro "ta Tršnice" co sem koukal. Ale proto sem taky nic neopravoval, Ty si blíž a používáš n slyšíš používat to mnohonásobně častěji--Horst 25. 1. 2010, 16:43 (UTC)

Už jsem napsal do chebského muzea. Bývají slušní a vždy odpovídají. Tak maximálně za pár dní uvidíme. Pokud to bude jak říkáš, klidně svou chybu přiznám a opravím ;-) --zipAcna 25. 1. 2010, 16:46 (UTC)

Ne, chyba to asi nebude, ale zmínit se tam obě varianty můžou, pokud k tomu něco písnou. Měj se--Horst 25. 1. 2010, 16:58 (UTC)

Ahoj. Tak chebské muzeum mi nedovedlo pomoci. Ústav pro jazyk český AV ČR tvrdí, že v tomto případě je možné název Tršnice užívat v obou dvou variantách, o kterých jsme mluvily. Takže jsem do článku vložil poučení ve formě poznámky. Měj se. --zipAcna 29. 1. 2010, 16:16 (UTC)

Potvrzení

Ahoj Horste. Je mi potěšením ti oznámit, že jsi byl potvrzen správcem. Mnoho šťastných editací přeje --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 2. 2010, 20:52 (UTC)

Dotaz od Penguin9

Ahoj. Mohu se zeptat, jak se dělá tabuka se základními údaji o něčem? Víš, jak jsi mi smazal ten článek Donbass Arena, chtěl bych ho totiž znovu vytvořit a nechci, aby ho zas nesmazali... Jsem totiž začínající Wikipedista. Už jsem jeden článek vytvořil ale moc dobře nevypadá... Prosím odpověz mi na moji dizkuzní stránku. Penguin9

Odra (loď)

Zdravím, obracím se na Tebe rovnou s dotazem, abych si ušetřil mnoho případné práce a Tobě taky. Jistě si pamatuješ, jak jsem řešil problém, co se zmíněným článkem, který je úplně nemožný, neboť je to snůška tlachů, které jsou sice pravdivé, ale jinak nejsou vůbec k ničemu. Jsou nepodstatné, nezajímavé, některé údaje dnes také mohu vyvrátit úplně, protože od té doby, kdy jsem článek psal, se mi podařilo vypátrat mnoho nových faktů a mnoho známých objasnit. Proto je dnes už tetno článek úplně k ničemu a po pravdě se i za něj stydím. Smazat jsi mne ho nenechal, když jsem se dotazoval pomocí e-mailu (touto cestou přes diskuzi jsem to neuměl), nevím, zda Ti můj dopis přišel, ale rozhodně tím to skončilo a odpovědi se mi nedostalo. Teď mne tedy napadla další varianta. Podrobný historický rys zmiňované lodi Odra, který je vůbec nejpodrobnějším spisem o Odře a navíc je aktuální, mi vyšel na internetových stránkách (prosím, prohlédni si) http://www.evd.cz/cz/novinky/parniky-a-lode---prazska-paroplavebni-spolecnost---historie.htm Napadla mne tedy varianta stávající text článku o Odře zde na Wikipedii odstranit a nahradit jej textem ze článku na stránkách EVD. Vzhledem k tomu, že jsem autor obou článků, není to po této stránce problém. Jen bych rád předešel situaci, že budu půl dne přepisovat článek do podoby, aby se zde správně zobrazil, a druhý den nebyl tenhle článek opět pracně smazán a nahrazen oním starým paskvilem. Děkuji a prosím o laskavou odpověď, která může ušetřit práci i čas nám oběma.--Filhou 1. 4. 2010, 20:39 (UTC)

Teď mně náhodou vybyl čas, tak to udělám. Pokud se Ti něco nelíbí, tak to nelikviduj hned a raději mi dej vědět, co mám upravit, aby Ti to vyhovovalo a já to do týdne upravím, ale hlavně ať nemusím celý článek přepisovat v bledě modrém kvůli třem větám. Ale ten sajrajt, co tam byl do teď, už tam nechci spatřit, protože nemá absolutně žádnou hodnotu. A myslím, že když jsi tak aktivní, jak jsem se o Tobě dočetl, jistě Ti na určité úrovni Wikipedie záleží, takže pokud tam budeš dále udržovat ten článek ve staré podobě, budeš především sám proti sobě. A když se Ti ten článek v nové podobě líbit nebude a budeš ho chtít zlikvidovat, tak to buď nedělej vůbec, nebo to smaž úplně včetně původní verze, protože to jsou obojí přijatelnější varianty. Vím, že určité chyby jsem s tím článkem nadělal, ale nech mě je, prosím, napravit. Děkuji.--Filhou 9. 4. 2010, 21:45 (UTC)

Rockwell Automation

Ahoj, omlouvám se za přemazání, jen jsem prostě myslel, že bude lepší, když tam bude regulérně původní autor, když to jde. Pěknej večer. --Tlusťa 5. 5. 2010, 17:29 (UTC)

Ahoj, moje chyba, měl sem to taky udělat takto.--Horst 5. 5. 2010, 17:39 (UTC)

Pšeničné pivo

Hele, kontroval si ten článek, jestli to není copyvio? Mě teď vyskočilo tohle: [3].--Juan de Vojníkov 20. 5. 2010, 07:52 (UTC)

• Ahoj, no že bych si to pamatoval to asi nemůžu říct ale proto to píšu do shrnutí tak nevim, nemám vůbec čas nějak to teď řešit, sry.--Horst 14. 6. 2010, 21:55 (UTC)

Diskuse o smazání/Centrum pro efektivní dopravu

Zdravím, zajímal by mě Tvůj názor na diskusi viz nadpis. Díky --Kndr 28. 7. 2010, 18:44 (UTC)

Kurt Albert

Uz jsem na to narazil driv, tak se tedka zeptam. V clanku Kurt Albert jsi upravil muj externi odkaz. Puvodne tam bylo:

• HoryInfo, Kurt Albert 1954 - 2010: http://www.horyinfo.cz/…

A ted tam je:

• www.horyinfo.cz

Nezlob se na me, ale to je odkaz uplne k prdu. Takhle na prvni pohled pouze ctenar tusi, ze odkaz vede na horyinfo, ale nevi, na jaky clanek presne. Povazuji za spravne, aby ctenar na prvni pohled z externich odkazu poznal, o jaky jde server a o jaky jde clanek. --Jx 4. 10. 2010, 06:31 (UTC)

Victor Vasarely

Ahoj, myslíš, že bolo nutné stránku zmazať? Šablónu pracuje sa nebola na to, aby článku pomohla, ale aby som mala čas článok prerobiť. Vráť ju, prostím Ťa, večer ho spravím. Vďaka. Pekný deň. --Lalina 25. 3. 2011, 16:33 (UTC)

Ahoj, uložil sem to v Tebou uložené verzi na Tvoje pískoviště Wikipedista:Lalina/práca, smazat to bylo nutné - neexistuje verze bez porušení práv. To je to shrnutí, že ani to pracuje se nepomůže od porušení práv /ale nevšim sem si že to WiP dal někdo jiný - omlouvám se - moje chyba.--Horst 25. 3. 2011, 16:41 (UTC)

O.K., vďaka. --Lalina 25. 3. 2011, 17:07 (UTC)

Dělba přepravní práce

Diky ze editaci Dělba přepravní práce. Otazka k tabulce: upravata typografie sloupec "pocet obyvatel" je sice pekna, ale ty data nelze ted podle poctu obyvatel radit, coz predchozi zpusob s teckou umoznoval. Radeji bych dal prednost funkcnosti nez typo. Existuje nejake reseni splnujici obnoje? diky enemy 26. 3. 2011, 07:46 (UTC)

uz jsem na to prisel {{formnum:123456}}enemy 26. 3. 2011, 12:25 (UTC)

Trans Hospital

Ahoj, pročpak jsi prosím odstranil z článku Trans Hospital odkazy na zákony a vyhlášky? Nesmí to tam být? Přečetl jsem si Wikipedie:Externí odkazy, ale nějak mi to uniká. Díky. Zdraví --Midi7 21. 9. 2011, 19:51 (UTC)

Ahoj, a jak odkazy na zákony a vyhlášky obecně souvisí s tou společností, mimoto že se jimi musí řídit a že dle nich funguje? Máme u např T-mobile odkaz na zákon u telekomunikací? Ale klidně to tam vrať, jestli to článku pomáhá--Horst 21. 9. 2011, 20:06 (UTC)

V pohodě, jen jsem se zeptal. Díky za odpověď. --Midi7 21. 9. 2011, 20:12 (UTC)

Stránka „James Hill”

Ahoj Horste! Děkuju, že sis všiml mého článku o šeském historikovi filosofie (James Hill). Neodhodlal jsem se k přejmenování stránky, ale taky si to myslím, že to je dobrý nápad. Přece jméno a příjmení „James Hill“ je společné více osobám. Ted‘ jsem vytvořel James Hill (rozcestník) podle anglického vzoru, který jsi uvedl. Bohužel název hesla „James Hill (historik)“ není přesný. Historie filosofie není historie, nýbrž filosofická disciplína. Nabízím proto změnit nazev na „James Hill (filosof)“. Souhlasíš s ním?--Solus ipse Inc. 22. 9. 2011, 19:47 (UTC)

Joan Miró

I've seen on you Userpage that you speak Czech and I would like to ask you for some help: The Wikipedia in Catalan have reached an agreement with the Joan Miró Foundation: They will include QRpedia codes next to the highlights of his upcoming exhibition about Joan Miró. It's the most important exhibit in the last 20 years, and has passed summer at Tate in London, this autumn will be in Barcelona, and then will go to National Gallery of Art in Washington. The articles have been made in Catalan and are being translated into English, and I would like you to help us translating some of them to Czech.The more languages ​​we have, the better the experience for the user. You can find more information about the Wikiproject here. Thank you in advance!.--Kippelboy 7. 10. 2011, 19:05 (UTC)

The Miz

Kolego, díky, že jste se nehádal a raději článek iniciativně rozšířil. Kdyby bylo takových víc, tak už jsme dál☺ Přeji Vám hodně úspěchů ve wikipráci--Feťour 3. 1. 2012, 17:37 (UTC)

Byseňští vladykové

Ano tyto informace ohledně tohoto článku jsou převzaté z 2 internetových stránek ( a ty stránky to maji převzaté jedna od druhé). O Byseňských vladycích toho opravdu moc není a tak jsem použil materiály z internetu (bohužel) a těch je tam ke všemu tak málo že to ani nešlo moc přepisovat jelikož by to po té nedávalo moc smysl. Pokud máte nějaké informace ohledně toho článku přidej te se k jeho vzniknutí. Edisteewr 9. 1. 2012, 14:16 (UTC)

Kategorie - Vysvětlivky: Automobil: myšleno prvky konstrukce - L. Sviták a nebo první česká parní vůz - J. Božek, Elektrická tramvaj - F. Křižík, Kaplanova turbína - V. Kaplan, Kostkový cukr - (myšleno né - objev cukr ale tvar kostky) - J. K. Rad, Koněspřežná dráha - F. A. Gerstner Edisteewr 11. 1. 2012, 13:36 (UTC)

Moreška, Pláž Zrče a Brioni

Ahoj, pro zveřejnění těchto článků jsem získal souhlas autora textů, ve schránce info-cs@wikimedia.org by měl být mail od Kateřiny Kotrbové z 18. ledna v 16:19 --Martin Kaman 25. 1. 2012, 10:12 (UTC)

http://cs.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze

Dear Horst, would you be interested in helping me out getting Giorgi Latsabidze's article in Wikipedia much sufficient and longer like it is in English? I do know some Czech language but can't be fluent. Here is the site I am talking about: http://cs.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze I would appreciate your corporation here. All best, 68.225.242.171 22. 2. 2012, 04:39 (UTC)

Založené články

Zdravím, obracím se na Vás s otázkou: Proč se mi neaktualizují mnou vytvořené [4] články? Předem děkuji za odpověď. Edisteewr 26. 2. 2012, 18:29 (UTC)

Proximity Prague

Ahoj, přidal jsi na tuto stránku upozornění o významnosti. Mohu vědět, které eo konkrétně nevyhovují?

World of Tanks

Ahoj, můžu vědět, proč jsi dal na Diskuse s wikipedistou:178.143.129.244 šablonu Experimenty a přitom v článku ty příspěvky nevrátil? Ono to pak i mate, když šablona mluví Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn. Rozdal jsem Experimenty i těm dvěma druhým a editace všech tří vrátil. --26. 4. 2012, 07:07 (UTC), Utar (diskuse)

dík

Dík za opravu chyby - (smaz)--Rosičák (diskuse) 3. 7. 2012, 17:10 (UTC)

Prosba

Dobrý večer, chtěl bych Vás požádat, abyste v případě revertu experimentu jiným editorem nepřidával na „pachatelovu stránku“ jednu ze šablon {{experimenty}} místo revertujícího. Jako jedinou výjimku bych uvedl časový odstup 5 minut (nevložení od revertu). Děkuji za pochopení, Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 10. 2012, 17:03 (UTC).

Sledujeme RC? Sledujeme, tak nevím kde je jakej problém, u každého vložení šablony je navíc čas.--Horst (diskuse) 16. 10. 2012, 17:06 (UTC)

Aha, teď jsem si uvědomil, že existuje jakási možnost MediaWiki za neoznačení shodné editace jako EK (mně se to zobrazilo jako normální editace, nikoliv EK). Omlouvám se za toto nevynucené upozornění, doufám, že Vás to neurazilo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 10. 2012, 17:08 (UTC)

To určitě ne. BTW přečet jsem si u Tebe na UP, že tykání je ok a u mě nahoře to visí taky takže to máme aspoň pro příště.

Zákon o statistické službě

Provedl jsem revert tvého copyvio. Text článku je přímou citací právního předpisu, který je vyjmut z autorskoprávní ochrany ustanovením § 3 AutZ. Použitím textu tedy principiálně NEMOHLO dojít k porušení práv. --Zirland (diskuse) 18. 10. 2012, 15:08 (UTC)

Oki, já hledal jak to s těmi zákony je ale nějak sem to nikde nenašel a mám nějak /a tedy blbě/ fixnuto z dřívějška, že to nelze. Chybama se člk učí. Dík--Horst (diskuse) 18. 10. 2012, 15:11 (UTC)

Česko vs Česká republika

Dobrý den, máte nějaký názor, či postoj, který považujete za možný prezentovat k tomuto hlasování? Děkuji za odpověď nebo případnou jinou reakci. --Kusurija (diskuse) 20. 11. 2012, 07:18 (UTC)

PS: Pokud by se, Horste, nesešlo 50 hlasujících wikipedistů, tak bude hlasování neplatné a vyřeší se tahle „bouře ve sklenici“ vody sama. Možná je paradoxně tedy nejlepší na to vůbec nijak nereagovat :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 20. 11. 2012, 07:22 (UTC)

Sparta Hockey Supporters

Milý pane Horste,

v diskusi k článku o SHS jsem psal, že potřebné detaily, citace a zdroje k článku doplníme. Už tak jsme měli článek označený, že máme čas do 31. prosince. V diskusi k němu jsem i napsal, že další informace dodáme. Přijde mi značně nefér, že jste ho smazal, aniž byste to třeba zkusil zkonzultovat. Aniž byste si zjistil doplňující informace. O reklamní článek se věru nejednalo. Vůbec jste nám nedal možnost ani čas. Chtěl bych požádat o navrácení smazání tohoto článku.

Děkuji, S pozdravem, Jan Huk 90.183.1.253 17. 12. 2012, 22:47 (UTC)

On The Way

Ahoj, když přidáme odkazy na novinové články, nabude odkaz On The Way na "významnosti"? Jedná se o jedinou pop-punkovou kapelu na Bruntálsku, kapela pravidelně koncertuje (desítky koncertů na Moravě). Děkuji.

No možné to je ale Google žádné takové nenabídl.

Obecně tu platí, že pokud existují dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, dá se text snadno obnovit. Pak tu máme další pravidlo o významnosti. V případě hudební skupiny je velmi dobré kouknout se, zda kapela slňuje kritéria dle Wikipedie:Významnost (hudba), tam je přesně popsáno, co zde zůstat může a co ne.--Horst (diskuse) 28. 12. 2012, 15:46 (UTC)

Ahoj, tak přece jen jsme se odhodlali k ještě jednomu pokusu a slibujeme, že na nějakou dobu poslednímu... :-) Díky za trpělivost.

Malinko jsem to upravil aby se to nesmázlo upe hned, ale ty slibované zdroje stále chybí, no za pár dní se ukáže--Horst (diskuse) 28. 12. 2012, 17:04 (UTC)

Děkujeme! Pokusili jsme se to upravit v intencích vašich dvou doporučení, stačí to takto? Budeme se snažit ještě dodat zdroj k 1 novinovému článku. Ramones2 (diskuse) 28. 12. 2012, 19:52 (UTC)

Změna interního odkazu

Ahoj, v čem je výhodnější změna z [[Hrušov (Ostrava)|Hrušově]] na [[Hrušov (Ostrava)|Hrušov]]ě?-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel ‎Ragimiri (diskuse)

Že by kompaktnější, přehlednější, dle doporučení. Navíc to tak opravují i boti. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 28. 12. 2012, 18:03 (UTC)

Písmeno ě se přesunulo za závorku, předtím bylo před ní, v čem je kompaktnost? Přehlednější to rovněž není, předtím byl vidět celý odkazovaný výraz, nyní je třeba se dívat i za závorku. O jakém doporučení mluvíš? --Ragimiri 28. 12. 2012, 18:15 (UTC)

Tak pokud je místo pro cíl odkazu a místo pro jeho popis, text, proč tedy dávat popis za i závorku? Všude se píše [[Odkaz|Text]], tak proč by to mělo být jinak? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 28. 12. 2012, 19:29 (UTC)

Zkus si ještě jednou přečíst můj dotaz. Původně to nebylo za závorkou, ale Horst to změnil a dal to i za závorku, což je to, na co se ptám. --Ragimiri 28. 12. 2012, 19:59 (UTC)

Ježiši, promiňte, já si prohodil odkazy. Já tu vlastně diskutoval o tom, proč má být ě v závorce a proč ne za ní. (Byl večer a už jsem byl trochu mimo.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 12. 2012, 15:20 (UTC)

Ono to mělo být [[Hrušov (Ostrava)|]]ě. Neodmáz jsem to. Ale needitoval jsem článek kvůli tomuhle samozřejmě.--Horst (diskuse) 2. 1. 2013, 17:31 (UTC)

Jenže po uložení se z toho zase stane [[Hrušov (Ostrava)|Hrušov]]ě, což se cyklicky vrací zpět k mému původnímu dotazu. Proč? --Ragimiri 2. 1. 2013, 18:08 (UTC)

Tak to slyšim prvně. Každopádně už bych to tady ukončil, podstata té editace nebyla tohle--Horst (diskuse) 2. 1. 2013, 18:12 (UTC)

Aktuální fotografie Ladislava Bátora

Dobrý den. Mohl bych vědět důvod, proč jste odstranil mou aktuální fotografii Ladislava Bátory?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Šlomo Papierblatt (diskuse)

Jistěže, zaprvé, v článku je obrázků celkem dost. A také vzhledem této editaci, obsahu a obrazové kvalitě té "Vaší". Navíc ani jediná fotografie jeho současné podoby nevypadá takto.--Horst (diskuse) 11. 1. 2013, 12:24 (UTC)

No, dost mne to zaujalo. Bohužel není jasné, jestli na Google je k dispozici nějaká fotografie jeho současné podoby. A určitá podobnost mezi těmi staršími fotografiemi a touto tam je... Okino (diskuse) 11. 1. 2013, 12:31 (UTC)

Takhle teď vypadá. A nevím, proč by to v článku nemohlo být. Ovšem pravda, na internetu nejsou jeho současné fotky, takže jistě musí stále vypadat jako před lety. Dá rozum.

ad okino: Nevím, co myslíte slovy "určitá podobnost mezi těmi staršími fotografiemi a touto tam je..." Takhle jsem svého souseda dr. Bátoru vyfotil, když jsme se po dlouhé době potkali na obědě.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Šlomo Papierblatt (diskuse)

V pořádku, ať vypadá jak chce, fotku jsem odstranil v souvislosti s tím jak jste editoval posledně, už jsem to tu psal. Když už jsme u toho, jak zrovna on přijal to že jste ho označil za z třetiny žida? Nechal se s úsměvem vyfotit?--Horst (diskuse) 11. 1. 2013, 12:56 (UTC)

Nerozumím? Nebo myslíte, že jsem ho fotil bez jeho vědomí? Když se nekoukal? Nebo že jsem se ho nezeptal, jestli mohu jeho fotku zveřejnit? No jasně, že se smál, protože on wikipedii neuznává. A když jsme u toho třetinového žida - no a Vy máte nějaké lepší (veřejnosti neznámé?) údaje o jeho původu?

Uděláme to tedy jinak. Fotku Vám zakazuji zveřejnit.

Tomu zase nerozumím já a fakticky Vám to asi není nic platné. My se tu řídíme zdejšími pravidly a doporučeními, např.: Wikipedie:Články o žijících lidech.--Horst (diskuse) 11. 1. 2013, 13:25 (UTC)

Dobrá, dostal jste mě. Přiznávám se, vše jsem si vymyslel. Nezaslechl jsem na schodišti, že rodina dr. Bátory pocházela z Bukoviny. Na fotografii, kterou jsem vložil, není Ladislav Bátora. A ve skutečnosti se nejmenuji Schlommo Papierblatt.

Fotografii vám však i nadále zakazuji zveřejnit.

Zvěřejnění díla nelze zakázat, neboť autor jej uvolnil pod licencí CC-BY-SA 3.0

---

Já, držitel autorských práv k tomuto dílu, ho tímto zveřejňuji za podmínek následující licence:

• Tento soubor podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Zachovejte licenci 3.0 Unported

Dílo smíte:

• šířit – kopírovat, distribuovat a sdělovat veřejnosti,
• upravovat – pozměňovat, doplňovat, využívat celé nebo částečně v jiných dílech

Za těchto podmínek:

• uveďte autora – Máte povinnost uvést údaje o autorovi a tomto díle způsobem, který stanovil autor nebo poskytovatel licence (ne však tak, aby vznikl dojem, že podporují vás nebo způsob, jakým dílo užíváte).
• zachovejte licenci – Pokud toto dílo jakkoliv upravíte nebo použijete ve svém díle, máte povinnost výsledek své práce šířit pod stejnou nebo slučitelnou licencí.

---

--Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 14:00 (UTC)

Licence-nelicence, prostě vám zakazuji zveřejnění a hotovo.

Přeji hezký víkend.

Díky, mírně prodloužený a hezký už je. S licencí Vám to popsal kolega Zirland.--Horst (diskuse) 11. 1. 2013, 14:36 (UTC)

Prague by Night

Ahoj, našel jsem pár dalších odkazů, které by mohli stačit pro dokázání významnosti, ale nejsem si úplně jistý, tak se raději ptám.

1) tohle se týká pořádání pobytových akcí (letních táborů)

• http://www.taboreni.cz/poradatel/555/Prague-by-Night.html
• http://www.letnikempy.eu/ - zde k tomu mají web, ale ten vlastně patří PbN, takže asi není relevantní?

2) něco málo o organizování Odrazu

• http://odraz.larpy.cz/2012/index.php%3Fid=next
• http://v-roli.cz/uskutecnene/com-na-odrazu-2009/
• http://www.karelkremel.com/blog/24/58/Odraz-2-11

(Vydali i sborník jednotlivých přednášek - viz. http://books.google.cz/books/about/Odraz.html?id=Iz6lYgEACAAJ&redir_esc=y )

3) a tady je mají vedené jako spoluvydavatele dvou povídkových sborníků

• http://www.kosmas.cz/autor/38491/prague-by-night/

Co se týče autorských práv ohledně zdroje na http://www.praguebynight.eu/klubinfo.php, navrhuji následující přepracování sekce historie:

Skupina zakládajících členů PbN se pravidelně scházela již od roku 1995 převážně za účelem hraní společenských her, zejména Vampire: the Masquerade, Vampire: the Dark Age a karetní hry Vampire: the Eternal Strugle.

Samotný klub byl založen v roce 18.11.2000 jako součást Československého fandomu a tento den tak bývá považováno za datum oficiálního vzniku Prague by Night.

Od roku 2005 je klub registrován jako občanské sdružení.

Tím by se to snad mělo vyřešit. Co myslíš?

Pralape (diskuse) 29. 1. 2013, 21:44 (UTC)

Dáša Kouřilová

Stranka Dáša Kouřilová je podezrela z poruseni autorskych prav. Zrejme je to vsak jen tim, ze cerpa ze stejneho cv, jako ostatni zdroje - viz. vyhledavac google. Atorem konkretniho textu jsem ja a neni doslova shodny se zadnym dalsim, tedy alespon myslim. Prosim tedy o pripadne prestylizovani a upravu. Jsem novacek, a pravidla vkladani jsou pro zacatecnika velmi slozita. Za pomoc dekuji. --Mates korek (diskuse) 31. 1. 2013, 07:29 (UTC)

Diskuse s wikipedistou:178.17.80.107 a Diskuse s wikipedistou:37.188.238.62

Vkládání podpisu

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář BK (diskuse) 5. 2. 2014, 18:23 (UTC) (PS: Věřím, že jste to ve spěchu pouze opominul, nicméně občas neškodí slušně upozornit.)

Máš na mysli [5] a [6], tak to jsem opravdu ve spěchu zapomněl ale spíš mě udivuje, že za 2 opomenutí z 10 068 editací na diskusích uživatele jsem vyfás hned šablonu podpis.--Horst (diskuse) 6. 8. 2014, 22:35 (UTC)

Promiň, ale ze začátku jsem byl příliš horlivý. Nicméně již jsem vystřízlivěl. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 6. 8. 2014, 22:46 (UTC)

Dingir časopis

Ahoj, obsah čerstvě vytvořené stránky byl odstraněn... Informace čerpají z vlastní prezentace časopisu http://dingir.cz/index.php?co=web/coje Zejména pokud jde o obsah, periodicitu vydání, rok založení, atd. Na webu htf.cuni.cz je zřejmě uložen txt soubor se stejným textem. Prosím o navržení možných řešení, myslím, že publikovaný článek je v pořádku. Není to kopie a všeobecné informace jsou parafrázovány. Děkuji.--Gratia (diskuse) 6. 8. 2014, 20:59 (UTC)

Ahoj, při označení jsem uvedl, že jde o dva možné zdroje (https://www.htf.cuni.cz/HTF-321-version1.txt a http://www.dingir.cz/index.php?co=web/coje), to není ale tak podstatné. Pokud je to Tvoje dílko stačí odeslat povolení do OTRS tak jak je popsáno v nynější verzi článku. O zbytek už se tu určitě někdo /nebo já/ postará. Pokud povolení nebude i ty všeobecné informace nemohou zůstat tak aby byly shodné se zdroji. Díky za pochopení, kdyby cokoliv ozvi se--Horst (diskuse) 6. 8. 2014, 22:08 (UTC)

Ahoj, dobře, rozumím. Jak tedy odstraním to velké okno "možné porušení autorských práv", které je tam nyní a vložím nový obsah? Nějak mi to nejde... Díky. --Gratia (diskuse) 8. 8. 2014, 17:35 (UTC)

Ahoj, ta šablona co tvoří to "okno" se dá odstranit jednoduše, ale pokud to chápu dobře, že povolení není a že budeš psát článek uplně odznova je potřeba to celé smazat, protože neexistuje verze bez porušení práv (zní to složitě ale není to zas tak důležité). Normálně by se to mazalo až za týden ale pokud to budeš chtít, stačí na začátek vložit šablonu třeba ve tvaru: {{smazat|Povolení do OTRS nemám a hodlám napsat nový}} a teoreticky by to měl někdo z přítomných správců za chvilku smazat a Ty můžeš začít psát znova.--Horst (diskuse) 8. 8. 2014, 19:57 (UTC)

Díky! Je to tam. --Gratia (diskuse) 10. 8. 2014, 21:32 (UTC)

Prověřování

Ahoj, k té tvé poznámce... Ano, byla to moje chyba, díky za kontrolu. Problémem je, že, ač je tu asi 30 správců, tak procházení nově založených článků (těch "žlutých") se tu soustavně věnuji pouze asi já. Občas samozřejmě něco může proklouznout, ať už mou chybou, nepozorností, nebo třeba nedokonalým výsledkem vyhledávání. Podezřelé případy si procházím Googlem, ale tady jsem to holt přehlídl. Ještě jednou díky. --Harold (diskuse) 14. 8. 2014, 09:20 (UTC)

Ahoj, nechtěl jsem Ti psát na diskusi, proto ta poznámka u shrnutí. Jo já vím, věnuju se tomu taky, akorát jsem tu delší dobu nebyl, což by se ale mělo změnit. Takže já děkuju Tobě, holt nás není mnoho. Spíš mě jímá hrůza kolik cp tady za tu dobu prošlo a už jsou "přikrytá" a nedohledatelná.--Horst (diskuse) 14. 8. 2014, 09:45 (UTC)

Kunc

Nevím, jestli je rozumné dělit rozcestníky příjmení podle pravopisu, který často i kolísá. Pokud nejsou příliš dlouhé, je pro čtenáře lepší, když varianty najde pohromadě. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 16. 8. 2014, 17:51 (UTC)

Také Vás zdravím, po pravdě takhle jsem nad tím nepřemýšlel, jestli si vzpomínám, řídil jsem se německou wiki, kde to mají rozdělené. Každopádně i u nás je to prolinkováno oběma směry a souvisejícími, tak by každý čtenář měl najít to co hledá. Mě se ten maxirozcestník asi nelíbil. Omlouvám se mám otevřeno asi třicet oken, zrovna tu něco kutím, tak se mi to nechce moc dohledávat, ale ještě se na to podívám, pokud to neudělá někdo jiný.--Horst (diskuse) 16. 8. 2014, 18:02 (UTC)

Kupi.cz

Ahoj, obnovil jsem tu nově založenou verzi článku. Přes mail jsem totiž v minulých dnech komunikoval s autorem, který ty zkopírované věty upravil. Z hlediska autorských práv se mi to zdá v pořádku. --Harold (diskuse) 19. 8. 2014, 14:06 (UTC)

Ok. Teď už to jen upravit tady aby to nečpělo tolik propagačně a zůstalo jen to ency. Dík--Horst (diskuse) 19. 8. 2014, 17:06 (UTC)

Neser do musle

Pripominam ti, ze se sere do hajzlu, esli se zase vyseres do musle, tak te zbiju stetkou do hajzlu a sam si to budes cistit. S pozdravem hajzlbaba.--Superstar z verejneho WC (diskuse) 19. 8. 2014, 20:40 (UTC)

Jak myslíš --Horst (diskuse) 19. 8. 2014, 20:49 (UTC)

3R

O třech revertech vím, pokud ale neustále odstraňuje ozdrojované tvrzení (se lživým zdůvodněním, že tetování nemá - diskuze u Jany Lánové), je to vandalismus a omezení neplatí (Jana Lánová ho už varovala). Vaše zamčení na zvandalizované verzi není šťastné, bude třeba to opravit po vypršení zámku. --46.135.3.19 22. 8. 2014, 16:22 (UTC)

Bohužel to odstranil v době, kdy jsem nastavoval zámek, nevadí to vůbec páč kolega to hned opravil /i když v ten moment jsem já zamykal. A na odemčení nespoléhejte, existují stránky třeba na en, zamčené pro neregistrované /navždy. A jinak v pravidle máte jasně napsáno, "Pokud je příslušná editace opravdu taková, že revert vyžaduje, jistě se kromě vás najde někdo další, kdo ji provede." takže stačilo to nechat být - poslední změny hlídá dost lidí--Horst (diskuse) 22. 8. 2014, 16:29 (UTC)

Jj, v pořádku. Díky za spolupráci. --46.135.3.15 22. 8. 2014, 17:22 (UTC)

Arnošt Štáfl

Souhlas autora původního textu byl zaslán emailem z jeho adresy. Snad už to bude v pořádku. Hezký den --Pajaro-cs (diskuse) 28. 8. 2014, 11:24 (UTC)

Díky, až přijde bude to ok. Kouknu na to a třeba budu moct i něco vylepšit.--Horst (diskuse) 28. 8. 2014, 11:28 (UTC)

Taky děkuju. --Pajaro-cs (diskuse) 28. 8. 2014, 12:06 (UTC)

Česká asociace stolního tenisu

Ahoj, mohu vědět, k jakému porušení autorských práv došlo, když je v článku uváděno, že web http://www.ping-pong.cz je oficiálním webem České asociace stolního tenisu, což je vlastně faktem? Texty máme dodány přímo od funkcionářů ČAST, kteří určitě ze stanov, které tvořili, čerpali, ale když ti pošlu dokument v .docx, jako svolení autora to bude asi těžko počítáno. Díky-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Leemonconcept (diskuse)

Ahoj, není třeba posílat dokumenty, stačí povolení mailem sem do WP:OTRS (je tam i jak poslat povolení pro někoho, což asi bude tenhle případ), to že je uváděno v článku prostě stačit nemůže. Určitě bude stačit to poslat z mailu někoho kdo má na starosti web organizace /ten jeho mail tam určitě uveden mají/. A jentak mimochodem celkem se ty stanovy kryjí i s jinými, namátkou Stanovy ČSLH, stanovy české asociace Yoya atp, ale to už není náš problém.--Horst (diskuse) 2. 9. 2014, 16:50 (UTC)

Asistenční pes

Trochu jsem stránku Asistenční pes upravil, i když to není žádná sláva, ale snad by teď stačila šablona {{upravit}}. --Jirka Dl (diskuse) 4. 9. 2014, 20:39 (UTC)

Určitě jo, ale to si jí mohl hned s úpravami sundat a nahradit, neva - každopádně díky za úpravy! Já uu moc nedávám, ale když, tak většinou kvůli tomu aby se to tu několik let "neválelo" v původním stavu. Hned to provedu--Horst (diskuse) 5. 9. 2014, 06:39 (UTC)

Karl Pfizer

Dobrý den,

díky za vaši reakci. Při překladu vždy velice dbám na to, aby jsem co nejpřesněji vystihl původní článek. Z toho důvodu jsem ctil i to, že na německé Wikipedii byl název článku Karl Pfizer. Nadto se domnívám, že by mělo být vždy první jméno uvedeno to, které je jménem rodným. Navíc, jelikož to byl Němec, přijde mi vhodnější používat německé jméno. Jméno Charles jsem vyřešil přes přesměrování, žil jsem tedy v domnění, že je vše v pořádku. Díky za upozornění na pravidla pro psaní biografií, nevěděl jsem o nich, ale teď se jimi již budu řídit. V neposlední řadě díky i za to, že se vůbec o tento článek staráte, i když myslím, že v nejdůležitějších záležitostech okolo článku by měl mít vždy hlavní slovo jeho autor nebo překladatel. Hezký den. --Asphodelus88 (diskuse) 5. 9. 2014, 20:38 (UTC)

Není samozřejmě zač, díky i Vám za článek, zase se člověk něco nového dozvěděl, všem nám jde jen o jedno /nebo by mělo jít :-) To aby zde měl hlavní slovo autor nebo překladatel jde ale přesně proti zdejším principům. Ale jak se říká editujte s odvahou a ať se Vám tu líbí přeje--Horst (diskuse) 5. 9. 2014, 20:50 (UTC)

Nikoliv, první jméno by mělo být uvedeno to nejznámější/nejočekávanější, což typicky třeba rodná jména vdaných žen nebudou.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 9. 2014, 19:44 (UTC)

ugandská hymna

co mi mažeš mojí redirection jsi jak vlk přilítneš na každou stránku a hned to mažeš moh si ty 2 minuty počkat...--ThecentreCZ (diskuse) 8. 9. 2014, 17:58 (UTC)

Mohl, no ale je tu zvykem napřed vytvořit článek a pak teprve ne něj dělat přesměrování. Navíc to bylo označeno šablonou smazat.--Horst (diskuse) 8. 9. 2014, 18:01 (UTC)

Jen pro pořádek: u tohoto přesměrování jsem čekal 5 dní, než jsem ho po vás smazal.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 9. 2014, 19:44 (UTC)

Dotaz na Popov

Ahoj, změnil jsi mi něco na Popově. A já nemůžu najít žádnou změnu. Přišlo mi to do mejlu. Co to prosím bylo? Ať vím, na co dávat pozor. Dík --Palfi (diskuse) 14. 9. 2014, 13:02 (UTC)Palfi

Ahoj, (nepamatuju si) a v historii taky nic ode mě nevidím, tak nevím asi nějaký bug.--Horst (diskuse) 14. 9. 2014, 13:14 (UTC)

Koho, co? :-D --Palfi (diskuse) 14. 9. 2014, 13:35 (UTC)

Dotaz na vozíčkáři

Tak ještě jednou k vozíčkářům: Co tedy mám prosím konkrétně udělat, aby článek nebyl smazán? Odkazy na zdroje dodal mezi tím někdo jiný.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kuba Turek (diskuse • příspěvky)

Jeden z těch zdrojů /mám za to, že poslední vůbec nefunguje/ stránky klubu také nejde brát jako nezávislé /fb rovněž/ ale co dělat je nejlépe popsáno v Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a Wikipedie:Encyklopedická významnost, pomohl bych Vám s tím, ale zrovna překládám jeden větší soubor, tak si budete muset pravidla přečíst a pokusit se s tím něco udělat, většinou pomůže prohledání Googlu, a pokud ne předmět článku je prostě nevýznamný a s tím se nic dělat nedá.--Horst (diskuse) 15. 9. 2014, 17:05 (UTC)

Díky, už rozumím. Já měl za to, že jste šablonou reagoval na můj původní pahýl a pak teprve Bhulka doplnil odkazy. Takže dodám odkazy a předpokládám, že šablona časem zmizí. Kuba Turek (diskuse) 15. 9. 2014, 17:25 (UTC)

Když dodáte odkazy podle doporučení tak tu šablonu můžete sundat Vy, sama nezmizí--Horst (diskuse) 15. 9. 2014, 17:31 (UTC)

Ještě jednou díky za vyjasnění. Za celou svou wiki-éru jsem se šablonou tohoto rázu nepracoval :-) Kuba Turek (diskuse) 15. 9. 2014, 18:27 (UTC)

SEAT León X-PERIENCE

Dobrý den,

při psaní článku: SEAT León X-PERIENCE https://cs.wikipedia.org/wiki/SEAT_Le%C3%B3n_X-PERIENCE

jsme dbali na pravidla Wikipedie, abychom se vyhnuli propagaci, ale abychom čistě informovali. Vycházeli jsme z: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Propaga%C4%8Dn%C3%AD_%C4%8Dl%C3%A1nek

Můžete nám prosím tedy sdělit, proč byla stránka přesunuta na nové URL: https://cs.wikipedia.org/wiki/SEAT_Le%C3%B3n_X-PERIENCE A označená jako propagační ?

Rádi bychom stránku upravili tak, aby splňovala pravidla.

Díky za informaci, Pavol Hudran

Dobrý den, co kdo s článkem dělal vidíte v historii, k názvu jsou zde také pravidla. Je dobře, že jste si četl WP:Propagační článek, také se podívejte na WP:NPOV a WP:2NNVZ a Wikipedie:Encyklopedický styl. Základem je, že Wikipedie neslouží k propagaci a z Vašeho postoje i diskuse u článku jasně vyplývá jaký zájem je za článkem, velmi dobře je to popsáno v WP:Propagační článek#Střet zájmů. Zkuste se podívat třeba na Volkswagen_Golf, takhle nějak by měl encyklopedický článek vypadat, nemyslím samozřejmě rozsahem, což u nového modelu půjde těžko.--Horst (diskuse) 16. 9. 2014, 08:27 (UTC)

Svobodník

Díky za tu diskusi Svobodník. Uklepl jsem se. A když jsem chtěl svůj omyl napravit, tak jsi byl rychlejší. --Jan Polák (diskuse) 17. 9. 2014, 10:53 (UTC)

Jasně, už se mi to taky povedlo, ale od toho tu jsme :-)--Horst (diskuse) 17. 9. 2014, 11:04 (UTC)

Krameriovy c. k. vlastenecké noviny

Zdravím, chtěl jsem o nich napsat článek a všiml jsem si, že podstatné informace obsahuje jiný článek, proto jsem do "nového článku" vložil odkaz... Nevím, zda to není lepší řešení do doby, než někdo (třeba i já) napíše obsáhlejší článek... Děkuji. --Lukáš Vyoral (diskuse) 19. 9. 2014, 07:55 (UTC)

Právě, že bude lepší ten článek napsat než takto přesměrovávat, hlavně správně by to mělo být #REDIRECT [[Václav Matěj_Kramerius#Krameriovy c. k. vlastenecké noviny]]. A jinak jako pahýl by stačilo vyčlenit tu část z již existujícího o osobě a při založení to uvést do shrnutí - pak už jen pokračovat v doplňování--Horst (diskuse) 19. 9. 2014, 08:22 (UTC)

Přesun

[7] Potenciálně užitečný přesun, ale v současnosti jsou prakticky všechny linky na scénografa Svobodu. --Ladin (diskuse) 22. 9. 2014, 08:44 (UTC)

Samozřejmě, to se musí opravit, s tím jsem počítal, Zrovna jsem Ti chtěl psát do diskuse, že buď pomůžu nebo to udělám celé sám, ale jsem v robotě a hlídám spíš rc tak holt budu dělat průbežně.--Horst (diskuse) 22. 9. 2014, 08:54 (UTC)

Ok. :-)--Ladin (diskuse) 22. 9. 2014, 08:59 (UTC)

Šoulet - hudební skupina

Ahoj, vytvořil jsem heslo kapely Šoulet_(hudební skupina). Teprv následně mi přišlo upozornění o nutnosti splnění podmínky významnosti. Vzhledem k tomu, že nechci narychlo "vytvářet" umělá doporučení (recenze, apod.), tak se chci zeptat, jaký postup doporučuješ: a) po uplynutí lhůty stránku smažeš, a až splním podmínku významnosti, tak ji založím znovu (resp. je možnost obnovení?) b) mám zkusit přece jen narychlo "zajistit" významnost do 14 dní c) prodloužení lhůty pro smazání (např. do konce roku 2014), ať nemusíme stránku mazat a pak ji zase znovu vytvářet. S tím, že tam do té doby, než dokážu významnost, zůstane upozornění o možnosti nevýznamnosti. Díky, hradtom

Ahoj, je to jednoduché – po doplnění min. WP:NNVZ můžeš šablonu sundat sám. Jinak smazání nebo obnovení je záležitost několika kliknutí. Po obědě na to kouknu--Horst (diskuse) 22. 9. 2014, 09:57 (UTC)

Hradtom (27.9.2014, 9:35): ok, můžu tedy tu stránku zatím nechat tak jak je (a nechat na ní šablonu s poznámkou o nevýznamnosti), a až budeme mít WP:NNVZ, tak tu šablonu prostě sundám - je to tak v pořádku?

blablablablabla

blablablablablablablablabla!!!-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 109.81.209.139 (diskuse)

Bezva, to jsem nevěděl--Horst (diskuse) 22. 9. 2014, 20:14 (UTC)

Cdaka

Ahoj, nerozumím Tvé poznámce u editace článku Cdaka... --Lukáš Vyoral (diskuse) 23. 9. 2014, 06:00 (UTC)

[8]? Koukal jsem na 613 micvot, Tóra, kašrut a nikde není obsah rozepsán jako tady, podle mě konkrétní text pravidla patří spíš na wikizdroje /a tady má být úvodní výklad, o co se jedná/, proto jsem to psal do shrnutí, aby to posoudil někdo jiný. Kdyby mi to bylo jasné co s tím, udělám to sám.--Horst (diskuse) 23. 9. 2014, 06:31 (UTC)

Dobrá, znáš způsob, jak to přesunout na wikizdroje? Díky, --Lukáš Vyoral (diskuse) 23. 9. 2014, 07:02 (UTC)

Ostatní religiozita

Zdravím, článek Ostatní religiozita jsem založil jako rozcestník na místě "hluchého" odkazu domorodá, přírodní a mytologická náboženství. na portálu Náboženství. --Lukáš Vyoral (diskuse) 23. 9. 2014, 17:11 (UTC)

To je sice pěkné, ale {{Rozcestník}} má fungovat přesně jak je popsáno v Wikipedie:Rozcestníky, toto je vlastní výzkum /zadáno v Googlu a výsledek 1 diplomka čili klidně náhoda/. Informace na Wikipedii musí být ověřitelné--Horst (diskuse) 23. 9. 2014, 17:23 (UTC)

Satira

Můj příspěvek asi není úplně "nej", ale je zcela jistě pravdivý. Chápu, že to jsou mladí lidé v pubertě, ale ti si o sobě většinou myslí, jak jsou dospělí. Pro jsem to napsal, aby si uvědomili, že se chovají naprosto nedospěle. Možná, že jim ta trocha ironie pomůže. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 25. 9. 2014, 07:54 (UTC)

Možná ano. S takovými vandalismy se tu bohužel setkáváme pořád, každopádně na hodinu si dají pokoj--Horst (diskuse) 25. 9. 2014, 07:58 (UTC)

Já také v podstatě každý den prohlížím historii mnou sledovaných stránek do mé poslední editace se snahou takovýto vandalismus odhalit a opravit. --Chalupa (diskuse) 25. 9. 2014, 08:01 (UTC)

Omluva

Ahoj Horste, chci se velmi omluvit za editaci na článku Páskovka keřová. Je mi líto, co se stalo, ale needitoval jsem to já. Někdo se mi pravděpodobně dostal do účtu a dělal si nemístnou legraci. Opravdu mi je líto, co udělal ten dotyčný, kterého bohužel neznám. Prosím o prominutí. Davipedie

Ahoj, mě se nemusíš omlouvat, každopádně je třeba si zabezpečit lépe účet a dávat pozor odkud edituješ, a samozřejmě se odhlašovat, neboť když se to bude opakovat hrozí blok Tobě.--Horst (diskuse) 29. 9. 2014, 11:24 (UTC)

Děkuji a chtěl bych se zeptat, jestli lze účet zabezpečit jinak než heslem? Davipedie

Kvalitnějším heslem. Z vlastní zkušenosti. --Lukáš Král (diskuse) 29. 9. 2014, 12:47 (UTC)

Fakulta multimediálních komunikací Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

Zdravím Horste, odstranil jsi mi výše uvedený článek. Věc se má takto: jsem webmasterem www stránek FMK UTB ve Zlíně a také autorem textu, který se původně objevil na http://fmk.utb.cz a který byl mou kolegyní Kotyzovou (aniž bych to kdy tušil), použit pro stránky projektu, pro který byl vytvořen web http://inovacemk.cz/o-projektu/fakulta-multimedialnich-komunikaci/. Mám ji tedy požádat, aby mi dala svolení k tomu, abych z jejích stránek použil text, který jsem sám původně napsal pro http://fmk.utb.cz? --46.39.185.198 5. 10. 2014, 19:39 (UTC) --Pavel Krutil (diskuse) 5. 10. 2014, 19:41 (UTC) Toto: http://www.utb.cz/fmk/o-fakulte/profil-fakulty je můj vlastní původní text, který byl převzat pro stránky projektu Inovace Marketingových komunikací http://inovacemk.cz/o-projektu/fakulta-multimedialnich-komunikaci/, a který jsem s drobnými úpravami recykloval pro Wikipedii. --Pavel Krutil (diskuse) 5. 10. 2014, 20:17 (UTC)

Bude stačit poslat povolení do otrs jen od Tebe, když původní text byl Tvůj. Jen se to bude muset malinko poupravovat ale to už tady někdo vždycky udělá. Kdyby něco ozvi se--Horst (diskuse) 6. 10. 2014, 06:42 (UTC)

TimoCom

Ahoj, před chvílí jsem na Wiki vytvořila nový článek o TimoCom Soft- und Hardware GmbH (ten starý už je neaktuání a bohužel neznám přístupové údaje k účtu, abych článek smazala/přepracovala), ale tento nový článek byl přesměrován na ten starý, neaktuální. Můžeš to prosím udělat naopak? Aby se ten starý nezobrazoval, ale zobrzoval se ten nový? Nebo co mám pro to udělat já? Děkuju Hanka

Ahoj, ten upravený TimoCom smazat samozřejmě nemůžeš (to mohou jen správci) ale můžeš jeho obsah přepsat tak aby byl aktuální, jak je popsáno v editujte s odvahou. Tak se bude zobrazovat nový obsah. Pozor ale na autorská práva k textu, pokud nejsi jeho autorem. Dám Ti do diskuse uvítací letáček, kde najdeš vše potřebné a do článku vložím tzv. šablonu {{aktualizovat}}, kterou můžeš po úpravách článku normálně odstranit. Jinak název je dle zdejších pravidel bez právní formy, z druhého vede přesměrování--Horst (diskuse) 8. 10. 2014, 08:22 (UTC)

Místní Agenda 21

Ahoj Horste, chci se zeptat, jakou formou je lepší zaslat potvrzení autorských práv. Jestli přímo vloženim odkazu na stránky nebo zaslání potvrzení od autora na e-mailovou adresu wiki. Kdyby se vkládal ten text do stránky, tak chápu dobře, že se tam vloží tenhle?:

{{subst:Copyvio nováček|Místní agenda 21}}--94.230.152.59 9. 10. 2014, 07:24 (UTC)

Díky moc za radu, začínám, tak ještě trochu tápu maky--94.230.152.59 9. 10. 2014, 07:24 (UTC)

promiň za zmatky, myslela jsem, že jsem přihlášená...

ten rámeček se mi napsal, když jsem tam vložila text, který bych případně měla vložit na stránky, kterých se týkají ty autorská práva... uf...jsem z toho zmatená, začátky jsou těžký...díky za pochopení--Marketa Lexova (diskuse) 9. 10. 2014, 07:36 (UTC)

Ten rámeček jsem odstranil, nepatří mě ale vkladateli. Nevadí, povolení stačí odeslat mailem na adresu OTRS (info-cs@wikimedia.org). Až povolení dorazí, vrhneme se na úpravy--Horst (diskuse) 9. 10. 2014, 08:15 (UTC)

Už je to odeslaný ofiko cestou z @nszm.cz. Tak snad vsechno bude ok. Díky moc!--Marketa Lexova (diskuse) 10. 10. 2014, 12:09 (UTC)

Zdeněk Papoušek

Tady tento článek: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Papou%C5%A1ek

Má povolené kopie z webu tojeon.cz, zasílal jsem na wikipedii oficiální e-mail z oficiální adresy, která je dole na webu tojeon.cz uvedena. Mohu Vám ho přeposlat, pokud mi dáte kontakt. Budu ze srdce vděčný, když přestanete s neustálým mazání celého obsahu, ač celý obsah není z webu tojeon.cz. Pokud se Vám celý článek nelíbí a ani zdroje, tak není nic jednoduššího, než jej upravit podle zdrojů, které považujete za vhodné a důvěryhodné.

S pozdravem --Hoprka (diskuse) 13. 10. 2014, 18:12 (UTC)

Zdravím /tady v Čechách začínáme pozdravem/. Bohužel se mýlíte, není to vůbec o tom co se mi líbí nebo nelíbí, abych pravdu řekl, ani jsem ho nečetl (vyhledání porušení práv nevyžaduje abych něco četl, což zatím není důležité), důležité že je zkopírován odjinud a na tom zdroji visí copyright — což se neslučuje se zdejší licencí. Dokud se povolení neobjeví a neprokáže tak Vaše autorství, nemá tu článek co dělat, taková jsou pravidla. Kdybyste je četl, /všechny podstatné odkazy jsem Vám totiž dal do diskuse!/, bylo by Vám to jasné. Jde mi jen o ochranu projektu a také práv autorů, nemá cenu abyste mě tady obviňoval z čehokoliv jiného. Mail s povolením pošlete do otrs, link opět u Vás v diskusi, děkuji--Horst (diskuse) 13. 10. 2014, 21:08 (UTC)

Zdeněk Papoušek

Ať se dívám, jak dívám, text, který jsem vložil ve 20:21, žádné copyvio neobsahuje. Prosím o sdělení, kterou pasáž z tohoto textu máte na mysli - bylo tam pět refererenc - idnes, volby.cz, bigy.cz, ceskenoviny.cz, je některá z nich cp? Děkuji OISV (diskuse) 13. 10. 2014, 21:01 (UTC)

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Zden%C4%9Bk_Papou%C5%A1ek&oldid=11917120 toto je verze s porušením práv, odkaz který to dokazuje je u Vás v diskusi--Horst (diskuse) 13. 10. 2014, 21:08 (UTC)

Vámi zkopírovaný odkaz ukazuje na původně založený text, já se ale ptám na verzi, kterou jsem vložil ve 20:21, tam je také cp? DíkyOISV (diskuse) 13. 10. 2014, 21:17 (UTC)

Vy jste upravoval "odněkud okopírovaný text" (samozřejmě víme odkud a už je to v řešení jak píše výše sám vkladatel), text jste sice poté změnil, což je bezva, ale v historii článku není verze bez toho porušení, i když jste tu část zakomentoval=skryl. Buď tedy přijde povolení, jak slíbil výše vkladatel a vše bude ok, nebo se budou muset skrýt revize s tímto textem a to jsou všechny už od začátku. Článek je zapsán na WP:PP, takže i kdyby povolení nepřišlo, bude to řešit některý ze správců.--Horst (diskuse) 13. 10. 2014, 21:28 (UTC)

Tak už jsme se domluvili :), já jsem sice ten text neupravoval, ale napsal raději znovu z nových zdrojů, šlo mi spíš o to, aby ta práce nepadla pod stůl. Díky za info (OISV (diskuse) 13. 10. 2014, 21:58 (UTC)

V pořádku, jak říkám je to bezva, jen čekám, zda přijde to povolení a sundám to i z WP:PP. Když ne skryju verze. Já myslím, že tady pod stůl nepadne nic, protože všechno má svou historii a i smazané věci jdou obnovit--Horst (diskuse) 13. 10. 2014, 22:03 (UTC)

Zdeněk Papoušek

Dobrý podvečír,

dobře tedy... omlouvám se za zbrklost a naléhání, ale musím podotknout, že se na systém wikipedie dívám dnes poprvé a je to děs a hrůza. Nevím, co to ta diskuze znamená a ani možná nevím, jestli jste mi zaslal nějaké odkazy a kde je najít. To co jsem našel po vlastní ose, byl zbytečně dlouhý text o nesrozumitelných instrukcí a pochybných postupech. Nechci zde rozebírat složitost systému wikipedie či moji neschopnost tomu porozumnět, ale rád bych se dobral konce.

Shrňme to tedy: 1/ Pochopil jsem, že text nemůže být na wiki, protože na tojeon.cz je copyright? 2/ Zaslal jsem e-mail a nic se nestalo... tzn. musím udělat něco více? 3/ Nikdy jsem nepřidal článek na wiki, tedy přiznám, že text, o kterém se bavíme, napsal někdo jiný pod tímto loginem. (dotyčný nemá čas řešit copyrighty) Je tedy potřeba všechny odstavce či věty přesně označit odkud pocházejí? Tzn. vlastními slovy skoro nic nemůžu napsat, protože kdyby se to náhodou něčemu podobalo co má copyright, tak to můžu hodit do koše? 4/ Dále nějak nerozumím zkratkám copyvio, cp...

V souhrnu by mě ještě zajímal konkrétní link na diskusi, jak píšete, že jste mi zaslal odkazy. Krom této "diskuse" (či co to je) jsem na wiki nic nenašel, kde by se objevilo vaše jméno a něco mi poslalo. A kdybych copyright z webu tojeon.cz smazal? Není problém, hlavně aby to tady už konečně bylo...

Děkuji za trpělivost a odpověď S pozdravem --Hoprka (diskuse) 13. 10. 2014, 21:36 (UTC)

Jestli jste poslal povolující mail, už nemusíte nic, mezitím se zdejší uživatelé rozhodli to celé přepsat (vyřešena i druhá část bodu 3), ale pokud přijde bude vše ok. Diskusi, kde máte nápovědu, co a jak máte přímo tady, ale jednodušší je kliknout vpravo nahoře vedle nicku Hoprka na diskuse. Bude jednoduší na Vašem webu uvést, že ten konkrétní článek jste vložil i na Wikipedii a je pod licencí CC-BY-SA a ten copyright samozřejmě odstranit. Tím budete mít i Vy nárok aby Vás jako autora případný zájemce o použití textu uvedl. Čtvrtý bod nemusíte řešit, ty zkratky používáme jen tady.--Horst (diskuse) 13. 10. 2014, 21:48 (UTC)

Zdeněk Papoušek

asi jsem naprostej idiot, protože mi to stále nedochází nebo já nevím možná něco horšího...

Mám pocit, že jsem vůl už jenom proto, že jsem jsem ani nenšel tlačítko odpovědět v diskusi, ale přídávám jsem další téma. Tak za to se omlouvám.

Mail jsem poslal, ale teď jsem se na to koukal znovu a zarazila mě ta zkratka OTRS. Nepochopil jsem, jestli se to má poslat nějak speciálně nebo stačí normální mail z normálního webovýho rozhraní na danou e-mailovou adresu (info-cs@wikimedia.org). Ještě dotaz, kdy to tak zhruba jsou schopni vyřídit ty práva? Pak už jen nevím, kde jsou ty přepisy celého článku? V historii vidím pouze poslední záznam o smazání. Pokud zobrazím samotný článek, tak je stále zablokovaný. Ještě z těch CO-BY-SA nejsem moudrý. To mám na hlavní stránku přidat nějaký čtítek či text? Wiki si to sama zpracuje nebo to je v případě zaslaného mailu jedno?

Dejme příklad (https://cs.wikipedia.org/wiki/Bono) V referencích je článek z českých novin a nikde CC-BY-SA není a přitom mají na webu copyright. V externích odkazech to samé. Proč tedy to je v tomto případě jiné? Celé mi to v podstatě přestává dávat smysl... každému je jendo co si kdo o Bonovi napsal a odkazy také nikdo neřeší...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hoprka (diskuse)

Není třeba si myslet co píšete nahoře, ani já si to nemyslím. Odpovědět stačí kliknout na editovat, ovšem ne nahoře na stránce ale u té části, kterou chcete tedy: Zdeněk Papoušek a vedle je [editovat] (já to mám modře, ale to nemusíte mít, záleží na nastavení). Mail by měl být ráno vyřízený, jak koukám, přímo teď tu nikdo z OTRS není. V historii článku stačí kliknout na verzi, kterou chcete vidět. Například ta, kterou už mezitím udělali kolegové je zde: [9]. Mail je nejlepší z Vaší adresy na Vašem webu přímo na info-cs@wikimedia.org. Štítek s povolením do diskuse u článku vloží správce až ten mail přijde, třeba jako je to tady v té diskusi.

Ten příklad s tím Bonem je mimo, nikdo to na Wikipedii nezkopíroval a externí odkaz může vést téměř kamkoliv (skoro), tam už za to nezodpovídáme a také nám může být jedno jestli a jakou tam mají licenci. Zde ale musí být vše podle licence, jak je pěkně popsáno v WP:Autorské právo). Bohužel se na netu běžně "kradou" texty a třeba fotografie, ale zde se tomu musíme a snažíme bránit, proto ty zdánlivé "obštrukce".--Horst (diskuse) 13. 10. 2014, 22:47 (UTC)

Tabgačové

Neni zač... rád se s tím zabývám, jenom že mám problém v gramatice češtiny.... Kočovník--178.40.240.70 16. 10. 2014, 21:05 (UTC)

Kostel svatého Víta (Zahrádka)

Ahoj, prosím o uzavření copyvia Kostel svatého Víta (Zahrádka) - nejspíš tedy o smazání. Sám se v tom úplně neorientuji. --Jvs 17. 10. 2014, 08:10 (UTC)

Smazal jsem to - aby nebyla jediná verze s porušením práv, pak jsem prošel větu od věty a obnovil jsem všechen obsah, který G odnikud nedal. Bohužel - ale to není náš problém, to je i s cp z poslední verze i se zdejším formátem a obrázky na http://npu.wikia.com/wiki/Zahr%C3%A1dka_(HB),_kostel_sv._V%C3%ADta kde stejný vkladatel uvádí CC-BY-SA. To jsou paradoxy--Horst (diskuse) 17. 10. 2014, 21:27 (UTC)

Děravé potrubí

Ahoj, je tohle celá editace? Úpravy nadpisů vidím, ale žádné zdroje na některá tvrzení ne. Neztratil se tam někde kus úprav cestou? S pozdravem --18. 10. 2014, 22:23 (UTC), Utar (diskuse)

Ona celá je, ale ztratilo se ve shrnutí lomítko kam vždycky píšu co čl. chybí nebo je třeba, to platí i o WP:VSVS. Moje chybka--Horst (diskuse) 18. 10. 2014, 22:27 (UTC)

Aha, jako tady? Nebylo by lepší psát věci k vylepšení do diskuze nebo rovnou použít {{Upravit}} a podobné? --19. 10. 2014, 09:15 (UTC), Utar (diskuse)

No to nebyl zrovna dobrý příklad, spíš to je o tom, že mezi hlídáním rc a prověřováním nových žluých čl., hledání porušení práv, mazání+blokování vandalů atd není moc čas něco sáhodlouze vylepšovat, když je čas, tak to samozřejmě nepíšu do diskue ale rovnou upravuju jako třeba tady.--Horst (diskuse) 20. 10. 2014, 06:42 (UTC)

Autorská práva

Ahoj Horste, děkuji za upozornění na porušování autorských práv u hesla Pohoda o.p.s. Jsem autorem textu, poslala jsem povolovací email na uvedenou adresu. Jak dlouho zhruba trvá vyřízení? díky, --Barracud (diskuse) 20. 10. 2014, 09:56 (UTC)

Ahoj, mělo by to být skoro hned, stačí když tu bude některý z tří uživatelů co mají do otrs přístup. Zkusím se odpoledne zeptat některého z nich--Horst (diskuse) 20. 10. 2014, 09:59 (UTC)

Děkuji--Barracud (diskuse) 23. 10. 2014, 09:30 (UTC)

Pro informaci: OTRS vyřízeno návratem uvolněného textu do článku a zápisem do diskuze. --23. 10. 2014, 13:09 (UTC), Utar (diskuse)

Díky

Bude čas se k tomu vrátit, až se domluvím s kolegy, kteří hlavně nepodávají včas informace. S těmi organizačními a technickými důsledky to bylo nad moje síly. --MONUDET (diskuse) 22. 10. 2014, 15:47 (UTC)

To je ok, jen šlo o to, že v hlavním jmenném prostoru to takhle zůstat nemohlo /a asi by i dlouho nezůstalo, hned by se na to plácly šablony a hrozilo by tomu v nejhorším případě i smazání/. Takhle na to máte klid a spoustu času.--Horst (diskuse) 22. 10. 2014, 15:51 (UTC)

Závitové tyče

Dobrý den,vážený pane.Převážná většina předmětů s nimiž se v životě setkáváme a o nichž se říká, že jsou z hliníku ve skutečnosti jsou z hliníkových slitin. Hliník jako takový je kov, který je měkký, tvárný, jeho pevnost je malá. Pokud vezmete do rukou hliníkovou tyč, třeba o průměru 20 mm i více, tak ji bez problému v rukou ohnete. Jiné je to však, když přijdete do styku s tyčí vyrobenou z Al slitiny. V tom článku jste odkázal na závitové tyče Threaded Rods - Aluminium. Ty jsou ale vyrobeny ze slitiny P40 Aluminium nebo z P60 Aluminium. Pokud si s tím dáte práci a naleznete k tomu patřičné materiálové listy, v nichž je uvedeno chemické složení,tak snadno zjistíte, že v tomto materiálu je hořčík a některé jiné legující prvky (není to tedy hliník). Proto jsem si dovolil ten odkaz na hliník z článku odstranit a uvést, že jsou z Al slitin. Nechápu důvod,proč jste to revertoval? Rovněž pochybuji o tom, že by závitové tyče byly také vyráběny z čistého wolframu nebo z molybdenu. Pro jaké použití? Snad v nějakém kosmickém programu, což nevylučuji. Děkuji Vám za pozornost - se srdečným pozdravem --Jan kozak (diskuse) 25. 10. 2014, 08:54 (UTC)

"Většina věcí, s nimiž se setkáváme" neznamená, že neexistují jiné ale klidně to tam nechte, těch zdrojů na hliník je víc, ale dohledávat to teď nebudu. Akorát se mi nechce linkovat komerční stránky, zdrojovat se mají jen nezjevné informace, hliníkové i třeba ty z wolframu atp na Googlu lehce najdete. Bohužel mám teď jinou práci takže se nezlobte, že to zůstane ve "Vaší" verzi.--Horst (diskuse) 25. 10. 2014, 09:04 (UTC)

Valide sultan

Prosím tě můžeš mi vysvětlit co mám ve svém članku o Valide sultan přeložit ?? .. vše je v češtině pouze jejich jmena jsou originalni ... nechapu to, a chci k tomu neprodleně tvoje vyjadření .... nepsal jsem ten članek a nečerpal informace 3 hodiny aby ty si mi to smazal !!!! díky ! --Lukáš Benda (diskuse) 25. 10. 2014, 13:54 (UTC)

Můžu Ti to samozřejmě vysvětlit velice jednoduše: V šabloně je uvedeno obsahuje cizojazyčný text, který je třeba přeložit do češtiny, nebo obsahuje strojově přeložený text vyžadující důkladnou korekturu. a to přesně článek potřebuje. Zde se řídíme platnými pravidly českého pravopisu, když pominu ten název tak věty, či sousloví jako:

• Název byl poprvý použit
• jijich děti byly legitimní, podle islamského zakona
• Matky, které zemřeli před nastupem
• tam byly roky matky, kteří nebyli biologickými matkami, ale přesto převzal titul Valide sultan

prostě nejsou česky pravopisně správně. To sem samozřejmě nemůžu kopírovat všechny, musel bych sem dát 90 procent textu. Představ si, že si koupíš časopis nebo knížku, kde bude použit tento „jazyk“, co bys asi knihkupci či trafikantovi řekl? Mimochodem jaké smazal? smazání tady vypadá úplně jinak, jen si do své diskuse dostal šablonu, že na úpravy je sedm dní, /třeba to mezitím upraví někdo jiný, to je tu taky běžné/ jinak to smazat opravdu přijde.--Horst (diskuse) 25. 10. 2014, 15:29 (UTC)

Prostě

ti děkuji. --Gampe (diskuse) 5. 11. 2014, 17:23 (CET)

Tak to potom ano :-)--Horst (diskuse) 5. 11. 2014, 17:30 (CET)

Květákos

Děkuji Vám za odstranění příspěvku na mojí diskusní stránce. Mohl jste jej tam však ponechat, nebyl to (na rozdíl od změn v článku při odstraňování mazací šablony) osobní útok - takovéto hlášky mi tak dalece nevadí. Revertovat to už nebudu, byla by to vůči Vám neslušnost, kterou si nezasloužíte. Hezký den přeji. --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2014, 19:01 (CET)

Malinko Vám nerozumím, co byste mohl revertovat, naopak se snažím aby nic takového ani při mazání nezůstalo, tady je co str. obsahovala a jak byla smazána /šablona samozřejmě znefunkčněna

(ukázat/skrýt) 5. 11. 2014, 18:43 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) smazal stránku Květákos (experimenty (info): obsah byl: (jediný autor: 109.81.209.136)) (prohlédnout/obnovit)
(ukázat/skrýt) 5. 11. 2014, 18:41 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) smazal stránku Květákos (obsah byl: „Smazat|Experiment) (prohlédnout/obnovit)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:42 . . 109.81.209.136 (diskuse | zablokovat) (277 bajtů) (Verze 11986632 uživatele Kusurija (diskuse) zrušena)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:34 . . Kusurija (diskuse | příspěvky | zablokovat) (296 bajtů) (Verze 11986627 uživatele 109.81.209.136 (diskuse) zrušena, OÚ)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:31 . . 109.81.209.136 (diskuse | zablokovat) (271 bajtů)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:26 . . Kusurija (diskuse | příspěvky | zablokovat) (296 bajtů) (Smazat|Experiment)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:24 . . Marek789 (diskuse | příspěvky | zablokovat) (274 bajtů)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:17 . . Marek789 (diskuse | příspěvky | zablokovat) (227 bajtů)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:16 . . Marek789 (diskuse | příspěvky | zablokovat) (232 bajtů)
(ukázat/skrýt) (rozdíl) 5. 11. 2014, 18:15 . . Marek789 (diskuse | příspěvky | zablokovat) (236 bajtů) (čerpal jsem z vlastních zdrojů)

historii vidí teď už jen správci takže není důvod jí skrývat navíc to ani nejde. Ale každopádně hezký den či večer i Vám--Horst (diskuse) 5. 11. 2014, 19:09 (CET)

Omlouvám se za nedorozumění, které vzniklo patrně tím, že jste si nevšiml, o které stránce (totiž o mojí diskusní stránce (přidal jsem dodatečně odkaz i tam nahoru)) jsem mluvil. Na ní byla sekce Květákos - mluvil jsem o té sekci na mojí diskusní stránce a až potom (v porovnání neOÚ / OÚ) o té smazané stránce. K jejímu smazání ani k odstranění její historie nemám nejmenší připomínky, kdybych měl k tomu potřebné nástroje, taky bych to tak udělal. Hezký večer přeji. --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2014, 19:34 (CET)

Aha, tak mě se ty útoky nelíbily a také jsem vkladatele varoval že takto ne, pak už jen dostal blok--Horst (diskuse) 5. 11. 2014, 19:39 (CET)

Jaký je Váš názor na to, že bych jeho příspěvek na mé diskusní stránce ponechal/obnovil? --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2014, 21:14 (CET)

Jestli Vám to neva, tak to klidně obnovte, já to odstranil jelikož ne každý snese všechno a jsou tu jakási pravidla. Ale mrkněte tady o pár sekcí výš, hoši se tu také občas vyřádí. A i tak, je to Vaše diskusní stránka :-)--Horst (diskuse) 5. 11. 2014, 21:21 (CET)

Ramez

Zdar editování,

to chápu, že je to smazáno, obecně moc nechápu vandaly či různí budiškničemové, kteří se snaží tady škodit. Kde se to v nich asi bere? Jinak díky za info. --Jan Jankovič (diskuse) 6. 11. 2014, 16:03 (CET)