Kuba Turek

Liptovská Mara

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Liptovská Mara, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Zdenekk2 (diskuse) 7. 9. 2012, 06:20 (UTC)

Horydoly.cz

Dobrý den, nepřidávejte tento web do článků, nejsme sportovní ani turistický průvodce. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 7. 9. 2012, 06:12 (UTC)

Až dosud jsem si myslel, že ve Wikipedii jsou všechny důležité informace. Pokud je např. Otava popsaná mj. jako vodácká řeka, tak si myslím, že referenční nebo externí odkaz by měl vést právě na přesný popis toku pro vodáky. Tak jste to udělal s mnohými mými úpravami, s čímž osobně nesouhlasím, ale nemohu s tím nic dělat.

A už vůbec nerozumím, proč jste vyházel třeba odkazy na Horydoly.cz z Matterhornu nebo Dachsteinu, když jste tam ponechal informačně daleko méně důležité Alpy4000, Lezec a Horyinfo, které obsahují především reportáže z "výletu", kdežto na odkazovaných stránkách Horydoly.cz jsou především fakta a orientační fotky?

V čem se prosím mýlím? Mohl byste mi v tom pomoci? Kuba Turek (diskuse) 7. 9. 2012, 08:03 (UTC)

Nepřidávejte odkazy na stránky, kde je především spousta reklam a jen málo (pokud vůbec) encyklopedicky relevamtních informací, pokud tam nějaké jsou, přidejte je přímo do článku. Nepřidávejte také hromadně odkazy na jeden web, to je zde považováno za spamování. Celkově to budí dojem, že vám jde spíš o zviditelnění webu než o informace k článku. Geografické útvary jsou zde popisovány z geografického hlediska, nikoliv turistického. Ostatní odkazy v článcích jsem nezkoumal, pokud se domníváte, že mají stejnou informační hodnotu, tak je odstraňte.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 9. 2012, 14:30 (UTC)

Ono je to s Vámi těžké. Pokud přidám geografické informace do článku na Wikipedii, tak je smažete (např. rozsah ledu na Orlíku, jezy na Malši), nebo označíte za ukradené (Liptovská Mara).

Ohledně více odkazů na jeden web to prostě jinak někdy nejde. Například popisy zásadních výstupů na Dachstein (které jsou zmiňované v textu Wikipedie) prostě máme umístěné ve více článcích na Horydoly. To prostě není spam. Pokud já odkazuji ve svých textech na Wikipedii, tak také klidně odkážu na více článků ve svém jednom textu a nepřijde mi na tom nic divného, natožpak spamujícího.

Na menší informační hodnotu dalších odkazů jsem nepoukazoval z důvodu, abyste je smazal, ale abyste nechal to, co jsem vybral a myslím si, že je to informačně velmi hodnotné. (Zda jsou okolo toho reklamy a v jakém množství není zase až tak důležité. Určitě je to ale třeba v daleko menší míře než v České televizi, na kterou Wikipedie běžně odkazuje.)

Mám pocit, že se se do naší diskuse vloudily nějaké osobní animozity. Nešlo by se od nich odstřihnout a podívat se na věc ku prospěchu čtenářů/uživatelů? Kuba Turek (diskuse) 8. 9. 2012, 23:42 (UTC)

Přečtěte si prosím WP:Externí odkazy, speciálně kapitolu Na co obvykle neodkazovat: Odkazy na stránky, které neobsahují nic nad rámec toho, co by se mělo zařadit přímo do článku na Wikipedii, pokud by měl rozsah a úplnost nejlepšího článku. Vámi přidávané odkazy dle uvedeného doporučení vhodné nejsou, k SEO vlastních stránek Wikipedii prosím nepoužívejte. --Tlusťa 2. 10. 2012, 06:22 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456  17. 1. 2013, 19:05 (UTC)

Díky za upozornění na chybu. Můžete být konkrétní, kde jsem to neudělal, abych to doplnil? Právě tohle se vždycky snažím vyplňovat. Kuba Turek (diskuse) 17. 1. 2013, 19:16 (UTC)

Malé editace

Dobrý den, seznamte se prosím s tím, co je malá editace. Neoznačujte laskavě jako malé ty editace, které mají vliv na obsahový význam článků, tj. ani reverty, které nevracejí evidentní vandalismy. Jinak to vypadá, že se snažíte vyhnout kontrole ostatních uživatelů (podobně jako když někdo vyplní záměrně falešně shnutí editace). Díky za pochopení. — Gumruch ^(disk.) 26. 1. 2013, 21:24 (UTC)

Díky za upozornění. Pokud narážíte na mé srovnání a upřesnění odkazů v heslu Horolezectví, žádný význam hesla nebyl změněn. Pouze jsem přeskupil odkazy do logického celku, označil je jednotným způsobem a pokud se změnily adresy, tak jsem je vyměnil. Pokud myslíte něco jiného, dejte mi prosím vědět, ať vím, co přesně podle Vás dělám špatně.Kuba Turek (diskuse) 26. 1. 2013, 21:42 (UTC)

Malý a Velký Jelení vrch

Zdravím. Vámi vložený externí odkaz na horolezeckého průvodce z hesla přírodní památky jsem sejmul. Je vhodnější do hesla konkrétního kopce, Velkého Jeleního vrchu. Ovšem tak jak byl uveden, vedl na reklamu a nikoli přímo na článek o konkrétním kopci. Ten jsem na odkazované stránce nenašel. A docela bych rád četl, jak horolezci ignorují zákon, vždyť na přírodní památku navádět horolezce je divné. Ale třeba připomíná výstupy staršího data.--Zákupák (diskuse) 11. 8. 2013, 03:02 (UTC)

Zdravím také! Přímý odkaz vede sem: http://www.horydoly.cz/deti/jeleni-vrch-cedicove-lezeni.html Pokud jsem dal jiný, omlouvám se a díky za smazání. Mohu Vás poprosit, abyste ho tedy dal na správné místo? P.S.: Horolezectví je v oblasti tzv. Děvínského polesí povoleno. Podle oficiálního informačního systému Českého horolezeckého svazu skaly.horosvaz.cz v něm žádné lezecké omezení neplatí. Kuba Turek (diskuse) 11. 8. 2013, 09:33 (UTC)

Nu, když jste ten odkaz zvládl dát do jednoho hesla, zcela stejným způsobem to lze udělat i jinam. Konkrétní název hesla jsem vám o 3 cm výše napsal. S tím omezením to není tak jednoduché, vyhlašovací dokumentace PP uvádí vyhlášku (viz infobox), kde jsou ta omezení uvedena. Vámi doporučený web, klikněte se na zde Vámi uvedený odkaz, ani ten na článek nevede, ale na reklamu a dál si musíte (zde dost starý) článek vyhledat v tamním vyhledávači. To je pro wikipedii špatný zdroj, nepřímý.--Zákupák (diskuse) 11. 8. 2013, 10:12 (UTC)

Rastislav Vondruška

Dobrý den, laskavě opakovaně neodstraňujte zdroje k informacím obsažených v článcích. Obzvlášť pokud jste v případu zaujatý. Zdroj nemusí být pouze o daném faktu. To je jako kdybyste odstraňoval jako zdroj v článku o rybníce knihu, která je o obci, u které leží, a o rybníce je pouze několik stran. --Jana Lánová (diskuse) 7. 3. 2015, 14:01 (CET)

1) V čem shledáváte moji zaujatost? 2) Ve Vámi uváděném zdroji nebylo o Vondruškovi nic kromě toho, že předmět článku je jeho nástupce. Když už, tak bych to viděl jako odkaz do článku o Palatkové, pokud by nebylo něco lepšího.--Kuba Turek (diskuse) 8. 3. 2015, 00:56 (CET)

Rudolf Kauschka

Vážený kolego, když pracuji, tak je tam šablona. Nechápu, že musíte editovat zrovna nyní. Došlo k editačnímu konfliktu, tak si tam pak znovu tu Vaši editaci dodejte. --Lenka Lyalikoff 22. 7. 2015, 23:24 (CEST)

Díky. Už jsem na tom zapracoval. Kuba Turek (diskuse) 23. 7. 2015, 03:13 (CEST)

Reverty

Pro informaci – Wikipedie:Pravidlo tří revertů. Co zkusit diskutovat, místo neustálého revertování? --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 10. 2015, 13:30 (CEST)

Jsem pro diskusi. Trochu problém je s PJandik, který text neustále maže. S ním bych rád podiskutoval. Obecně je to samozřejmě tak, že pokud jsou děti popisovaných osob důležité, v encyklopedii se zmiňují. V případě Marka Holečka je to tak, že se o dceři velmi často zmiňuje ve svých filmech a na přednáškách, a proto by měla být i na Wikipedii. Začínám mít podezření, že mazání zmínky o dětech je v jeho případě poněkud osobní záležitost, neboť k jedné dceři se hlásí a k druhé ne a zároveň PJandik je jeho kamarád. (Ale to už si připadám jako u podjatého soudu místo na Wikipedii.) Kuba Turek (diskuse) 16. 10. 2015, 13:39 (CEST)

Já rozumím Vašim argumentům, nicméně já Vás hlavně upozorňoval na to pravidlo, pokud byste o něm případně nevěděl. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 10. 2015, 13:44 (CEST)

Díky. Kuba Turek (diskuse) 16. 10. 2015, 13:45 (CEST)

Nacismus

Zdravím

Jistě chápete, že nemůžete měnit text tak aby, odporoval uvedené referenci. --Jenda H. (diskuse) 17. 11. 2016, 14:47 (CET)

No právě. Omyl byl v tom, že text neodpovídal pravo-levé definice uvedené v referenci. --Kuba Turek (diskuse) 17. 11. 2016, 22:11 (CET)

Takže mi tvrdíte, že Bastl a Mareš uvádějí na straně 140, že nacismus je krajně levicovou ideologii? Protože jinak je vaše editace prostě chybná. Bez ohledu na váš nebo můj názor kam se má nacismus správně řadit. --Jenda H. (diskuse) 17. 11. 2016, 22:59 (CET)

Tohle je v odkazu na krajní levice: ....ideologií a aktivit směřujících k vytvoření velké či naprosté sociální rovnosti ve společnosti a odstranění všech forem sociální hierarchie. Za krajně levicové ideologie se považuje anarchismus (mimo anarchokapitalismu), komunismus a radikální socialismus.

Další odkaz na heslo levice: Obvykle je levice používaná pro popis skupin podporujících změnu tradičního sociálního uspořádání s cílem rovnostářského přerozdělování bohatství a privilegií. A tady jsou její znaky: Vyznačuje se sympatiemi pro takové principy, jakými jsou svoboda, rovnost, bratrství,[4] pokrok, reforma a internacionalismus.[5] Hájí práva a zájmy nižších a středních vrstev[zdroj?] společnosti, zvlášť zájmy zaměstnanců[zdroj?] proti vlastníkům výrobních prostředků. Vyžaduje, aby se tyto vrstvy účastnily na uskutečňování politiky (prostřednictvím odborových organizací či samosprávy pracujících). Akcentuje rovnostářství, prosazuje politickou rovnost, sociální rovnost, v různé míře i ekonomickou rovnost a prosazuje také rovnost příležitostí prostřednictvím ochrany sociálně slabších vrstev. Dále upřednostňuje státní, družstevní nebo jinou společnou formu vlastnictví výrobních prostředků před vlastnictvím soukromým. Je pro náboženskou rovnost, případně se staví proti náboženství. Přiklání se spíše ke kolektivním formám podnikání, staví se za vyšší míru zásahů státu do ekonomiky. Snaží se zavést rozsáhlé sociální zabezpečení, které vede k vysokému zdanění příjmů. Prosazuje decentralizaci moci,[6] klade spíše důraz na kolektivismus než na individualismus. --Kuba Turek (diskuse) 18. 11. 2016, 00:24 (CET)

Kategorie

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] – každou na novou řádku na konci stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady

• U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]], například [[Kategorie:Narození 1896]].
• U osob, u nichž je znám den narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Den_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Den_úmrtí]], například [[Kategorie:Úmrtí 26. října]].
• U žijících osob se přidává [[Kategorie:Žijící lidé]].
• U všech osob též kategorizujte jejich pohlaví, pomocí [[Kategorie:Muži]] nebo [[Kategorie:Ženy]].
• U věcí se známým datem vzniku či zániku se přidává [[Kategorie:Vzniklo Rok vzniku]], a/nebo [[Kategorie:Zaniklo Rok zániku]]. Lze kategorizovat i dobu vzniku a/nebo zániku nerozlišenou na roky ale na staletí, například [[Kategorie:Vzniklo ve 13. století]].
• U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]].
• U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.

Další odkazy

• Články podle témat – otevřete (nejlépe v novém okně) pokud nevíte, která kategorie se nejlépe hodí a chcete ji nalistovat.
• Nápověda:Kategorie – velmi podrobný popis
• Wikipedie:Kategorizace – další pokyny pro kategorizaci
• Wikipedie:Biografie → Kategorie – kategorizace u psaní biografií

OJJ, Diskuse 13. 2. 2017, 05:52 (CET)

Interwiki

Dobrý den, děkuji za Vaše články na Wikipedii. Chci Vás dále poprosit o přidávání tzv. „interwiki“ neboli mezijazykových odkazů. Jde o propojení mezi články o stejném předmětu na různých jazykových verzích Wikipedie. Zobrazují se vlevo pod panelem nástrojů.

K upravení mezijazykových odkazů

Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:

1. Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské, slovenské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
2. V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de, francouzština fr, slovenština sk atp.)
3. Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
4. V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.

Věřím, že si postup brzy osvojíte a Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Narazíte-li na překážku, neváhejte se zeptat zde nebo na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem OJJ, Diskuse 11. 3. 2017, 06:28 (CET)

Budu se snažit :-) Je to ovšem poněkud složité na to, kolik mám času :-) Kuba Turek (diskuse) 11. 3. 2017, 12:24 (CET)

Vlastní výzkum

Zdravím, prosím zdržte se svých interpretací alespoň v tomto článku. Děkuji --Zelenymuzik (diskuse) 24. 10. 2018, 22:31 (CEST)

Můžete být prosím konkrétní, co konkrétně není pravda? Abychom spolu přispěli k co nejlepšímu encyklopedickému heslu Jiří Sika. Kuba Turek (diskuse) 24. 10. 2018, 22:39 (CEST)

Pane kolego, konkrétně by bylo vhodné, aby jste neprováděl mazání informací z článku v takovém rozsahu. Ideálně pokud by podobu článku posoudila jiná nezaujatá osoba. --Zelenymuzik (diskuse) 27. 3. 2019, 22:53 (CET)

Pane kolego, konkrétně by bylo vhodné, abyste dodržoval encyklopedický styl, zdržel se nadbytečných, především zdvojených informací, a byl přesný ve formulacích i faktech. Pokud jste nespokojen s mojí editorskou prací (ačkoliv jste ji nakonec ve většině údajů už během cizelování článku uznal), nechte ji samozřejmě posoudit nezaujaté osobě. P.S.: Nabyl jsem dojem, že máte k heslu Jiří Sika osobní vztah, což nikdy nedělá dobrotu, ale možná že se mýlím. A ještě jedna drobná poznámky na závěr: právě nabubřelost článku o něčem méně významném, než by se zdálo, často vede na Wiki ke smazání, což bohužel právě hrozí Vámi založenému heslu. --Kuba Turek

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kuba Turek,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedie and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:43 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kuba Turek,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:11 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kuba Turek,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:49 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 3. 5. 2024, 01:17 (CEST)

Filip Turek (podnikatel)

Dobrý den, na Nástěnce správců přistála žádost o vaše zablokování. Konstatuji, že žádost je důvodná, opakovaným odmazáváním informace o kandidatuře Filipa Turka v eurovolbách ([1], [2], [3], [4]) jste skutečně porušil pravidlo tří revertů. Přesto se pokusím vzít v úvahu vaší čistou blokační historii a přistoupit pouze k varování. Respektujte prosím konsenzus v tamní diskusi a neprotlačujte vlastní názor revertačně. Mohu-li poradit, můžete se pokusit o další argumentaci, možná požádat o třetí názor apod. V případě dalšího odmazání bych vás už musel blokovat. Stejně tak vás prosím, abyste nepoužíval tzv. falešná shrnutí, která vzbuzují klamný dojem o skutečně provedené editaci. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 8. 6. 2024, 09:41 (CEST)

Zdravím. Díky za vzkaz. Problém je v tom, že diskuse sice vypadá v neprospěch encyklopedických principů, které se snažím na wiki prosazovat (především o významnosti), ale angažují se v ní političtí příznivci Filipa Turka, a mám důvodný dojem, že i lidé z jeho PR. A ti samozřejmě prosazují, aby byl co nejvíce vidět před volbami a aby byla zdůrazněna jeho politická činnost na úkor jeho důležitější podnikatelské činnosti. Je to prostě reklamní hra na Wikipedii. Mimochodem: ona informace o Turkově kandidatuře tam vždycky byla a nikdo ji nikdy nesmazal ani nerevertoval. Spor byl vždy jen o tom, zda patří na úvod nebo do sekce "kariéra". --Kuba Turek (diskuse) 8. 6. 2024, 16:50 (CEST)

Dobrý den, můžete uvést, kteří z diskutujících, v sekci týkající se umístění informace, jsou „lidmi z jeho PR“ hrající reklamní hru na Wikipedii? Zdraví, --Kacir 8. 6. 2024, 16:57 (CEST)

Viz historie hesla. A propos: teď už je to stejně jedno. Tato informace už nikoho nezajímá. Takže buď časem zmizí nebo se přesune tam, kam patřila od začátku - do sekce kariéra. --Kuba Turek (diskuse) 8. 6. 2024, 17:02 (CEST)

Takže jste jen obvinil názorové oponenty bez jakýchkoli indicií, kteří měli jiný pohled. Takovým nařčením se na Wikipedii vyhněte. --Kacir 8. 6. 2024, 17:07 (CEST)

Jasně, podstatu sporu jsem pochopil, jenom jsem zapomněl napsat „odmazáváním informace o kandidatuře z úvodu hesla“. I proto, že šlo o duplicitu, jsem postupoval o něco benevolentněji, navzdory formálnímu porušení pravidel. Mimochodem, strukturu diskutérů jsem před zásahem (upozorněním) samozřejmě bral v úvahu (jednorázové účty apod. bych ignoroval). Zdraví --Mario7 (diskuse) 9. 6. 2024, 06:51 (CEST)