Diskuse s wikipedistou:Draceane/Archiv06

Toto je archiv diskuse s wikipedistou Draceane. Obsah archivu laskavě neměňte.

Uzavírání PAR žádostí

Ahoj, díky za uzavření PAR žádosti. Chtěl bych tě upozornit, že uzavřené PAR žádosti by měly být přidány ještě do archivu. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 7. 2019, 23:29 (CEST)

@Martin Urbanec: Díky za připomenutí. — Draceane ^diskuse_příspěvky 28. 7. 2019, 11:50 (CEST)

Groningen

Zdravím kolego, Jen malá poznámka, nebylo by smysluplnější do infoboxu přebírat do infoboxu z Wikidat spíše údaj o počtu obyvatel než souřadnice? V infoboxu by se objevil aktuální údaj. Souřadnice se nikdy měnit nebudou, těžko předpokládat, že by se město posouvalo :-) Mimochodem souřadnice na cs.wiki jsou mnohdy přesnější než na WD (neříkám, že je to i případ Groningenu). --Jowe (diskuse) 28. 7. 2019, 19:03 (CEST)

Také zdravím, asi máš pravdu, v tomto případě jsem dokonce počet obyvatel nahradit chtěl, jen jsem na to asi pozapomněl. Na druhou stranu mi přijde zbytečné mít v článku chlupatý kód LocMap, když se to umí udělat samo právě z WD (pokud jsou tedy souřadnice v pořádku, což si ověřuji). — Draceane ^diskuse_příspěvky 28. 7. 2019, 19:46 (CEST)

Heslo Jiří Pavlíček

Můžu poprosit o odemčení nově vytvářeného článku o Jiřím Pavlíčkovi? Jde o poměrně významnou osobnost v oblasti distribuce zdravotnických potřeb. Když jsem heslo vytvářel minule, bylo mi řečeno, že text je málo ozdrojován. Nyní jsem jej ozdrojoval výrazně, přesto jste mi heslo smazal. Děkuji.dusekpe5

@Dusekpe5: OK, mohu odemknout. Nicméně ani nově uvedené zdroje nesplňovaly WP:2NNVZ, proto jsem smazal. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 14:54 (CEST)

+ rovnou obnoveno — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 14:56 (CEST)

Díky, doložím, vylepším.dusekpe5

Odůvodňování editací

Můžete odůvodňovat své editace? --2A00:CA8:A1F:B0AE:EC2C:684A:746B:4B09 30. 7. 2019, 16:23 (CEST)

U rychlého revertu to ani nejde, nicméně uvedené tvrzení je nadbytečné a do článku nepatří. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 16:26 (CEST) A je minimálně vhodné napsat, jakého článku se podnět týká.

Tak rychlého revertu nepoužívejte. Proč si to myslíte? U zdrojování názorů je snad zásadní, kdo je tvrdí. --2A00:CA8:A1F:B0AE:EC2C:684A:746B:4B09 30. 7. 2019, 16:27 (CEST)

Bylo to opakované protlačování znění věty bez diskuse (již revertovaného, proto jsem sáhl k rollbacku). Vlastnická struktura je v tomto případně irelevantní, je to případně popsáno v článku Aktuálně.cz. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 16:32 (CEST)

OK, uvedu to bez vlastnické struktury. Ale proč ta tedy uvedena u Spy, Protiproudu i Aha!? Zvláště, když Aha a Spy mají své články. --2A00:CA8:A1F:B0AE:EC2C:684A:746B:4B09 30. 7. 2019, 16:36 (CEST)

OK, můžete se na to podívat systematičtěji, ale raději to prodiskutovat. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 16:37 (CEST)

Tak neuvedu, někdo si stránku záměrně chrání, tam byla pro něj "správná verze". Když jsem četl ten článek o zaujatosti na Wikipedii, který mě sem dostal, trochu jsem mu nevěřil. --2A00:CA8:A1F:B0AE:EC2C:684A:746B:4B09 30. 7. 2019, 16:38 (CEST)

Činnost bota ohledně pomlček

Ahoj. Zaregistroval jsem činnost tvého bota, který nahrazuje pomlčky. Prosím, dalo by se ohlídat, aby to neměnil v názvech obrázků? Logicky, když změní název obrázku, obrázek se žádný nezobrazí, protože na MediaWiki žádný takový nového jména není. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 30. 7. 2019, 16:27 (CEST)

@Unpocoloco: Díky za report, bota jsem zablokoval. Můžeš mi prosím poslat link na revizi, kde se to stalo? Ať to vyhodnotím, AWB jsem nastavoval tak, aby si to obrázků nevšímalo, tak to vypadá na nějaký bug. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 16:29 (CEST)

Postřehl jsem to např. u Lunenburg, Karlskrona či Ait Ben Haddou. --Unpocoloco (diskuse) 30. 7. 2019, 16:32 (CEST)

@Unpocoloco: Áha, tak to jsou všechno galerie, to snad půjde strojově napravit zpět (projedu i ostatní editace). Jinak za mě je obecně hloupý nápad v galeriích nepoužívat prefixy File/Image/Soubor, automatické nástroje s tím mají potíže. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 16:35 (CEST)

Díky za reakci a nápravu. To, zda se musí použivat prefixy při výrobě galerií, jsem nikde striktně napsáno nenašel. Takže když jsem zjistil, že to jde i bez nich, tak jsem je v pár heslech nepoužil. Ale systematičtější zřejmě je je tam dávat. --Unpocoloco (diskuse) 30. 7. 2019, 16:55 (CEST)

Já jsem to tak také dělal, pak jsem ale zjistil, že to může dělat neplechu, tak jsem od toho upustil. @Martin Urbanec: Martine, nevíš, jestli existuje obecnější postup, jak se tohoto (konkrétně v AWB) vyvarovat? Zdá se mi, že zavedení možnosti odkazovat z galerie bez prefixu File/Soubor... bylo poněkud ukvapené, protože s tím spoustu udělátek (určitě AWB nebo WIRE) nepočítá. Jediné co mě napadá, je vynucení prefixu (asi roboticky) ve všech galeriích. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 19:46 (CEST)

Ahoj, nic mě bohužel nenapadá - kromě toho sledovat, zda nejsi náhodou v tagu gallery. AWB umí něco podobného pro "jen v šabloně", nejsem si ale jist, zda to umí i "jen mimo tag". --Martin Urbanec (diskuse) 30. 7. 2019, 19:54 (CEST)

Pokiaľ to nahrádzaš pomocou RE, skús sa pohrať s neg. lookbehindom, niečo typu (?<!\<gallery\b[^>]*\>[^<>]*) pred vyhľadávaným výrazom by mohlo ev. zafungovať, .NET-ové RE pokiaľ viem nemajú lookbehind assertions obmedzené len na fixed length výrazy. --Teslaton (diskuse) 30. 7. 2019, 21:17 (CEST)

@Teslaton: Vďaka za radu, vyzkouším. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 7. 2019, 21:49 (CEST)

@Martin Urbanec: Hm, a tady to fungovalo bez problémů, to mi přijde zvláštní (teprv jsem se postupně dostal ke zpětné analýze...). — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 8. 2019, 21:16 (CEST)

Stanislav Balik (1978)

Ahoj díky za editaci na mém pískovišti. Článek napíšu ale dřív jak na konci měsíce se k tomu nedostanu F.ponizil (diskuse) 1. 8. 2019, 17:07 (CEST)

@F.ponizil: Jasně, díky za odpověď. Ať se daří! — Draceane ^diskuse_příspěvky 1. 8. 2019, 20:32 (CEST)

Clanek je v HJP, ale ne mou zasluhou. :-) --F.ponizil (diskuse) 17. 10. 2019, 08:57 (CEST)

Zneužívání práv správce

Proč jste proti mě zneužil svých práv správce pro něčí podporu ve sporu o obhsah? Wikipedie:Blokování jasně uvádí: Po 4. revertu může být uživatel zablokován až na 24 hodin. Vy jste sám uznal, že nic neporušuji, ale odvolával se na duchy. Proč jste v duchu těch duchů neblokoval též protistranu? Pro jste mě zablokoval na 48 hodin, když pravidlo připouští maximálně 24. hodin? --185.17.212.193 2. 8. 2019, 13:29 (CEST)

Dovolím si zastat se kolegy Draceane. Draceane neuznal, že neporušujete nic. Uznal maximálně, že neporušujete WP:3RR. To znamená, že jakákoliv argumentace založená na textaci WP:3RR (ze kterého citujete, i když odkazujete na WP:B) se nezastává na pravdivém základě, čistě proto, že když jste pravidlo WP:3RR neporušil, těžko můžete být podle něj blokován. Blok hodnotím jako provedený na základě WP:B#Narušování Wikipedie, kde je uvedeno "Správci smějí podle svého uvážení zablokovat IP adresy či uživatele, kteří narušují běžné fungování Wikipedie. Takové narušování by mělo být objektivně stanoveno příslušnými pravidly (...) statických IP adres a uživatelských jmen by takové zablokování mělo zpočátku trvat 24 hodin, při opakovaném porušování pak maximálně jeden měsíc.". Toto pravidlo sice taktéž uvádí, že blokování by mělo trvat nejvýše 24 hodin, ale nikoliv jako tvrdý limit, ale je naformulován jako doporučení, od kterého se lze odchýlit, uváží-li blokující správce, že je to z nějakého důvodu vhodné. Kolega Draceane se evidentně rozhodl, že v tomto případě je nutné blokovat na delší dobu a já jeho rozhodnutí plně respektuji, a souhlasím s ním. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2019, 14:17 (CEST)

Šablona:Sbory BJB v Česku

Uživatel Cheltanod dosti drastickým způsobem přperacoval Tvou šablonu Sborů BJB v Česku. K tomu jsme munapsal na jeho diskusní stránku: Dobrý den. Všiml jsme si, že jste zásadním způsobem přepracoval šablonu sborů BJB v Česku. Nelze se nicméně chopit nějaké šablony a naplnit ji zcela novým obsahem. Seznam baptistických sborů, které jsou členy BJB je jednoznačně dán a je kdykoliv ověřitelný v rejstříku církví. Pokud chcete editovat různé nedenominační či neregistrované sbory baptistické orientace, vytvořte si prosím novou šablonu pro tyto sbory Můžeš se případně k věci jako autor šablony vyjádřit.--Qasinka (diskuse) 22. 8. 2019, 10:57 (CEST)

Omlouvám se za zmatek, který jsem způsobil tím, že jsem se pokusil poupravit výše zmíněnou šablonu. Nicméně, pracuji již na šabloně nové, kde údaje již budou vpořádku.Cheltanod (diskuse) 22. 8. 2019, 11:18 (CEST)

Ještě jednou se omlouvám, že jsem se pokoušel nešikovně aktualizovat vaši šablonu. Nicméně již jsem vytvořil šablonu novou s názvem Baptistické sbory v Česku. Cheltanod (diskuse) 22. 8. 2019, 11:54 (CEST)

@Qasinka, Cheltanod: Zdravím, nejsem si jist, jestli tu je třeba ještě nějakého mého dalšího zásahu či vyjádření. Jen mi teď přijde šablona {{Baptistické sbory v Česku}} duplicitní. A k tomu mému autorství – pouze jsem převedl do navboxu ručně vkládanou tabulku z konce příslušných článků BJB. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 8. 2019, 09:21 (CEST)

@Draceane: Aby se zbytečně nevyskytovaly duplicitní šablony, může být tedy odstraněna ta Vaše původní šablona {{Sbory BJB v Česku}}. Na stránkách baptistických sborů je již všude nahrazena šablonou novou se správným názvem "Baptistické sbory v Česku" {{Baptistické sbory v Česku}} (tak aby wikipedistu Qasinku už nemátla). Díky. Cheltanod (diskuse) 26. 8. 2019, 11:51 (CEST)

@Cheltanod: OK. Tak tu původní nahrazuji a mažu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 8. 2019, 11:54 (CEST)

Jenom by bylo dobré tu novou šablonu meritorně doplnit údaji, které byly ve staré= šabloně, ale v nové absentují - třeba v Lovosicích je uveden nezávislý sbor Chelčického, ale chybí stávající sbor BJB. Dle mého soudu by bylo dobré rozčlenit sbory dle stávajících baptistických denominací: třeba takto: 1. Sbory BJB 2. Sbory SBS 3. Nedenominační baptistické sbory.--Qasinka (diskuse) 26. 8. 2019, 12:01 (CEST)

@Qasinka: Mohl by ses toho prosím ujmout? Sice jsem tu šablonu vytvářel, ale v protestantských sborech se příliš neorientuji, tak nechci úplně fušovat do řemesla. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 8. 2019, 12:05 (CEST)

Já se toho ujmu. Novou šablonu doplním o další baptistické sbory, včetně druhého (odcházejícího) sboru v Lovosicích. I v té původní šabloně spousta baptistických sborů chyběla. Cheltanod (diskuse) 26. 8. 2019, 12:12 (CEST)

Díky, Cheltanode.--Qasinka (diskuse) 26. 8. 2019, 12:17 (CEST)

Odkazy do vnitřního NS WP

Ahoj, jen dotaz - myslíš, že v článku Wikipedie opravdu nemohou být odkazy do jmenného prostoru Wikipedie - chápu, že v normálním článku ne, ale zde si myslím, že je to specifické a pomohlo by to k vysvětlení některých věcí.Jirka Dl (diskuse) 16. 9. 2019, 15:34 (CEST)

Ahoj, myslím, že i v článku Wikipedie to je nevhodné. Pojmy je třeba vhodné vysvětlit, ale odkazy do WP jsou v tomto článku ekvivalentní externím odkazům na stránky firmy v článku o dané firmě. — Draceane ^diskuse_příspěvky 16. 9. 2019, 15:36 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů. Třeba Skauti na Prachaticku. Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 10:41 (CEST)

Metro v Madridu

Ahoj, na anglické Wiki mají, že otevření pro veřejnost proběhlo o dva dny později, tedy 19. října 1919, na jiných Wiki to výslovně nevidím. Citovanou knihu od Aurory Moya Rodríguez máš k dispozici? — Gumruch ^(disk.) 2. 11. 2019, 01:00 (CET)

Odpovězeno mailem. — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 11. 2019, 15:06 (CET)

Federální volby v Německu po sjednocení

Dobrý den, smazal jste mnou vytvořený článek s titulem v.v. Důvody smazání ovšem nechápu, jsou definované nesmírně obecně a takto mi nic pro tento konkrétní případ neříkají. Ocenil bych ale, kdybych si mohl článek, který mi nějaký čas dal, překopírovat pro vlastní potřebu, nyní již v důsledku smazání nemohu. 46.183.67.251 11. 11. 2019, 15:52 (CET)

Dobrý den, článek byl smazán, protože nerespektoval doporučený vzhled a styl wikičlánků a chyběly mu zdroje. Pokud je takový článek označen k urgentní úpravě a nedojde k ní do 2 týdnů, bývá obvykle smazán. Pokud byste byl registrovaný, mohl bych článek obnovit do Vašeho uživatelského prostoru (aby mohl být dopracován), takto moc nevím. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 11. 2019, 15:05 (CET)

AfD

Kolego prosím o změnu vyhodnocení Wikipedie:Diskuse o smazání/Bělohorský mýtus. Ponechat k úpravě není řešení (úpravy v žádném případě nejsou dostatečné). Uplatnil bych wp:odložené smazání a označil k {{urgentně upravit}}, jinak to zůstane. --Wikipedista:BobM _d|p 21. 11. 2019, 09:23 (CET)

@BobM: Zdravím, pro ponechání jsem rozhodl na základě toho, že Vasek7 učinil v průběhu DoS některé úpravy dle připomínek uvedených v diskusi. Dle mého náhledu tak oslabil argumenty uvedené u „hlasů“ pro smazání. Pokud porovnám článek s běžnými případy, kam se vkládá UU či UO, výrazně je kvalitou převyšuje, proto mi přijde vhodnější nedostatky článku řešit pomocí neurgentních šablon (je pravda, že celkově zpochybněno je asi vhodnější než NPOV), případně konkrétními požadavky na zdroje (jak jsem ostatně vložil během své úpravy). Optimální by bylo, pokud by kolega Vasek7 ještě dotáhl úpravy požadované v diskusi. S pozdravem  — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 11. 2019, 13:08 (CET)

Prefabrikované šablony

User:OJJ/Patrolář, User:OJJ/Patrolář, User:OJJ/Patrolář a revertér, User:OJJ/Návod pro patroláře. Vkládám toto. Vytvořit podobné šablony veřejně by zase stálo deset ŽoKů a diskusí Pod lípou. OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 15:34 (CET)

Dvojtečka oddělující titul a podtitul knihy

Ahoj Draceane, v pátek jsem uveřejnil článek Přemysl Otakar II., se kterým se chystám na NČ. Protože se vyznáš v typografii, rád bych se tě zeptal, jestli se v citacích píše mezera před dvojtečkou oddělující titul a podtitul monografie, aby to v článku bylo správně. Píše se Přemysl Otakar II. : král na rozhraní věků nebo Přemysl Otakar II.: král na rozhraní věků? S mezerou nebo bez? Kdybys v článku viděl jiné drobné typografické nesrovnalosti (ale klidně i nejen typografické), edituj s odvahou, budu jen rád. Předem díky. Měj se. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 1. 12. 2019, 18:32 (CET)

@Khamul1: Ahoj, promiň, že odpovídám teď, nějak se mi toho zas nahromadilo moc do práce i do školy. Co se týče té dvojtečky, tak PČP, ISO 690 i ČSN 01 6910 se shodnou na psaní bez mezery, čistě opticky se mně osobně líbí i ta verze s mezerami, ale držel bych se všeobecného doporučení daného normami, totiž že dvojtečka se striktně píše bez mezery před. Na článek se rád podívám, ale otázka, kdy to bude, mám toho teď opravdu hodně. Určitě se kdyžtak připomeň. Měj se! — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 12. 2019, 22:46 (CET)

@Khamul1: Ahoj, viz Dvojtečka#Oddělení údajů a starší diskuse Diskuse k šabloně:Citace monografie#Dvojtečka. Nicméně NK ČR odděluje dvojtečku z obou stran, viz konkrétní záznam. — Gumruch ^(disk.) 4. 12. 2019, 23:29 (CET)

@Gumruch: Díky za doplnění! — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 12. 2019, 23:44 (CET)

Dobře, mezery před dvojtečkami oddělující titul a podtitul tedy odstraním. Díky moc! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 5. 12. 2019, 21:20 (CET)

Patrolář

Ahoj, patrolář jsem asi dvě hodiny, k pc jsem se dostal až teď. Vše funguje jak má, akorát nevidím neprověřené editace žlutě. V nastavení jsem si zapnul možnost ověřit editace (očividně se to nezapne samo), ale tohle jsem nikde nenašel... --Jan Myšák (diskuse) 6. 12. 2019, 21:02 (CET)

@Jan Myšák: Ahoj, ožlutit by se měly asi samy... Napadá mě zkusit klasický postup, cache, odhlášení, kdyby to nepomohlo, tak bych se ptal spíš Martina Urbance, v těchto technických záležitostech nejsem zas tak kovaný. — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 12. 2019, 21:12 (CET)

Odhlášení jsem zkoušel ještě než jsem ti napsal. Teď jsem smazal cache, odhlásil se a pořád nic, tak asi napíšu Martinovi. Ale dík ;) --Jan Myšák (diskuse) 6. 12. 2019, 21:18 (CET)

Tak už vše ok, @Martin Urbanec ochotně vysvětlil ;) u nových posledních změn to jde nastavit ručně, žlutě jsou od základu vyznačené jen neprověřené nové stránky v seznamu nových stránek... --Jan Myšák (diskuse) 6. 12. 2019, 21:27 (CET)

Jo, jasně, tak to je fajn, že už to funguje. Jak to píšeš, tak jsem tě asi prve nepochopil. — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 12. 2019, 21:31 (CET)

Otázka pro vás…

Jakýkoli důvod, proč jste zrušili moji úpravu na stránce Čeština Talk? Zpráva byla dokonce v češtině… ( Nezapomeňte použít úplné věty) -216.25.187.4 11. 12. 2019, 17:02 (CET)

You're from the US, right? 1) The message didn't make sense (it wasn't in Czech – or it wasn't comprehensible by the Czech native speaker). 2) As far as I tried to understand, the message wasn't about the content of the page. 3) And it's still better to use English than to use a machine translation. Regards — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 12. 2019, 17:11 (CET)

Yes, It is assigned by ARIN via RIR, and there are about 1.541E9 IPs in the USA…-216.25.187.4 11. 12. 2019, 17:36 (CET)

Zelovské zvonky, Kimrová

V USA je tento rod Kimmer, v Německu Kimmer, v Polsku Kimmer, v ČR z nich udělali Kimra a Kimrovou. Tvoje přechýlení neodpovídá české realitě, úředníci v Čechách ti to vysvětlí určitě líp než já. Patricck, který to přechýlil před tebou (a taky špatně), to pochopil. Proto jsem tam tu poznámku napsala. Vracím to zpátky na Kimmer. Kimrovou si z toho udělej sám - pod to se já nepodepíšu. --Houstička (diskuse) 17. 12. 2019, 20:23 (CET)

@Houstička: Řídím se doporučením Wikipedie a ÚJČ, podle kterého se základně přechyluje (pro český text je to podstatné z hlediska větné stavby a mluvnického rodu). V odůvodněných případech lze samozřejmě od přechylování výjimečně upustit, což ale není tato situace. I jméno paní Jelinekové jsem upravil dle úzu českého pravopisu (nemůžeme jména „překládat“ – i když se jedná o Češky s poněmčeným (?) příjmením). S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 12. 2019, 18:06 (CET)

Editace – významnost, promo

Ahoj, v našem článku o studentské organizaci ProStředoškoláky jsi nás upozornil na chybu typu malé encyklopedické významnosti a reklamy. Děkujeme Ti za zpětnou vazbu. Článek jsme se snažili předělat, možné známky reklamy odstranit a významnost doložit více zdroji. Prosíme Tě ještě jednou o Tvůj názor a zkušenosti, popřípadě uvedení konkrétních chyb, ať víme, co vylepšit, změnit, opravit. Mockrát dík a měj se krásně. - ProStředoškoláky (diskuse) 18. 12. 2019, 19:48 (CET)

Starověká písma

Dobrý den, trváte stále na přesunu článku Starověká písma? Článek se mi jako seznam nejeví. Díky --Faigl.ladislav (diskuse) 20. 12. 2019, 19:59 (CET)

@Faigl.ladislav: Zdravím, v takové podobě již pochopitelně o seznam nejde. Jen je třeba nutné změnit instanci (P31) na Wikidatech. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 12. 2019, 13:47 (CET)

Infoboxy a WD

Pane kolego, nebylo by smysluplnější, kdybyste infoboxy upravoval tak, aby se automaticky přebíraly z WD údaje, které se v čase mění (počet obyvatel, starosta), a ne údaje , které jsou neměnné (souřadnice) ? A to pomíjím fakt, že sem zanášíte z WD souřadnice, které jsou značně nepřesné. --Jowe (diskuse) 22. 12. 2019, 17:49 (CET)

Zdravím, pokud se jedná o tu Craiovu, tak jsem chybnost souřadnic na první pohled nepoznal (snažím se je při odebírání kontrolovat). Obecně jsem asi jiného názoru, myslím že z WD by se měly přebírat všechny jednoduše definovatelné a nekontroverzní parametry – tedy kromě starosty, počtu obyvatel i např. rozloha a souřadnice. Úplně nejlepší by bylo zpřesňovat hodnoty na WD (protože ze zkušeností souhlasím, že zde máme přesnější souřadnice než na WD – ačkoliv na přesnost souřadnic mám obdobný názor^{[na odlehčení]}). S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 12. 2019, 20:16 (CET)

Není to jen Craiova, ale třeba i Annaberg-Lungötz a určitě toho bude více. Již jsme na toto téma jednou diskutovali a nic se nezměnilo. Nejde jen o to, že zbytečně přebíráte nepřesné souřadnice, ale i o to, že nepřebíráte to, co je opravdu prospěšné (starostu, počet obyvatel). --Jowe (diskuse) 22. 12. 2019, 20:48 (CET)

Ještě bych dodal, že souřadnice nejsou jednoduše definovatelné. Může být přirozený střed města, sídlo radnice, geometrický střed katastrálního území obce nebo souřadnice zaokrouhlené na minuty (ty se často vyskytují na WD). Ještě složitější to může být u územních celků. Proto jsem proti nějakým povinně přebíratelným universíálním souřadnicím na WD, které tam kdokoliv může měnit podle toho, co jemu nebo jeho jazykové verzi vyhovuje. --Jowe (diskuse) 22. 12. 2019, 21:02 (CET)

Zajímavost - hlenky

Děkuji za Vaši poznámku u návrhu zajímavosti; k ní dodávám (komentář uvádím zde, protože je ukecanější a ovlivněný POV):

Ono "řešení" úlohy obchodního cestujícího či v článku uvedené nalezení optimální cesty bludištěm (které jsem ponechal z předchozích dřívějších verzí od někoho jiného, akorát doplnil refem) není de facto výsledkem nějaké inteligence, jen optimalizace daná následováním gradientu určitých chemických látek (hlenka byla při pokusech nejprve rovnoměrně rozptýlena mezi lokalizovanými zdroji živin a postupně si našla optimum odbouráním zbytečných větví a minimalizací délky těch zbylých). Bylo by to jako přičítat inteligenci bublinovému povrchu na složitější drátěné kleci po vynoření z bublifukového roztoku - povrch se také minimalizuje (díky povrchovému napětí, tedy následováním mechanického gradientu).

Co je však ten opravdový "div", je ona paměť a schopnost učení podle zapamatovaných cyklických změn - nikdo totiž neví, jak by taková paměť mohla být v nestrukturované kolonii relativně nezávislých jednobuněčných tvorečků uložena, natož vyvolávána a aplikována pro "předvídající" chování a "strategické" rozhodování.

Nebráním se však jakékoli úpravě textu zajímavosti, editujte ho podle svých představ. Zdraví Petr Karel (diskuse) 10. 1. 2020, 14:02 (CET)

Jasně, chápu to, když jsem se onehdá koukal na nějaké video o tomto experimentu, přišlo mi asi pozoruhodnější, jak nastavovali testovací podmínky, než chování hlenky samotné. To nic nemění na tom, že jsou hlenky dost zajímavá stvoření. Tím pádem bude asi lepší ponechat obecnější formulaci a nehnat se do zbytečných senzací, i když Zajímavosti asi vždy půjdou trochu proti uměřenému duchu Wikipedie. — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 1. 2020, 15:04 (CET)

CP

Ahoj, jen k tomuto diffu: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3A%C4%8Cesk%C3%A1_%C5%A0kodovka&type=revision&diff=18023040&oldid=18022926 Nesouhlasím s tím že pokud uživatel text přepíše že pak může šablonu CP smazat, jelikož to copyvio je stále v historii článku. Díky. --Ján Kepler (diskuse) 10. 1. 2020, 19:09 (CET)

Tak už jsem ji smazal, Khamul1 mi to vysvětlil. Díky. --Ján Kepler (diskuse) 10. 1. 2020, 19:36 (CET)

Vysvětlení

Dobrý den. Můžete mi vysvětlit co znamená smazání stránek (Blue Moon, Pražské orgie (film)) a jejich opětovné obnovení? Děkuji, --Marian Buštík (diskuse) 15. 1. 2020, 09:55 (CET)

@Marian Buštík: Zdravím a vysvětlím. Jednalo se o pročištění revizí – tj. smazal jsem ty které s obsahem článku nesouvisely a obnovil jsem pouze ty relevantní. Jednalo se tedy o čistě technický krok (pro výběr revizí se musí nejdříve všechny smazat). Potřeba pročištění revizí vznikla tak, že jste na tyto stránky přesunul články ze svého pískoviště a to včetně historie přípravy dalších článků na pískovišti. Na Blue Moon tak bylo přes 600 nesouvisejících revizí (příprava úplně jiných článků), které pouze znepřehledňovaly editační historii a zkreslovaly statistiky.

Pokud by to bylo možné, chtěl bych Vás požádat, ať buď přesouváte z pískoviště jen související revize (tam by ale bylo nutné po každém přesunu pískoviště smazat), nebo jen kopírujte Ctrl-C/V na nový název (to – na rozdíl od hlavního jmenného prostoru – není prohřešek). Doufám, že jsem Vám to vysvětlil, případně se ptejte. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 1. 2020, 17:47 (CET)

Už to dělám tak, že založím novou stránku a pak to do ní nakopíruji z pískoviště. --Marian Buštík (diskuse) 16. 1. 2020, 09:38 (CET)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Herdyn

Ahoj, budeš ještě nějak editovat uzavření této diskuse o smazání? Nějak to uzavření v této podobě zdůvodňovat? Mám pocit, že nebyly vypořádány mé argumenty... --Grtek (diskuse) 20. 1. 2020, 19:57 (CET)

@Grtek: Jak sis asi už všiml, doplnil jsem. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 1. 2020, 10:37 (CET)

Lubienia

Ahoj, děkuji za infobox Piotrówka, můžeš to udělat i u výše uvedené obce? Je z čeho vybírat... díky --Houstička (diskuse) 24. 1. 2020, 12:49 (CET)

@Houstička: Ahoj, vložil jsem, není to tak složité, stačí vložit kód a data se nahrají z Wikidat. (A jen na okraj, je zvykem psát příspěvky do diskuse na konec.) Zdraví — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 1. 2020, 13:10 (CET)

Uhlíková neutralita

Díky za připomenutí, že bylo potřeba stránku hodně dodělat. Sice mě smazání v první chvíli naštvalo, ale v každém případě to bylo dobrý impuls se stránkou něco udělat. Ano, patřila ještě na pískoviště. :-) Jirka Dl (diskuse) 3. 2. 2020, 22:55 (CET)

@Jirka Dl: Zdravím, doufám, že si to nebereš osobně. Já jsem ostatně déle zvažoval, jestli obsah vymazat či nikoliv. Nakonec mě k tomu vedl kromě vypršení lhůty pro překlad i fakt, že se na článek od prosince nesáhlo a dále některé opravdu šíleně kostrbaté větné konstrukce. Jinak moje osobní rada je, že strojový překlad není moc dobrý ani jako výchozí podklad pro článek – člověk se pak nějak drží těch strojových formulací. Ale to je spíš můj osobní pohled. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 2. 2020, 11:30 (CET)

@Draceane: Jak jsem psal - v prvním momentě se člověk naštve, ale když se na to za chvilku koukne s chladnou hlavou, tak je důvod jasný - a určitě to neberu osobně. Já na tu stránku fakt zapomněl, nějak je toho moc. S tím strojovým překladem - v podstatě souhlasím - pro mne je to něco lenosti, něco dělá to, že ten Google překlad je stále lepší, i když občas má takové perličky, jako že si úplně vymýšlí - konkrétně jsem našel nějaké příklady, kdy tuším ze slovenštiny překládal název města Nitra jako Hradec Králové.Jirka Dl (diskuse) 4. 2. 2020, 12:26 (CET)

Velká cena

Ahoj, tady jsi přidal požadavek na infobox velké ceny. Jakou velkou cenu konkrétně myslíš, protože pro většinu velkých cen tu infobox máme, nevím o velké ceně, která by infobox neměla? --Dvorapa (diskuse) 12. 2. 2020, 18:41 (CET)

@Dvorapa: Koukal jsem podle kategorie substituovaných infoboxů a zřejmě se tedy jedná o {{Šablona:Infobox - Grand Prix F1}}? — Draceane ^diskuse_příspěvky 12. 2. 2020, 18:43 (CET)

Nevím, jaký jsi myslel. Ano, máme zde infobox jak pro F1, tak pro velké ceny motocyklů, proto mi ten požadavek (bez upřesnění) moc smysl nedával. --Dvorapa (diskuse) 12. 2. 2020, 18:49 (CET)

Registrované partnerství ve Švýcarsku

Zdravím pane kolego, mohl byste, prosím, upřesnit, kde konkrétně bych měl dopřeložit svůj článek, respektive překlad anglickojazyčného článku o registrovaném partnerství ve Švýcarsku? Jsem ochoten ho dopřeložit a doupravit. Strávil jsem nad ním spoustu času a velmi nerad bych, kdyby došlo k jeho smazání. Předem děkuji za odpověď a jsem s pozdravem. (Jan Fial (diskuse) 18. 2. 2020, 17:47 (CET))

Obecně jsem narazil na kostrbatě přeložené formulace (jelikož to bylo namátkově a článek jsem detailně celý neprošel, tak je záměrně nevypisuji, aby to nevypadalo, že jde jen o tyto), úpravy anglické tabulky jsem si všiml. Takže přepínám na normální šablonu upravit. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 2. 2020, 11:20 (CET)

DraceaBot

DraceaBot někdy zlobí, dal by se opravit? Zdraví, —Mykhal (diskuse) 22. 2. 2020, 10:49 (CET)

@Mykhal: Ano, to byla akce z léta, která byla po více stránkách nešťastná. Ony samotné podmínky náhrad byly tak chatrné, že se leccos rozbilo. Od té doby v těchto úpravách nepokračuji, nebo pokračuji maximálně jednu po druhé. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 2. 2020, 19:32 (CET)

Nominace

Ahoj! Děkuji za nominaci.--Jetam2 (diskuse) 25. 3. 2020, 10:54 (CET)

@Jetam2: Rádo se stalo, patrole to snad uvolní ruce, máme teď ohromný převis... — Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 3. 2020, 11:02 (CET)

Nemai Ghosh (fotograf)

Ahoj, prosím, podívej se na přepis také tady: Nemai Ghosh. Díky, --Svajcr (diskuse) 26. 3. 2020, 11:30 (CET)

@Svajcr: Ahoj, já zas nejsem kdovíjaký odborník na transkripce/transliterace; tady to může být Nemaj Ghoš, ale ruku do ohně bych za to nedal. U přepisů většinou postupuji tak, že se kouknu na ruwiki, kde mají přepisy pro Slovany na dobré úrovni a pak to tam, kde jsem si jistý, jen převedu z azbuky do latinky. Úplně obecně se na to spolehnout nedá. Dle Googlu očividně příjmení Ghoš existuje. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 3. 2020, 19:51 (CET)

Sv. Korona

Ahoj, díky za tip na sv. Koronu - mrknu na to, až se mi podaří přeložit italské politiky. Prosím tě jak se dá pingnout ve shrnutí editace? Několikrát jsem to zkoušel a pokaždé se mi to nepovedlo . Měj se fajn.--F.ponizil (diskuse) 26. 3. 2020, 17:34 (CET)

@F.ponizil: Díky, jen mě to napadlo, že se o ní mluví, tak mi to přišlo jako zajímavý námět, jak rozšířit pojednání o viru i z křesťanského hlediska. Ping běžně dělám tak, že napíšu [[User:Jméno|]], případně tam může být i Wikipedista, ale User je kratší. :D Když se tam dá roura, zobrazí se jen jméno uživatele bez NS. Také se měj pěkně a přeji pevné zdraví. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 3. 2020, 19:51 (CET)

Díky. P. S. Co je to ta roura? Nějak se ztrácím a slovníček nepomohl. Taktéž přeji pevné zdraví.--F.ponizil (diskuse) 26. 3. 2020, 20:05 (CET)

Pokus nezafungoval Napsal jsem do shrnutí [[User:Jméno|Draceane]]--F.ponizil (diskuse) 26. 3. 2020, 20:07 (CET)

Jo promiň, to jméno byl vzor, takže [[User:Draceane|]]. Roura je |. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 3. 2020, 20:21 (CET)

E-mail

Ahoj Draceane, poslal jsem ti mail a prosím o rychlou reakci. Děkuju moc. Měj se fajn.--F.ponizil (diskuse) 23. 4. 2020, 22:23 (CEST)

Byrokrat

Ahoj, před malou chvílí jsem Ti na základě kandidátky přidělil práva byrokrata. Přeji Ti při výkonu funkce co nejméně kontroverzí. Kdyby jsi cokoliv potřeboval, já i další byrokraté určitě rádi otázky zodpoví. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 5. 2020, 11:17 (CEST)

Gratuluju!!! --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:18 (CEST)

@Martin Urbanec, Khamul1: Děkuji za přání i projevenou důvěru! — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 5. 2020, 11:21 (CEST)

Jojo, gratulace velká. :) Taky jsem nad žádostí chvilkami uvažoval, protože si myslím, že zvýšit stavy byrokratů je dobré, takže jsem rád, že jsi nakonec kandidoval Ty! Ideální crat. --OJJ, Diskuse 5. 5. 2020, 11:22 (CEST)

Po e. k.:Ahoj, gratuluju a přeji pevné nevy :-)--F.ponizil (diskuse) 5. 5. 2020, 11:23 (CEST)

@OJJ, F.ponizil: I vám děkuji. A pro OJJ, třeba si to rozmyslíš a kandidátku taky podáš. ;-) Mně osobně by se líbilo (při aktuální aktivitě) tak 40 správců a 6–7 byrokratů. Je tu několik lidí, kteří k tomu mají kompetence a zkušenosti, jen se zdráhají kandidovat... — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 5. 2020, 11:31 (CEST)

Po e. k.: Že bych si podal ŽOPS? :-D Žertuju, jsem zásadně proti souběhu funkcí správce & abritra a obecně spíše proti souběhu funkcí.--F.ponizil (diskuse) 5. 5. 2020, 11:35 (CEST)

Po e. k.: Také gratuluji, ale předpokládám, že se na tvé tvorbě nic moc nezmění :-) --Ján Kepler (diskuse) 5. 5. 2020, 11:32 (CEST)

Gratuluji :). --Patriccck (diskuse) 5. 5. 2020, 12:41 (CEST)

Zamknutí lip?

Nechci být vyloženě ošklivý a mávat tady hesly typu zneužití práv správce/byrokrata, ale kdy naposledy byly stránky Pod lípou a její diskuse vandalizovány editací/přesunem, že to nyní je potřeba zamknout? Naposled prý to rozbil Blahma před šesti lety a jestli je to reakce na Blahmovo rozbití, tak velmi opožděná. Pokud je to prevence, tak nějak nechápu, před čím. Spíš mě ale zaráží zámek diskusní stránky s odůvodněním není důvod editovat. Těch důvodů bych pár našel a nepřijde mi vhodné to jen tak zamykat z důvodu, že na to mám práva. Jedná se o komunitní stránky a takové změny by se nejprve měly probrat s komunitou. Pokud nováček nepochopí, že má psát dotazy na WP:POMOC a pokusí se napsat dotaz sem, neměli bychom mu bránit (taky se může stát, že když mu nepůjde editovat tato stránka, tak se na editaci vykašle úplně). Navíc jsou obě stránky masivně sledovány komunitou, čili sebemenší podobný omyl nebo vandalismus by hned kdokoliv z komunity vyřešil. Proti dle mého zbytečnému a možná i naopak škodlivému zámku obou stránek protestuji. --Dvorapa (diskuse) 7. 5. 2020, 17:09 (CEST)

@Dvorapa: Idea zamknutí byla stejná jako u preventivního zamykání šablon. Zámkem bylo zamezeno před činnostmi nežádoucími – opravdu není vhodné, aby si někdo jen tak mohl přesunout hlavní diskusní fórum Wikipedie. Zámek jen před přesunem PL neomezuje absolutně nikoho, může tam psát úplně kdokoliv a princip otevřené encyklopedie nenarušíme. Na diskusi nováček psát nebude, neboť se na ni snadno nedostane; pokud se na ni dostane, není to nováček a tudíž bude autoconfirmed a stránku bude moci upravit. Na druhou stranu, pravděpodobnost obou akcí je celkem nízká, takže ten zámek tam být může i nemusí – pokud to opravdu hodně vadí, klidně to zpět odemknu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 5. 2020, 20:02 (CEST)

Jenže u preventivního zamykání šablon zamezujeme vandalům snadno rozbít potenciálně tisíce i desetitisíce článků, zároveň je možné, že chyba proklouzne tiše a ve článcích zůstane hodiny až dny a díky cache možná i hodiny a dny po revertu. Zatímco zde se jedná pouze o jednu stránku, navíc velmi ostře sledovanou komunitou. Nemyslím si, že by editor, který nahradí přesměrování diskusí musel být pokročilý, mám zkušenosti i s nováčky, kteří jsou toho schopni. Princip otevřenosti a konsensuálnosti mi právě u těchto změn uniká. Jako správce rozhraní taky nejdu do JP Wikipedie a jen tak bezcílně neměním věci podle toho, jak se mi zdá. Editace využívající povýšená práva aplikuji pouze na základě konsensu nebo k opravě urgentních problémů a to samé bych očekával i od jiných funkcí využívajících povýšená práva. --Dvorapa (diskuse) 7. 5. 2020, 20:39 (CEST)

Ještě doplním, že odemčenost lip může být výhodou i v případě jejich vandalismu. Vandal jednak plýtvá svoji energii na ostře sledovanou stránku (lepší, než kdyby nepovšimnutě zvandalizoval drobný článek o nějaké chemikálii nebo městečku v Zanzibaru), zároveň se tím snadno odhalí i jeho další vandalismy (blbec se sám vlastně udal), pro což mi ostře sledované stránky přijdou jako velmi výhodné. --Dvorapa (diskuse) 7. 5. 2020, 20:43 (CEST)

Tadeáš

Ahoj, vidím, že jsi skryl shrnutí editace s odůvodněním vulgarity. Proč jsi rovnou neskryl i text revize, když je obsah shrnutí i textu revize téměř totožný? --Patriccck (diskuse) 10. 5. 2020, 20:08 (CEST)

Napravil jsem. Podle mého je lepší odkazy spíš nešířit, je-li to možné ;). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2020, 20:21 (CEST)

Jo díky Martinovi. — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 5. 2020, 20:28 (CEST)

Jen mě zajímalo, jestli to byl záměr, nebo opomenutí. Skrýt to umím sám :). Díky za skrytí. --Patriccck (diskuse) 11. 5. 2020, 20:11 (CEST)

Bylo to asi i trochu záměrně, tuto vulgaritu považuji za jednu z těch, která by se měla skrývat vždy (na rozdíl od různých h***n, p****í a s****k). Nicméně vím, že někteří kolegové nemají rádi skrývání historie, proto jsem ponechal v textu a nikoliv ve shrnutí, kde to je viditelnější. Ale asi je správnější to skrýt obojí. — Draceane ^diskuse_příspěvky 12. 5. 2020, 16:34 (CEST)

KM - PRONA

Ahoj, doplnil jsem další zdroje. Další informace přidali ještě jiní wikipedisté. Snad to teď splňuje podmínku významnosti. S pozdravem --Dubax writer (diskuse) 10. 5. 2020, 21:06 (CEST)

@Dubax writer: Zdravím, zdroj z idnesu informuje o firmě triviálně, tj. není použitelný, k tomu Deníku se nedostanu, chce to po mě zaplacení předplatného, ale domnívám se, že půjde také o triviální zdroj, protože název firmy není ani v nadpisu. OŘ je z podstaty triviální, ostatní zdroje jsou závislé. Takže ency. významnost stále nedoložena. — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 5. 2020, 21:10 (CEST)

Salesiánští provinciálové

Salesiánští provinciálové už jsou všichni "modří", prosím o dřívě zmiňované vyfocení těch, u kterých to bude možné :). Díky.--OISV (diskuse) 11. 5. 2020, 07:24 (CEST)

Ještě posílám odkaz na akci, kdy to snad bude možné. - https://www.sdb.cz/top/predani-sluzby-provinciala/ ..--OISV (diskuse) 12. 5. 2020, 14:05 (CEST)

No, tam se zrovna píše, že to úplně veřejná akce nebude. Navíc se tam v pondělí stejně nedostanu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 12. 5. 2020, 16:27 (CEST)

Wikivšem

Ahoj! Chtěl bych ti poděkovat za úctyhodných 190 kB textu v rámci výzvy. Mám pocit, že se výzva vyvíjí tempem jako virus, ještě se do ní přidávají lidé, ale jde to už pomalu. Každopádně, těch 190 kB je úctyhodných - nedávno jsem za 4 dny práce dokázal dát dohromady 60kb článek, takže představu jak to není snadné mám. I tebe zařadím do Síně slávy! Aktron (✆|✍) 12. 5. 2020, 23:49 (CEST)

@Aktron: Díky moc! — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 5. 2020, 09:50 (CEST)

Ahoj!

Mi můžete pomoc s mým článek a jeho překladem, provést stylistické změny (prosím :-)) ) Grigor1945 (diskuse) 13. 5. 2020, 10:00 (CEST)

@Grigor1945: To je tak špatný strojový překlad, že bude lepší to vyhodit a začít znovu. Na to ale nemám kapacitu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 5. 2020, 11:31 (CEST)

a co mám dělat? Grigor1945 (diskuse) 13. 5. 2020, 11:51 (CEST)

Ahoj! Udělal jsem nějaké změny, můžete zkontrolovat? Grigor1945 (diskuse) 13. 5. 2020, 12:06 (CEST)

Smazání Děti bez hranic

Ahoj, prosím o vysvětlení a radu jak pro příště, proč jsi smazal můj záznam o stránce Děti bez hranic - táborový spolek. Je to popisná informace o existenci a činnosti dětského neziskového spolku působícícho 15 let v ČR pro tisíce dětí ročně. Co je špatně na tom, aby info o něm byla na wiki? Info o podobných spolcích např. Junák - svaz skautů ... tam také je a vím, že jsi jeho členem, proto mě napadá Tvůj střet zájmů a mazání "konkurence", byť jsme také členem ČRDM a v "konkurenci" ani takovouhle řevnivost vedoucí až ke smazání jsem nevěřil...(jsem právník, tak jsem střetem zájmů a právem postižen, omlouvám se). Mrzí mě to smazání. Poradíš jak to udělat, aby tam DBH bylo? díky josef

Josef Valter (diskuse) 13. 5. 2020, 11:33 (CEST)

@Josef Valter: Článek měl 3 zásadní nedostatky: 1) jednalo se o zkopírovaný text z jiného webu, čímž došlo k porušení autorských práv, takový text je případně nutné uvolnit prostřednictvím WP:OTRS 2) nebyla doložena encyklopedická významnost a ani rychlým googlením se mi nepodařilo nalézt odpovídající zdroje 3) článek postrádal elementární náležitosti vzhledu a stylu. Jinak proti Vašemu spolku nic nemám (ostatně jsem o něm slyšel prvně) a považuji za chválihodné, pokud se někdo věnuje volnočasovým aktivitám mládeže. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 5. 2020, 12:07 (CEST)

Děkuji za vysvětlení, které mě ale moc nepomohlo. Je tedy možné, aby spolek DBH byl na wiki anebo ne? POkud ano, pak prosím o pomoc jak to udělat aby to prošlo. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Josef Valter (diskuse)

Realisticky vzato tu šanci vidím jako nízkou, vzhledem k nedostatku nezávislých netriviálních zdrojů. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 5. 2020, 15:07 (CEST)

Aha. A v čem se ličí náš spolek, např. od spolku Skauti, který na wiki je? Snad jen tím, že Skauti jsou globální spolek v mnoha zemích (něco jako Tesco), ale čím třeba od . A jak získat ty netriviální zdroje, to už nechápu vůbec. O nás je občas něco v TV, tisku i rozhlase (ted např. budeme celý víkend mluvit k táborům na Radiožurnálu). Mrzí mě, že wiki je tka uzavřená a vlastně to tedy znamená, že na wiki nezískám pravdivé a aktuální informace, protože se tam nedostanou? Získám jen to, co skupina vybraných lidí usoudí jako správné.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Josef Valter (diskuse)

Problém určitě není v tom, že by se sem článek o Vašem spolku dostat nemohl. Může. Ale musí splňovat minimální kritéria na článek na Wikipedii, která zmiňuje kolega Draceane. Našim cílem je poskytovat kvalitní a potřebný obsah. Z toho důvodu je potřeba pro každý článek vždy dodat zmíněná WP:2NNVZ, která musí mít každý článek na české Wikipedii, psát článek encyklopedickým stylem (a ne třeba jako článek v časopise nebo na webu). Zároveň nelze zkopírovat obsah článku odjinud z webu, protože se jedná o porušení autorských práv, které je v České republice trestné podle zákona. Česká Wikipedie nemůže porušovat zákony, na tom se snad shodneme. Autor webové stránky, odkud je kopírováno by jedině musel udělit písemný souhlas s převzetím textu na Wikipedii prostřednictvím mailu dle Nápověda:Svolení autora. Pokud Váš pokus o článek nesplňoval žádná z popsaných kritérií, pak je logické, že byl smazán. Chyby v něm bude potřeba napravit, pokud se pokusíte napsat článek znovu. --Dvorapa (diskuse) 14. 5. 2020, 11:51 (CEST)

Prosím o radu jestli tento zdroj (stránky črdm) je dostatečně nezávislý a netriviální a lze ho považovat v našem případě, že 1 použitelný?: http://crdm.cz/clenske-organizace/obcanske-sdruzeni-deti-bez-hranic/ děkuji

Triviální zdroj. Vhodný pro informace do článku (ne však kopírováním), nevhodný pro doložení významnosti. Významnost se posuzuje tak, že minimálně dvoje noviny/knihy/časopisy/webové deníky/... o vaší organizaci napsaly zevrubný článek. Byl o vaší organizaci třeba článek v nějakém časopise nebo v knize o podobných organizacích v Česku? Nepsaly o vás noviny nebo nebyla o vaší organizaci reportáž v televizním či rozhlasovém pořadu? Tohle všechno se počítá. --Dvorapa (diskuse) 14. 5. 2020, 17:32 (CEST)

Výborná rada, moc díky. Ano tady je seznam toho kde o nás psali: https://www.detibezhranic.cz/o-nas/rikaji-o-nasich-taborech/ TV, radio, tisk. Na otázky novinářů odpovídáme stále, např. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/poradatele-taboru-nevedi-zda-se-uskutecni-prazdninove-turnusy/1877165 (ale to se asi nepočítá že?). moc děkuju za trpelivost Josef

Přesně tak. Jsou potřeba články, které píší přímo o občanském sdružení/spolku samotném a nikoliv v jednoduchých zmínkách. Ale to více méně opakuji, co se píše ve stránkách nápovědy, které jsme vám s kolegou už napsali výše. --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2020, 11:15 (CEST)

díky chápu. V tom odkazu co jsme posílal https://www.detibezhranic.cz/o-nas/rikaji-o-nasich-taborech/ je nekolik článků a TV a radia o nás jako spolku. Jak můžu poprosit, aby si to někdo nakoukal a potvrdil ty NNZ dřív než nás smaže? 92.38.6.26 15. 5. 2020, 12:43 (CEST)

Záhada hlavolamu

Dobrý den Draceane, Dnes-13.5.2020 jsem začala vytvářet stránku Záhada hlavolamu - Jaroslav Foglar. Když jsem se k ní po nějaké době vracela byla smazaná. Podle všeho jsi to byl/a ty kdo odstranil tento článek. Chci se tedy zeptat na tři otázky.

1. Proč jsi stránku smazal/a?
2. Co ti na ní vadilo?
3. Dá se stránka obnovit?

Prosím co nejdříve odpověz. Děkuji za pochopení -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Modrá hvězda (diskuse)

@Modrá hvězda: Zdravím, článek byl duplikací k již existujícímu článku Záhada hlavolamu. Obsah je samozřejmě možné obnovit v uživatelském prostoru, nicméně i obsahově to byla celkem velká duplikace již existujícího článku. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 5. 2020, 15:07 (CEST)

Děkuji za odpověď. Sice mi moc nepomohla ale alespoň chápu proč se neobjevila. Chápu že článek byl velmi podobný jako stránka Záhada hlavolamu přesto se v mé stránce nacházelo několik jiných užitečných informací. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Modrá hvězda (diskuse)

@Modrá hvězda: Obnoveno: Wikipedista:Modrá hvězda/Záhada hlavolamu, můžeš to tam dopracovat a případně vhodné informace začlenit do existujícího článku. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 5. 2020, 15:15 (CEST)

Moc děkuji. Uvidíme co z toho vzejde. Modrá hvězda

Smolíkovi - úprava připsané věty o původu názvu

Chtěl jsem se zeptat na to, zda mám správně vystylizovanou větu o původu názvu rodiny Smolíkovi. Na anglické Wikipedii měli vysvětlený český název. Jakou byste mi ještě udělal úpravu? Děkuji. --2A00:1028:919A:4D06:A537:12B8:6F7E:F774 19. 5. 2020, 15:03 (CEST)

Přejmenování

Ahoj, chtěl bych tě poprosit, zda bys mě nemohl přejmenovat. Díky. --Bukovník (diskuse) 8. 6. 2020, 12:40 (CEST)

@Bukovník: Zdravím, bohužel nemám práva globálního přejmenovávače, obrať se třeba na Martina Urbance či JAna. — Draceane ^diskuse_příspěvky 8. 6. 2020, 12:46 (CEST)

@Bukovník: Jak bys ses chtěl jmenovat? :-) Můžeš vyplnit buď na special:Globalrenamerequest, či na Wikipedie:Změna uživatelského jména. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 16:10 (CEST)

Díky Martine. --Xanthan1 (diskuse) 8. 6. 2020, 17:22 (CEST)

Nz, rád jsem pomohl. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 17:23 (CEST)

[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé

Zdravím,

touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.

Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.

S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)

Infobox - zaniklý stát

Zdravím Vás. Přestože Vašim změnám v infoboxu asi rozumím a vcelku je i schvaluji, tak přesto jsem si dovolil do vašich editací hrabat, protože nevím, jestli jste si prohlédl některé články se zaniklými státy před a po vašich změnách. Nejde o průhledné nebo neprůhledné pozadí, ale o to, že vaše nové nastavení způsobilo, že vlajky a znaky nedrží uprostřed. Možná by jste měl tomuto nedostatku věnovat chvíli času a pokusit se ho opravit, protože v některých článcích to dělá neplechu a nebude trvat dlouho, kdy si toho někdo všimne, pak třeba uzná, že stará verze byla lepší. Jak jste si asi sám všiml, zkoušel jsem tu vadu opravit na vlastní pěst, ale nepřišel jsem na to, tak jsem upravil akorát nedotažené linie. --Dragovit (diskuse) 17. 6. 2020, 20:05 (CEST)

@Dragovit: Viděl jsem i další úpravy, doufám, že to je teď nějak použitelné, i když nějaké chyby tam stále vidím. Omlouvám se, že jsem neměl čas Vám rychle odpovědět. Jinak bude lepší, pokud se na šablonu mrkne nějaký skutečný šablonový machr jako Matěj Suchánek. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 6. 2020, 21:19 (CEST)

Šablona určitě bude potřebovat nějak předělat. Zatím jsem opravil nebalancované a prolínající se HTML značky v nadpisu (@Dragovit) + mám podezření, že tohle taky není úplně správná syntaxe. (Speciální:Chyby nalezené lintem ukazuje, na co dát pozor.) --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 7. 2020, 14:21 (CEST)