Dobrovsky

Přesuny článků

Zdravím. Přesuny článků se řeší pomocí speciální funkce "Přesunout", viz WP:Přejmenování, nikoliv metodou copy+paste, jako k tomu došlo u Uranových dolů Jáchymov. O nápravu jsem u tohoto konkrétního článku požádal na nástěnce správců, takže tohle je jen info do budoucna. --Harold (diskuse) 22. 8. 2020, 23:32 (CEST)

Ležnice (pracovní tábor)

Díky za článek Ležnice (pracovní tábor). V uváděném zdroji není zmínka o tom, že by po roce 1955 pokračovala civilní těžba ještě několik let. Pokud mám správné informace, pak jedinou jámou, předanou Rudným dolům po ukončení těžby uranu byla č. 9. Z té se pak v roce 1958 razil směrem do Hubského pně překop z jejího 3. patra. To se však vůbec netýkalo těžních šachet č. 5 a 6 v Ležnici, kde v té době již končily likvidační práce, nikoliv civilní těžba. Zdraví --Lubor Ferenc (diskuse) 31. 8. 2020, 01:54 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

Heslo M. Mejstřík

Vážený pane Dobrovský. Zdá se, že editování mého hesla je nějakým národním sportem. Zkusil jsem změnit Vaše lživé tvrzení o tom, že jsem prohrál soud s MAFRA, ale je to marné, je to marné, je to marné…

V roce 2017 v historii editací píšete: že: MDŽ a Soud - Vráceno, co bylo MM bezdůvodně smazáno, evidentně jako nepohodlné informace.

Vážený pane Dobrovský, soud, který do hesla opakovaně vracíte, pro mně není nepohodlná informace, ale lživá informace.

To samé MDŽ. Ta informace sice není lživá, ale marginální. To téma mi vnutil obstrukcí senátor Kubera při projednávání mého návrhu na státní svátek Velký pátek. Velký pátek bylo moje důležité téma. Kdybyste si dal tu práci a šel do stenozáznamů Senátu, zjistil byste, jak se ke mně téma MDŽ/ Den matek dostalo a proč. Ale to je moc práce. Vy čtete jen novinové titulky. MDŽ Vás z nějakého důvodu fascinuje podobně, jako údajně prohraný soud s MAFRA.

5. listopadu 2024 jste do mého hesla vrátil lživý text o tom, že jsem ten soud prohrál. Cituji: Údaj, že by soud na MF DNES soud údajně vyhrál se dohledat nepodařilo.” To, že jste něco nedohledal neznamená, že se to nestalo. Co kdybyste se namísto na MfD s dotazem obrátil na Vrchní soud?

Byl bych rád, kdybyste to udělal, upravil to heslo a do zdrojů uvedl vydání MfD, kdy omluvu tento deník otiskl. V rozsudku najdete termín. Pak stačí zajít do Národní knihovny a najít ten správný výtisk onoho deníku.

Pokud to neuděláte, budu se muset prohlédnout po nějakém právníkovi. Skutečně nemám čas denně hlídat, zda o mně zrovna pan Dobrovský nepíše nějaké lži. Děkuji za Váš čas

Martin Mejstřík

P. S . Nejsem zde registrovaný, kopii odpovědi mi prosím pošlete na můj mail. Díky.

--176.119.192.248 21. 11. 2024, 23:30 (CET)

P. S. To, co píšu o MAFRA se samozřejmě týká i TV Nova. MM --176.119.192.248 21. 11. 2024, 23:47 (CET)

OK, ale bylo by třeba to nějak ozdrojovat, doložit. Zařídíte prosím? Jinak je to pouze tvrzení a vyžaduje další korekce. Děkuji. --Dobrovsky (diskuse) 28. 11. 2024, 17:25 (CET)

Pane Dobrovský skutečně už mě mírně řečeno štvete. Psal jsem Vám, že pokud nejste schopen zjistit zdroj k nějaké informaci neznamená to, že ta informace je lživá. Já jsem Vás dokonce navedl, kde byste měl hledat. Je to ale pro Vás moc práce, takže k mému heslu raději uvedete, že jsem Vás odkázal na Národní knihovnu, kde nelze zdroj dohledat. Což je zase evidentní lež, protože NK samozřejmě archiv tisku má. No... Skutečně nemám chuť se s Vámi tahat po soudech. Takže: MfD omluvu zveřejnila 27.9.2004. TV Nova pak v Televizních novinách 1.10.2004. Teď je slutečně na Vás, zda si to ověříte. Byl bych ale rád, kdybyste věřil mě a nechal to heslo (co se týče "zpravdodajství" MfD a TV Nova) ve znění, jak jsem tu causu popsal. Skutečně mám svědomí čisté a nemám proč lhát. Děkuju. --Martin1917 (diskuse) 28. 11. 2024, 22:04 (CET)

Navíc jsem Vám do poznámek napsal i čj. onoho rozsudku. Obě mádia se sice odvolala, stejně jako já - protože jsem nesouhlasil s jejich dovětkem k omluvě a s tím, že mi soud nepřiznal finanční satisfakci - ale odvolací soudy nevyhověli ani jednomu a rozsudek Vrchního soudu je tedy definitivní. Pokud Vás to skutečně až tak zajímá a nevěříte mi, je to otázka jednoho telefonátu na Vrchní soud, abyste si tuto informaci ověřil. --Martin1917 (diskuse) 28. 11. 2024, 22:22 (CET)

Omluva za překlep ve slově nevyhověli. Má být samozřejmě ypsilon. --Martin1917 (diskuse) 28. 11. 2024, 22:24 (CET)

"Mejstřík se ve svém tvrzení (bez bližšího upřesnění, kde a kdy měla být omluva otištěna) odvolává na [[Archiv Národní knihovny České republiky]], kde však žádné takové informace nemohou být z podstaty působnosti tohoto archivu uloženy."

Abych Vám, jako zasloužilému editorovi wikipedie rozšířil obzor: https://text.nkp.cz/o-knihovne/odborne-cinnosti/oddeleni-periodik/ceske-noviny?searchterm=den%C3%ADky --Martin1917 (diskuse) 28. 11. 2024, 22:40 (CET)