Diskuse s wikipedistkou:K123456/Archiv9

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Kostel Svaté rodiny (Nahořany)

Dobrý den, díky za smazání článku kostel Svaté Rodiny (Nahořany), který tam zbyl jako přesměrování po přesunu na nový název s malým „r“. Jenom prosím před smazáním nezapomeňte ověřit, zda na mazaný článek nesměřuje nějaký odkaz. V tomto případě se jednalo o odkaz z „nových článků“ portálu Křesťanství, ten jsem však již opravil. Zdraví Fagnes (diskuse) 16. 3. 2012, 16:54 (UTC)

Dobrý den, zdravím vás a děkuji vám za upozornění, příště budu pozornější. S pozdravem ♥ K123456 16. 3. 2012, 17:41 (UTC)

Subpahýl

Ahoj, omlouvám se, že otravuji, ale chtěl bych se na něco zeptat. Když najdu na wikipedii stránku, kterou považuji za subpahýl a chci ji tak označit, jak vložím do šablony datum, aby byla šablona se vším všudy? Děkuji--Tonda Novak (diskuse) 1. 4. 2012, 12:11 (UTC)

Šablona se vkládá pomocí {{subst:Subpahýl}}. Pokud je tam to "subst", datum se zobrazí sám. — Marek Koudelka (diskuse) 1. 4. 2012, 12:14 (UTC)

Díky Marku, že jsi odpověděl za mě. Zdravím kluci. ♥ K123456 1. 4. 2012, 13:13 (UTC)

V pohodě, pár minut po mě ještě odpověděl fext. — Marek Koudelka (diskuse) 1. 4. 2012, 13:27 (UTC)

Děkuji moc všem, kteří mi poradili. --Tonda Novak (diskuse) 1. 4. 2012, 16:41 (UTC)

90.178.234.6

Opravdu byly Příspěvky/90.178.234.6 bez varování na jednodenní blok? Nejsem si tak jistý. Dokonce si ani nejsem jist, zda by je bylo všechny vhodné revertovat, zda by nebylo lepší se některé pokusit upravit či dozdrojovat. --Tchoř (diskuse) 1. 4. 2012, 15:20 (UTC)

Podle mě to na ten blok bylo. Ano, souhlasím s vámi, bylo to bez varovaní. Tohle byla moje chyba, měla jsem ho nejprve upozornit. Ale IP adresa chtěla jednoznačně obě dvě zmiňované osoby poškodit. Upravit či dozdrojovat by asi nebylo úplně nejlepší řešení, vzhledem k informacím, které byly tímto uživatelem do článku vkládány. Pokud však máte intenzivní pocit, že by tato IP adresa měla být odblokována, stačí napsat nemám s tím žádný problém. ♥ K123456 1. 4. 2012, 16:22 (UTC)

Chtěla vložit do článku kritické informace a zdá se, že úplné blbosti to nebyly, vždyť přidala i zdroj. Vkládání kritických informací je přece zcela v pořádku, ve Wikipedii nemá být na všechny osoby pouze chvála.--Tchoř (diskuse) 1. 4. 2012, 17:01 (UTC)

Dobře, já IP adresu tedy odblokuji. ♥ K123456 1. 4. 2012, 17:23 (UTC)

Díky. --Tchoř (diskuse) 1. 4. 2012, 22:39 (UTC)

Mapy?

Ahoj, objevil jsem stránku, kde je kompletní seznam map z ČR - http://oldmaps.geolab.cz - napadlo mě proč toho nevyužit? Ke každé vesnici v ČR bychom mohli přidat její minulé tváře. Je zde jen jeden háček a sice: citace - ale myslím, že by ani toto nebyl problém. Co myslíš? Edisteewr (diskuse) 7. 4. 2012, 10:42 (UTC)

Ahoj, zdravím tě. Tyto mapy jsou bezva, ale bude se to asi nějak muset vyřešit s autorským právem – viz Wikipedie:Porušení práv. Jinak nevím, kdo bude mít tolik energie a času přidávat ke každé vesnici nějakou mapu, to by chtělo asi udělat nějakým botem. S pozdravem ♥ K123456 7. 4. 2012, 11:32 (UTC)

Náletová dřevina

Ahoj, prosímtě...jsem opravdu neuvěřitelně hloupý a s Wiki se teprve učím...řekl bys mi, jakou změnu si v tom článku o náletové stránce udělal, prosím? Díky,DForamen.cranialis (diskuse) 9. 4. 2012, 13:19 (UTC)

Ahoj, zdravím Tě a vítám na Wikipedii! Nejprve upozorním na své pohlaví, jsem žena, jen abys byl v obraze. Nemyslím si, že jsi neuvěřitelně hloupý, přispívají hloupí lidé do Wikipedie?

Změny, které jsem ve tvém článku udělala, na ty se můžeš podívat zde. Doporučuji pročíst si následující odkazy a bude ti vše jasnější:

Přeji hodně dalších pěkných článků. S pozdravem ♥ K123456 9. 4. 2012, 13:26 (UTC)

ach, to se omlouvám! A rukulíbám, změn jsem si už všiml a pochopil je, díky za to. My to máme na VŠ jako seminární práci - založit a udržet heslo. Tamty odkazy jsem prohlížel a pročítal, ne vždy se vše podaří :) Díky! Jinak - názor na stavbu článku a obsah, prosím Foramen.cranialis (diskuse) 9. 4. 2012, 13:30 (UTC)

Nemusíš se omlouvat, že jsem žena si všimne málokdo. Na tvůj první článek je to velmi pěkná práce. Ještě ho pročtu a poopravím některé drobnosti. Velmi oceňuji, že v rámci svého studia přispíváš do naší encyklopedie. Zdraví ♥ K123456 9. 4. 2012, 13:35 (UTC)

Foramen.cranialis (diskuse) 9. 4. 2012, 13:37 (UTC) No, musim. Jelikož kdybych byl správný vysokoškolák, tak si všimnu ,,diskuze s wikipedistkou". Ale tak stávají se i horší věci. Tak díky, snad ty změny nebudou nijak brutální :) D.

Tak jsem tam něco málo opravila a tak. Nebylo to vůbec tak hrozné. Jinak kdybys chtěl článek ještě více vyšperkovat, inspiruj se zde – Wikipedie:Dobré články. Najdeš tam články z různých oborů, můžeš podle jejich struktury upravit a zlepšit tvůj článek. ♥ K123456 9. 4. 2012, 13:46 (UTC)

PS: Máte také Wikipedie:Nejlepší články. :-)

Foramen.cranialis (diskuse) 10. 4. 2012, 15:56 (UTC)

Ahoj! Ještě jednou ti děkuji za úpravy, řeším teď drobný problém a rád bych se Tě přeptal...po různých úpravách dnes článek dosáhl takové ,,kvality", že bych ho rád odevzdal k zápočtu. Jenže mi to někdo zaeditoval a zaeditoval to tak, že se mi to vůbec nelíbí (na podle mě nelogické místo vložil latinské názvy a přijde mi to rušivé). Napsal jsem kolegovi do jeho diskuze, ale nějak se neozývá. Vzhledem k tomu že jsem tu nový, tak nevím, jestli třeba je adekvátní mu tuhle jeho úpravu zase zrušit, nebo jak postupovat...chápu, že článek není mým vlastnictvím :) Děkuju pěkně za radu, D.

Zdravím tě a přeji pěkný den. Na článek jsem se dívala a ty změny od mých kolegů mu jenom prospěly. Myslím, že se kolega Chmee2 už na diskusní stránce ozval a objasnil příčiny své editace – viz. zde. Podle mého názoru jsou latinské názvy v článku užitečné, ale pokud bys chtěl, klidně je můžeš odstranit. Článek nikomu nepatří a každý si ho může editovat jak chce. S pozdravem ♥ K123456 10. 4. 2012, 17:35 (UTC)

Smazání PSJ

Dobrý den, dovoluji se zeptat, proč byla smazána nově vytvořená stránka "PSJ" na Wikipedii. Vytvořena byla po vzoru např. stránky firmy "Metrostav" nebo "Jihlavský pivovar". Ten ostatně obsahuje celou řadu reklamních sdělení, zatímco odkaz "PSJ" byl realizován obezřetně a vyváženě. Děkuji za brzkou reakci a pokud možno navrácení stránky. Miroslav Fuks -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mirek Fuks (diskuse)

Dobrý den, zdravím vás. Já jsem tuto stránku sice smazala, ale na smazání tuto stránku navrhla Wikipedistka:Lalina, tím pádem byste měl spíše kontaktovat ji, ne mě. Ale dívala jsem se na to a nevím, zda článek vůbec splňuje podmínky významnosti – vizte Wikipedie:Encyklopedická významnost. Nechci vás nějak osočovat, ale takové stránky zakládají majitelé určitých firem za účelem reklamy či zviditelnění, tím nechci říci, že jste stejný, ale vypadá to tak. S pozdravem ♥ K123456 20. 4. 2012, 12:10 (UTC)

Dobrý den, pokud jste smazala stránku, jste za její smazání odpovědná vy, nikoliv kolegyně Lalina (jinak by mohl mít práva mazat každý). Předpokládám tedy, že jste důvod návrhu na smazání nejdříve patřičně zvážila a až poté stránku smazala (případně smazala z vlastního důvodu). Navíc, kolegyně Lalina (na rozdíl od správců) nemá možnost si smazanou stránku zpětně prohlédnout (tedy by si musela pamatovat, co na ní bylo). S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 21. 4. 2012, 17:32 (UTC)

Zdravím, samozřejmě, že jsem smazání zvážila a dospěla jsem k názoru, že to byla jasná propagace. Bohužel nejsem schopna panu Fuksovi vysvětlit, že na wikipedii nejsou takové články žádoucí. Navíc si myslím, že článek není, tedy spíše nebyl encyklopedicky významný. Zdraví ♥ K123456 21. 4. 2012, 18:18 (UTC)

Základní zápis firmy "PSJ" na Wikipedii vznikl na základě faktu, že konkurence a další firmy na Wikipedii jsou. Jelikož PSJ náleží mezi 5 největších stavebních firem v Česku (dle obratu i významu realizovaných staveb), tak mi přijde logické, aby základní informace o ní na Wiki byla. Pokud není stávající mnou navržená podoba akceptovatelná, tak mi ukažte příklad správně formulované strany na Wiki. A porovnejte ji právě se zápisy Metrostavu či zmíněného Jihlavského pivovaru. Děkuji za reakci. --Mirek Fuks (diskuse) 21. 4. 2012, 19:14 (UTC)

Ještě jednou jsem se na smazaný článek PSJ podívala. V článku máte pouze jeden jediný zdroj informací, a to http://www.psj.cz, což jsou stránky samotné firmy. Na této stránce Wikipedie:Encyklopedická významnost se píše: Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Nevím, zda tuto podmínku váš článek splňuje. Dále se zde zmiňuje: Významnost nelze poměřovat tvrzeními „Slyšel jsem o tom.“/„Nikdy jsem o ničem takovém neslyšel.“ nebo „Domnívám se, že je to významné.“/„Nemyslím si, že by to bylo významné“. Wikipedista posuzující článek na základě podobně subjektivního kritéria neaplikuje kritérium významnosti. Tohle byste si měl také promyslet. Na této stránce Wikipedie:Propagační článek se zase píše: Ale články o jiných firmách tu jsou? Pokud se ptáte, proč byl smazán Vámi vložený článek o firmě, webu či jiném subjektu, ačkoliv na Wikipedii jsou články o Microsoftu, Googlu a dalších, pak je třeba si uvědomit, že je zásadní rozdíl mezi nezaujatě psaným článkem o encyklopedicky významné firmě a propagačním či jen ne až tak encyklopedickým stylem psaným textem. Nedílnou součástí je také zdrojování, zvláště u článků o komerčních subjektech je nanejvýš vhodné doložit již zmíněnou encyklopedickou významnost pomocí alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o něm publikovaly, a tyto v článku uvést. Jinak opět hrozí jejich smazání.

Porovnala jsem také vámi založený článek s článkem Metrostav. Tento článek založil zkušený wikipedista, který se článku mohl věnovat dostatečné objektivně. Mezi vašim článek a Metrostavem sice není moc rozdílů, ale nějaké by se tam našli. Zdraví ♥ K123456 22. 4. 2012, 08:56 (UTC)

Shrnutí editace

Ahoj, díky za upozornění na shrnutí editace. Právě vytvářím svůj první článek a na prostředí Wiki jsem si ještě úplně nezvykla, proto jsem sebemenší změnu ukládala, "aby se to někde neztratilo", haha (a zmíněnou kolonku samozřejmě ignorovala). Takže díky za upozornění a omlouvám se za přidělání práce! Hezký zbytek dne, Hypericum (diskuse) 1. 5. 2012, 15:43 (UTC)

Děkuji za to, že jste se ozvala a také vám přeji hodně štěstí při vytváření článku. S pozdravem ♥ K123456 1. 5. 2012, 16:58 (UTC)

Miroslav Etzler

Děkuji Vám za udělenou kytičku za editaci ke článku Miroslava Etzlera. V diskuzích se zatím ještě moc neangažuji, neboť v tom ještě nejsem zběhlá, ale vynasnažím se :) S pozdravem Wikipedista:Sinesis 1.5.2012, 20:51

Dobrý den, bohužel fotografii s licencí nemám a bohužel ani s vkládáním fotek na Wikimedia Commons nemám zatím zkušenosti. Věřím však, že se k tomu časem dopracuji. S pozdravem Wikipedista:Sinesis 20.5.2012, 19:55

Děkuji za rychlou odpověď. S vkládáním fotek na Wikimedia Commons bych vám určitě pomohla, ale píšete, že žádnou fotku nemáte, to je škoda. Kdo ví, třeba se vám podaří nějakou sehnat. Já se zajímám o Městské divadlo Brno a ze začátku jsem neměla vůbec žádné fotky. Ale zkusila jsem napsat fotografovi Jefu Kratochvilovi a ten mi povolil použití jeho fotek na wikipedii, takže mám plno jeho fotek v mých článcích. Nenašel by se také nějaký takový fotograf? Jinak přeji pěkná zbytek neděle. ♥ K123456 20. 5. 2012, 18:10 (UTC)

Napadá mě otázka, co musím získat pro oprávnění uveřejnit fotografii na Wikipedii? Nemám v tomhle absolutně žádnou zkušenost, mohla byste mě prosím zasvětit do problému? Věnuji se totiž článku o divadle La Fabrika, o divadle, které mám velice ráda a stejně tak u něj nemám žádné fotografie, jako tomu jest u Miroslava Etzlera. Možnost jak získat fotografie by byly, ale jedná se mi o to, zda musím mít souhlas majitele divadla, abych toto divadlo mohla pro Wikipedii vyfotografovat. Domnívám se, že je v mých silách získat fotografie přímo od ředitele tohoto divadla, ale nevím, co pro licenci na Wiki tedy musím všechno mít, jestli mi jako rozumíte :) Děkuji mnohokrát předem za odpověď. Wikipedista:Sinesis 20.5.2012, 20:18

Fotografie

Ahoj, právě dělám článek o Elišce Haškové-Coolidge. Chci vkládat její fotografie ale nejsem si jistý jestli mohu. Na její stránce http://www.ehc.cz/pro-media jsou fotky určené pro média. Mohu je tedy také použít? Edisteewr (diskuse) 6. 5. 2012, 05:11 (UTC)

Ahoj, podle mě je nemůžeš jen tak nahrát na commons, protože i tyto fotografie podléhají autorskému právu. Ani neznáme autory těch fotek. Nejlepší by bylo nějak tu paní kontaktovat, třeba e-mailem a zeptat se jí, jestli ty fotky můžeš použít – doporučuji přečíst si Wikipedie:OTRS. Ale lepší by bylo samozřejmě kontaktovat přímo ty fotografy, kteří ji fotili. Zdraví ♥ K123456 6. 5. 2012, 08:54 (UTC)

Hlupák

refaktorizováno - Zdravím =), co mám dělat pakliže se na wikipedii objeví nějaký Idiot a není zde právě v tu chvíli nějaký správce, který by ho odstranil? Jde to nějak ho smazat ihned, aby zbytečně neškodil a nepřidělával nám práci? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Edisteewr (diskuse • příspěvky)

Jedudedek se už o to postaral. Zdraví ♥ K123456 8. 5. 2012, 07:11 (UTC)

Jedině revertovat (což může být do zablokování někdy skoro zbytečná práce, protože vandalové bývají zablokováni běhěm několika málo minut a následně správce hromadně smaže všechny jejich editace) nebo požádat o práva správce :) --Zdenekk2 (diskuse) 8. 5. 2012, 16:54 (UTC)

Já jsem tady v onu dobu zrovna nebyla, tudíž jsem nemohla pomoct. A ještě k mé odpovědi, odpověděla jsem tak stroze, neboť to bylo tazateli vysvětleno zde. ♥ K123456 8. 5. 2012, 17:32 (UTC)

M. Dušín

Dobrý den, z jakých závěrů jste dospěla k názoru že se jedná o mystifikaci? Shoda jmen Miroslav Dušín a Mirek Dušín byla v mém příspěvku vysvětlena, je mi jasné určité podezření, ale Pan Dušín včera zemřel, přišlo mi vhodné alespoň takto připomenout jeho odkaz. Příští týden 16.května bude poslední rozloučení v obřadní síni v Ostravě-Vítkovicích, můžete přijít a přesvědčit se, alespoň takto. Přesný čas Vám rád sdělím v Pondělí budete-li mít zájem zúčastnit se, rozloučení je veřejné. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Radek Fryštýn (diskuse) 11. 5. 2012, 15:43 (CE(S)T)

Dobrý den, moc se vám omlouvám skutečně mě spletla shoda jmen a také to, že Wikipedista:Mercy navrhl tuto stránku na smazání. Již jsem článek obnovila – Miroslav Dušín. S pozdravem ♥ K123456 11. 5. 2012, 17:37 (UTC)

Frank McGee

Prosím o radu, co dělat, když na Wikipedii objevím článek, který vypadá jako experiment? Jedná se o články: Frank McGee a Jezerní královna. Pokud ho tedy už někdo nesmazal dřív, než mi odpovíte. Děkuji, --Sinesis (diskuse) 26. 5. 2012, 14:48 (UTC)

Nejdříve je dobré si (nejlépe na anglické wikipedii, ale i obecně googlem) ověřit svou hypotézu o experimentu. Tak jak tomu bylo třeba v případě Frank McGee. (za K123456) --62.245.103.21 26. 5. 2012, 14:57 (UTC)

Díky „IPčkovi“ za odpověď. Tak jak říkal/a, nejdříve si to ověříte, pokud to opravdu je experiment, vložíte na začátek šablonu {{Smazat|zde napsat důvod ke smazání}}. Nějaký správce, jako třeba já, poté stránku smaže. To právě jdu udělat s článkem Jezerní královna. Zdraví ♥ K123456 26. 5. 2012, 15:08 (UTC)

Lahvoň

Vysvětle mi prosím, proč jste smazal přesměrování lahvoň. Vaše jednání nemá oporu v Wikipedie:Rychlé smazání. Takové přesměrování je užitečné. Třeba pro cizince, u kterých není čeština rodným jazykem a který tuto informaci určitě ocení. --Pastorius (diskuse) 27. 5. 2012, 23:52 (UTC)

Dobrý den, nevím, jakým způsobem může být slovo v nářečí, ještě k tomu nespisovné, užitečné pro cizince. Pokud jsem cizinec a nevím, jak se řekne česky láhev, nebudu přece psát do vyhledávače lahvoň. Prostě máme takové nepsané pravidlo, že z takových slov se přesměrování nedělá. ♥ K123456 28. 5. 2012, 04:13 (UTC)

Když jsem cizinec a nevím, co je to lahvoň, budu psát do vyhledávače lahvoň. O to jde. A za druhé, existuje psané pravidlo Rychlé mazání, které určuje co lze rychle mazat. Tam přesměrování nářeční a nespisovných slov uvedeno není. Přesměrování se dokonce vytváří i z chybných a pravopisně nesprávných tvarů. --Pastorius (diskuse) 3. 6. 2012, 21:48 (UTC)

Vítání

Ahoj, všiml jsem si, že zveš další Wikipedisty na portál. Nevím, podle čeho zrovna tyhle vybíráš, ale možná by bylo dobré v diskusi vždy zmínit, odkud víš, že se o hudbu zajímá. P.S.: jinak se k tomu dá použít šablona {{zájem o hudbu}} (pokud víš, čím ji vylepšit, vylepši). --Marek Koudelka (diskuse) 29. 5. 2012, 16:24 (UTC)

No, vybírala jsem podle instinktu, podle toho, u nichž jsem si myslela, že mají zájem o hudbu. ♥ K123456 30. 5. 2012, 04:22 (UTC)

My Fair Lady

Ahoj, mám (prozatím) dvě věci k Tvé editaci článku: úpravou úvodního odstavce jsi trochu změnila smysl věty, která teď říká, že MFL je dodnes nejhranějším muzikálem na Broadwayi. Asi špatně hledám, ale nenašel jsem na webu zdroj, který by to takhle tvrdil. Naopak mám dva linky (1,2), které říkají, že Broadway (pochopitelně divadlo a ne ulice) měla poslední představení MFL v r. 1962. Můžeš tam prosím doplnit Tvůj zdroj, případně zkorigovat podle dostupných?

Na to navazuje druhá poznámka - pokud by se potvrdilo, že na Broadwayi (divadlo) od toho roku 1962 již MFL nedávají, bylo by nanejvýš rozumné, vrátit do textu zpět údaj o konečném počtu představení na Broadwayi (2717) .. protože právě TO je podstatná informace a ne vágní formulace více než 2 700 repríz. Děkuji za Tvůj čas. S pozdravem --Krochoman (diskuse) 30. 5. 2012, 02:25 (UTC)

Upraveno. ♥ K123456 30. 5. 2012, 04:22 (UTC)

Stránka KLH Vajgar Jindřichův Hradec

Hezký večer, na stránce jsem udělal změnu, která se skutečně stala a vy to považujete za nesmysl... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.23.219.5 (diskuse)

Dobrý den, děkuji vám, za to že jste se ozval. Jak má vědět, že je tato informace, kterou jste vložil do článku skutečně pravdivá, když chvilku před tím vložil do článku Jaromír Jágr informaci: „dělá už jen to,co ho opravdu baví“. Máte nějaký zdroj k vašemu tvrzení? Zdraví ♥ K123456 3. 6. 2012, 18:10 (UTC)

Tentokrát má pravdu.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 6. 2012, 19:45 (UTC)

Tak to se uživateli 178.23.219.5 velmi omlouvám, ale musíte mě chápat, vaše předchozí editace byla více než pochybná. S pozdravem ♥ K123456 4. 6. 2012, 04:19 (UTC)

Založení portálu

Ahoj, nevím za kým mám jít, tak otravuji Tebe (promiň :)). Prosím zodpověděla by si mi otázku na Diskuse k portálu:Obsah. Díky Edisteewr (diskuse) 8. 6. 2012, 13:14 (UTC)

Zdravím, tě. Určitě bys měl založit portál Architektura a stavebnictví, dělat dva podobné portály je zbytečné. Omlouvám se, ráda bych ti s portálem pomohla, avšak není času … ♥ K123456 8. 6. 2012, 14:53 (UTC)

Pokusím se ho vytvořit sám. Když se mi něco nepovede nebo se Ti/nebo někomu jinému nebude líbit tak to poupraví/š :). Edisteewr (diskuse) 8. 6. 2012, 14:58 (UTC)

Na nějaké drobné dotazy technického typu možná budu schopna odpovědět. Přeji ti, ať se ti portál povede. ♥ K123456 8. 6. 2012, 15:59 (UTC)

Hotovo. Portál:Architektura a stavebnictví existuje - na první pokus to nevypadá nejhůř ne :) ?Edisteewr (diskuse) 8. 6. 2012, 17:22 (UTC)

Vypadá to výborně, ale dovolím si jednu malou poznámku – máš tam dosti světle šedou barvu a k tomu bílé písmo. Představ si, že se na tvůj portál chce podívat někdo barvoslepý nebo má nějakou oční vadu a takto mu bude dělat velké potíže to přečíst. Nechtěl bys třeba to písmo změnit na červené, přece jenom by tam ten kontrast by větší. Nebo nějak upravit tu šedou, aby byla tmavší – tam ta bílá vynikla. Zdraví ♥ K123456 9. 6. 2012, 06:51 (UTC)

Děkuji, těší mne, že se portál líbí. Chtěl bych tě ještě poprosit jestli by si mi nepomohla najít účastníky do projektu Architektura a stavebnictví, aby to nestálo celé na mě. Díky Edisteewr (diskuse) 9. 6. 2012, 09:08 (UTC)

Zdravím, asi už mne proklínáš za to, že otravuju :) ALE chtěl bych se pozeptat, jestli je možné, aby můj portál byl zobrazován na hlavní straně? Díky za odpověď. Edisteewr (diskuse) 14. 6. 2012, 14:07 (UTC)

Přimotám se do toho. Odkaz tam může vložit každý (registrovaný) − Wikipedie:Přehled wikiportálů (už jsem ho tam dal). S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 14. 6. 2012, 14:13 (UTC)

Děkuji Edisteewr (diskuse) 14. 6. 2012, 14:19 (UTC)

David Dragoun

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku David Dragoun. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --88.103.98.21 10. 6. 2012, 09:47 (UTC) Myslím si, že David Dragoun jako výborný muzikant a syn Romana Dragouna si tady zaslouží mít svojí stránku.

Dobrý den, toto je váš subjektivní názor, že je David Dragoun výborný muzikant. Musíte doložit k článku nějaké zdroje, jestli si opravdu zaslouží mít stránku na internetové encyklopedii vizte významnosti lidí. Zdraví ♥ K123456 10. 6. 2012, 10:02 (UTC)

Intenzita magnetického pole

Zdravím tě, nedávno jsi založila nové heslo Intenzita magnetického pole jako (stručný) pahýl; je dobře, že tím je už takový základní důležitý pojem "odčerveněný". Ale i při této základní stručné úrovni tomu chybí dvě důležité věci: uvedení informace o tom co znamenají značky v použitém vzorci a popis fyzikální situace, ke které se tento vzorec vztahuje. Mimochodem s tímto problémem se na cs.wikipedii setkávám poměrně často a občas něco doplním. V tomto případě, ale nevím; předpokládám, že F je síla působící na vodič, kterým protéka proud I, ale co je m to netuším (hmotnost mi tam nějak nepasuje). A ještě jedna věc, symbol "*" má označovat násobení nebo něco jiného? V matematice se "*" totiž běžně značí konvoluce. Ono jde o to, že ikdyž mají mnohé veličiny ustálené značky tak, ne vždy je přiřazení úplně jednoznačné a navíc ne každý čtenář je samozřejmě zná. No a fyzikální situaci může leda odhadovat... Prosím tě, doplň tam tyto informace nebo mi to napiš jako odpověď v diskuzi a já to tam doplním. Díky. --Lachim (diskuse) 12. 6. 2012, 22:13 (UTC)

Prosba o přesměrování stránky

Prosím Vám, chtěla bych poprosit o pomoc při přesměrování stránky skladatele Františka Soukupa, na které pracuji. Potřebovala bych ji přehodit z odkazu František Soukup (zpěvák) na František Soukup (hudební skladatel). Přestože je sice členem hudební kapely a hraje na klávesy, zpěvák to opravdu není. Jeho hlavní profesí je skladatelská činnost. Předem děkuji, bude-li mé prosbě o změnu vyhověno. --Sinesis (diskuse) 23. 6. 2012, 18:17 (UTC)

Hotovo. S pozdravem ♥ K123456 24. 6. 2012, 07:49 (UTC)

Dotaz a prosba

Dobrý den, zdvořile žádám o sdělením,proč byla vymazána stránka HOH 2012 ? Začínáme politickou práci a mnohým vadíme. To ovšem nemůže být důvodem k vymazání nezávadných textů, které se postupně doplňují dle možností prostých, ale vzdělaných a poctivých občanů. Prosím o obnovení naší prezentace! Jedná se o otevřenou encyklopedii a nemůže být jednotlivec arbitrem a katem. Vy se svým chováním snažíte porušit Ústavu ČR - právo občanů na politický projev a prokazatelně hatíte naši práci a berete nám základní lidská práva. Svůj krok nezdůvodňujete adekvátním způsobem a chováte se jako diktátor a jezuité... Děkuji za vysvětlení .... PhDr. Jaroslav PETR -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 83.240.13.90 (diskuse)

Dobrý den pane Petře, nejprve bych vám chtěla říci, že jsem váš článek HOH 2012 nesmazala konkrétně já, takže nechápu, proč mi píšete na mou diskusní stránku. Jsem sice správce, tj. osoba, která má oprávnění mazat stránky, ale tento dotaz jste měl adresovat spíše tomu, kdo vám článek smazal, tj. Wikipedista:Faigl.ladislav (mimochodem, tento článek smazal dne 11. června 2012). Nebo jste se měl ozvat zde – Wikipedie:Pod lípou nebo sem Wikipedie:Nástěnka správců. Opravdu nevím, proč jste tento dotaz adresoval mně.

Ale i přesto se vám pokusím odpovědět. Nejprve si pozorně pročtěte toto Wikipedie:Encyklopedická významnost. Jste si jistý, že váš článek splňoval všechny kritéria? Jsme sice otevřená encyklopedie, ale to neznamená, že si zde bude dělat každý co chce, bez nějakých pravidel. Nikomu nebereme jeho lidská práva a už vůbec neporušujeme ústavu ČR. Na jednu stranu chápu vaše rozhořčení, jste zřejmě nějaký vedoucí Holešovického hnutí, a to, že byste měli na naší wikipedii stránku, by pro vás znamenalo velkou reklamu. Ale jak říkám, zde se držíme demokratických postupů, ne anarchismu. Zdraví ♥ K123456 24. 6. 2012, 10:40 (UTC)

46.13.182.62

Dobrý den,

jsem jeden z těch co šťourají, ale nechci být otravný, ač jsem. :D

No jde mi jen o to, že jsem psal trochu zbrkle a chápu, že jste to smazala, protože to bylo nasáno blbě a měl jsem zaujatý úhel pohledu. Ale samotná stránka je zaujatá. To zní, jak by to napsal polák.

Jsem z Těšínska a neustále se setkávám s rozpornými názory na historii tohoto území. Nejsem žádný odborník, ale prostudoval jsem dost materiálů, abych zjistil něco objektivního. A zrovna když jsem hledal nějaké fotky, tak jsem narazil na wikipedii na stránku o Těšínu. A každý kdo se trošku zajímá o historii Těšína, si musí všimnout některých chybných údajů.

Vždyť ještě před 120 lety, když se sbíraly lidové písně, tak nebyly, ani na Jablunkovsku, zapsány žádné polonismy.

děkuji, že jste si to přečetla.

Nashledanou -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.182.62 (diskuse)

Děkuji vám za reakci. Problém není ani tak v nezaujatém úhlu pohledu, ale v tom, že na diskusní stránky normální text článku neumisťujeme. Diskuse slouží primárně k diskutování. Nikdo vám samozřejmě nebrání článek zlepšit, musíte se však držet určitých pravidel. A co je asi nejhlavnější, musíte uvádět zdroje informací a samozřejmě neporušovat autorská práva. ♥ K123456 30. 6. 2012, 16:00 (UTC)

A co se dělá, když zdroje informací jsou dávno zapomenuty, protože informace byly vstřebány v průběhu let. Nepíši odbornou práci, abych musel text podložit. A prvotní text, byl možným počátkem diskuze. I tak děkuji a přeji krásné léto. :D -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.182.62 (diskuse)

Jak mohou být zdroje informací zapomenuty? Tak snad něco někam píšete, nemůžete si vymýšlet, jsme seriózní encyklopedie, tudíž musíte svůj text podložit zdroji informací, jinak jsou tyto informace v podstatě bezcenné. Jak může čtenář vědět, že si to jen tak nevymýšlíte? Nechci vás odrazovat od wikipedie, to určitě ne, ale bez toho to skutečně nepůjde. A nemyslím si, že by nějaký text na diskusní stránce nějak rozvedl diskusi, spíš jste tam měl napsat nějaké poznámky k článku, co se vám na něm nelíbí, co je potřeba upravit a změnit, to by podnítilo tu pravou diskusi. Zdraví ♥ K123456 30. 6. 2012, 16:24 (UTC)

To snad chcete říct, že nemáte žádné znalosti, ze kterých by jste mohla někdy čerpat? Je pravda o dnešní době, že je zvykem opisovat a dodávat zdroje, ale jsou lidé se znalostmi, které jsou schopni uplatnit.

A zda je článek seriozně napsaný, přeci nemůže určovat to, že práci podtrhnu zdroji, které někdo, možná z vašeho pohledu, neseriozně vytvořil na základě svých znalostí, akorát s titulem.

A znovu zmiňuji, že jsem psal do diskuzí, ne do odborného článku.

Ale neberte si to nijak osobně, není to hádka, jen nemám co dělat. :D

A svým způsobem, to byly poznámky k článku, protože přímo na něj reagovali a fakty vytýkaly chyby. S pozdravem, Já -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.182.62 (diskuse)

V žádném případě nechci říci, že by jsme neměli žádné znalosti… Vím, že se to může zdát divné, dodávat zdroje a ten kdo zdroj vytvořil, žádné zdroje nemá, ale je to prostě tak, já ani vy to nezměníme. Chápu to, že jste psal na diskusi, ale kdyby tak na diskusní stránky psali všichni, jen těžko by jsme se potom vyznali. Jak už jsem řekla, mnohem užitečnější by bylo, kdybyste napsal v bodech nějaké připomínky. Vůbec to neberu osobně, to mě ani nenapadlo. Zdraví ♥ K123456 1. 7. 2012, 08:28 (UTC)

Faktor strachu I.+ II.

Ehm, s čím to bylo duplicitní? To tam byl stejný text jako na Faktor strachu (podotýkám, že jsem ty stránky před výmazem neviděl)? Žádnou duplicitní stránku jaksi jinak nemůžu najít. --Vachovec1 (diskuse) 1. 7. 2012, 18:10 (UTC)

Dobrý den, duplicitní to bylo, protože nic nového se v těch dvou článcích neřešilo. První stránka obsahovala:

Faktor strachu (anglicky FEAR FACTOR) je soutěž kde se plní úkoly pod vodou, ve vzduchu nebo je tam hnus. toto je 2.série tohoto pořadu.

A následně jednotlivé epizody.

Co nového nám stránka přinesla? Vůbec nic. Byly to jen články nějakého nováčka, který se ještě neorientuje, nebo chcete snad říci, že 'je tam hnus.' patří do wikipedie? Ale pokud byste mermomocí toužil stránky obnovit a upravit, není problém… Zdraví ♥ K123456 1. 7. 2012, 18:17 (UTC)

OK, mě jen zarazilo, že to bylo označeno za smazané kvůli duplicitě. Tohle by kandidovalo na smazání i jako nevýznamné či experiment. Děkuji za objasnění. -- Vachovec1 (diskuse) 1. 7. 2012, 18:25 (UTC)

Dobře, že jste se ozval, znáte to, důvěřuj, ale prověřuj. Přeji pěkný zbytek neděle. ♥ K123456 1. 7. 2012, 18:27 (UTC)

Carlmarche

Ahoj K123456, cemu vdecim za prizen? Nemam tu ted funkcni ceskou klavesnici, tak promin jazyk.

Budeme mluvit o tom, zda Komensky by se mel psat jako 'cesky' ci 'moravsky' ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Carlmarche (diskuse • příspěvky)

Ahoj Carlmarchu, za přízeň nemusíš být vděčný, bylo to pouze přátelské uvítání, které se běžně dává novým wikipedistům. Nemusíme debatovat o Komenském, mě je vcelku jedno, zda byl Komenský Čech nebo Moravák. Zdraví ♥ K123456 2. 7. 2012, 18:00 (UTC)

Žádost o kooperaci

Ahoj, nedávno jsem si vzal na starost články zaměřené na místopis Slovenska a hledám spolupracovníky, kteří by mi s tím pomohli v rámci WikiProjektu Slovensko, jelikož těch z nás, kteří se zabývají tématem Slovenska u nás na Wikipedii moc není. Takže pokud bys měla zájem, tak napiš...Vím, že jako správce máš určitě spoustu práce, ale za dotaz nic nedám. :)--MarkusAtomus (diskuse) 2. 7. 2012, 18:00 (UTC)

Ahoj, musím tě zklamat, ale Slovensko není můj šálek kávy. Ale přeji Ti, abys našel co nejvíce spolupracovníků. Zdraví ♥ K123456 2. 7. 2012, 18:02 (UTC)

No nezbývá mi nic jiného než hledat dál, ale i tak dík, za vše co pro Wiki děláš:)--MarkusAtomus (diskuse) 2. 7. 2012, 18:04 (UTC)

Problém s uživatelem JAG.Chegwidden

Ahoj, nerad otravuji, ale potřeboval bych pomoci od nějakého správce a ty jsi mi v minulosti již několikrát pomohla, a proto se obracím opět na tebe. Upravil jsem stránku Knight Rider - Legenda se vrací. Upravil jsem tabulku, aby vypadala a obsahovala stejné údaje jako tabulka u jiných seriálů. Moji editaci si prosím najdi v historii. Vzápětí byla zničena uživatelem JAG.Chegwidden. Tohoto uživatele jsem kontaktoval na jeho diskuzní stránce(viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistkou:JAG.Chegwidden#Knight_Rider_-_Legeda_se_vrac.C3.AD) a jeho odpoveď je zde (http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Tonda_Novak v tématu subpahýl). Všiml jsem si, že se jedná o uživatele několikrát napomínaného za vandalismus. Rozhodl jsem se obrátit se na někoho zkušenějšího, protože se obávám, že pokud bych revertoval úpravy, byly by vzápětí provedeny znovu, což by vedlo k udělání historie stránky nepřehlednou.

Děkuji moc.--Tonda Novak (diskuse) 7. 7. 2012, 17:24 (UTC)

Již se mě zastal uživatel MarkusAtomus, takže moje žádost o pomoc by měla být bezpředmětná :-) --Tonda Novak (diskuse) 7. 7. 2012, 18:04 (UTC)

No já si myslím ,že žádost stále je aktuální, jelikož já jsem běžný uživatel, takže já mohu jen vyjádřit svůj názor :), takže doufám v brzké vyřízení záležitosti...--MarkusAtomus (diskuse) 7. 7. 2012, 18:06 (UTC)

Asi máte pravdu, jednal jsem v původní euforii (radosti), snad se vyřeší.--Tonda Novak (diskuse) 7. 7. 2012, 18:10 (UTC)

Já jen, abych zpestřil problém tohoto uživatele, si dovolím ukázat vám tuto editaci na mé diskusní stránce. Několikrát jsem uživatele varoval ohledně vzhledu a stylu, protože na každých jejích stránkách, které ona vytvořila, musím vkládat minimálně jednu šablonu kvůli údržbě. Později si ještě dovolila strojově text odjinud přeložit a vložit na wikipedii a já reagoval tak, že se tohle zde netoleruje. Na její diskusi - vůbec žádné reakce.. Myslím, že tohle poněkud malá záležitost není. --Xmark96 (diskuse) 7. 7. 2012, 18:20 (UTC)

Vážení kolegové, tohle byste měli přenést spíš Pod lípu, aby se problém dostal do širšího povědomí, a ne to nechávat na jediné správkyni, která je na Wikipedii jen občas.--Vachovec1 (diskuse) 7. 7. 2012, 18:50 (UTC)

Přiznám se, že zrovna nad stránkou pod lípou jsem přemýšlel, ale nebyl jsem si jistý, jestli je tento problém natolik závažný, aby si zasloužil místo na této stránce. Děkuji všem za vyjádřenou podporu, jsem rád, že stále existují rozumní lidé. Během dneška nebo zítřka přesunu tuto diskuzi na uvedenou stránku (Pod lípou). S pozdravem--Tonda Novak (diskuse) 7. 7. 2012, 20:16 (UTC)

Doufám, že se problém vyřešil, příště se prosím obrať raději hned na pod lípou, protože tady nejsem každou sekundu, abych mohla hbitě reagovat. Zdraví ♥ K123456 11. 7. 2012, 09:59 (UTC)

Na příště již budu vědět. Snad se vyřešil, protože několik wikipedistů se mě zastalo a varovaly danou uživatelku.

Nebyl jsem si jistý jestli je to natolik závažné, aby to byla na Pod lípou, proto jsem první kontaktoval tebe. Díky s pozdravem--Tonda Novak (diskuse) 11. 7. 2012, 10:45 (UTC)

Smazání článku „Wikipedista:Hokejová bitka v utkání Zlín-Sparta“

Ahoj, směl bych poprosit smazání článku Wikipedista:Hokejová bitka v utkání Zlín-Sparta? Předem za to díky.--Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2012, 18:13 (UTC)

Díky, již to není aktuální, neb to zařídil kolega NIGKDO.--Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2012, 18:39 (UTC)

Socialistické expresy

Ahoj, můžu se zeptat na důvod odstranění šablony? Podle mě je to jasný subpahýl, navíc ono to snad ani nejde nějak smysluplně rozšířit, ale kdyby si už s tím dal někdo takovou práci, tak by to stejně muselo být pod jiným názvem. --Harold (diskuse) 16. 7. 2012, 20:45 (UTC)

Mně se zdálo, že na subpahýl je tam informací poměrně dost, ale pokud se ti to nezdá, můžeš šablonu klidně vrátit. Zdraví ♥ K123456 17. 7. 2012, 06:55 (UTC)

Spisovatelé píšící ...

Nespěchal bych tolik s tím mazáním. Je jasné, že například u kategorie Spisovatelé píšící litevsky asi vůči smazání nebude mnoho námitek, ovšem například kategorie Spisovatelé píšící anglicky, Spisovatelé píšící španělsky, Spisovatelé píšící portugalsky či Spisovatelé píšící francouzsky bych rozhodně nemazal. Důvod je zřejmý: například kanadský spisovavatel bude řazen do kategorie Kanadští spisovatelé, ovšem dále by měl být zařazen do kategorie podle používaného jazyka, což bude angličtina nebo francouzština, tedy bu%d kategorie Spisovatelé píšící anglicky nebo Spisovatelé píšící francouzsky. Jak je vidět, jde o něco úplně jiného, než v případě třídění spisovatelů podle národnosti či státní příslušnosti a smysl to tedy rozhodně má. --Vachovec1 (diskuse) 18. 7. 2012, 12:04 (UTC)

PRázdné kategorie nemají na wiki smysl, více viz moje diskuze. --Silesianus (diskuse) 18. 7. 2012, 12:12 (UTC)

Mazání kategorií

Prosím o obnovu mnou založených kategorií. Je obvyklé, že existují v mnoha jazycích a nikomu nevadí. Dalo mi docela práci ten systém založit a stále na tom dělám. Požadavek na smaz považuji za hloupý žert.--Rosičák (diskuse) 18. 7. 2012, 13:36 (UTC)

Doporučuju tyto kategorie začít plnit články. Pak by jistě nemohly být smazány jako prázdné a nepotřebné. --Jowe (diskuse) 18. 7. 2012, 13:39 (UTC)

Osobní stránka

Máte hezkou osobní stránku a tak jsem se rozhodl Vám konkurovat :-) --Daniel Holý CZ (diskuse) 19. 7. 2012, 10:47 (UTC)

Zdravím, tak to mám velkého konkurenta… :-) Vaše stránka je úžasná, ladil jste ji jako správný chlap do modra. Pěkné léto přeje ♥ K123456 19. 7. 2012, 14:55 (UTC)

Petr Kučera (hudebník)

Zdravím, do článku Petr Kučera (hudebník) jsem dal urgentně upravit, které jste kdysi z mě nepochopitelných důvodů odstranila, článek je dobrým příkladem jak encyklopedický styl nevypadá. --Elm (diskuse) 20. 7. 2012, 00:19 (UTC)

Zdravím, to bylo hodně dávno, v roce 2010. I přesto děkuji za upozornění. Zdraví ♥ K123456 20. 7. 2012, 07:30 (UTC)

Když si čtu Šablona:Urgentně upravit, tak ten článek podle mne na UU není (mohlo by tam být třeba upravit, wikifikovat, ověřit, to vše by potřeboval). Viz tady: Pokud článek poskytuje souvislý text s relativně srozumitelnou informací o jeho tématu, který ale nesplňuje formální standardy Wikipedie, použijte prosím šablonu:Upravit (např. články bez úvodního odstavce, články, psané nevhodným stylem). --Saltzmann (diskuse) 20. 7. 2012, 07:39 (UTC)

"Tato šablona se .... používá zejména v případech, kdy článek .... je celkově psán neencyklopedickým stylem." Článek je psán neencyklopedickým stylem promo novinového článku, jeden příklad za všechny: "Doslova unikátním je pro svou jednoduchost (monotónně tepající sekvencer po celou dobu skladby) píseň „Nepoví“, kdy desítky pestrých a především nových zvuků malebně doplňují strhující, až taneční tempo skladby až k nečekanému závěru s bohatými vokály celé kapely." --Elm (diskuse) 20. 7. 2012, 21:42 (UTC)

Stránky Maryla a Domkov

Díky za upozornění na stránky Maryla (nebyl to ani subpahýl). Strámku jsem doplnil, ale nevyplnil shrnutí editace:-( - za což se omlouvá. Pokud to jde ještě doplnit, udělám to - jestli mi poradíte.... V nastavení jsem si již zapnul varování že editace není vyplněna.

Díky za Váš čas Lubomir.hanus (diskuse) 23. 7. 2012, 09:21 (UTC)

Obrázky na stránce Ursula Buschhorn

Dobrý den, promiňte, že ruším, ale potřebuji, prosím, poradit nebo pomoct. Na stránku Ursula Buschhorn jsem dala dva obrázky, zobrazují se, ale když na ně kliknu, ukáže se mi, že nejsou autorská práva a že do sedmi dnů budou obrázky smazány. Vůbec mi nejde s tím něco udělat, zkusila jsem už hodně a pořád nic. Nevíte, prosím, co s tím? Podíváte se na to? Předem děkuji. Mladaprazanka 1. 8. 2012, 15:36

Dobrý den, vaše obrázky byly tzv. copyvia, což znamená, že porušují autorská práva. Na wikipedii můžete nahrát fotky pouze se souhlasem jejich majitele (fotografa), jinak budou smazány. Více zde Wikipedie:Autorské právo. S pozdravem ♥ K123456 1. 8. 2012, 17:20 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse wikipedistky K123456. Laskavě ji neměňte. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Přidat téma