Alicejew

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Sedm bajek židovských. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 8. 2. 2023, 19:22 (CET)

Dobrý večer,

upravila jsem stránku s přiložením knihovny Židovského muzea v Praze, kde se dokument nalézá. Mohl byste, pokud je to dále potřebné, případně stránku upravit ? Nejsem zběhlá v editacích a jde mi pouze o vložení tohoto odkazu. Je židovskou literaturou.

Hezký večer

Alicejew --Alicejew (diskuse) 8. 2. 2023, 20:07 (CET)

Zdravím, text stále potřebuje zformátovat a zencyklopedičtit, což by nemusel být takový problém. Upřímně se ale obávám, že pokud jde o konkrétní knihu konkrétního českého autora (podle všeho nejde o nějaké všeobecně známé dílo), může být problém i s encyklopedickou významností. Doporučuji tedy nejprve dohledat nějaké nezávislé zdroje (WP:NNVZ), jež by se touto knihou zabývaly, například nějaké vydané recenze atp. Pak se mi případně ozvěte pomocí {{Odpověď|OJJ}} (notifikace mi tak přijde do oznámení) a nějak to vymyslíme. OJJ, Diskuse 9. 2. 2023, 18:14 (CET)

Dobrý večer,

děkuji Vám za odpověd, pokusím se o opravy. --Alicejew (diskuse) 9. 2. 2023, 19:55 (CET)

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

, --OJJ, Diskuse 8. 2. 2023, 19:22 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Sedm bajek židovských. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 10. 2. 2023, 11:06 (CET)

Sedm bajek židovských

drtivá většina Vašich referencí jsou vlastně poznámky; silně doporučuji převést je na poznámky; nejsnadněji pomocí „Editovat zdroj“ ve formátu dle mojí poznámky; ať se daří --Jan Hejkrlík (diskuse) 18. 2. 2023, 19:19 (CET)

Dobrý večer.

Chtěla jsem Vám moc poděkovat i tímto způsobem za Vaše laskavé opravy, bez Vaší pomoci bych to rozhodně nezvládla.

Co se týče referencí, zatím to neumím. --Alicejew (diskuse) 18. 2. 2023, 19:25 (CET)

reference mají odkazovat na místo v jiném díle (novinovém článku, tištěné knize, na internetu apod.), o něž se opírá tvrzení v článku na wikipedii, pokusím se Vaše „reference“ naformátovat coby poznámky (s výjimkou té první za odkazem bajka, ta je, obávám se, „nereformovatelná“ --Jan Hejkrlík (diskuse) 19. 2. 2023, 12:50 (CET)

Děkuji Vám, všimla jsem si opravy už v noci, bez Vás bych tu stránku nedala dohromady. A máte s refer. pravdu, ale musela jsem tam vecpat, co jsem kde našla, protože na téhle stránce mi záleží. Mimochodem, máte pěkné stránky o historii, výborné. --Alicejew (diskuse) 19. 2. 2023, 15:26 (CET)

rigorózní práce má název: buď ho doplňte do reference sama, anebo ho napište sem a já ho doplním (eventuelně i počet stránek rigorózní práce a stránku, která odkazuje na Vaše tvrzení) --Jan Hejkrlík (diskuse) 22. 2. 2023, 08:58 (CET)

Moc Vám děkuji za pomoc. (Přesné datum práce 17. 1. 2012, počet stran 121)

Univerzita Karlova v Praze

Filozofická fakulta

Ústav Blízkého východu a Afriky

Rigorózní práce

Mgr. Cecílie Hynková

Židovské bajky. Berechja ben Natronaj ha-Nakdan:

„Mišle šu‘alim“

Jewish Fables. Berechiah ben Natronai ha-Nakdan:

"Mishle Shu‘alim"

Mimochodem, chtěla jsem Vás poprosit, strašně jsem zvorala stránku aramejština. Pokoušela jsem se o převod referencí na poznámky a dopadlo to hororově a raději jsem vrátila stránku do úplně původní krátké podoby. Nevím, jestli byste byl ochoten se na to případně alespoň podívat. Ještě jednou Vám moc děkuji za Vaši ochotu, pomoc a laskavost. Alice. --Alicejew (diskuse) 22. 2. 2023, 14:37 (CET)

Dodatek:

Všimla jsem si opravy, mockrát Vám děkuji.

(Nějak jsem při práci na stránce "aramejština" způsobila, že štítky se nezobrazují a to ani na stránce Sedm bajek židovských.) --Alicejew (diskuse) 22. 2. 2023, 16:22 (CET)

jaké štítky? --Jan Hejkrlík (diskuse) 22. 2. 2023, 18:29 (CET)

Je to v pořádku, mně se nezobrazují, něco jsem si zablokovala, ale týká se to jen mého náhledu. Děkuji moc. --Alicejew (diskuse) 22. 2. 2023, 18:32 (CET)

Prosím neukládejte každou jednotlivou drobnou editaci zvlášť!

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 16:53 (CET)

Ano, rozumím. --Alicejew (diskuse) 25. 2. 2023, 17:21 (CET)

obrázky

Přidávání ilustračních obrázků náhodně nalezených "na internetu" se nedělá, možný postup je vyhledat existující (třeba cizojazyčný) článek, a příslušné obrázky přidat z dole odkazované kategorie na commons. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 4. 3. 2023, 11:24 (CET)

Děkuji. --Alicejew (diskuse) 4. 3. 2023, 11:27 (CET)

Tvorba článků

Dobrý den, opakovaně publikujete nehotové články, což není vhodné. Prosím připravujte články na vlastním pískovišti, tam je dopište, vložte zdroje formou referenčních citací, a potom teprve takový hotový článek publikujte v hlavním jmenném prostoru. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 10. 3. 2023, 12:16 (CET)

Dobrý den, čl. Raziel je ukončen. Víc informací není. --Alicejew (diskuse) 10. 3. 2023, 12:21 (CET)

No, odněkud jste tu informaci přece čerpala. Neříkejte, že se s Razielem znáte osobně. Taková informace z první ruky by nebyla použitelná. :-) --KPX8 (diskuse) 10. 3. 2023, 12:48 (CET)

Raziel (anděl)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Raziel (anděl). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 10. 3. 2023, 12:20 (CET)

Estefania Gutierrez Lazaro

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Estefania Gutierrez Lazaro. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 3. 2023, 05:42 (CET)

Dobrý den, článek bude doreferován. Hezký víkend. --Alicejew (diskuse) 25. 3. 2023, 11:16 (CET)

Psychopate, nemaž a nemař práci ostatních. --Alicejew (diskuse) 8. 4. 2023, 17:55 (CEST)

David Hartl

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku David Hartl. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 4. 4. 2023, 05:12 (CEST)

Odkazy na jiné články Wikipedie

Dobrý den, nedávejte prosím v článcích odkaz na triviální pojmy a nedávejte žádný odkaz opakovaně. V článku David Hartl jsem ty odkazy musel smazat en bloc, protože to jednotlivě opravdu redukovat nešlo. Takže prosím odkazovat jen na velmi podstatné či složité pojmy. Nikdo z čtenářů si opravdu nepotřebuje kliknout v článku o Hartlovi na odkaz, aby se dozvěděl co to je základní škola, nebo co znamená číslo 26. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 19. 4. 2023, 17:07 (CEST)

Dobrý den, omlouvám se, nerozlišovala jsem u zamodřování pojmů potřebnost. Dám si na to pozor. --Alicejew (diskuse) 19. 4. 2023, 17:15 (CEST)

Nejvýznamnější básnická díla českého křesťanství

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Nejvýznamnější básnická díla českého křesťanství. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 21. 4. 2023, 15:04 (CEST)

Kurziva v článcích

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat na poněkud svérázný způsob použití kurzivy v textu článku. Je to poněkud zmatečné, pokud jsou to přímé citace, tak je potřeba je přepsat, aby neporušovaly autorské právo. Pokud ne, tak do textu článku nepatří, zvýrazňovat (jakkoliv, i kurzivou) by se mělo v textu článku co nejméně. Děkuji za pochopení — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 1. 2024, 21:37 (CET)

Dobrý den,

v kurzívě jsem užila jen přímé citace. Nevím, kde jich je nejvíc a jestli je mohu ponechat po přepisu do uvozovek v běžném písmu. Kurzíva je už téměř ve všech editacích, články by s vypuštěním citací ale ztratily oporu a musely by být smazány.

Hezký den. --Alicejew (diskuse) 5. 1. 2024, 11:04 (CET)

Chybí zdroje

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gerhard Kroll. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2024, 06:19 (CEST)

Dobrý den vážený pane editore, Gerhard Kroll je opravdu záhada. Je institucionálně nezpochybnitelně významný knihou, ale neexistuje o něm dohledatelná mediální zpráva. Nemohl by být ponechán článek bez splnění této podmínky? Wikipedie by se smazáním připravila o tuto osobnost v článku, protože doplnit zdroj (mediální odkaz) je asi nemožné. Je uznáván církví, ale ani ta dnes u nás neví, kdo byl. Snad v Německu... Přeji Vám hezký den a když tak poprosím o radu(?) Byla bych moc ráda. Ztratit ho by byla škoda. --Alicejew (diskuse) 11. 4. 2024, 13:41 (CEST)

@OJJ: na jednu stranu chápu, že Vám připadá bizarní, že německý teolog má heslo pouze na cswiki, ale ne ani na dewiki, na druhou stranu má položku na wikidatech od roku 2021: Gerhard Kroll --Jan Hejkrlík (diskuse) 11. 4. 2024, 23:33 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

UFO ve Voroněži, aneb kterak nezdrojovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku UFO ve Voroněži. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 30. 8. 2024, 17:22 (CEST)

Děkuji za článek, nicméně musím shledat, že jeho zdrojování je zcela nevyhovující. Dílem obsahuje zdroje zjevně nepříliš věrohodné ([1] obsahuje i pravopisné chyby, jako děti nemohli), především se pak zakládá na zdroji zcela nepoužitelném, a sice Seznam Médium, což je „otevřená blogovací platforma, kde mohou lidé svobodně publikovat své texty“ (z něhož je navíc opětovně interpretován vlastní výzkum otevřené ankety – „Pokud se týče současnosti, v České republice podle výsledků ankety 76% Čechů věří, že událost byla reálným jevem“, když fakticky neprokážeme, že v té anketě nehlasovalo několik procent lidí z jiných zemí [!]). Prosím tedy o korektní přezdrojování v souladu s WP:O a WP:ŽVV. Děkuji, OJJ, Diskuse 30. 8. 2024, 17:22 (CEST)

Dobrý den,

o události se příliš nepsalo v ČR, ale v zahraničí hodně. Anglická Wikipedie článek má. Je opřen jen o několik odkazů v ruských zprávách, které jsem ozdrojovala. Mediální platforma Medium.cz neumožňuje hlasování v anketě pro zahraničí, je nutné přihlášení. Text je doplněn o odkaz na český web, který přeložil ruské zprávy.

Odkazy referencí směřují khlavním zprávám v USA.

Víc se s tím udělat nedá. Přeji Vám hezký den. --Alicejew (diskuse) 30. 8. 2024, 17:29 (CEST)

Platforma Medium.cz je především pro zdrojování naprosto nepoužitelná, protože do ní může přispívat kdokoli, a na rozdíl od Wikipedie ten obsah ani nikdo nehlídá. Urgentní šablonu lze nahradit nějakou dočasnou neurgentní, ale článek je stejně ve střednědobé budoucnosti nutno korektně ozdrojovat. OJJ, Diskuse 30. 8. 2024, 17:33 (CEST)

Ano, další ozdrojování může nastat odkazy na další zahraniční média, ale jde v nich o stejné základy odvozené od TASSu a ruských televizí, ty jsou uváděny jako historické a prvotní. Statistika v české anketě je zmíněna, protože ukazuje na důvěru obyvatel ČR k této popisné události. Jen pozn.: obsah rubrikovaných článků na Medium.cz je editován a tento článek byl schválen další redakcí na hlavní stránce Seznam.cz. Tam byl zveřejněn. Chyby ještě opravím. Nejkorektnější zdroje jsou: archiválie videí a americké archivované zprávy z r. 1989. Potom už jen současnost. --Alicejew (diskuse) 30. 8. 2024, 17:41 (CEST)

Na Seznam Médium může psát kdokoli, zveřejňování ze strany redakce na tom nic nezmění. Je to spíš zdroj na blacklist než na citování. Podobně necitujeme ani cizojazyčnými Wikipediemi, které mají také určitou kontrolu. --OJJ, Diskuse 30. 8. 2024, 19:06 (CEST)

Ano, děkuji. Vycházela jsem jen z nejkompletnější a navíc jediné zprávy (resp. článku) aktuálně (v čl. je vše, co jsem mohla zdrojovat + anketa). Nic jiného zatím nevychází a tato událost je veřejností vstřícně přijata, což je taky pozoruhodné, na to, že o tom u nás není mediální "tradice", jako v jiných případech . Děkuji za editaci a ponechání, cením si toho. Hezký večer --Alicejew (diskuse) 30. 8. 2024, 19:47 (CEST)

Pokud budeme na Wikipedii dávat články o přistání Ufonů, bude celý projekt k smíchu a ztratíme věrohodnost.--Gortyna (diskuse) 30. 8. 2024, 19:56 (CEST)

Podívejte se třeba na wikipedizovaný článek UFO nad Vranovem. Je důležitý a přesto není až světově známý, jako inciodent ve Voroněži. Takové články jsou určitou měrou vždy garantovány zájmem vlády, viz odkaz na zdroje a média. Vláda vám snad směšná nepřipadá. --Alicejew (diskuse) 30. 8. 2024, 20:16 (CEST)

Jde o to, že článek je napsaný tak, jako by Wikipedie věřila, že ve Voroněži skutečně ufoni přistáli. Obzvlášť poslední věta bije do očí - podívejte se na článek na anglické Wiki, kde ruský expert zvýšenou radiaci vysvětluje. V textu chybí jakýkoliv kritický přístup k tomu bizarnímu fenoménu. --Gortyna (diskuse) 31. 8. 2024, 10:51 (CEST)

Dobrý den,

takhle to vidíte jen Vy. Objektivně je článek vnímán z hlediska televizní relace, sám pouze odkazuje na události a pozdější okolnosti, zmiňuje souvislost s glasností a nikde hlavně sám nic netvrdí. Především už dnes jde o historickou záležitost. Ale zajímavé mi přišlo, že "Voroně"-ž je vlastně rusky "Vranov". Měl by být možná doplněn o svědectví policisty, které zmiňuje ang. Wikipedie. Kdokoli ho může editovat o další nezmíněné detaily, je jich ještě hodně. Hezký den a mějte se pěkně. --Alicejew (diskuse) 31. 8. 2024, 13:07 (CEST)

Prosím neukládejte každou jednotlivou drobnou editaci zvlášť! II

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že nemáte používat tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Důvody máte uvedeny výše. Neberte to prosím na lehkou váhu. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2024, 07:46 (CEST)