Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Osidor
Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva patroláře. Tuto stránku již prosím needitujte.
Žádost skončila výsledkem žádost o práva patroláře byla úspěšná. Více než 2/3 podporou panuje pro udělení práv konsensus. Z jeho patroly mám osobně spíš dobré pocity, ba objevil i některé hoaxy. Práva patroláře navíc nevnímám jako zvláště destruktivní, takže i přes námitky mj. byrokrata se přikláním k přidělení práv. --OJJ, Diskuse 25. 12. 2024, 10:29 (CET)
Osidor
editovatOsidor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Žádost o práva: Patrolář
- Žádost podána: 23. 12. 2024, 10:23 (CET)
- Lhůta pro vyjádření: 25. 12. 2024, 10:23 (CET)
- Zdůvodnění:
Ahoj, podobně jako ostatní patroláři bych dokázal upotřebit oprávnění patroláře, proto tedy píši tuto žádost a s pokorou děkuji za vaše hlasování. --Osidor (diskuse) 23. 12. 2024, 10:24 (CET)
Komentáře
editovat- Opatrně
Pro, Navzdory jistým pochybnostem v minulosti věřím, že kolega by byl jako patrolář pro projekt přínosem, příspěvky v poslední době jsou za mě vesměs v pořádku. --V0lkanic (diskuse) 23. 12. 2024, 11:17 (CET) - Pro --KPX8 (diskuse) 23. 12. 2024, 11:54 (CET)
- Pro --Arctino (diskuse) 23. 12. 2024, 11:58 (CET)
- Pro --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 12. 2024, 12:59 (CET)
Proti Přestože jsou nároky na správce ještě mnohem vyšší, i zde vidím jako relevantní a prozatím nepřekonané některé výtky, které byly v kolegově necelé 3 měsíce starém ŽOPSu uváděny. Za sebe bych zopakoval například zmiňovanou netransparentnost, podivný komunikační styl a unáhlenost. V „archivu“ diskuse je toho taky poměrně dost. Ať už nedostatečná znalost odloženého smazání, nebo nikoliv bezproblémová revertační činnost a opakovaná varování od kolegů. Na důvěryhodnosti kolegovi nepřidává ani (ač z června) blok za revertační válku.
- Některé z těch věcí už by v nejlepších případech mohly být dostatečně staré na to, aby mohly být „zapomenuty“, ale jelikož kolegovo působení prozatím není dostatečně hladké, být proti mě nutí výsledek, který z toho všeho plyne, a to sice, že bych neměl potřebnou důvěru v jeho úsudek v roli patroláře. Tři měsíce po přidělení prověřeného uživatele bych s tím tak doporučil počkat a zaměřil se na to, aby tyto zmíněné věci už nemohly být při příští žádosti považovány za relevantní. --Robins7 (diskuse) 23. 12. 2024, 14:24 (CET)
- Pro Věřím, že jste se, kolego, polepšil a vzal si některé rady k srdci. --Ajrocket1 (diskuse) 23. 12. 2024, 17:05 (CET)
- Díky za dosavadní působení. Jsem Pro a doufám, že kolega nebude výrazněji vybočovat ze stávajících postupů patroly – tedy stejná výzva jako při ŽOPS. Vzájemná shoda je pro patrolu IMHO dost důležitá, nebo přinejmenším nelezení si do zelí. --Ján Kepler (diskuse) 23. 12. 2024, 20:05 (CET)
- Proti Jde sice jen o práva patroláře, ale Osidor je pro mě dlouhodobě uživatelem nekonzistentním a nepředvídatelným. Ačkoliv pozoruji mírně zlepšující se trend, pořád mě dokáže nepříjemně překvapit, naposled to byla editace s naprosto bizarním shrnutím, které nedokážu ani s ročním odstupem přehlédnout. Hlasuji tedy v duchu Robinsova hlasu. — Draceane diskusepříspěvky 23. 12. 2024, 22:28 (CET)
- Pro - vidím to podobně jako V0lkanic a dal bych tomu šanci. --PetrVod (diskuse) 24. 12. 2024, 00:19 (CET)
- Proti Nechci pochybovat o kolegových zkušenostech, ale pohledem na jeho příspěvky, styl diskutování a množství ne zas tak starých blokací nemohu hlasovat pro. Věřím, že časem se to všechno vypiluje a při další žádosti budu moci dát hlas pro. --Bilykralik16 • ✉ 24. 12. 2024, 12:32 (CET)
- Po delším uvažování spíše Pro --Samikhorak (diskuse) 24. 12. 2024, 14:45 (CET)
- Pro --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 12. 2024, 15:15 (CET)
- Pro --OndraMix (diskuse) 24. 12. 2024, 16:02 (CET)
- Pro Kolegův styl komunikace s anonymy a nováčky a zřejmá schopnost předpokládat dobrou vůli by patroláři slušely. --Ina Pascal (diskuse) 25. 12. 2024, 01:09 (CET)
Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.