Wikipedie:Diskuse o smazání/Jakub Turek

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. V článku se sice nachází větší množství referencí, ale žádná nepojednává o předmětu článku, jen lupa.cz shrnuje některé biografické údaje. Heslo tedy nesplňuje podmínku encyklopedické významnosti --Mates (diskuse) 19. 2. 2015, 10:25 (CET)

Jakub Turek

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 9. 2. 2015, 18:28 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• (Kopie textu z nástěnky správců) Prosím o posouzení, zda je heslo opravdu encyklopedicky nevýznamné. Podle mého mínění jsem k němu dodal relevantní odkazy, podle mínění správce bohužel jsou nedostatečné. Dokladují, v jakých novinách, časopisech a webech novinář pracuje a jaká témata rozvířil. Chtěl bych podobně zpracovat více novinářů a myslím si, že u nich je případný nejen odkazovací aparát, ale také profesorský test a ten je v tomto případě jasný. Děkuji - tohle je pro mě poslední instance a podle toho se zařídím. --Vymitac (diskuse) 8. 2. 2015, 23:37 (CET)
• Smazat Heslo podle mě encyklopedicky významné není. Ocenění nesbíral Jakub Turek. Konkrétně o něm osobně žádný obsažený zdroj nepojednává. --Rosičák (diskuse) 9. 2. 2015, 19:06 (CET)

Poznámka: Když je tam na fotkách i s popisky, jak přebírá ceny, tak je přebíral. To už by byla paranoia, kdybychom si mysleli že ne. --Vymitac (diskuse) 10. 2. 2015, 21:29 (CET)

Pokud cenu obdrží web nebo firma, který řídí, neobdržel je, i když je přebral (jako zástupce).--Rosičák (diskuse) 10. 2. 2015, 21:56 (CET)

• Smazat Žádný ze zdrojů kritéria nesplňuje - Marigold je blog, články Vleky... a Rudé myšlení napsal sám J. Turek; článek z mtbs.cz není o J. Turkovi, navíc nesplňuje ověřitelnost; články z horydoly.cz - jsou závislé, autor na tomto webu působí; v posledním zdroji (jen seznam) není uvedeno ani jeho jméno. --Jana Lánová (diskuse) 10. 2. 2015, 13:45 (CET)
• Smazat, nepodaří-li se najít žádné informace svědčící o encyklopedické významnosti. Reference jsou dost odfláknuté, takže není vidět, co to je vlastně za zdroje (chybí data, autoři, vydavatelé, název média), ale v textu článku nevidím žádné zásadní informace založené na zdrojích. Uvedená ocenění podle zdrojů nezískal Jakub Turek, ale média, na jejichž tvorbě se podílí. Oceněný server Horydoly.cz by možná na encyklopedickou významnost dosáhl. --ŠJů (diskuse) 15. 2. 2015, 22:55 (CET)

Tak to by asi nešlo. To už napsal někdo jiný v roce 2009 a taky mu to smazali. Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Co_odkazuje_na/Horydoly --Vymitac (diskuse) 16. 2. 2015, 00:00 (CET)

Komentáře

Na webu Lupa.cz jsem našel interview s danou osobou, což by se mohlo považovat za vhodný zdroj. Bohužel je to jediný zdroj, který může být přípustný, což je málo. Použil jsem k tomu Google, je možné, že někde budou ještě další zdroje, ale ty už jsem nenašel. Nicméně je to první krok k doložení EV, pokud existují další zdroje, třeba další rozhovory s novinářem, mohlo by to významně pomoci při doložení EV a článek by se tím dal zachránit. Tedy jsem pro zachování článku, aby měl autor možnost dohledat další zdroje. Netvrdím, že to bude snadné, navíc lze použít jen zdroje, které se věnují hlavně Turkovi a nepíše je on sám, nicméně tvrdím, že to je možné. Lhůtu na doplnění zdrojů si netroufnu odhadnout, mělo by to být s ohledem na obtížnost hledání (což je v tomto případě dost velký oříšek). — Polda18 (diskuse • příspěvky) 9. 2. 2015, 19:03 (CET)

Splnit úkol zase tak těžké nebylo :-) Asi jsem se mýlil, když jsem si myslel, že pro Wiki jsou důležitější odkazy na práci osoby, než rozhovory s ní. Doplnil jsem tedy rozhovory z Respektu, Lupy a Kurzy.cz. Také odkazy na jeho komentáře a rozhovory na České televizi a v Českém rozhlasu. A ještě tři odkazy na recenze jeho knih. To by snad mohlo stačit... --Vymitac (diskuse) 10. 2. 2015, 21:24 (CET)

Ovšem všechny ty rozhovory mají jednou společné - jsou s ním, nikoliv o něm. O něm tam skoro nepadnou žádné hodnotné informace (tedy kromě toho, že jej citují jako redaktora); ten rozhovor v Respektu - je nějaký záznam online chatu, kde mu otázky mohl klást kdokoliv, navíc J. Turek do Respektu psal, tudíž ani tak nesplňuje pravidla. --Jana Lánová (diskuse) 11. 2. 2015, 13:00 (CET)

Koukám, že to asi bude obtížnější, než jsme si oba mysleli. Pokud o něm opravdu chceš založit článek, možná bude asi vhodnější nějakou dobu počkat, než se objeví třeba rozhovory o jeho zájmech, co kromě psaní časopisů a knih ještě dělá, jestli třeba rád rybaří nebo chodí na túry, atd. Co se týče toho rozhovoru v Lupě, tam snad se bavili i o jeho koníčcích. Článek jsem tak nějak prolítnul, nečetl jsem ho úplně celý, takže nevím. Uvidíme, co se dá dělat. Mimochodem, ty jsi tu nový, Vymítači, pokud se nepletu. Ono trochu trvá, než si člověk zvykne na zdejší pravidla, to není jako napsat referát do školy… — Polda18 (diskuse • příspěvky) 11. 2. 2015, 13:14 (CET)

Týjofka, tady si dal někdo práci. Sám bych se o sobě lépe nevyjádřil. To si dám do CV :-) --Kuba Turek (diskuse) 11. 2. 2015, 16:13 (CET)

Jak reference číslo jedna dokazuje předcházející větu? Už to je zásadní problém pro článek .....--H11 (diskuse) 17. 2. 2015, 22:26 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.