Wikipedie:Diskuse o smazání/Adam Halmoši

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 5. 2015, 13:15 (CEST)[odpovědět]

Jednomyslná diskuze, možno předčasně uzavřít, nepadly významné argumenty pro ponechání. --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 5. 2015, 13:15 (CEST)[odpovědět]

Adam Halmoši

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Jana Lánová (diskuse) 14. 5. 2015, 08:38 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Doložit významnost/smazat tuto diskusi zakládám především proto, že se již necítím nestranná, pan Halmoši měl v e-mailu několikrát hrubě napadl a urazil. Navíc opakovaně nechápe 2NNVZ. Dle mého z dosavadních zdrojů významnost dokládá pouze článek z Digizone.cz. Ostatní jsou triviality, kde ho citují jako mluvčího, případně jsou závislé (zaměstnavatel). Dále mi poslal dva odkazy, které jsem do článku vložila. Jeden je Super.cz (imho nesplňuje ověřitelnost - bulvár), u druhého jsem na vážkách (imho je krátký). Ale chtěla bych posouzení od ostatních, kterým nepíše několik e-mailů denně.
smazat - není doložena významnost citované osoby jmenovaný si přeje smazání článku.--Mirek256 14. 5. 2015, 09:48 (CEST)[odpovědět]
smazat - není doložena významnost, i když je možné, že pokud dotyčný splní to, čím vyhrožuje, tak si toho všimnou média a zdrojů pak o jeho osobě bude dostatek. --Jowe (diskuse) 14. 5. 2015, 09:54 (CEST)[odpovědět]
Smazat – Encyklopedická významnost nedoložena (jinak viz kolega Jowe). --Valdemar (diskuse) 14. 5. 2015, 10:39 (CEST)[odpovědět]
Opatrně smazat. Encyklopedická významnost je na hraně (Digizone, Břevnovan a Super... - tři velmi krátké, ale lehce "nad-triviální" zdroje). Zacházení p. Halmošiho s Wikipedií je tristní - nejdřív si založí článek, pak ignoruje pravidla a nakonec ho chce smazat, těžko říct, jak s tím článkem zacházet, abychom někomu nedali návod, že nás tím může ovlivňovat, a jak s ním zacházet, abychom dali najevo, že takovéhle způsoby opravdu tolerovat nemůžeme a nebudeme. --Okino (diskuse) 14. 5. 2015, 11:08 (CEST)[odpovědět]
Doložit významnost nebo v současném stavu spíše smazat. Článek je na hraně, nějaké zdroje tam jsou, ale podobně jako Okino se domnívám, že jsou všechny jen hraniční a žádný z nich není vyloženě přesvědčivý. Předpokládám, že by se mohly vyskytnout ještě nějaké další články z doby, kdy pracoval pro Novu, ale tuším, že budou spíš jen ze společenských rubrik nebo vyloženě z bulváru. Pokud ne, klidně se nechám přesvědčit k ponechání. Jinak se při letmém nahlédnutí do googlu objevuje spíš jako autor než jako předmět článků. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2015, 11:38 (CEST)[odpovědět]
Smazat, případně doložit významnost – žádný ze zdrojů není netriviální. Chápu-li správně, že IP adresa zakladatele hesla je ve skutečnosti subjekt článku osobně, pak se mi taková sebeprezentace dosti nelíbí (poznámka, nikoliv argument). --Martin Kotačka (diskuse) 14. 5. 2015, 14:12 (CEST)[odpovědět]
Ihned smazat. Puvodnim autorem stranky jsem ja. Projekt wikipedie me zajima a chtel jsem udelat clanky o lidech a vecech, ktere znam a tento clanek byl tedy prvni. Mel jsem za to, ze mnou dodane zdroje jsou dostatecne, pokud na to ma komunita jiny nazor, nic s tim neudelam. Vzhledem k tomu, co se odehralo nasledne bych poprosil spravce o okamzite smazani clanku, je mi to velmi lito a takovyto vstup do wikipedie jsem si opravdu nepral. --Salusa~cswiki 14. 5. 2015, 14:31 (GMT)[odpovědět]
Smazat.--Protestant (diskuse) 14. 5. 2015, 17:10 (CEST)[odpovědět]
Smazat. Jakkoli je úmysl zakladetele článku dobrý a prospěšný, z dodaných odkazů referuje o Halmoši krátký článek v superu a to přespříliš stručně a v digizone nepatrnou zmínkou. Paul E (diskuse) 18. 5. 2015, 14:59 (CEST)[odpovědět]
- A list Břevnovan medailonkem, což je jediné pořádné. Možná Doložit významnost, přece jen je to televizně známé jméno Paul E (diskuse) 18. 5. 2015, 15:10 (CEST)[odpovědět]
  - ...... známé jméno, takže by se možná dalo něco najít Paul E (diskuse) 18. 5. 2015, 15:36 (CEST)[odpovědět]

Komentáře

Dobrý den, paní Lanové jsem se za moji jednu větu již včera telefonicky omluvil. O ničem dalším, když tvrdí, že jsem ji několikrát v emailu hrubě napadal a urazil nevím.

Proto paní Lanovou žádám, aby doložila, jak konkrétně a čím jsem jí napadal, to není pravda.

Netrvám na tom, že článek musí na wikipedii být.

Je docela zajímavé, jak se chová paní Lanová, která má být správce a zlobí se, že s ní po emailu komunikuju, když píše, že jí posílám několik emailů denně.

Rád je případně zveřejním, protože, aby tady paní Lanová vytvářela dojem, že někoho spamuji a obtěžuji, tak to už mám chuť jít na policii.

Znova - doložte paní Lanová, čím vším jsem vás konkrétně napadal a urazil a kolik emailů jsem vám poslal.

Děkuji, pěkný den.

A jak říkám, klidně může paní Lanová smazat článek hned. Nijak na něm netrvám.

Adam Halmoši -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 08:53 (CE(S)T)

Poslal deset e-mailů za 17 hodin, to nepovažuji za standardní.

Cituji z mailu "Kromě této fotografie, kde Vám to opravdu sekne - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Jana_L%C3%A1nov%C3%A1%2C_prezentace_na_FF_MU%2C_2012.JPG" Po telefonu se omlouvil, ale až po dotazu, co ta věta měla znamenat a upozornění na můj hendikep. Navíc nejdřív tvrdil, že nic takového nepsal. To je fakt omluva jako noha. Navíc jsem neříkala, že ji přijímám. --Jana Lánová (diskuse) 14. 5. 2015, 09:06 (CEST)[odpovědět]

Další napadání bylo napadání Wikipedie a komunity dobrovolníků bez důkazů ("wikipedie je plná nesmyslů", že nemáme uvedený e-mail a telefonní číslo). atp. --Jana Lánová (diskuse) 14. 5. 2015, 09:00 (CEST)[odpovědět]

Při telefonickém rozhovoru říkal "Chci ho tam mít" a trochu nepřesná citace když tam je nějaký Častvaj nebo Brady. --Jana Lánová (diskuse) 14. 5. 2015, 09:06 (CEST)[odpovědět]

Paní Lanová,

že máte nějaký handicap jsem opravdu nemohl vědět. Když jste mi to v telefonu řekla, tak jsem se vám omluvil.

Ano poslal jsem Vám 17 emailů, ale ten součet 17 obsahuje také Vaše odpovědi - takže vždy to bylo tak, že jsem Vám poprvé napsal já a pak už jsem reagoval na vaše odpovědi.

Opět uvádějte informace přesně a ne manipulativně.

Opravdu nemám problém s tím naši emailovou komunikaci zveřejnit. Vy ano?

Pokud se Vás dotklo, že když nevíte význam slovo PŘEHRŠLE a používáte jej ve významu MNOHO, zatímco původní význam je opačný, tedy MÁLO a já vás za to v emailu opravím, tak se nezlobte, ale to opravdu nepovažuji jako útok na vaši osobu, ale opět, uvádějte věci přesně.

O mně se vyjadřujete cituji: "novináříček" z Novy... to se mně může také dotknout, nemyslíte?

Znova opakuji, klidně článek smažte hned, to jsem vám v emailech také napsal, že na článku nijak netrvám.

Tady se mi potvrzuje jedna věc - někteří lidé s handicapem dokážou být opravdu zákeřní a zlí.

Adam Halmoši -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 09:06, edit. 14. 5. 2015, 09:08 (CE(S)T)

Mně se zase potvrdilo, že někteří tiskoví mluvčí dokážou být mimořádně zákeřní a zlí. --Jowe (diskuse) 14. 5. 2015, 09:21 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, Jowe, nepamatuji se, že bychom společně komunikovali? Tak z čeho tak usuzujete? Adam Halmoši -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 09:40 (CE(S)T)

Usuzuji tak z toho, co zde veřejně vy sám píšete. --Jowe (diskuse) 14. 5. 2015, 09:46 (CEST)[odpovědět]

V Praze, 14. 5. 2015 ŽÁDÁM TÍMTO DŮRAZNĚ PANÍ LANOVOU, ABY MŮJ ČLÁNEK IHNED Z WIKIPEDIE VČETNĚ TÉTO DISKUSE ODSTRANILA. V OPAČNÉM PŘÍPADĚ PŘEDÁVÁM VĚC MÉMU PRÁVNÍMU ZÁSTUPCI. NEHODLÁM SE TADY NECHAT OD TAKOVÉHO ČLOVĚKA PRANÝŘOVAT. ŽASNU, CO SE STANE Z NEVINNÉ VĚCI, KDYŽ SI NĚKDO DÁ NA WIKIPEDII NEŠKODNÝ PROFIL. TO, CO Z TOHO UDĚLALA PANÍ LANOVÁ NECHÁPU. VĚŘÍM, ŽE TAKTO NEPRACUJÍ JINÍ WIKIPEDISTÉ. ADAM HALMOŠI -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 09:19 (CE(S)T)

Vážený pane, právnímu zástupci věc předat můžete, ale neexistuje žádný zákon, který by tvrdil, že rozhodujete o tom, jestli článek o Vás bude či nebude na wikipedii. Či by o tom mohl rozhodnout český soud. Servery wikipedie jsou USA a v Nizozemí. Co se mé osoby týká, já budu hlasovat pro smazání, protože článek je proti pravidlům české wikipedie, není doložena významnost.--Mirek256 14. 5. 2015, 09:46 (CEST)[odpovědět]

Přehršel znamená mnoho a je vhodné si takovou věc ověřit, než ji použiju k argumentaci. --Uacs451 (diskuse) 14. 5. 2015, 09:51 (CEST)[odpovědět]

PŘEHRŠEL - ÚSTAV PRO JAZYK ČESKÝ - http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7117 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 10:07 (CE(S)T)

Ano, původní význam byl málo, postupem času se však význam měnil a v dnešní řeči již znamená mnoho. Chcete snad někomu vyčítat používání současné češtiny ? --Jowe (diskuse) 14. 5. 2015, 10:15 (CEST)[odpovědět]

(s e. k.) Zaprvé, z odkazovaného textu nijak nevyplývá, že to slovo původně znamenalo "málo". Znamenalo neutrální "plná hrst", tedy "menší množství" než třeba pytel nebo vůz. Zadruhé, slova používáme v dnešním významu. --Uacs451 (diskuse) 14. 5. 2015, 10:21 (CEST)[odpovědět]

SÁM ŽÁDÁM O SMAZÁNÍ MÉHO ČLÁNKU, TAK KDE JE PROBLÉM? ČEMU KONKRÉTNĚ NA VĚTĚ "ŽÁDÁM O SMAZÁNÍ ČLÁNKU" PANÍ LANOVÁ NEROZUMÍ? NEZLOBTE SE, ALE HLASUJEME TADY O NĚČEM, CO JE VLASTNĚ VYŘEŠENÉ - SMAZAT.

WIKIPEDISTA BY MĚL UMĚT PRACOVAT S FAKTY - NE JE ZAMLČOVAT NEBO PŘEKRUCOVAT.

KDYŽ PANÍ LANOVÁ PÍŠE, ŽE JSEM JI NĚKOLIKKRÁT HRUBĚ NAPADAL - NENÍ TO PRAVDA. BYLA TO JEDNA VĚTA, KDE NEBYL ŽÁDNÝ VULGRÁNÍ VÝRAZ. NEDODALA ZÁROVEŇ, ŽE JSEM SE OMLUVIL. to, že omluvu nepřijala je další věc, ale prostě její věta: "NĚKOLIKRÁT MĚ HRUBĚ NAPADAL" bez uvedení, že to bylo jednou a za to sem se omluvil je prostě špatně.

ZROVNA TAK, ŽE JSEM JÍ POSLAL 17 EMAILŮ. TO ZASE PŘEKRUCUJE SKUTEČNOST - DO 17 EMAILŮ TOTIŽ ZAPOČÍTÁVÁ I SVÉ ODPOVĚDI.

NEZLOBTE SE, ALE TAKHLE TO FAKT NEJDE. PŘEKRUCOVAT VĚCI A NEUVÁDĚT JE KOMPLETNÍ JE OPRAVDU ŠPATNĚ.

ADAM HALMOŠI -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 10:17 (CE(S)T)

Já ho nemohu smazat, běží lhůty, různá pravidla. Navíc nejsem nestranná, takže na něj nechci sahat. Navíc jsem psala "deset e-mailů za 17 hodin", ne 17 e-mailů. --Jana Lánová (diskuse) 14. 5. 2015, 10:22 (CEST)[odpovědět]

ROZLOUČENÍ:

Děkuji všem za energii, čas a odborné odpovědi.

Víte, mám na práci už důležitější věci než tuto poněkud zbytečnou debatu o slušně řečeno - o ničem.

Proto se s Vámi tímto rozloučím a věřím, že moji česky a jasně psanou větu, kde sám žádám o smazání článku pochopíte.

Pokud ale wikipedisté toto považují za hodné diskuse a budou se tomu věnovat celý týden, pak přeji hodně štěstí.

Psát na shledanou by ode mně nebylo upřímné, spíše si vzpomínám na výbornou italskou komedii Avanti! v češtině Nebožtíci přejí lásce - kde Jacku Lemmonovi v hotelu někdo říká: "Nashledanou". On odpovídá: "Raději ne."

AH -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.84.60 (diskuse • bloky) 14. 5. 2015, 10:31 (CE(S)T)

Tato diskusní stránka (stejně jako další na Wikipedii) nemá sloužit k diskusi o p. Halmošim, ale o článku o něm, případně snad ještě o analogických článcích na Wikipedii. Proto na téma p. Halmošiho...

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Děkuji. --Okino (diskuse) 14. 5. 2015, 11:10 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.