Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2006/Vrba

Vrba

Vrba (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 23:08, 8 listopad 2005 (UTC)

Zdůvodnění

Kandidovat do této funkce jsem se rozhodl, protože se domnívám, že jsem na tuto funkci vhodný. Problematice sporů mezi wikipedisty se podle mého názoru věnuji již delší dobu, nebojím se nést spoluzodpovědnost i za nepopulární rozhodnutí, která tento výbor bude pravděpodobně nucen uzavřít. Myslím si že je to věc, která mě v případě zvolení bude bavit a myslím, že v této funkci budu pro wikipedii prospěšný.

Na české wikipedii nemám žádný jiný účet.

Hlasování

Pro

1. wiki-vr 18:44, 2. 1. 2006 (UTC)
2. che 21:56, 2. 1. 2006 (UTC)
3. Egg ✉ 23:00, 2. 1. 2006 (UTC)
4. Beren 00:01, 3. 1. 2006 (UTC)
5. Tlusťa 17:19, 3. 1. 2006 (UTC)

   Liso 10:16, 4. 1. 2006 (UTC) Nemůže hlasovat, nemá 50 příspěvků v článcích Cinik 11:42, 4. 1. 2006 (UTC)

6. Zp 20:40, 4. 1. 2006 (UTC)
7. Petr.adamek 23:44, 4. 1. 2006 (UTC)
8. Radouch 15:28, 8. 1. 2006 (UTC)
9. Luděk 19:22, 9. 1. 2006 (UTC)
10. Postrach 10:03, 12. 1. 2006 (UTC)
11. Karakal 10:39, 13. 1. 2006 (UTC)
12. Jklamo 12:07, 13. 1. 2006 (UTC)
13. Zirland 22:19, 14. 1. 2006 (UTC)
14. --Miraceti ✉ 15:13, 16. 1. 2006 (UTC)
15. --Karel 16:50, 16. 1. 2006 (UTC)

Proti

1. Zanatic ʡ 18:27, 2. 1. 2006 (UTC)
2. Kronn 23:12, 2. 1. 2006 (UTC)

   Cinik 07:25, 3. 1. 2006 (UTC) Pragmaticky. Raději Vrba než Wikimol, nicméně bez Wikimolova vysvětlení bych to asi neudělal... Cinik 15:46, 16. 1. 2006 (UTC)

3. Kotec 17:34, 5. 1. 2006 (UTC)
4. Malýčtenář 09:29, 9. 1. 2006 (UTC)
5. Nolanus 18:40, 9. 1. 2006 (UTC) byt sem castecne po diskuzi s kol. Vrbou svuj nazor na nektere veci prehodnotil, stale tu zustava dle meho chybne blokovani maleho ctenare i cinika,(starsi veci mi nebranili pro kol. Vrbu hlasovat na spravce), navic do urcite miry souhlasim ucelnosti oddeleni funkci spravce a arbkomu
6. --Jvano 23:56, 12. 1. 2006 (UTC)
7. --Wikimol 15:41, 16. 1. 2006 (UTC) pragmaticky.

Zdržuji se

1. Dodo ✉ 14:32, 13. 1. 2006 (UTC)

Komentáře

Byl jsem na vážkách, ale případ se zablokováním Cinika dnes [1] mne přesvědčil, že často nevolíte právě promyšlené kroky, což není dobrá vizitka pro arbitra. Kotec 17:48, 5. 1. 2006 (UTC)

Ačkoliv nejsem přesvědčen o nutnosti Cinikova zablokování, tento krok rozhodně promyšlený byl a Vrba k němu přistoupil až po krátké leč neúspěšné snaze o vyřešení problému na IRC. --Petr.adamek 18:14, 5. 1. 2006 (UTC)

Promyšlený rozhodně nebyl a pokus o řešení byl hodně laxní. Navíc promyšlenost by v tomto případě byla spíše přitěžující okolností. Cinik 18:23, 5. 1. 2006 (UTC)

Tohle už je promyšlené - respektive promyšlený pokus vyhnout se obhájení neobhajitelného a zachovat si tvář: zde, širší záběr diskuse je zde Cinik 07:40, 6. 1. 2006 (UTC)

Po zkušenosti s Cinikem, jeho reverty (až budu mít čas, k tomuto závažnému Cinikově problému se vrátím), chápu i tento krok kolegy Vrby. wiki-vr 09:36, 6. 1. 2006 (UTC)

Oceňuji vaši snahu o rovný přístup jako správce, obavy mám z drakonických postihů a respektování "názorové nezaujatosti" (např. edikt proti fašistickým urážkám). Za jiné konstelace kandidátů bych možná hlasoval pro nebo se zdržel, za stávající mám obavu, že se budete s některými nevhodně doplňovat. Takže při jednání nebude ke všem stejný přístup, ale ve výsledku v rámci boje proti nezdvořilosti podpoříte skoro vždy tvrdý postup. --Wikimol 15:41, 16. 1. 2006 (UTC)