Wikipedie

Wikipedie:Žádost o práva správce/Mykhal (2)

< Wikipedie:Žádost o práva správce

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva správce. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem 21 pro, 0 proti a 3 se zdrželo, a žádost o práva správce tedy byla úspěšná. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 10. 2021, 21:05 (CEST)[odpovědět]

Mykhal

editovat

Mykhal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • Žádost podána: 5. 10. 2021, 20:48 (CEST)
  • hlasování končí: 19. 10. 2021, 20:48 (CEST)

Zdůvodnění

editovat

K, namátkou, mazání reliktů po přesunu, opravě překlepů ve jmenném prostoru MediaWiki, krocení opakovaného vandalismu, atd., atp., jsou potřeba práva správce, o která si dovoluji touto cestou (opět) požádat. Tentokrát po "vyzvání" a s další podporou (viz diskuse). Pozn.: Netvrdím, že mé zásahy nebo komentáře za dobu mého působení (od r. 2007, na enwiki od r. 2004) byly ve 100,0 % případů ideální, ale snažím se být při řešení sporů spravedlivý a umím uznat vlastní chybu (pokud jsem si jí tedy vědom).

Hlasování

editovat
Pro
editovat
  1. Hlasuji pro. --David Kennedy (diskuse) 5. 10. 2021, 20:56 (CEST)[odpovědět]
  2. ProPro Pro. --Hugo (diskuse) 5. 10. 2021, 21:02 (CEST)[odpovědět]
  3. Určitě ano, jako vyzyvatel, aktivita ku prospěchu projektu je nepochybná. Se situací za první žádosti se to nedá srovnat. — Draceane diskusepříspěvky 5. 10. 2021, 21:08 (CEST)[odpovědět]
  4. ProPro Pro Na Wikipedii jsem ve svých sledovaných aktivitu nezaznamenal, ale jde o zkušeného editora nejen na cs.wp. JAnD (diskuse) 5. 10. 2021, 22:07 (CEST)[odpovědět]
  5. ProPro Pro Jako vyzyvatel. OJJ, Diskuse 6. 10. 2021, 05:43 (CEST)[odpovědět]
  6. ProPro Pro - nemám nic proti. --frettie.net (diskuse) 6. 10. 2021, 10:03 (CEST)[odpovědět]
  7. --Tomas62 (diskuse) 6. 10. 2021, 12:17 (CEST)[odpovědět]
  8. ProPro Pro --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 10. 2021, 16:03 (CEST)[odpovědět]
  9. ProPro Pro --JirkaSv (diskuse) 6. 10. 2021, 18:58 (CEST)[odpovědět]
  10. ProPro Pro --Petr Kinšt (diskuse) 6. 10. 2021, 19:49 (CEST)[odpovědět]
  11. ProPro Pro --AusEger (diskuse) 7. 10. 2021, 11:21 (CEST)[odpovědět]
  12. Proč ne. Musím se přiznat, že činnost kolegy jsem detailně nestudoval, ale nevybavuji si žádné závažné selhání (respektive vůbec žádná selhání v pravém smyslu tohoto slova). Naopak jsem zaznamenal činnost na patrole, včetně řekněme odhodlání k obraně kvality projektu (díky za to), takže rozšířená práva bezpochyby využije. A možné zmiňované neideální komentáře? Z hlediska správcovství irelevantní. --Mario7 (diskuse) 8. 10. 2021, 04:08 (CEST)[odpovědět]
  13. Má moji důvěru. --Ján Kepler (diskuse) 8. 10. 2021, 10:16 (CEST)[odpovědět]
  14. ProPro Pro Jak jsem již slíbil na diskusi. Uživatel je aktivní, práva mu budou k užitku a „má rozum“. @Mykhal: Přeji hodně štěstí, a pokud si čímkoli nebudeš jistý, ozvi se -- rád poradím či pomohu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 10. 2021, 11:18 (CEST)[odpovědět]
  15. ProPro Pro --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2021, 14:49 (CEST)[odpovědět]
  16. ProPro Pro. Gumideck (diskuse) 9. 10. 2021, 09:21 (CEST)[odpovědět]
  17. ProPro Pro Kolega práva očividně využije a správce potřebujeme – nevidím problém. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 10. 2021, 11:27 (CEST)[odpovědět]
  18. ProPro Pro --RiniX (diskuse) 10. 10. 2021, 20:00 (CEST)[odpovědět]
  19. ProPro Pro - kolega je aktivní na patrole, tak držím palce. --KPX8 (diskuse) 11. 10. 2021, 02:39 (CEST)[odpovědět]
  20. ProPro Pro --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 17. 10. 2021, 15:18 (CEST)[odpovědět]
  21. ProPro Pro --Jvs 17. 10. 2021, 17:07 (CEST)[odpovědět]
Proti
editovat
Zdržuji se hlasování
editovat
  1. Zdržuji se. Od správce bych čekal jak výraznější přínos k tvorbě encyklopedického obsahu (kdyby články Galilejský výzkumný ústav nebo Dokument o lidském bratrství založil nováček, tak jsou označeny jako subpahýly), tak zdrženlivější komentáře k práci druhých než třeba zde.--Hnetubud (diskuse) 8. 10. 2021, 18:27 (CEST)[odpovědět]
  2. Zdržuji seZdržuji se Zdržuji se Tento vážně míněný článek mě nahlodal.--Rosičák (diskuse) 10. 10. 2021, 09:22 (CEST)[odpovědět]
  3. Zdržuji seZdržuji se Zdržuji se Správců je potřeba, každá ruka se hodí, ale u Mykhala vidím problémy v tom, že komunikuje minimálně (například celá tato žádost) a také editeční kroky mi příjdou spíše začátečnické. Bohužel toto mě nepřesvědčilo pro. Jestli do konce žádosti zapracujete zejména na té komunikaci, tak třeba změním názor. --Quar (diskuse) 10. 10. 2021, 12:32 (CEST)[odpovědět]

Komentáře

editovat

Nechci se chytat každého pochybení (pokud budu hlasovat, tak se ještě rozmyslím), ale tato záležitost na důvěře nepřidává. Dobře, mylný přesun se stát může (dle IJP je Furie „bohyně pomsty“ a fúrie expresivně „zuřivá, zběsilá bytost“ atd., která vznikla právě podle bohyně), ale následná záplava editací by se dala řešit rozvážněji. A ano, vím, že to přímo se správcovstvím nesouvisí. --Patrik L. (diskuse) 10. 10. 2021, 11:24 (CEST)[odpovědět]

.. editace konané ráno druhý den po volebním vítězství demokracie. Pozn.: nejsem z těch, kdo by se řídili jedinou knihou. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2021, 11:34 (CEST)[odpovědět]
IJP obsahuje dokonce tři knihy (ne jednu jedinou, jak mylně uvádíte), podrobně to zde rozepisovat nebudu, to je na jinou diskusi. Upřímně jsem čekal nějakou konstruktivnější odpověď a třeba uznání chyby (nikoliv výmluvu na volby). --Patrik L. (diskuse) 10. 10. 2021, 11:45 (CEST)[odpovědět]
Asi došlo k nedorozumění, nejde o žádnou výmluvu, za přesunem si stále víceméně stojím. Při přesunu jsem bral v úvahu i tvar v navboxu. Ano, uznávám chybu v tom, že jsem při studiu (klasická kniha v daném oboru, SSJČ) na IJP v danou chvíli zapomněl. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2021, 11:52 (CEST)[odpovědět]
Moji komunikaci v tomto vlákně bych označil za tu méně šťastnou :). —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2021, 17:12 (CEST)[odpovědět]
Jsme téhož názoru. :) Není to něco, co bych zaznamenal jenom zde, takže doporučuji na komunikaci trošku zapracovat – komunikace dle mě ke správcovství neodmyslitelně patří. Díky za reakce, ještě to promyslím. --Patrik L. (diskuse) 10. 10. 2021, 20:30 (CEST)[odpovědět]

Pozn.: Kolega Quar mi vyčetl minimální komunikaci v žádosti, nevím, co tím přesně myslí. Nemyslím si, že je vhodné jednotlivé hlasy komentovat. Pro diskusi slouží tato sekce. (K dojmu začátečnictví – když se podívá do historie lépe, nalezne i pokročilé editace, některé zdánlivé drobnosti zralé na opravu byly nalezeny proaktivně také leckdy netriviálně; viz také historie botů.) —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2021, 12:44 (CEST)[odpovědět]

.. pokud je míněna sebeprezentace, tak rozumím. —Mykhal (diskuse) 10. 10. 2021, 15:06 (CEST)[odpovědět]
Tady to sledování každého slovíčka, které kandidát pronese a hledání sebemenších chyb mi připomíná moji někdejší 2. opětovně neúspěšnou kandidaturu na správce (to mohl být cca rok 2014). Tehdy jsem na diskusní stránce jistého wikikolegy pronesl o kolegyni L****64, že je „vostrá jako břitva“ a z téměř již jasného vítězství se hlasy pro začaly hromadně měnit na „zdržuji se“ a „proti“. Kandidaturu jsem pak radši sám stáhl. Ano, uznávám, refaktorizováno jsem to, co už. (Ale vostrá vona byla, to mi nikdo nevymluví :D). Přeji pevné nervy. --David Kennedy (diskuse) 10. 10. 2021, 19:45 (CEST)[odpovědět]
@David Kennedy:Nemluvě o tom, že řada wikipedistů si leckdy splete ostřejší či ostřeji vyjádřený názor s nezdvořilostí. Byly časy, kdy mě to mátlo. Náhodný kolemjdoucí by si pomyslel, že čeští wikipedisté jsou dokonalí lidé :). --Mario7 (diskuse) 10. 10. 2021, 20:40 (CEST)[odpovědět]
Tady pro pobavení, na správce už stejně nikdy kandidovat nebudu. Léňa tehdy perlila, hlavně u mé druhé kandidatury. (Tehdy jsem měl ještě přezdívku Gothic2) :D
kandidatura1 a kandidatura2
-David Kennedy (diskuse) 11. 10. 2021, 18:00 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Mykhal_(2)&oldid=20560716“