Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Překlady z extremadurštiny

Zdravím,

Šablona: překlad při překladu z extremadurštiny nefunguje a hlásí chybu. Vzhledem k tomu, že nejsem správce, nemohu šablonu překlad upravit. Na tento problém jsem upozorňoval už v diskusi k šabloně, ale dosud na něj nikdo nereagoval, proto to zkouším tady.

Děkuji,

Bedinek (diskuse) 10. 12. 2024, 16:07 (CET)

Opraveno. --MIGORMCZ (diskuze) 10. 12. 2024, 16:29 (CET)

how to change language

How do you change the language? --71.174.52.146 10. 12. 2024, 18:03 (CET)

Diplomová práce jako zdroj

Dobrý den, dá se použít diplomová práce jako zdroj? --2A00:102A:401A:B700:1:0:AF14:45BC 10. 12. 2024, 22:42 (CET)

Dá, pokud vás navede na další zdroje a není jediným zdrojem. Osobně bych pátral i dál, ale i taková diplomka může obsahovat podrobnost, pro kterou jinde zdroj nenajdete. Samozřejmě není diplomka jako diplomka. -Lukáš Král (diskuse) 10. 12. 2024, 22:45 (CET)

Ano, lze použít diplomovou práci jako zdroj. Máme pro to i citační šablonu {{Citace kvalifikační práce}}. --Podroužek (diskuse) 11. 12. 2024, 09:23 (CET)

(Ne)věrohodnost zdroje

Zdravím. Mám problém s odhadem věrohodnosti tohoto zdroje. Stránka se tváří jako od francouzského ministerstva kultury, ale nějak se mi nezdá (změny na vyžádání občanů?). Diskuse k tématu zde. Díky za názory. --Zdenekk2 (diskuse) 12. 12. 2024, 01:53 (CET)

@Zdenekk2 Nic nenasvědčuje tomu, že by se nemělo jednat o stránky některého z úřadů francouzské vlády. Doména odpovídá té uváděné ve všech zdrojích - gouv.fr. Je to tedy na 99 % stránka ministerstva, posouzení věrohodnosti pak nechám na Vás, za mě není žádný problém. --ČsrVK (diskuse) 12. 12. 2024, 17:01 (CET)

Ano, jedná se o stránku ministerstva kultury - je zabezpečená a díval jsem se i na certifikát (ikona zámku vedle adresního řádku). --VasekPav (diskuse) 12. 12. 2024, 17:07 (CET)

Stará verze obrázku

Zdravím. Je možné nějak vložit do článku jednu konkrétní revizi obrázku z Commons? Jde mi konkrétně o mapu ze Syrské občanské války, která je průběžně aktualizována podle vývoje na bojišti. Já bych ale potřeboval stav ke konkrétnímu datu. Jde to nějak přes oldid? --Mattesák (diskuse) 16. 12. 2024, 10:19 (CET)

@Mattesák: Pokud vím, tak to nejde. Je ale možné tu konkrétní verzi nahrát jako nový soubor. --MIGORMCZ (diskuze) 25. 12. 2024, 18:22 (CET)

To mě napadlo ale tomu jsem se právě chtěl vyhnout. Takže mam asi smůlu. --Mattesák (diskuse) 25. 12. 2024, 18:25 (CET)

Tak zrovna to nahrávání starší verze jako nový soubor se u map válečných konfliktů děje poměrně běžně. --MIGORMCZ (diskuze) 25. 12. 2024, 18:56 (CET)

Šablona DISPLAYTITLE

Zdarvím,

v článku eCrew Development Program jsem použil šablonu DISPLAYTITLE, ta ovšem nefunguje. Nevíte někdo proč?

--Bedinek (diskuse) 20. 12. 2024, 15:14 (CET)

@Bedinek: Název článku je formátován (tj. přidání kurzívy) přes infobox. Je tak nutné vložit do infoboxu parametr | název kurzívou = ne, aby se formátování zakázalo. --RiniX (diskuse) 20. 12. 2024, 15:21 (CET)

vymazanie celej stranky v konkretnom jazyku

Dobry den, ERSTE Foundation ma stranku na Wikipedii vo viacerych jazykoch. Chceli by sme ponechat iba nemcinu a anglictinu. Ako prosim vymazem ostatne jazyky? Vdaka. Krasa --MiraEF (diskuse) 20. 12. 2024, 17:36 (CET)

Nijako. --Zdenekk2 (diskuse) 20. 12. 2024, 19:01 (CET)

Docela by mě zajímalo, co vám na těch ostatních vadí. --Mattesák (diskuse) 20. 12. 2024, 23:08 (CET)

@MiraEF: Taky mě to zajímá z jakého důvodu, chcete mazat ostatní jazykové verze článku Nadace ERSTE. --Podroužek (diskuse) 21. 12. 2024, 08:53 (CET)

@MiraEF Stránky vymazat nemůžete. Nepatří Vám. --KPX8 (diskuse) 21. 12. 2024, 09:37 (CET)

Dvojité vložení obrázku

Hezký den dokončuji wikipedické heslo a obrázek se mi vložil 2x - v infoboxu je správně ale ale zůstal mi znovu pod infoboxem a v editaci jsem nenašla možnost smazat obrázek. Co s tím Díky moc --Ymi80 (diskuse) 22. 12. 2024, 08:04 (CET)

@Ymi80: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Odstranit obrázek je jednoduché a v návodu je uvedené. Stačí v režimu eitovat kliknout na obrázek (ten se označí a zmodrá) a potom na klávesnici zmáčknete na tlačítko delete. --Podroužek (diskuse) 22. 12. 2024, 08:47 (CET)

Aha vidíte, toto nejednodušší mě nenapadlo, díky moc. --Ymi80 (diskuse) 22. 12. 2024, 09:12 (CET)

@Ymi80: Prosím podívejte se na návod jak psát Wikipedii. Na vašem pískovišti jsem v článku našel několik závad, které vadí k zveřejnění článku. Nenašel, jsem tam dva nezávislé, věrohodné, netriviální odkazy, které by dokládaly významnost popisované osoby. Toto je základní předpoklad, který vám umožní zveřejnit článek. Déle je potřeba odstranit externí odkazy v textu. Můžete je předělat na řádkové reference. Odkazy, které se ani nezmiňují o popisované osobě tam nevkládejte. V případě dotazů, mně neváhejte napsat. --Podroužek (diskuse) 22. 12. 2024, 09:20 (CET)

Díky moc za upozornění, jdu se pokusit to opravit --Ymi80 (diskuse) 22. 12. 2024, 09:24 (CET)

Fotka je copyvio, (c) Kamil Rodinger. Navrhl jsem na smazání.--Svajcr (diskuse) 22. 12. 2024, 13:19 (CET)

nahrání obrazů

Dobrý den. Potřebuji nahrát několik obrazů od ak. mal. Františka Antonína Jelínka. Já jsem držitelem autorských práv toho malíře, před časem jsem nahrál několik obrazů, ale již si napamatuji pod jakou licencí je muhu nahrát, aby nebyly navrženi na smazání. Předem děkuji.Martin wolf (diskuse) 24. 12. 2024, 16:10 (CET)

@Martin wolf Dobrý den. Pokud jsou obrázky chráněny autorskými právy, musíte jejich uvolnění pod svobodnou licencí doložit tzv. svolením autora (ve vašem případě přesněji svolením držitele práv). Tedy v zásadě: nahrajete fotky pod licenecí CC-BY-SA a zašlete uvedený text doplněný o uvedení konkrétních souborů na určený e-mail způsobem, aby bylo ověřitelné, že skutečně jste držitelem práv jak tvrdíte. Obrázky můžou být navrženy na smazání, ale k tomu nedojde, když „svolení autora“ jeden z (tří českých) dobrovolníků ověří. Jen připomínám, že svobodná licence umožňuje i komerční využití, vždy s povinností uvést stanoveným způsobem autora a zachovat licenci. Návod na postup máte v prvním odkazu. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 12. 2024, 20:18 (CET)

LocMap u článku

Zdravím, u článku North Pole z nějakého důvodu nefunguje LocMap. Co se s tím dá dělat? --Bedinek (diskuse) 24. 12. 2024, 18:46 (CET)

Vyřešeno Pokud ji infobox z nějakého důvodu neumí vytvořit, lze vynutit vlastní podklad. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 12. 2024, 19:45 (CET)

Zveřejnění článku

Dobrý den, na pískovišti jsem vytvořila stránku a dala Zveřejnit. Stránku na wikipedii ale nevidím, jak dále postupovat? --Vlasta Pechová (diskuse) 31. 12. 2024, 10:28 (CET)

@Vlasta Pechová Dobrý den, článek na vašem pískovišti ještě nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Nejsou tam uvedeny žádné reference (zdroje, ze kterých čerpalo). Až bude článek správně ozdrojovaný, můžete ho snadno přesunout do hlavního jmenného prostoru. --Hugo (diskuse) 31. 12. 2024, 10:37 (CET)

Radola Gajda

Vážení,

opravila jsem údaje o rodném jméně pana generála radola gajdy, protože nebylo Geidl,ale Gajda,ale nemohu zjistit toho,kdo to opravil na původní zápis a dal tam nesmyslné údaje, nejsem tolik zběhlá v hledání toho záškodníka,ale pokud můžete, zasáhněte. děkuji martínková --Alena Martínková (diskuse) 1. 1. 2025, 02:05 (CET)

@Alena Martínková Dobrý den, děkuji za zprávu i za rozšíření článku Radola Gajda. Rád Vám pomůžu. Wikipedie je stavěná na informacích z důvěryhodných zdrojů. V tomto případě byla změna zpět provedena na základě článku Vojenského historického ústavu, kde se skutečně píše, že se Gajda narodil jako Rudolf Geidl. Protože je toto konkrétní rodné jméno (jako jediné) opatřeno dostatečně důvěryhodným zdrojem, je momentálně na Wikipedii uvedeno (s odkazem zpět na Vojenský historický ústav).

Je samozřejmě možné (byť nepravděpodobné), že se zde zmýlil VHÚ, a uvádí nepravdivou informaci. Pokud tomu tak je, je třeba odkázat jiné (obdobně důvěryhodné) zdroje, které se vyjadřují ve prospěch jiného rodného jména. V takovém případě by bylo možné je vyhodnotit, a článek dle nich upravit. Rád bych na tomto místě upozornil, že ony zdroje by měly být sekundární (typu knižní monografie, příspěvek ve sborníku, apod.), nikoliv primární (typu matriční zápis). Wikipedisté by totiž při tvorbě článků měli zpracovávat již publikované informace (výzkumníky, historiky, apod.), nikoli sami výzkum provádět na základě originálních podkladů.

Pro úplnost doplňuji, že změnu zpět provedl (s doplněním odkazu na VHÚ) kolega @Matypaty. Z jeho strany rozhodně nejde o záškodnictví, ale o snahu článek posunout vpřed (stejně, jako z Vaší strany).

Pokud bychom Vám mohli pomoci ještě s něčím, dejte prosím vědět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 1. 2025, 02:25 (CET)

Já bych jen doplnil, že rodné jméno Geidl uvádí i další reference odkazující na schůzi Poslanecké sněmovny z roku 1933. --VasekPav (diskuse) 1. 1. 2025, 02:36 (CET)

Samozřejmě, že jeho rodné jméno je Rudolf Geidl. Na Radola Gajda si ho změnil, aby znělo slovansky. Ale tohle je přeci všeobecně známo. Od paní je to asi nějaký opožděný silvestrovský vtip. --0kozel (diskuse) 2. 1. 2025, 06:32 (CET)

Článek

Dobrý den,

Nejdříve jsem si nastudoval co a jak a pak založil jsem stránku Petr Exnar. Bohužel neznám nikoho, kdo by mi s tím mohl pomoci a tak jsem si nechal radit od umělé inteligence. Několikrát jsem si nechal článek zkontrolovat a doporučení jsem zakomponoval.

Vše jsem dělal v dobré víře a řídil jsem se pravidly:

1. Wikipedie je encyklopedie: Wikipedie není názorovou platformou ani archivem, usiluje o věrohodný, ověřený obsah.
2. Wikipedie je psána z neutrálního úhlu pohledu: Wikipedie prezentuje fakta a různé názory nestranně, ověřuje je spolehlivými zdroji a vyhýbá se prosazování konkrétních pohledů.
3. Wikipedie nabízí svobodný obsah: Veškerý obsah je k dispozici pod svobodnou licencí, každý může přispívat a texty lze volně kopírovat, upravovat a šířit při dodržení autorských práv.
4. Wikipedisté předpokládají dobrou vůli: Při spolupráci se očekává slušnost, respekt, dobrá vůle a snaha o dosažení konsenzu.
5. Wikipedie nemá pevná pravidla: Ačkoli existují zásady a doporučení, nejsou neporušitelná. Důležité je zachovat ducha Wikipedie a nebát se dělat výjimky tam, kde to dává smysl.

Prosím o úpravu tak, aby byl článek publikovatelný. Já už nevím jak jej upravit. Co je "balast" a co není. Děkuji.

--Petr Exnar (diskuse) 2. 1. 2025, 08:46 (CET)

Viz Diskuse:Petr Exnar. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 1. 2025, 12:11 (CET)

změna přesměrování na obsahový článek

Dobrý den, jsem začátečník a na tuto drobnost jsem nebyl schopen najít konkrétní odpověď.

Chtěl bych vytvořit článek s názvem "Záchyt elektronu", ale ono už existuje přesměrování právě s názvem "Záchyt elektronu" a odkazuje na sekci v jiném ale souvisejícím článku. Je možno, abych prostou editací zdroje změnil neobsahový článek na obsahový nebo se liší i jinak? Děkuji. --Adam je chemik (diskuse) 3. 1. 2025, 15:49 (CET)

@Adam je chemik: Použijte odkaz [1] (měl by být také vidět na té stránce po přesměrování vlevo nahoře). --Jvs 3. 1. 2025, 15:53 (CET)

To není, co jsem měl na mysli, já bych chtěl (jen editací zdroje) proměnit článek, který je přesměrováním v článek, který má obsah. Nejsem si jistý jen v tom, jestli to jde tak jednoduše nebo jestli se obsahové a neobsahové články od sebe nějak inherentně liší. --Adam je chemik (diskuse) 3. 1. 2025, 16:05 (CET)

titulek, který jsem tu napsal by měl znít spíše "proměna přesměrování v obsahový článek" (neuvědomil jsem si že to vyznívá jinak) --Adam je chemik (diskuse) 3. 1. 2025, 16:11 (CET)

To jistě můžete udělat, že ten prostor přesměrování přeměníte v článek "s obsahem", maximálně můžete u některé části článku použít šablonu

Podrobnější informace naleznete na stránce Záření_beta#Záchyt_elektronu_jádrem.

. -Lukáš Král (diskuse) 3. 1. 2025, 16:11 (CET)

Neliší. Normálně zeditujte to, na co odkazoval Jvs výše. --Zagothal (diskuse) 3. 1. 2025, 16:13 (CET)

Jednotné nebo množné číslo?

Snad to není dotaz mimo tuto stránku: Potřebuji poradit, zda se správně píše "v závorce počet obyvatel", když následuje výčet s více závorkami, vizte Nikitsch, nebo "v závorkách počet obyvatel", vizte Lavamünd a nebo je oboje správně? Podobných příkladů jsou na české Wiki spousty (desítky, stovky). --Pavouk (diskuse) 3. 1. 2025, 21:34 (CET)

To jsou problémy… 'V závorce' je o dva znaky kratší, 'v závorkách' je zbytečně doslovné – každý vidí, že těch závorek je víc. --Osidor (diskuse) 3. 1. 2025, 21:50 (CET)

Sám nevím.

• Speciální:Hledání/"v závorce" 1300 výsledků
• Speciální:Hledání/"v závorkách" 900 výsledků
• google:"v závorce" 223K výsledků
• google:"v závorkách" 235K výsledků

Pravděpodobně je to ovlivněno matematickými texty, kde je podle mě správně „v závorkách“. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 1. 2025, 22:09 (CET)

Mluvnicky je správně „v závorce počet obyvatel“ nebo „v závorkách počty obyvatel“. Stylisticky mi lépe zní první varianta, protože následují řádky a na konci každého řádku je něco v jedné závorce. Druhou variantu bych viděl tam, kde ja na jednom řádku více závorek (třeba údaje z různých časových období). --Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2025, 23:03 (CET)

Jistě to nevím, ale žádné pravidlo jsem nenašel, tak to možná aktuální český pravopis ani neřeší a obojí je přípustné. Asi bych ale preferoval tvar "v závorkách" (podobně jako když je něco v uvozovkách, ne v uvozovce). Zajímavý článek, ale z roku 1944: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3820. --Xyzabec (diskuse) 4. 1. 2025, 15:40 (CET)

Vlastně jsem nepřemýšlel na tím, že ty závorky jsou skoro vždycky dvě -levá a a pravá, tedy množné číslo... Takže, když je na jednom řádku více párů závorek, třeba Andros (město) „Andros (3901) ... Andros (1665), Apoikia (259), Lamyra (381)...“ , tak by mělo být množné číslo „v závorkách počty obyvatel“? a když je v každé odrážce (tedy nový řádek/odstavec) jen jeden pár závorek, tak jednotné číslo: „v závorce počet obyvatel“? --Pavouk (diskuse) 5. 1. 2025, 14:01 (CET)

Ne tak docela. Závorky se vyskytují v párech. O závorce mluvíme, když máme na mysli jednu závorku z páru, ale to není náš případ. Když mluvíme o páru závorek, použijeme množné číslo (v závorkách), u počtů záleží na tom, za mluvíme o všech počtech najednou, nebo o jednom počtu. Tedy máme více párů závorek s počty, tak na ně upozorníme slovy „v závorkách počty obyvatel“ a na jeden pár závorek upozorníme slovy „v závorkách počet obyvatel“. V případě Nikitsch lze napsat „Území zahrnuje celkem tři vesnice (v závorkách jsou počty obyvatel)“, když máme na mysli na šest závorek a tři počty obyvatel. Anebo „Území zahrnuje celkem tři vesnice (v závorkách je počet obyvatel)“, kdy máme na mysli že v každém /ze tří/ páru závorek je uveden počet obyvatel. PS. ÚJČ má heslo Závorky, kterým míní pár závorek. Čili levá závorka a pravá závorka jsou dohromady závorky, nikoliv závorka. --Jann (diskuse) 5. 1. 2025, 14:51 (CET)

Slovo závorka se běžně používá i v jednotném čísle, zřejmě se tím přeneseně označují nejen párové interpunkční znaky, ale i všechny znaky mezi nimi: uvést v závorce, přečti mi jenom závorku. SSČ uvádí: „příklady dát do závorky, závorek“. Slovo uvozovka se zřejmě takto nepoužívá, viz SSČ: „dát větu do uvozovek“. --Marek Genius (diskuse) 5. 1. 2025, 16:35 (CET)

Projektové interwiki

Prosím, jakým způsobem by mělo fungovat odkazování na cizojazyčné sesterské projekty, např. na francouzské Wikizdroje? Naše nápověda Nápověda:Odkazy na sesterské projekty praví, že by mělo fungovat slovíčko wikisource: nebo zkratka s:, ale když se dívám na tamní odkazy, wikisource: odkazuje vyloženě na anglické Wikizdroje a s: zase na české Wikizdroje. Když to pak zkouším jazykově usměrnit kombinací se zkratkou jazyka, selhává to. Po zadání wikisource:fr: se dostávám na stránku anglických Wikizdrojů s předponou fr:, po zadání fr:wikisource: se dostávám pro změnu na stránku francouzské Wikipedie s předponou wikisource:.

Anglická nápověda en:Help:Interwiki linking#Interlanguage interwiki links výslovně uvádí "For example, [[:s:de:Salz]] or [[:de:s:Salz]] will link to the Salz page on the German-language Wikisource as de.wikipedia.org/wiki/s:Salz", jenže už v samotném znění nápovědy je vidět, že odkaz nesměřuje na německé Wikizdroje, nýbrž na stránku německé Wikipedie s předponou "s:". Francouzká nápověda fr:Aide:Lien interwiki aspoň přiznává, že celá slova vedou na anglickou verzi a zkratky na místní francouzskou verzi.

Takže jak to dělat správně, aby odkazování fungovalo? --Bazi (diskuse) 4. 1. 2025, 19:43 (CET)

s:de:Salz or de:s:Salz funguje. --Zagothal (diskuse) 4. 1. 2025, 20:10 (CET)

Klikněte na to. Podle mne to udělá dvě přesměrování za sebou. --Zagothal (diskuse) 4. 1. 2025, 20:14 (CET)

Ach tak. Já pořád koukal jenom na odkazy zobrazované prohlížečem po najetí myší na odkaz, ale nenapadlo mě, že to bude fungovat takhle s přesměrováním až v cíli. Moje hloupost, že jsem nezkusil kliknout. :) Tak to už chápu i to vysvětlení nápovědy z enWiki, že to není chyba, ale skutečně záměr. --Bazi (diskuse) 4. 1. 2025, 21:12 (CET)

článek

Děkuji za poznámky k článku Rusko od nevolnictví k revolucím. Bohužel, protože jsem začátečník, nedovedu udělat potřebné úpravy. Připomínky plně chápu a změna názvu a úprava textu by potřebovaly někoho zkušeného, kdo by se této úlohy ujal. Dovolte mi proto jen před jejím případným smazáním trochu obsáhlejší poznámku. Hledal jsem ve Wikipedii k Rusku určité historické informace, které jsem bohužel nenašel. Tyto informace jsem našel jinde a posléze jsem je využil pro článek, který jsem nazval Rusko od nevolnictví k revolucím. Prvotní informace jsem nalezl v knize ŠVANKMAJER, Milan. Dějiny Ruska  ale tato historie byla po 20 letech nově zpracována v knize VYDRA, Zbyněk; Dějiny Ruska, ale ani zde jsem nenašel vše, co jsem hledal. Další řadu informací jsem pak našel v knížce ANDREJ, Zubov. Dějiny Ruska 20. století - díl I. Ale hledal jsem i v jiné literatuře a teprve následně jsem zjistil, že například kroky Sergeje Witta, ale i řada dalších informací ve Wikipedii již je, ale bohužel unikají hledání, Většina informací, které jsem hledal je ve Wikipedie totiž rozptýlena a není zřejmé, kde je hledat. Jen namátkově - sčítání lidu v roce 1897, finanční kroky Sergeje Witta, rusifikace, transsibiřská magistrála či pozoruhodné vykopání 40 km vodního kanálu v období Suezského kanálu, masakr v krvavé neděli v roce 1904 se 130 mrtvými dělníky a další. Tato mozaika informací a jejich soustředění do článku vede k tomu, že se článek trochu odchyluje od encyklopedického pojetí, avšak článek má určitou sledovanost. Osud svého příspěvku proto ponechávám odborníkům, kteří rozhodnou o úpravách či smazání. --Jiriskaloud (diskuse) 5. 1. 2025, 10:30 (CET)

Pojďme diskutovat v diskusi u toho článku. Problémem není obsah, ale styl. --Zagothal (diskuse) 5. 1. 2025, 14:01 (CET)

@Jiriskaloud: Dobrý den, článek je dobře napsaný a obsáhlý. Jeho nevýhoda je , že není psán encyklopedickým stylem. Spíše je psán publicistickým stylem. Takový článek se hodí do časopisu, nebo knihy. V článku pokládáte otázky na které pak odpovídáte. Takto psaný text se do encyklopedie nehodí. Asi to půjde upravit, ale bude lepší pro příští články používat encyklopedický styl, který se dost liší od literárního stylu. Musíte si holt na to zvyknout. --Podroužek (diskuse) 5. 1. 2025, 14:22 (CET)