Karel dragoun
Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
--MiroslavJosef 19:51, 29. 6. 2008 (UTC)
Shrnování editací
editovatDobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. S pozdravem --K123456 29. 5. 2010, 15:40 (UTC)
Amos Editio
editovatDobrý den, děkuji Vám za článek Amos Editio, ovšem podle mne nemůže být verze, kterou zastáváte na stránce Diskuse s wikipedistou:Mario7#Amos Editio, na Wikipedii v takovémto stavu umístěna. Když pominu posuzování významnosti nakladatelství či závislosti zdrojů (což rozporuje Mario7), jako problém bych viděl, že text je příliš podobný znění té tiskové zprávy a stránek nakladatelství. Verze, do které článek upravil Mario7, už tím tolik netrpí.
Ať už se tedy s wikipedistou Mario7 dohodnete jakkoli, bude-li výsledná podoba článku příliš podobná s uvedenými texty, bude třeba postupovat dle Wikipedie:Porušení práv, tedy buď článek přepsat nebo zajistit uvolnění daného textu pod CC-BY-SA. S pozdravem --23. 6. 2013, 20:56 (UTC), Utar (diskuse)
- Dobrý den, odstranil jsem podruhé POV formulace z článku Amos Editio, prosím nenavracejte je. Stručnou reakci na Váš příspěvek ohledně zdrojů jsem Vám napsal také na svojí diskusní stránku, v případě něčeho dalšího už prosím o podnět na příslušní diskusní stránce článku. Vámi zmiňovanou recenzi Jindry Bártové jsem ponechal a zapracoval jsem jí do referencí (pevně doufám, že technicky správně, dělal jsem citaci periodika poprvé). Informace o kvalitě produkce jsem upřesnil na vydání díla Vítězslavy Kaprálové, o čem také mluví zdroj. Mimochodem, protože zmíněnou recenzi vydalo samotné nakladatelství, nelze jí také považovat za objektivní. Přesto jsem jí ponechal, ale uvědomte si prosím, že je to stejně na hraně WP:OV. Přeji hezký den. --Mario7 (diskuse) 23. 6. 2013, 21:27 (UTC)
Tiskové zprávy, pokud je mi známo, nejsou copyrightované - jejich text naopak může být šířen zcela volně, jen s udáním zdroje, což bylo učiněno.
Mario7 argumentuje tím, že recenzi Dr. Bártové si vydalo hudební nakladatelství Amos Editio samo, ačkoliv zdroj byl jasně uveden jako Opus Musicum. Opus Musicum je odborné periodikum hudební obce v Brně, které vzniklo již v r. 1969 a s pražským nakladatelstvím Amos Editio, které vzniklo po r. 89, nemá vůbec nic společného. Stejně tak s ním nemá nic společného univerzita JAMU, kde recenzentka učí.
Do textů o hudební vědě a hudebních institucích byl měl zasahovat pouze někdo, kdo k tomuto oboru má erudovaný vztah. Ten ale Mario 7 skutečně nemá. Karel dragoun (diskuse) 23. 6. 2013, 22:27 (UTC)
- Viz Diskuse:Amos Editio. --23. 6. 2013, 22:55 (UTC), Utar (diskuse)
zaujatého a nefundovaného
editovatDobrý den, nějak mi není jasné, co je zaujatého a nefundovaného na skutečnosti, že Milena Jesenská byla provdána za Jaromíra Krejcara a měla s ním dceru Janu. --Gampe (diskuse) 8. 2. 2015, 07:02 (CET)
Váš účet bude přejmenován
editovatDobrý den!
Vývojářský tým nadace Wikimedia provádí v rámci dlouhodobého úsilí o poskytování nových a lepších nástrojů pro naše uživatele (jako např. oznámení napříč projekty) jisté úpravy fungování uživatelských účtů. Tyto úpravy budou znamenat, že budete mít všude stejné uživatelské jméno. Umožní nám to přidat nové funkce, které vám pomůžou lépe editovat a diskutovat, a umožnit flexibilnější uživatelská oprávnění pro nástroje. Jedním z vedlejších následků, které to způsobí, je, že uživatelské účty budou muset být napříč všemi 900 projekty nadace Wikimedia unikátní. Více informací naleznete v oznámení.
Bohužel však někdo jiný na jiné wiki používá stejné uživatelské jméno jako vy, „Karel dragoun“. Abychom zajistili, že budete oba moci v budoucnu používat všechny projekty nadace Wikimedia, vyhradili jsme uživatelské jméno „Karel dragoun~cswiki“, které bude jen vaše. Pokud se vám líbí, nemusíte nic dělat. Pokud se vám nelíbí, můžete si zvolit jiné.
Váš účet bude fungovat jako předtím a zůstanou vám připsány vaše dosavadní editace, ale při přihlašování budete muset používat nové uživatelské jméno.
Omlouváme se za nepříjemnosti.
S pozdravem,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
17. 3. 2015, 23:33 (CET)
Šablona:Citace kvalifikační práce
editovatDobrý den, pokud používáte odkaz na kvalifikační práci (bakalářská, diplomová, habilitační apod.) použijte prosím šablonu {{Citace kvalifikační práce}}
. Děkuji --Gampe (diskuse) 14. 8. 2021, 18:10 (CEST)