Federmann

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Dezidor 14:24, 9. 11. 2007 (UTC)

Dobrý den, je tomu tak, že si přejete smazat stránku Zkreslení - tranzistorový jev s tím, že má být zachována stránka Tranzistorový zvuk? --Jvs 09:45, 10. 11. 2007 (UTC)

Dobrý den, přesně tak.

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Horst 22:41, 12. 11. 2007 (UTC)

Dominový efekt a Tranzistorový zvuk

Vzhledem k tomu, že jste tu relativně nový, doporučuji Vám k přečtení WP:Wikietiketa a WP:Žádné osobní útoky. Takto se tu věci neřeší. Diskutujte věcně a nezaujatě, označováním protistrany nelichotivými přívlastky kvalitě článku nepomůžete. Bude určitě lepší dodat věrohodné netriviální a nezávislé zdroje pro některá tvrzení, aby nemusel být článek i nadále opatřen šablonami nebo také smazán. Díky za pochopení--Horst 23:17, 12. 11. 2007 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dominový efekt. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení.

Připomínám, že zdroje o použití tohoto pojmu v elektronice by měly být nezávislé na Vás. --Postrach 15:28, 13. 11. 2007 (UTC)

Hnije to, co?

Díky, že se zajímáš o ty zahnívající stránky. Pokud máš pocit, že by tu nějaká stránka nebyla být, navrhni ji na smazání (VfD). Když dobře zdůvodníš, proč to považuješ za vlastní výzkum a proč by to na wiki nemělo být, věřím, že Vfd projde. --Miraceti

shrnutí

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Zacatecnik 08:23, 15. 11. 2007 (UTC)

Náhled a shrnutí

Ještě jednou připomínám náhled a shrnutí. Vysvětlení vizte výše. Prozkoumejte prosím také wikipedie:vzhled a styl a wikipedie:Váš první článek. Dík. --Postrach 18:52, 15. 11. 2007 (UTC)

copyvio

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Elektroakustika, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence GFDL, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Vrbova 00:06, 17. 11. 2007 (UTC)

Dobře mi tak

Zatím nemám zcela zažity Wikipedistické pravidla, ale pracuji na tom, abych je bezezbytku dodržoval (paradoxní je, že jsem měl porušovat vlastní práva). V nejkratší možné době upravím všechny své příspěvky do patřičné podoby, děkuji. --Federmann 11:16, 17. 11. 2007 (UTC)

Pokud máte k textu práva je nutno buď na zmiňované stránky připsat, že text je GFDL anebo poslat email na adresu, kterou naleznete zde, to je nutno proto, aby někdo nezneužil důvěry a netvrdil, že stránky jsou jeho neoprávněně. Věřím, že to není Váš případ, ale pravidla jsou taková, děkuji za pochopení i čas, který tomu věnujete. --Vrbova 22:22, 21. 11. 2007 (UTC)

Text je samozřejmě vlastní, jde o základní definici předmětu elektroakustiky, ale již dříve jsem jej doplnil a upravil do odlišné podoby od mých stránek.--Federmann 23:44, 21. 11. 2007 (UTC)

ban

Na základě 4x zrušení šablon NPOV (viz Wikipedie:Pravidlo tří revertů) v [1] Vám dávám 2 hodinnový ban --Vrba 00:19, 15. 12. 2007 (UTC)

Neodúvodněné odstraňování obsahu stránek

Dobrý den, přestaňte prosím neodůvodněně odstraňovat obsah diskusí. Takhle to opravdu nejde. Děkuji za pochopení. --Mercy 18:15, 15. 12. 2007 (UTC)

Nejsem si vědom

Přeji pěkný den, ale nejsem si vědom, že bych odstranil jakýkoliv záznam z jakékoliv diskuze, krom svého začátku na Wiki (před 15:49, 17. 11. 2007 [[2]]), na což jsem byl upozorněn a vícekrát bych si to nedovolil.

Naopak jsou na stránku Tranzistorový zvuk neodůvodněně vkládány šablony (každá věta je označena referencí) a na stránkách Komprese dynamiky a Expander, kde není jediná reference jsou šablony odstraněny v obou případech pro prostý nesouhlas. --Federmann 19:24, 15. 12. 2007 (UTC)

Nehodlám vézt válku o vkládání a mazání šablon a tím se nechávat vyprovokovat k oboustrannému porušování pravidel viz výše „ban“ s jednostranným postihem, poprosil bych o správce aby spor nestranně vyřešil. --Federmann 19:58, 15. 12. 2007 (UTC)

Jistě omylem přehlédnuto v diskuzích

Žádám wikipedistu Federmanna, aby doložil tvrzení, že je celý článek vázán na jeden konkrétní přístroj a jeho konkrétní funkce, uvedl který a že jde spíše o reklamu. Dále žádám, aby laskavě diskutoval a nepostoval v drobné obměně stejné texty znova bez jakéhokoliv vysvětlení.--88.100.160.22 01:58, 16. 12. 2007 (UTC)

Také si dovolím Federmannovi oponovat. Ten článek mluví o obecném kompresoru dynamiky, většina přístrojů má popisované možnosti. Článek mi nejvíce připomíná má skripta ze střední školy kde jsem obrazovou a zvukovou techniku studoval. Uživatel 88.100.160.22 neříká nic nepravdivého. Prosím Federmanna aby naopak doložil tvrzení svá. --Martin Kozák 23:23, 17. 12. 2007 (UTC)

Citováno z http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Komprese_dynamiky

Jistě náležitě vysvětlíte svá tvrzení, v opačném případě vás musím vyzvat k tomu, abyste nadále informaci o "jednom konkrétním přístroji" neopakoval. --88.100.160.22 23:36, 19. 12. 2007 (UTC)

Přístroj = Přístroj, ale komprese není přístroj. Jinak toto téma je třeba diskutovat na patřičné stránce--Federmann 08:02, 20. 12. 2007 (UTC)

Nic vám nebrání diskutovat. Nadále vás žádám, abyste neupravovoval cizí diskusní příspěvky, ani zvýrazňováním textů ! --88.100.160.22 08:29, 20. 12. 2007 (UTC)

Celý článek je vázán pouze na jeden konkrétní výrobek a jeho konkrétní funkce (jde spíše o reklamu) cituji ze zdůvodnění návrhu na smazání na stránce http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Hlasov%C3%A1n%C3%AD_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Komprese_dynamiky kteréžto tvrdí... wikipedista Federmann. Uveďte, o který konkrétní přístroj se jedná. Děkuji.--88.100.160.22 08:40, 20. 12. 2007 (UTC)

Můžete objasnit, proč jste postoval toto : 3630 COMPRESSOR [1] --Federmann 11:40, 20. 12. 2007 (UTC) na stránky diskuzí http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Expander a http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Komprese_dynamiky

viz poznámka tamtéž. --88.100.160.22 10:54, 21. 12. 2007 (UTC)

Opětovně prosím o vysvětlení předchozího, jinak by se mohl třeba někdo domnívat, že opakovaně, soustavně a záměrně šíříte nepravdu. --88.100.160.22 11:52, 26. 12. 2007 (UTC)

upozorneni

Vyprsela doba na poslani e-mailu na wp:OTRS na clanek Elektroakustika, prosim bud na stranku z niz to je umistete, ze jde o licenci GFDL, anebo zaslete povoleni na ono OTRS, jinak bude clanek smazan. Dekuji --Vrba 01:07, 26. 12. 2007 (UTC)

odesláno: Komu: info-cs@wikimedia.org Předmět: Licence GFDL Datum: 26.12. 2007, 08:52 --Federmann 07:58, 26. 12. 2007 (UTC)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Sevela.p 19:37, 2. 1. 2008 (UTC)

Voyager 2

Zdravím, našel jsem si vás v listu WPK v oddíle elektronika, tak doufám, že taky rozumíte hardware. Chce se zeptat jestli by jste se mohl podívat na čtvrtý odstavec této části: Voyager 2#Konstrukce. Jde mi hlavně o to prolinkování. Např. co je to pásmo X a S, jak odkazovat na kapacitu počítače. Díky!--Juan de Vojníkov 11:29, 11. 4. 2008 (UTC)

Žádost o recenzi: Absolutní sluch

Před nedáveném se nám v žádostech o recenzi a úpravu objevil článek Absolutní sluch. Myslím si, že by bolo dobré, kdyby se na to podíval i někdo kdo tomu může profesně rozumět. Mohl by jste se na to kouknout a případně to nějak okomentovat či poupravit?--Juan de Vojníkov 10:10, 27. 4. 2008 (UTC)

ŽoK

Dobrý den, chtěl bych vás upozornit na Wikipedie:Žádost o komentář/Hádky kolem Federmanna, který se vás týká. Vzhledem k tomu, že toto téma je dosti ožehavé a vyvolává neustálé flamewars, prosím vás o jistou dávku zdrženlivosti, protože jedině tak se budeme moci dostat k nějakému závěru. Předem děkuji. --Daniel Baránek 10:37, 1. 6. 2008 (UTC)

• Díky za upozornění, jak možná někteří poznali a někteří již pocítili, změnil jsem zásadně svůj postoj, nelze neustále ustupovat a na páté opakované zpochybnění, když to již bylo čtyřikrát probráno, nereagovat a dávat tak sebemenší prostor ke vnášení pochybností.
• Nyní je nutno argumentovat zcela jasně a zřetelně a nedat tak "VANDALŮM" žádný prostor k destrukci.
• Wikipedie jak vše ostatní se musí stavět konstruktivním přístupem, konstruktivní však neznamená souhlasným, ale naopak texty musí být naprosto nestranné, objektivní, pravdivé a průřezové.

Tranzistorový zvuk

Děkuji, kolego, za důvěru. Bohužel nejsem odborníkem na oblast zvuku. Zaměřuji se spíše na elektroniku, která úzce souvisí s počítači. Brouzdej 11:53, 9. 6. 2008 (UTC)

--Federmann 11:50, 1. 6. 2008 (UTC)

Vážený kolego, musím bohužel konstatovat, že jsem momentálně na wikiprázdninách a nemám přiliš času se vašim problémem zabývat. Nicméně se mi zdá z letmého náhledu, že tak jak je graf pojmenován by odpovídal spíše interpretaci vašeho oponenta, který vykreslil tabelované hodnoty z citovaného článku. Pokud je nutný nějaký dodatečný přepočet, tak to není z popisku úplně jasné (omlouvám se článek na wiki ani diskuzi jsem do hloubky nestudoval). Mimo to se domnívám, že ve vašem grafu jsou přehozené osy závislostí. --Limojoe 10:10, 10. 6. 2008 (UTC)

Na hranici osobních útoků

Dobrý den, co kdybyste místo zesměšňování práce ostatních tyto "perličky" opravil a sám dotáhl svá vlastní hesla do přijatelné podoby. Začínám nabývat dojmu, že na nekonečné diskuse čas máte, ale na dodání zdrojů nikoli. Buď si tedy najděte čas na psaní článků, anebo mlčte a nechte si své uštěpačné poznámky pro sebe. Pohybují se totiž na hranici osobních útoků. --Daniel Baránek 07:18, 10. 7. 2008 (UTC)

Velmi rád bych: "tyto "perličky" opravil", ale když se podíváte kolik jsem vynaložil úsilí na skutečnost, že v českých zemích je zcela běžný semilogaritmický pouze papír a rozhodně ne semilogaritmické potenciometry [3] a byl jsem vyzván Vyvarujte se pro příště dalšího nekonkrétního obviňování druhých , nechtěje rozpoutávat další nesmyslené diskuze a vypadat jako ten kdo neříká pravdu, napsal jsem "Některé perličky", nehledejte v tom zcela nic osobního, jsou to pouze jen některé perličky, jedny z mnoha, které nemám čas ani sílu, proti vůli jiných uvádět do správné podoby. Oprava by měla být naprostou hračkou, často postačí jen umazání nesmyslu, či jeho oprava na dvou řádcích a bylo by hotovo, jenže by nebylo. a začal by dlouhý kolotoč, jako tomu je vždy když napíši cokoliv, semilogaritmické potenciometry jsou toho příkladem.--Federmann 21:31, 10. 7. 2008 (UTC)

Projekt Wikikvalita

Federmanne, byl byste tak laskav a přehodnotil své setrvávání zde [[4]] mezi odbornými recenzenty ?88.100.160.22 4. 8. 2008, 22:35 (UTC)

O mou odbornost nemějte péči!!!

Tranzistorový zvuk jsem již konečně dostatečně popsal slovy: Každé zapojení na jehož vstupu je vstupní diferenciální stupeň složený z bipolárních tranzistorů musí přenést celé akustické pásmo včetně pásma barvy tónů, aniž by došlo k jeho zkreslení. Řečeno jinými slovy, každé zapojení musí mít bez zpětné vazby tak velké zesílení, aby při maximálním výstupním napětí, v celém přenášeném pásmu nepřekročilo vstupní napětí Vdif≅57mV! Zda někdo pro účely Wikipedie tento poznatek použije je pouze na něm, pro mne již není Tranzistorový zvuk nepopsaný problém, ale jasny fakt, který lze jednoduše řešit! --Federmann 9. 12. 2008, 17:12 (UTC)

212.71.186.246

Nevkládejte na cizí diskuzní stránky reklamu na svůj web, jako zde Wikipedista_diskuse:212.71.186.246, a laskavě neměňte jejich obsah. --88.100.160.22 18. 11. 2009, 13:36 (UTC)

Wikupedie pro mne ztratila poslední kousek kreditu, viz stránka a přiměřená reakce, nečekejte, že bych se zde více angažoval. Jakýkoliv anonym s mnoha anonymními účty se stal všemocný a Wikipedie s tím dopředu počítá.

Dobrý den, pane Federmanne, dal jsem na tu stránku Wikipedista_diskuse:212.71.186.246 odkaz na Vaši uživatelskou stránku, takže ten, kdo hledá Vás, se snadno překlikne sem. Zde ho pak můžete odkázat na nějaký svůj soukromý blog, kde věci uvedete na pravou míru. Doufám, že to tak ostatní kolegové dovolí ponechat, a myslím, že je to tak asi ten největší ústupek, který Vám lze v rámci WP udělat. Wikipedie je encyklopedie, a tak nechce a nemůže být bojištěm ani místem k řešení nějakých - věcných či osobních - sporů s tvorbou encyklopedického obsahu nesouvisejících. Hezký den,--Ioannes Pragensis 19. 11. 2009, 08:39 (UTC)

Nebudu tento odkaz revertovat, protože je krátký, stručný, a mnoho škody snad nenadělá, byť si myslím, že tam nepatří. Jen bych podotkl, že zatímco v mé verzi se jméno pana Federmanna na stránce vůbec nevyskytovalo, takže zneužití stránky jako důkazu třetí stranou stálo při letmém pohledu zcela na vodě, teď lze nabýt dojmu, že stránka s panem Federmannem skutečně souvisí, o hodně snáze. Můj odhad je, že to je vzhledem k panu Federmannovi medvědí služba. --Tchoř 19. 11. 2009, 13:16 (UTC)

Já jsem mu nejdříve doporučoval, aby to nechal být, což si stále myslím, že je nejlepší, přesně z důvodů, které uvádíte. Ale on s tím je zjevně nespokojený a chce s útoky na svou osobu polemizovat a obviňuje Wikipedii, že mu nedává prostor. Tak mi připadá, že tohle je druhá nejlepší možnost. Kdo chce kam...--Ioannes Pragensis 19. 11. 2009, 13:38 (UTC)

Učeň

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Učeň

Zdravím, všiml jsem si, že máte na vyznamenání nárok, tak Vám jej uděluji. --Nadvšenec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:25 (CET)

Děkuji --Federmann (diskuse) 29. 3. 2017, 07:03 (CEST)