Pozor! Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Horst (diskuse) 1. 3. 2016, 09:28 (CET)Odpovědět

ale jemu naměřili iq 185 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.188.237.255 (diskuse)

A doložil byste zdrojem? Díky. --OJJ, Diskuse 1. 3. 2016, 09:44 (CET)Odpovědět

zdroj : kvety 100nejchytrejsich lidi všech dob --antalik (diskuse) 1. 3. 2016, 09:56

Dobře, díky, vraťte to tam. P. S. U IQ je oboje velké. --OJJ, Diskuse 1. 3. 2016, 09:59 (CET)Odpovědět
Zdravím, tato informace není ověřitelná a řekl bych, že v podstatě nesmyslná, tudíž encyklopedicky nepoužitelná, takže revertuji. --Remaling (diskuse) 1. 3. 2016, 11:46 (CET)Odpovědět
vždyt jsem to tam napsal zdroj jsem napsal co víc chcete ? himl hergot
I kdyby ta informace v časopisu byla, nic to neznamená. Napsal by ji pravděpodobně nějaký novinář, který nerozumí problematice měření IQ, informaci našel třeba někde na internetu a pravděpodobně ji neověřil. Možná chtěl vytvořit zajímavý článkek za každou cenu. Záleží také na tom, jak byla informace podána. Rozumíte vy problematice měření IQ? Možná by jste si o tom měl něco přečíst. Je třeba ale používat věrohodné zdroje. Květy to v tomto případě pravděpodobně nebudou, ideální je odborná literatura. --Remaling (diskuse) 1. 3. 2016, 12:27 (CET)Odpovědět
koukněte se na internet zadejte :james woods iq . hned naskočí : james woods iq 184 -- antalik 13:04
Ano, a také vám vyjede že Sharon Stoneová má IQ 154, že zničení Světového obchodního centra zorganizovala CIA a další nesmysly. Někdy se píšou nepravdivé senzace i na některých velkých zpravodajských webech, platí totiž následující rovnice: senzace=sledovanost=peníze za reklamu=platy zaměstnanců a zisk majitelů. --Remaling (diskuse) 1. 3. 2016, 23:14 (CET)Odpovědět