Diskuse k Wikipedii:Wikiportál
Toto doporučení bylo navrženo na základě ŽoKu Wikipedie:Žádost o komentář/Pravidla pro Wikiportály a dále upravováno dle archivované diskuse. Chcete-li něco navrhnout, seznamte se prosím nejdříve s předchozími diskusemi. |
Návrh na změnu doporučení (Miniportál)
editovatPři předělávkách portálů z naprosto neaktuálních jsme společně s kolegy zjistili, že předělat portál na miniportál je poměrně velké úsilí s nejistým výsledkem a vybrali jsme většinou střední cestu: zrušili jsme aktuality a podobné věci vyžadující aktualizaci a většinou je zde nějaká snaha o automatizaci portálu tak, aby obměňoval obsah buď v závislosti na čase, nebo náhodně přes náhodnou položku portálu. Navrhuji teds do doporučení zapracovat tento další možný přístup, např. tak, jak je to uděláno na anglickém Portálu houby, kde je použit odkaz "Show new selections" pro aktualizaci portálu (je jich tam připraveno cca 30). Vaše názory? --DeeMusil 8. 3. 2011, 08:36 (UTC)
Kategorizace
editovatNavrhuji do doporučení doplnit tento text pro postup kategorizace portálů:
Návrh
editovatPortály by měli být kategorizovány zejména v některé z podkategorií Kategorie:Wikiportály, dle svého tématu. Dále i když se jedná o obsah pro čtenáře, nejsou kategorizovány do odpovídajících kategorií pro články, místo toho na ně může být odkázáno z textu takové kategorie.
Obdobně je možno zařazovat i podkategorie Kategorie:Wikiportály do odpovídajících obecnějších kategorií, například Kategorie:Vědecké portály do Kategorie:Věda. To lze učinit pomocí šablony {{Související kategorie portálů}}, zařazené do textu kategorie
Případné kategorie sdružující součásti jediného portálu (např. Kategorie:Portál Filosofie) naopak nikdy do kategorií pro články nezařazujeme.
Třeba má ještě dost lidí tuto stránku ve sledovaných, tak si toho všimne.--Fafrin 4. 4. 2011, 14:38 (UTC)
Návrh byl upraven, aby částečně reflektoval připomínky. Chybí jak odkazovat z textu kategorií na portál.--Fafrin 12. 4. 2011, 14:00 (UTC)
- Zdravim Fafrine! Prave tim, jak jsi to ted zakategorizoval pomoci velkeho "Π", tim jsi i sam sobe ukazal, ze "NEchybí jak odkazovat", ze sablona
{{Související kategorie portálů}}neni potreba vubec, ze? ;) --Franta Oashi 21. 4. 2011, 19:01 (UTC)- Takova kategorizace do hlavniho stromu se mi libi: Vpravo dole to nikoho neotravuje. Jeste mi kdysi odkyvali pomlcku "–" na sablony, take do kategorie vpravo dole. A pak jeste mezeru vlevo nahore na hlavni clanek/ky a hvezdicku "*" na seznamy. Vice toho pry z en-WP prebirat nemame: Tam jich maji jeste vic. ...probiralo se to uz fakt davno, asi rok a pul, mel jsem na to debatu i s Berenem tusim a tak... --Franta Oashi 21. 4. 2011, 19:01 (UTC)
- PS: jsem vubec netusil, ze jdou tyhle zmeny zatrideni delat HotCat: Diky za inspiraci! ;) --Franta Oashi 21. 4. 2011, 19:05 (UTC)
- Takova kategorizace do hlavniho stromu se mi libi: Vpravo dole to nikoho neotravuje. Jeste mi kdysi odkyvali pomlcku "–" na sablony, take do kategorie vpravo dole. A pak jeste mezeru vlevo nahore na hlavni clanek/ky a hvezdicku "*" na seznamy. Vice toho pry z en-WP prebirat nemame: Tam jich maji jeste vic. ...probiralo se to uz fakt davno, asi rok a pul, mel jsem na to debatu i s Berenem tusim a tak... --Franta Oashi 21. 4. 2011, 19:01 (UTC)
- Je pěkné, že by to tak mohlo být, ale někteří jsou evidentně silně proti. A co teď s tím?--Fafrin 21. 4. 2011, 22:05 (UTC)
- Odkazu se na drivejsi argumety veterana Uz jeho prvni prispevek to vystihl: 1) portaly pod PI, 2) sablony pod pomlcku. Od te doby to tak delam... --Franta Oashi 22. 4. 2011, 00:42 (UTC)
Diskuse
editovatProti řazení portálů mezi články, viz příslušná diskuse pod lípou. JAn 4. 4. 2011, 18:07 (UTC)
- Chápu že portál není článek, ale jak tedy rozumě odkazovat z článkových kategorií na příslušné portály/kategorie portálů? Klidně vyrobím šablonu pro umístění do textu kategorie, ale aby zase nezaplevelily veškeré podřízené kategorie.--Fafrin 4. 4. 2011, 19:47 (UTC)
- Nejlépe neodkazovat.--Tchoř 4. 4. 2011, 20:02 (UTC)
- Obecná potřeba odkazovat imho existuje. Možností je třeba také odkaz v horním rohu, jako je tu: Portál:Třebíč.--Fafrin 5. 4. 2011, 17:04 (UTC)
- Pokud odkazovat z kategorií, tak podobně jako se odkazuje na hlavní článek nebo související kategorie. --Jowe 4. 4. 2011, 20:22 (UTC)
{{Související kategorie portálů}}by jistě existovat mohla, u{{Související portál}}bych se obával, aby to nezaplevelilo všechny kategorie.--Fafrin 5. 4. 2011, 17:04 (UTC)
- Nejlépe neodkazovat.--Tchoř 4. 4. 2011, 20:02 (UTC)
Já jsem naprosto pro, aby kategorie stejného jména jako portál obsahovala odkaz na portál a to zhruba tak, jak to Jan smazal. Jsem také pro, aby portály byly obecně zařazované do kategorií a to následovně:
- Portál je součástí stejnojmenné kategorie (pokud existuje)
- Portál je zařazen do jedné z portálových kategorií podle tématu
Portály jsou přeci jen také součástí hlavního jmenného prostoru encyklopedie a mají (nebo alespoň mají mít) relevantní obsah, není důvod ho nekategorizovat.--DeeMusil 12. 4. 2011, 21:35 (UTC)
- Portály nejsou součástí hlavního jmenného prostoru, to lze poznat už z toho, že jejich stránky začínají identifikací jmenného prostoru portál:.--Tchoř 13. 4. 2011, 00:58 (UTC)
- A to máte fuk, jsou kategorizované i jiné články v jiných prostorech, nevím, proč by se nemohly kategorizovat portály. Já tím myslel, že narozdíl od projektů, šablon, správcovských a jiných utilit slouží oku koncového čtenáře... Přeberte si to jak chcete, ale to je věc, která spojuje články i portály do jedné skupiny, ať už ji pojmenujeme jakkoliv.--DeeMusil 13. 4. 2011, 18:22 (UTC)
Souhlasím, nevidím důvod, proč by šablony portálů nemohli být i v kategoriích. --Nolanus ✉ C 29. 2. 2012, 13:27 (UTC)
- Proti, nevidím důvod proč. Takle budou kategorie spamovány. Kategorie nejsou články. --Wikipedista:BobM d|p 29. 2. 2012, 13:29 (UTC)
Ano a články nejsou kategorie a jabka nejsou hrušky a sloni nejsou krtci. Ještě nějaký plodný argument? --Nolanus ✉ C 29. 2. 2012, 13:32 (UTC)
Návštěvnost portálů
editovatNa této stránce se už tři roky nic nedělo a obdobně portály jako takové nám možná trochu spí (a jsou asi buď přeceňované, nebo podceňované), proto jsem na základě skupinového nápadu z květnového brněnského wikisrazu zpracoval a tady k zamyšlení ostatním a pro různé vítané analýzy předkládám statistiku přístupů na všechny v současnosti existující portály (seřazené sestupně podle počtu zobrazení za poslední tři měsíce):