Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Geografie

Co takhle nekdy se sejit nekde na online chatu/irc ve vice lidech a domluvit se aspon castecne na postupu ve wikiprojektu geografie.--frettie.net 20:30, 7. 12. 2005 (UTC)

Proti tomu nelze nic namítat, IRC kanál je pro toto určen. Já jsem tam stále. Stačí, když se k nám připojíte [1]. --Zirland 20:34, 7. 12. 2005 (UTC)

Ale taky nebyt tam jen my dva :) ... myslim ke geografii:)) . --frettie.net 21:28, 7. 12. 2005 (UTC)

Zatím tam na Vás čekáme... --Zirland 21:36, 7. 12. 2005 (UTC)

Návrh na další téma

Nazdar. Myslim, tento projekt bude mít taky co dělat. Já zatím nevím zda se přímo připojím, každopádně budu dění sledovat, zeměpisných témat jsem už pár napsal. Dnes následující: myslím, jedna velká úloha v české wiki ještě vyřešena není, a sice otázka českého názvosloví pro cizí názvy:

• jednak to je otázka, v kterých případech se používá Pasov místo Passau a v kterých Passau místo Pasov (pár dní se o tom tady mluvilo)
• zejména a hlavně a aktuálně však poukazuji na celkem ostře vedenou diskusi včetně revertů v případě italských správních celků minulý týden, viz Wikipedie:Pod lípou#Územní a administrativní dělení státních celků, Diskuse:Toskánsko, Šablona diskuse:Itálie atd. Stejné problému budou i u jiných států, snad i rozdílně u větších celků a menších podcelků. Že nejasnosti mohou vést k problémům je snad z těch příkladů jasné, mělo by to být téma projektu. Zatím zdar. -jkb- ✉ 12:22, 12. 12. 2005 (UTC)

Ano, to názvosloví je myslím velice důležité. Myslím, že by pravidla měla vycházet z usnesení OSN, u nás se názvoslovím zabývá Názvoslovná komise pod ČÚZaKem. Já se obvykle kouknu do Geografického místopisného slovníku světa od Academia ISBN 80-200-0445-9. Jinak co vím, tak nejsprávněji je Passau, ale je přípustné používat i Pasov. Ale jo, chce si to osvětlit. ---xrydz- 12:36, 12. 12. 2005 (UTC)

V podstatě nejsprávnější je podle mého názoru vždy originální název. Ale teďka se tu pode mnoou objeví příspěvek, který až do krve bude bránit české názvy... --Zirland 12:38, 12. 12. 2005 (UTC)

Pokud by to někdo napsal, tak by neměl pravdu. Ale myslím, že se českými názvy nic nezkazí, tedy když jsou alespoň trochu živé. ---xrydz- 12:45, 12. 12. 2005 (UTC)

Ja myslím, ze nejlepsi asi bude pouzivat originalni nazvy ... resp. nazvy v cizim jazyku ... nevim jak to delaji globalne v jinych wiki, ale tusim ze v en je třeba Třebíč psána jako Třebíč (takže název v češtině); v de také a tam navíc existuje i dlouho používaný německý název Trebitsch a je de:Třebíč.--frettie.net 21:52, 12. 12. 2005 (UTC)

No já se právě domnívám, že takové věci nemají být diskutovány zde, ale třeba na stránce či podstránce projektu. Jinak se uhádáme a nic nenajdem. Proto jsem to navrhl jako téma, ne bod na hned zde to diskutovat. -jkb- ✉ 12:46, 12. 12. 2005 (UTC)

Ale kolego, vždyť my JSME na stránce projektu :o)) --Zirland 12:50, 12. 12. 2005 (UTC)

No, právě že nejsme, ne zcela. zde je diskusní stránka a téma sekce je Návrh na další téma - a těch má projekt už víc, dle halvní strany. Pokud to budeme diskustovat zde, živelně, bez struktury, tak tu za dva dny bude 5 MB diskuse a absolutní chaos. Diskusi je nutno strukturovat, rozdělit někam, hlavně u bodů, která jsou zřejmě rozporná. -jkb- ✉ 12:54, 12. 12. 2005 (UTC)

Přidejte se k projektu ??

Myslím, že by nebylo od věci ke každému, kdo se přidá na stránce projektu připsat čím se chce zabývat (nebo to aspoň nadatlovat do diskuze) ... ať je v tom trošku pořádek ...

Třeba já se věnuju místopisu Okresů v ČR, zatím Třebíč ... později i více, ale nemám příliš mnoho času (Maturita) --frettie.net 21:55, 12. 12. 2005 (UTC)

Co se myslí tím ...každému, kdo se přidá na stránce projektu připsat čím se chce zabývat. Jako, že si každý vybere svoje téma a k němu bude psát příspěvky? V mém případě tedy asi Afrika. --Otis 02:10, 16. 12. 2005 (UTC)

spis cim se zabyva, kde bude delat poradek, ...--frettie.net 21:21, 16. 12. 2005 (UTC)

Hmm, co takhle se někde na IRC nebo na nějakém chatu sejít všichni co dělají něco do geografie? --Otis 23:02, 16. 12. 2005 (UTC)

Takový návrh už tu jednou byl a skoro nikdo nepřišel. --Zirland 08:59, 17. 12. 2005 (UTC)

nj, četl jsem si cosi nahoře, ale lepší by bylo kdyby se sem napsali lidi, co by měli zájem se srazit a potom se dohodoval nějaký čas a den. A skoro nikdo? No já nevím, ale myslím, že 3-5 lidí je asi maximum, co tady ke geografii něco píše a přišlo by. Ale jestli to nemá cenu, tak to nebudu řešit. Kdyby se něco takového navzdory všemu mělo dít, tak se mnou můžete počítat. --Otis 11:44, 17. 12. 2005 (UTC)

Kanál Wikipedie [2] je otevřen 24 hodin denně 7 dní v týdnu. Každý, kdo má zájem, může vstoupit. Já jsem tam pořád, takže je zbytečné, abych se psal k nějakému datu :o) Až se dohodnete, přijďte. --Zirland 11:48, 17. 12. 2005 (UTC)

Zirlande, nespite? :) ja jsem sice na netu dlouho a casto :) ale spim porad velmi, VELMI rad :)) na IRC rad sem tam prijdu :)

Spánek mi zabírá čas, který bych mohl věnovat Wikipedii. V hrobě se ještě naspím dost :o) --Zirland 12:27, 17. 12. 2005 (UTC)

Byl zprovozněn portál

Vytvořil sem a zprovoznil Portál:Geografie. Podívejte se na něj, pár věcí my příjde že je asi třeba ještě optimalizovat --Aktron 22:10, 16. 12. 2005 (UTC)

...a právějsem si všiml malé chybky: není tam k nalezení odkaz na tento projekt :-) -jkb- ✉ 12:31, 15. 1. 2006 (UTC)

Biogeorafie

Jestli autor náhodou nemyslel Biogeografie.
--Maxx 06:45, 11. 8. 2006 (UTC)

Propojení na pohled z družice

Když jsem četl návrh na projekt geografie, napadlo mne, jestli by nešlo nějak automaticky vytvořit podle souřadnic externí odkaz na pohledy z družice (Google).--Č.M. 18:40, 25. 11. 2006 (UTC)

Jména starostů obcí napsaná nesprávně

Jak sem náhodou zjistil u řady polorobotických pahýlů založených /tehdy/ Bilboqem je špatně napsáno jméno starosty : správně se píše //oproti častému zlozvyku/ Petr Tulpa, Tulpa Petr je nesprávně. Zdá se mi, že u hesel založených po 1.9. 2006 je všechno správně, předtím někdy správně, někdy nesprávně.

Navíc mezitím proběhly volby a řada obcí má asi jiného starostu, takže při případné změně by bylo dobré ověřovat aktuálnost, ovšem není v lidských silách, aby to dělal jednotlivec. Další věc je, napadlo mě, když sem se prokousával tím množstvím, jestli ty starosty vůbec uvádět, imho nemáme na to udržovat tyhle informace u takového množství aktuální.

A dokázal by někdo aspoň roboticky vygenerovat seznam obcí, kde sou starostové napsáni nesprávně? --Nolanus ✉ C E 05:51, 1. 3. 2007 (UTC)

Liniové a plošné objekty

Prozatím šablony umožňují jen bodové zadání objektů, bylo by žádoucí ošetřit i zadávání poloh liniových a plošných objektů (t. j. možnost zadat dva body nebo rovnou obdélník). To se navíc dá využít i k výpočtu vhodného měřítka zobrazení. --ŠJů 07:05, 30. 9. 2007 (UTC)

souhlasím, to by bylo moc hezké Mircea 13:48, 3. 10. 2007 (UTC)

WikiProjekt Historie - dějiny států

Ahoj, pracuji na WikiProjektu Historie a vytvořil jsem seznam článků o historii evropských států, pokud byste někdo mohl , upravte některé z článků zmíněných v seznamu nebo je ohodnoťte. Předem děkuji Mozzan 15. 10. 2008, 10:48 (UTC)

WiiProjekt Evropa

Zdravím, chtěla bych se zeptat, zda by se někdo nechtěl zůčastnit WP Evropa, který si dal za cíl vylepšit situaci ohledne evropského místopisu. V současné době probíhá editace článků týkajících se Dánska. Pro více informací se prosím podívejte na stránku projektu, či příparně přímo na stránku podprojektu Dánsko. --Linn 15. 12. 2008, 08:50 (UTC)

Infobox sídla světa

Prošel jsem kategorii infobox šablony (geografie) a koukám, že některé infoboxy jsou celkem k ničemu. Největší katastrofa je podle mě existence duplicitních šablon k šabloně infobox sídla světa:

• Šablona:Infobox Belgie obec
• Šablona:Infobox Rakouské obce a města
• Šablona:Infobox Francie obec - žádné informace navíc oproti šabloně infobox sídla světa
• Šablona:Infobox Itálie obec - žádné informace navíc oproti šabloně infobox sídla světa
• Šablona:Infobox japonská města - 14 článků, žádné informace navíc oproti šabloně infobox sídla světa
• Šablona:Infobox slovenské obce a města
• Šablona:Infobox Čínské město - 8 článků
• Šablona:Infobox Linn
• Šablona:Infobox Asula
• Šablona:Infobox Španělsko obec - cca 15 článků, žádné informace navíc oproti šabloně infobox sídla světa vyjma data založení města
• Šablona:Infobox lotyšské obce a města - pouze v 6 článcích, žádné informace navíc oproti šabloně infobox sídla světa

Navrhuji výměnu v článcích za šablonu infobox sídla světa a poté jejich navrhnutí na TfD. --Orange.man 5. 2. 2009, 20:40 (UTC)

souhlas Mircea 24. 2. 2009, 16:07 (UTC)

Španělsko má/mělo dokonce tři infoboxy: ještě je tu Šablona:Infobox Město Španělska (5 článků). --Mychajlo 18. 3. 2009, 21:15 (UTC)

Joj, koukám že je tu ještě větší bordel než si člověk myslí :/ --Orange.man 18. 3. 2009, 21:17 (UTC)

Jak jsem už vysvětloval na několika místech, tyhle lokální infoboxy jsou důležité pro lidi, kteří se starají o určité země. S obecným infoboxem by se zbláznili, kdyby měli pořád znovu specifikovat například označení územních jednotek, odkazy z nich vedoucí, případně údaje, které nedávají smysl. Z hlediska globálního uklízeče se to může zdát zbytečné, ale právě z druhé strany je to takřka životní nutnost. --Mmh 6. 4. 2009, 14:41 (UTC)

Životní nutnost? To zase ne...Osobně se také starám dejme tomu o pár států. Přidání odkazu na Rumunsko do okna stát nikoho nemůže odradit od práce. --Orange.man 10. 4. 2009, 18:56 (UTC)

Jak již jsem kolegovi Mmh názorně předváděl, infoboxem sídla světa lze bez problémů jednotlivé dílčí šablony nahradit. Tam kde jsou v současné chvíli plně kompatibilní a parametry obou šablon (tj. původní a infoboxu sídla světa) se shodují, může začít postupná výměna. Jinak se domnívám, že jde o zbytečné matení kolegů, které je absolutně neopodstatněné. Sám se též starám o určité země, dominantně o Izrael, ale už jsem napsal něco i ke Gruzii a u amerických měst jsem si taky vyhrál. Všude používám infobox sídla světa a i přes odlišnosti v administrativním dělení jednotlivých zemí není absolutní problém. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 4. 2009, 19:01 (UTC)

Ano, lze to nějak nahradit, ale znamená to podstatně více práce. Není to jen nějaké napsání jména státu k parametru "stát", nýbrž také třeba to, že nemohu prostě překopírovat zeměpisné souřadnice z etwiky, nýbrž musím je pak ručně předělávat do jiného formátu, že nemohu snadno zadat, že vlajka obce je čtvercová, a nechat šablonu, aby ji automaticky správně zmenšila ve vztahu ke znaku, atd. --Mmh 10. 4. 2009, 19:19 (UTC)

Zbytečně to dramatizujete. Pokud mají GPS koordináty u zeměpisné šířky i délky po třech parametrech, je to šestkrát CTRL+C, CTRL+V. Je to jen o zvyku, nic víc. Navíc co jsem měl možnost sledovat, tak od zapisování GPS pod parametr z.š. a z.d. se ustupuje a přechází se právě k používání šablony, jako je tomu u tohoto i-boxu.--Faigl.ladislav _slova^činy 10. 4. 2009, 22:59 (UTC)

No právě, místo jednoho Ctrl-C a Ctrl-V musím udělat totéž šestkrát, nebo to opsat ručně. (Právě abych to nemusel, předělal jsem si ten infobox zrovna nedávno.) --Mmh 11. 4. 2009, 14:56 (UTC)

Šablona Mapa evrospkých států

Ahoj, rád bych upozornil na tuhle šablonu, třeba by se mohla hodit na nějakém portálu apod. :-) --Mozzan 21. 4. 2009, 13:21 (UTC)

Lokační šablony

Když člověk píše o různých sídlech, chce to mapku. Když jsem se tak porozhlížel po mapkách, koukám, že na řadě jazykových mutací používají automaticky generované lokační mapky, tedy na obrázek země se pomocí CSS umístí barevný puntík podle zeměpisných souřadnic.

Udělal jsem si takovéhle ukazovátko pro estonská sídla, vizte třeba Aa. Během přechodu na novou šablonu jsem byl upozorněn, že podobné ukazovátko se používá pro italská sídla, vizte třeba Lucca, i když tam nemají automatický výpočet podle souřadnic. Porozhlédl jsem se tedy opět po jiných mutacích, a zjistil jsem, že v některých mají tyhle lokační mapy řešeny velmi systémově: mají šablonu pro lokační mapu, kam se zadá mapa, rozměr, souřadnice rohů, pak mají šablony pro jednotlivé země, v nichž se volá tato lokační šablona se správnými parametry pro danou zemi, a tuto pak využívají v infoboxech pro sídla jednotlivých zemí.

Je tu kromě mě ještě někdo, kdo by měl chuť vytvořit nějaká základní udělátka pro podobné fíčury? Myslím, že ty spousty stránek o sídlech bez mapky by mohly značně přibrat na vypovídací schopnosti, kdyby bylo možno mapky tímhle způsobem generovat. --Mmh 25. 4. 2009, 21:43 (UTC)

Tak jak? Čte to tu někdo, nebo si mám prostě dělat, co uznám za vhodné, a dostanu vynadáno až posléze? --Mmh 29. 4. 2009, 16:41 (UTC)

Template:Location map

Sorry for writing in english, ale mluvím jen málo český. I can't find the czech version of hsb:Předłoha:LocMap. Isn't there any equivalent? If not, would you like to have one? I've created such templates in several wikis and could help you. But only if you want to have such templates. I think, the purpose you will understand reading the upper sorbian example. Ahoj --Obersachse 6. 5. 2009, 22:33 (UTC)

Several rows above, I just asked about it. As far as I know, location maps are being used in templates for italian and estonian cities/towns/villages, now. I just wanted to start some universal template.

If you would like to help us, I would surely appreciate it. You can look at the templates {{Infobox Itálie obec}} and {{Infobox asula}} to see the italian and the estonian version of locator map at cswiki. --Mmh 6. 5. 2009, 22:46 (UTC)

Why only for italian and the estonia settlements? In ruwiki we have an universial template ru:Шаблон:НП for all countries and all types of settlements (cities/towns/villages). Filling in the name of the country and the coordinates it will show you a red point on the map of the country. Just for such automatisation the location map is made. --Obersachse 6. 5. 2009, 22:56 (UTC)

It would be great if someone translates Šablona:LocMap/doc into czech language. There you can see how the template lookes like. --Obersachse 7. 5. 2009, 09:13 (UTC)

Yes, I do know how the template looks like, I do know how it works. As I write, just several lines above I was asking, if I should create the universal template for cswiki, or somebody else would like to do it. Thank you for creating it, I will translate the documentation. --Mmh 7. 5. 2009, 10:23 (UTC)

Vancouver

Srdečně zdravím. Mohl by se prosím někdo, kdo tomu rozumí, podívat na heslo Vancouver, konkrétně na rozbitou tabulku udávající zřejmě počet obyvatel. Našel jsem to náhodou, ale nemám ponětí, co s tím. Díky. Jan.Kamenicek 20. 1. 2010, 21:40 (UTC)

Poziční údaje pro mimozemská tělesa

Zdravím účastníky projektu. Na jedné diskusní stránce byl vznesen dotaz, zda se poziční informace (něco jak GPS) dá dát i do článků o útvarech na mimozemských tělesech. Nějak to asi jde, protože na en to mají. Věděl by k tomu někdo nějaké podrobnosti, nebo uměl by to někdo tady také zavést? Jan.Kamenicek 8. 2. 2010, 15:15 (UTC)

Prosba o vyjádření k názvosloví několika karibských ostrovů

Zdravím všechny účastníky geografického projektu na Wikipedii. Chci Vás poprosit o Váš názor k pojmenování několika "Svatých" ostrovů v Karibiku - zda používat český (Svatý) či nečeský (Sint, Saint) název. Diskuzi jsem začal na hesle Malé Antily, budu očekávat vaši reakci právě tam. Díky za jakoukoli odpověď. --Unpocoloco (diskuse) 29. 7. 2012, 17:04 (UTC)

Seznamy (řek, jezer, ostrovů, ....)

Zahájil sem sjednocení seznamů řek, jezer a ostrovů, abychom tu neměli zbytečně duplicitní články. Články by se měly jmenovat "Seznam [řek|jezer|ostrovů] v [2. pád země]". Z ostatních názvů ("Seznam [přídavné jméno] [řek|jezer|ostrovů]", "Největší [řeky|jezera|ostrovy] v [6. pád země]", "[přídavné jméno] [řeky|jezera|ostrovy]", "[Řeky|Jezera|Ostrovy] v [6. pád země]") na ně povede přesměrování. Další geografické pojmy bych poté provedl obdobně. Pro seznamy bych použil tabulky "wikitable sortable". Spolupracovníky, připomínky a dotazy prosím zde. Mircea (diskuse) 26. 8. 2012, 18:32 (UTC)

GLAM - Knihovna geografie a Mapová sbírka PřF UK

Vážení zeměpisci: Minulý týden byla dohodnuta spolupráce s Knihovnou geografie a Mapovou sbírkou PřF UK v rámci GLAMu. Pokud chcete, zapojte se: Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Mapová sbírka PřF UK. Zdraví --Gampe (diskuse) 5. 11. 2012, 08:20 (UTC)

Plecháč u Mnichovic

Nevím, kde se zeptat, tak to zkusím tady. Botanik a mykolog Josef Velenovský u řady nálezů a v popisech nových druhů uvádí jako původní lokalitu „Plecháč u Mnichovic“. Z kontextu lze předpokládat maximálně to, že jde o les, nebo spíš zalesněný vrch. Na mapách ale v okolí Mnichovic nic takového nemůžu najít, stejně tak i Google žádný rozumný výsledek nenabízí. Za nápad nebo řešení bych byl vděčný... --Xth-Floor (diskuse) 30. 12. 2013, 21:10 (UTC)

Geomorfologická terminologie - Skalní tvary

Jsem na Wikipedii aktivní jen pár týdnů, ale i tak se mi už podařilo "objevit" některé sporné záležitosti. Jedna z nich je dost zásadní. Kategorie, která by se podle geomorfologického názvosloví měla jmenovat "skalní tvary", je uvedena jako Kategorie:Skalní útvary. Plus je zde ještě devět dalších kategorií podle (náhodně) vybraných regionů. I v textech se tu a tam vyskytuje nesprávná formulace "skalní útvary". Pojmenování těchto kategorií by se zcela jistě mělo opravit dle správného názvosloví.--Dirillo (diskuse) 24. 3. 2015, 13:46 (CET)

Kategorie může zůstat, kde je, měla by ale obsahovat odpovídající, hmm, třeba: Viklan Vindiš, Čertovo autíčko (skalní útvar), Milenci (skalní útvar), atd. V kategorii skalní tvar bych chtěl jako uživatel najít články: viklan, skalní okno, horský štít, atd. Jinak, že jsi tu krátce, tak tu platí Wikipedie:Editujte s odvahou. -xfi- ☤ 24. 3. 2015, 19:41 (CET)

Nepoužívané LocMapy

Deutschlandsberg
náměstí
znak
Poloha
Stát	Rakousko Rakousko
spolková země	Štýrsko
okres	Deutschlandsberg
Štýrsko na mapě Rakouska
Deutschlandsberg

Na Wikipedii máme spoustu nepoužívaných LocMap - viz Kategorie:LocMap. Některé z nich (Chrustenice, Brno-střed nebo Jihočeský kraj) jsou prakticky nepoužitelné a tudíž celkem zbytečné. Na mé diskusní stránce jsme s kolegou B.mertlikem začali diskutovat o používání podrobnějších LocMap u měst v USA. V této souvislosti mě napadl tento problém – totiž zmíněné nevyužité LocMapy. Co s nimi?

Já nemám problém s žádnou mapkou a už vůbec je nechci mazat. Jen mě zajímá jestli by se měli používat. Německé a rakouské spolkové země, jednotlivé státy USA, kanadské a australské provincie a teritoria – s nimi by ani problém nebyl. Ale co u těch neznámějších celků jako v Kolumbii, Indii, Jihoafrické republice atd.? Měly by se celkově používat stejně jako u ruských nebo amerických měst? --Hansek141 (diskuse) 25. 6. 2015, 07:57 (CEST)

To by asi chtělo konkrétnější otázku na každý problém zvlášť. Některé lokátorové mapy se zřejmě budou používat, jiné se nebudou používat - a asi by bylo dobré vždycky použít tu, které je k danému účelu vhodnější. Pokud některou mapu považujete za nepoužitelnou a nejste s nikým ve sporu, pak je zbytečné se ptát, jestli by se měly používat: a pokud si ani sám autor mapky nemyslí, že by se ještě někdy mohla k něčemu hodit, pak může být taková mapka klidně třeba i navržena na smazání, pokud by někomu překážela. Pokud u některých článků s někým ve sporu budete, tak ať obě strany předloží svoje argumenty pro nebo proti té které verzi, a my ostatní pak můžeme třeba jeden z těch názorů podpořit, nebo navrhnout nějaké řešení, které skloubí požadavky obou stran. Z toho úvodního příspěvku mi ale není příliš jasné, co chcete čím nahrazovat nebo jakou volbu tady vlastně chcete řešit. --ŠJů (diskuse) 26. 6. 2015, 19:40 (CEST)

Ptám se jestli by se měli používat mapky podrobnějších celků u měst v Rakousku, Itálii, Kanadě, Austrálii a dalších zemích, stejně jako u Ruska nebo Spojených států. --Hansek141 (diskuse) 27. 6. 2015, 10:49 (CEST)

Vypadalo by to asi jako v infoboxu vpravo kolego ŠJů, jestli si to pořád neumíte představit. --Hansek141 (diskuse) 5. 7. 2015, 18:27 (CEST)

Ano, v Rusku je to ovšem vzhledem k rozlehlosti země naprosto nezbytné. Na LocMap Rusko totiž nelze nic rozeznat. Podobné je to i u dalších velkých zemí. Pakliže existuje vhodná mapa (obrázek), která určuje polohu menšího celku v rámci většího, tak nelze proti použití LocMap menších nic namítat. Ba právě naopak, považuji to za vhodné za předpokladu, že budou k dispozici mapy (LocMap a určující mapa) všech entit příslušného státu. Pak se toho může někdo ujmout a sjednotit sídla příslušného státu, jako jsem to udělal v Rusku. Jestli si dobře vzpomínám, tak třeba u jezer to nejde, což zase narušuje systematičnost. V té souvislosti mne mrzí, že nemáme podrobnější LocMap České republiky (mimo Jihočeský kraj). Herigona (diskuse) 16. 7. 2015, 17:44 (CEST)

U velkých států tj. prvních 10? prvních 5? první 3?. --Hansek141 (diskuse) 16. 7. 2015, 18:26 (CEST)

Rozhoduje měřítko základní LocMap daného státu. A to mají státy jako Chile a Brazílie zhruba stejné při naprosto rozdílné rozloze. Na druhé straně výše zmíněná Kolumbie má měřítko podstatně větší. Myslím si, že řešení se dvěma mapami, jak uvádíte na příkladu Rakouska je vhodné obecně. U států, měřítko jejichž LocMap je příliš malé, je to žádoucí. Více bych nepředepisoval. Nejdůležitější je, zda to bude někoho bavit - tedy nejdřív vytvořit LocMap všech entit vybraného státu a pak začít měnit infoboxy. Herigona (diskuse) 16. 7. 2015, 18:46 (CEST)

Kde najdu v jakém měřítku LocMap je? Možná jsem špatně hledal, ale nenašel jsem nic :) A od jakého měřítka by se měly rozdělovat mapky? --Hansek141 (diskuse) 16. 7. 2015, 19:45 (CEST)

Myslím si, že jste hledal dobře. Nikde to není. Svoje výše uvedená tvrzení opírám o porovnání předmětných LocMap s mapou Jižní Ameriky. Z toho je jasné, že žádnou limitní hranici stanovit neumím. Nechme to na pocitu wikipedistů, Vždyť i to Vaše Rakousko vypadá dobře, přestože měřítko základní LocMap je značně velké. A kolik máme třeba na naší wikipedii chilských měst, aby to stálo za to? Ale může tu být jeden velký fanda Chile a rázem bude všechno jinak. Nejsem příznivcem regulací, a to ani ve formě doporučení, takže stanovení nějakých hranic ode mne nečekejte. Na druhé straně můžete ode mne očekávat podporu, když se budete řídit zdravým rozumem. Například v tom, kdybyste se rozhodl dávat label_size =100, pak je totiž název sídla poněkud větší. Herigona (diskuse) 16. 7. 2015, 21:29 (CEST)

Prosba o pahýly geomorfologických podcelků na Plzeňsku

Ahoj, nenašel by se nějaký hodný člověk, který by založil alespoň pahýlové verze těchto geomorfologických podcelků v Plzeňském kraji?

• Žihelská pahorkatina
• Manětínská vrchovina
• Bezdružická vrchovina
• Kralovická pahorkatina
• Kaznějovská pahorkatina
• Stříbrská pahorkatina
• Plzeňská kotlina

Děkuji, --Adam Hauner (diskuse) 8. 1. 2016, 10:50 (CET)

České názvy italských provincií

Je tu někdo, kdo se trochu vyzná v administrativním členění Itálie nebo kdo se o Itálii zajímá, případně se zajímá celkově o geografii a dovedl by poradit v této diskusi? Jedná se o to, zda by se články o provinciích okolo velkých měst neměly jmenovat shodně (česky) s články o městech. Např. jestli by se článek o provincii Metropolitní město Napoli neměl spíš jmenovat Metropolitní město Neapol, stejně tak Metropolitní město Roma spíš Metropolitní město Řím, apod. --Dvorapa (diskuse) 26. 5. 2017, 12:46 (CEST)

Mapy.cz a drobný problém

Ahoj, s kolegou Martinem Urbancem jsme vytvořili nástroj pro zobrazení KML souboru (z podstránek Šablona:Obsahuje KML/) nebo souřadnic ve článku v Mapách.cz: toolforge:mapycz. Zkušebně jsme to použili v šabloně Mapa souřadnic a funguje to celkem hladce (až na drobné výjimky, viz níže). Neváhejte tedy nástroj případně zakomponovat do dalších šablon, kam by se odkaz na Mapy.cz dal doplnit.

Mimochodem, pod technickou lípou se řeší problém se šablonou mapa souřadnic, která u některých článků zobrazuje rozbitý výstup. Pokud by někdo techničtěji zdatný uměl pomoci, budeme rádi. --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2018, 18:58 (CET)

Bing Mapy

Ahoj, připravil jsem nástroj pro Bing Mapy: [3]. Ode dneška je tedy možné tento nástroj přidávat do šablon, jako je např. Šablona:Mapa souřadnic. Tam jsem jej také přidal (a nahradil tak nefunkční Google Mapy). Příklad pro Ohři: https://tools.wmflabs.org/bing-maps/?project=cs&article=Ohře. Také se starám o nástroje Mapy.cz ([4], příklad Ohře) a KMLexport ([5]). Dotazy kdyžtak na mou diskusní stránku. :) Měl jsem připravené i nové Google Mapy, ale problém je v tom, že Google žádá za každého uživatele/návštěvníka zaplatit asi 20 Kč, takže ve výsledku bychom se za jediný den vyšplhali na tisíce korun. Nějaký štědrý dárce? :D --Dvorapa (diskuse) 23. 2. 2019, 00:49 (CET)

Mapa vzdáleností

Ahoj, pod návrhovou lípou jsem podal návrh vyměnit dle mého málo užitečnou, velmi přeplácanou a nepřehlednou šablonu Geografické okolí (nedávno sloučenou z původních asi 3 variant do jedné) za dle mého mnohem propracovanější šablonu Plantilla:Mapa de distàncies z katalánské Wiki. prosím o vyjádření k mému návrhu tam. --Dvorapa (diskuse) 21. 10. 2019, 13:10 (CEST)

Nový článek

Dobrý večer, nalezl jsem nový článek Neuruppin a úplně nevím, kde ho k vašemu protálu "připíchnout", aby si ho někdo všiml a zkontroloval ho (nejsem jeho autorem). Díky za odpověď! Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 23:07 (CET)

Milý Poirote, pokud máte s kvalitou mojí práce nějaký problém, řešte ho laskavě přímo se mnou a nevolejte na mě žádného Velkého Fízla. Děkuji, --Frantonín (diskuse) 7. 2. 2020, 23:31 (CET)

@Frantnín: Dobré dopoledne, nejedná se o to, že bych nebyl spokojen s vaší tvorbou (právě naopak, jsem velmi rád, že se snažíte Wikipedii rozšířit), jde mi spíš o to, aby článek nezapadl a mohl být dále rozšířen (a třeba aspiroval na dobrý či nejlepší článek); přece jen, ne všichni wikipedisté mají čas hlídat poslední změny a procházet všechny nové články (takovýto seznam nových článků již existuje např. u portálu Architektura, a proto se snažím zjistit, zda-li existuje i u jiných portálů). Doufám, že jsem vás nijak výrazně nerozčílil. S pozdravem Poirot12345 T (diskuse) 8. 2. 2020, 10:54 (CET)

Státy světa a náhledy

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat, jestli by někdo nemohl vyřešit to, jak se zobrazují náhledy u států? U většiny je vidět vlajka, u jiných se zobrazí mapa. Dle mého soudu by to bylo dobré sjednotit.--ČsrVK (diskuse) 27. 4. 2021, 14:25 (CEST)