Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2024/46

@Mykhal, Bazi: Obecně je mi to jedno, ale z hlediska profesionality si myslím, že by se mělo na HS sahat jen tehdy, pokud je v obsahu na HS pravopisná či faktická chyba. Juvenilní pták (nikoli mládě) není zavádějící, naopak jsem ho volil proto, že je na HS lépe vidět. Anglická Wikipedie ho má mimochodem i na profilovce druhu, a něco znamená.... OJJ, Diskuse 13. 11. 2024, 13:35 (CET)Odpovědět

Aha; no, jak jsem uvedl ve shrnutí, mně se naopak zdá ten obrázek na první pohled nepřehledný, jak je v tom náhledu malý a není tam moc kontrastu; a netušil jsem, že byl zvolen záměrně. —Mykhal (diskuse) 13. 11. 2024, 13:41 (CET)Odpovědět

@Mykhal: Sto lidí, sto chutí. Volil jsem to schválně, poněvadž je tam vidět i ta "přilbice". Ale jak říkám, je mi to jedno. Pokud sem tedy ještě nenakluše někdo třetí a nevymění to za kresbu. :-) OJJ, Diskuse 13. 11. 2024, 13:44 (CET)Odpovědět

Ale ten argument, že to už jednou bylo ~publikováno a mělo by se to tak nechat, protože to není chyba, ten i beru, neměnilo se mi to úplně lehce. —Mykhal (diskuse) 13. 11. 2024, 13:47 (CET)Odpovědět

Obecně by bylo fajn, kdyby lidi sledovali návrhy a nedostatky upravovali už v této fázi, která je k tomu ideální. Případně kdyby sledovali přípravu, kam se dostávají vybrané články v lepším případě i s několikatýdenním předstihem, i když jindy až na poslední chvíli. Anebo je lze sledovat i na stránce Wikipedie:WikiProjekt Kvalita, kde se zobrazuje vždy článek připravený na následující týden (pokud už připravený je). Takže těch příležitostí k vylepšení nebo opravě je víc, zároveň si ovšem přiznejme, že i v reálném životě to často probíhá tak, že jen málokdo sleduje vývěsku města a pak se začne čílit, až když je překvapený, že mu před domem začnou kopat dálnici. :)

Já třeba uznávám, že nově zvolený obrázek při zmenšení poskytuje asi lepší celkovou představu o ptákovi, protože původní byl trochu deformovaný nejen čelním pohledem, ale tou velkou blízkostí, z které byl fotografován, navíc v tom členitém pozadí při zmenšení trochu zaniká. Zato skutečnost, že zobrazuje dospívajícího samce, by mě vůbec neurážela, život je pestrý, i mláďata nebo "starci nad hrobem" můžou reprezentovat druh, ostatně bychom se mohli přít i o to, že když ukážeme samce, nebude vidět samice, anebo naopak. K tomu jsou mimochodem ideální právě různé ilustrace z moudrých knih, které třeba můžou zachytit samce i se samicí a třeba vejcem, a k tomu ve vhodné póze a na vhodně kontrastním pozadí. Ale to už trochu odbíháme. Na nově zvoleném obrázku mi třeba vadí spíš to, že je pták obrácený doprava. Obecně je dobrým pravidlem, že objekty na obrázcích zarovnaných k pravému okraji "hledí" doleva a naopak. Ale jinak je mi to vcelku jedno. --Bazi (diskuse) 13. 11. 2024, 13:55 (CET)Odpovědět

Ad "hledění" doleva: zrovna na příští týden je taky připraven "špatně hledící" obrázek a měl jsem velké dilema, jestli ho nevyměnit za jiný, jenže ten výběr stejně není moc velký, nanejvýš snad Soubor:Bořivoj.jpg nebo Soubor:Bořivoj I.jpg. :) --Bazi (diskuse) 13. 11. 2024, 14:03 (CET)Odpovědět

… ten mladík taky kouká doprava, ale až teď jsem si uvědomil, že ten druhý je vycpaný. —Mykhal (diskuse) 13. 11. 2024, 17:22 (CET)Odpovědět

Přidat téma