Wikipedista:OISV/diskuse-archiv3

„Josef Plojhar“

Dobrý den.

Opravil jsem, jak jsem se domníval, drobnou věcnou chybu na vaší jinak výborné stránce o Josefu Plojharovi. Vidím, že moje úprava se ani na stránce neohřála. Prosím o vysvětlení. Měl jsem zato, že na wiki subjektivní hodnocení nepatří, proto jsem smazal podle mě neadekvátní subjektivní hodnotící výrazy popisované situace. Bezpochyby to není nic zásadního a možná jsem prostě špatně pochopil editační politiku wikipedie. Prosím jen o sdělení, proč jste mou úpravu odmítl. Domnívám se, že jako důvod zákazu politické činnosti pro Plojhara zcela stačilo, že podporoval komunisty, které by jako katolický kněz v žádném případě podporovat neměl. Výrok o tom, že politické plány komunistů byly "nelegitimní a nelegální" je jednak pro popis situace nadbytečný, protože i kdyby byly plány komunistů zcela legální, neměl je katolický kněz podporovat. Druhak jde prostě o hodnotící tvrzení, které by se správně mělo nějak doložit a udělat to věcně a přesně se mi zdá být na tomto místě neadekvátní. Vypuštění těchto hodnotících výrazů se mi tedy zdálo správné a daleko jednodušší, než hledání nebo snad dokonce napsání článku, dokládajího nelegálnost a nezákonnost toho, co Plojhar v té době podporoval. Pokud ta hodnotící slova jsou přímo citací z rozhodnutí pana arcibiskupa, asi by to mělo být uvedeno. Jinak, domníval jsem se, že důvod editace uvádím v poznámce k ní, pokud se tato poznámka neuložila, omlouvám se za svou nechtěnou nezdvořilost.

s pozdravem Jiří Černý 88.146.224.76 8. 3. 2015, 22:13 (CET)

Kategorizace

Prosím přečtěte si diskusi u Referenda na Slovensku, sám jsem tam dal odkaz na rozbor Amensty International.

-

To jsem udělal. Pokud jsem našel správnou část diskuse, nevidím relevanci k textu o Plojharovi. Jedině snad že byste tím chtěl sdělit, že na vkládání svých subjektivních hodnocení trváte. Pokud je to tak, zřejmě bude vhodné abych se podíval po nástrojích wikipedie, které umožní tento váš nevhodný postoj korigovat.

Prosím ještě jednou - vysvětlete mi, proč se vám zdají ty hodnotící výrazy v článku o Plojharovi relevantní, doplňte článek, nebo to smažte.

Po věcné stránce máte možná pravdu, ale tu byste se musel namáhat věcně doložit konkrétní citací toho, v čem konkrétně tehdy komunisté postupovali nelegálně. Bylo by to jistě zajímavé upřesnění historie, obecně vím, že se snažili využít všechny své legální možnosti předtím,než se uchýlili k porušení zákonů a bylo by zajímavé vědět k tomu detaily.

s pozdravem Jiří Černý 88.146.224.76 30.7.2016

Starobrněnský klášter

Ahoj. Momentálně to podle mě nemá cenu revertovat, zbytečně se tím zaneřádí historie článků. Však se nějaký správce objeví a účet zablokuje. --Harold (diskuse) 5. 5. 2015, 21:48 (CEST)

OK, zkusím raději dohledat další zdroje k rozšíření hesel.OISV (diskuse) 5. 5. 2015, 21:51 (CEST)

Wacho a uzemie osidlene Longobardmi

Ahoj. Tato mapa k clanku Wacho, ktora udajne ukazuje uzemie osidlene Longobardmi v roku 526 je zjavne nespravna. V tejto dobe uz bolo Slovensko osidlovane Slovanmi. V tejto diskusii je uvedeny cely rad citacii, ktore mapu vyvracaju. Napriek tomu, ze podla mapy malo byt na Slovensku hlavne uzemie Longobardov (dokonca stat), Archeologicky ani Historicky ustav Slovenskej akademie vied nic take nepotvrdzuju, naopak jasne hovoria o tom, ze Longobardi osidlili iba Zahorie.

To, ze rovnaku mapu nespravne pouziva aj nemecka wikipedia na veci nic nemeni. Cielom je poskytovat spravne a doveryhodne informacie a nie je duplikovat nespravne informacie z inych wikipedii. Dik za pochopenie. --Ditinili (diskuse) 28. 6. 2015, 16:57 (CEST)

Je-li tomu tak, je třeba do uvedeného hesla doplnit zmíněné údaje včetně patřičných referencí. OISV (diskuse) 28. 6. 2015, 19:16 (CEST)

Kedze jedinym problemom je mapa, jej odstranenim (na zaklade referencii, ktore su uz v diskusii k mape) je problem vyrieseny a do clanku niet co pridat.--Ditinili (diskuse) 28. 6. 2015, 21:27 (CEST)

Římskokatolická farnost Podivice

Dobrý den, vážený kolego. Všiml jsem si, že v uvedeném článku jste dal odkazy ke všem datumům. Např. 17.října 1910, a dalším jiným. Pokud si kdokoliv ten odkaz otevře, tak se dostane ke zcela jiným informacím, které ale nemají žádnou spojitost s tím článkem. Pokud by tam nějaká spojitost byla, pak by to mělo smysl. V opačném případě to však pozornost čtenáře Vašeho příspěvku odvádí zcela někam jinam. Ale to snad není Vaším cílem? Předem děkuji za vysvětlení. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 30. 9. 2015, 09:10 (CEST)

Uvedená pasáž byla převzata z hesla Kostel svatého Cyrila a Metoděje (Podivice). Díky za úpravu.OISV (diskuse) 30. 9. 2015, 09:37 (CEST)

Stručné ale výstižné. Děkuji--Jan kozak (diskuse) 30. 9. 2015, 09:47 (CEST)

Husitství

Dobrý den, prosím Vás, aby jste nezamezoval mému podnětu pro diskuzi. Wikipedie je otevřená a svobodná, nepopírejte prosím demokracii, děkuji za pochopení, zdraví--Wenzelskrone (diskuse) 17. 11. 2015, 13:55 (CET)

@Wenzelskrone: Přestaňte do Wikipedie přidávat nesmysly. --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 11. 2015, 15:27 (CET)

@OISV: Díky za Vaši úpravu. --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 11. 2015, 15:27 (CET)

Dobrý den, Vážený správče, diskuze je přeci základ demokracie. Wikipedie je demokracie. Není demokracie svobodná? Zdraví,--Wenzelskrone (diskuse) 17. 11. 2015, 15:39 (CET)

Michael Bingham

Dobrý den, zřejmě nedopatřením se Vám podařilo založit článek Michael Bingham Externí odkazy, ten jsem jako duplicitu smazal. Další úpravy, prosím, provádějte již pouze ve Vámi založeném článku Michael Bingham. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 21. 11. 2015, 22:47 (CET)

Díky za úpravu, zkoušel jsem překládat dle nabízeného vzoru, ale není to cesta pro mě.OISV (diskuse) 21. 11. 2015, 22:48 (CET)

Jo, v tom Vám rozumím, já to zkoušel jednou a dávám od toho ruce pryč. Zatím. --Jan Kovář^BK (diskuse) 21. 11. 2015, 22:53 (CET)

Šablona Celkově zpochybněno / Urgentně ověřit tam, kde je hromada zdrojů

Při použití této šablony musíte v diskuzi rozvést, proč jste ji tam použil. A s tím požadavkem na zdroje jste se zřejmě uklikl, nemýlím se? No, počkám, až vložení šablon do článku Křesťanský terorismus zdůvodníte, zatím nic vracet nebudu. Nicméně článek (a hlavně tu diskuzi) si pohlídám. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 28. 12. 2015, 03:27 (CET)