Wikipedie:Pod lípou (oznámení)/Archiv 2007/01
| Archiv diskuse Pod lípou | ||
|---|---|---|
| Předchozí: | Následující: | |
| 2006/01 | 2007/01 | 2007/02 |
Hlasování o změně Pravidel arbitráže
Na Wikipedie:Pravidla arbitráže/návrh změny#Hlasování o návrhu na změnu jsem zaháji hlasování o dvou pozměňovacích návrzích. Vrba 00:19, 6. 7. 2006 (UTC)
Rád bych Vás upozornil na chybu v nadpisu článku dalmatština - správně má znít dalmátština.
Žádosti o "půjčky" botů
Chtěl bych upozornit na Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce že tady máme připravenou novou stránku, která by nám měla usnadňovat život a která by měla pomáhat při komunikaci s majiteli botů a ostatními uživateli. --Chmee2 19:14, 11. 7. 2006 (UTC)
Nový a trapný článek o Wiki
Rád bych všechny upozornil na nový a značně trapný článek o české Wikipédii, který se dnes objevil na serveru - www.Lupa.cz, který je jinak dost kvalitním. Skutečnou "perlou" je pak anketní otázka - "Ne, na fašisticko-komunistickou Wikipedii přispívat odmítám."
Budu velmi rád, když se k mému ostrému komentáři (na stránce s článkem) připojí ještě pár dalších wikipedistů... --Michal.Pohorelsky 07:57, 21. 7. 2006 (UTC)
- Keep cool. Článek sám je v pohodě. To jediné, co lze vytknout, je skutečně jen ten výběr v anketě - poslední otázka se mne nejen ptá, co si myslím, ale implikuje možnost, že by tomu tak mohlo být. To je chyba a autor by se toho měl doslechnout. Jinak očividně v rámci svých možností zůstal neutrálním. -jkb- ✉ 08:38, 21. 7. 2006 (UTC)
- Mi to přijde jako celkem vtipná odpověď. ;) --Lukáš Mižoch 12:29, 28. 7. 2006 (UTC)
Bhe, tenhle přístup nechápu, místo toho, aby se zasmál, tak se začne rozčilovat… 
Zanatic ʡ 08:45, 21. 7. 2006 (UTC)
- Ne, nálepka typu "fašisticko-komunistická Wikipedie" mi opravdu nepřipadá legrační... --Michal.Pohorelsky 08:56, 21. 7. 2006 (UTC)
- Kopie mé reakce z Lupa.cz
- Možná, že fakta v článku odpovídají realitě...ale přesto se mi článek nelíbí. Sem určitě nepatří. Důvodem je jasný a silný bulvární nádech, který má, podle mne, místo tak na stránkách Blesku či Aha!
- Česká Wiki vypadá, podle článku, jako spolek magorů, kteří nemají nic jiného na práci než se hádat... Je to prostě FUD. --Michal.Pohorelsky 12:03, 21. 7. 2006 (UTC)
- Odpovím tady - poslední možnost v anketách bývá (nebo alespoň já ji tak dávám) méně vážná. Uznávám, jak psal v komentáři Beren, že to v článku není příliš vysvětlené a jako vtip to tedy možná chápu pouze já. Na druhou stranu nedělejte z toho vědu - nevěřím, že by to pověst Wikipedie nějak zásadně ohrožovalo. :-) --Jilm 15:02, 21. 7. 2006 (UTC)
Protokol o krizové situaci 22. 7.
- Kolem 1:30 byly Wikipedistou Dannym B. zjištěny závažné nesrovnalosti (nepřesné (např. místo jihozápadu jih) nebo zcela zavádějící (např. místo západu východ) lokalizace okolních obcí) v robotických místopisných pahýlech generovaných robotem PastoriBotem spouštěným Wikipedistou Pastoriusem.
- V 01:43 byl PastoriBot byl o závadě Wikipedistou Berenem informován se žádostí o zastavení činnosti robota.
- V 01:50 byl PastoriBot vzhledem ke své pokračující činnosti Wikipedistou Berenem zablokován
- Od cca 01:50 probíhala na IRC diskuse mezi Wikipedisty Berenem, Dannym B. a Che intenzivní diskuse na téma jak nastalou situaci řešit.
- V 02:48 reportoval Wikipedista Danny B. výsledky náhodného průchodu vytvořenými pahýly, stále ještě v naději, že půjde o ojedinělé výstřelky.
- V 02:50 bylo zjištěno, že bylo vygenerováno či přegenerováno 456 pahýlů. Wikipedista Danny B. provedl ještě několik náhodných testů a zjistil stejné závažné chyby.
- V 02:57 se Wikipedista Danny B. pokusil kontaktovat na IRC vývojáře se žádostí o pomoc, leč vzhledem k pokročilé době neúspěšně.
- Na základě zjištěného stavu a po zvážení všech uvažovaných možností bylo na IRC přítomnými Wikipedisty Berenem, Dannym B. a Che rozhodnuto, že jako nejmenší zlo budou všechny vygenerované pahýly smazány.
- Wikipedista Che vytvořil jednorázový mazací skript, který byl v 03:26 pozitivně otestován
- V 03:35 začalo automatické mazání všech inkriminovaných pahýlů, které skončilo v 04:25.
- V 04:31 byl ještě manuálně smazán poslední exemplář nezachycený mazacím skriptem.
- Seznam smazaných robotických pahýlů
Protokol sepsal — Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 02:44, 22. 7. 2006 (UTC)
- K tomu následující otázka: bylo někde dohodnuto / rozhodnuto, že na české Wikipedii se budou tímto stylem tvořit robotické pahýly místo článků? Na sk.wiki jim to tak jede již delší dobu a zvládnou někdy 5000 článků za týden (wow, oh my gosh), ovšem a. jednak to zde bylo velice kritizováno, za b. nevím co si o tom bude myslet Meta, a hlavně c., vidím v tom dosti nepříjemné a viditelné snížení celkové kvality české Wikipedie. -jkb- ✉ 08:19, 22. 7. 2006 (UTC)
- Se smazáním souhlasím. A než se bot odblokuje, tak by možná bylo na místě zvážit možnost odebrat příznak bota (zatím nechávám) a tím i tedy omezit hromadné editace. Ony problémy se už diskutovaly při žádosti o příznak bota. Po odladění (spíše dat než robota) na domácím počítači a jednotkách článků ve Wikipedii by se žádost podala znovu. --Luděk 09:15, 22. 7. 2006 (UTC)
- Článků k úpravě tu máme dost, myslím že bez 456 dalších se obejdeme. Navíc je zbytečné, aby opravu takových chyb dělali lidé; vygenerování stovek takových pahýlů je otázkou jednoho povelu robotovi. --che 10:55, 22. 7. 2006 (UTC)
- Nejde o to, co robot má nebo nemá, jde o to, že v danou chvíli tu bylo x článku s chybami a standardní metodou v takovém případě je přidání šablony přesnost, o přidání k úpravě nebyla řeč ani o tom, že by ty úpravy měli dělat lidi, jde o to, že se tu smazalo přes 400 článků, kde byla nějaká informace, a to se mi nelíbí.
Zanatic ʡ 11:14, 22. 7. 2006 (UTC)
- Nejde o to, co robot má nebo nemá, jde o to, že v danou chvíli tu bylo x článku s chybami a standardní metodou v takovém případě je přidání šablony přesnost, o přidání k úpravě nebyla řeč ani o tom, že by ty úpravy měli dělat lidi, jde o to, že se tu smazalo přes 400 článků, kde byla nějaká informace, a to se mi nelíbí.
- Na každé stránce je nějaká informace. Jinak uznávám, že standardní je přidání šablony přesnost. Trvám ale na tom, že situace standardní nebyla. Jednak sám uznáváte, že ty úpravy nejsou pro lidi. To je podstatný rozdíl – pro robota není problém sem nasypat několik set článků s těmi informacemi z databáze znovu. Dále, x=456. I pokud bych přijal hypotézu, že má smysl na tohle lepit "Přesnost", dostali bychom se do stavu, kdy si tu roboti budou na desetině obsahu Wikipedie vkládat chyby, navzájem si na to dávat šablony, pak to opravovat, v případě chyb zase oblepovat (když to tedy přijmeme jako vhodný postup)... Pomineme-li skutečnosti, že to je uhozené, tak by to za chvíli nemusely vydýchat servery. --che 11:27, 22. 7. 2006 (UTC)
- (s edit. konfl.) Standardní metodou by možná bylo přidání šablony Přesnost, alespoň u člověka, rozhodně jsme to zvažovali, ale stejně by to nemělo valný význam, protože nelze chtít po lidech, aby opravovali tolik robotických chyb. Nikdo z nás robota nemá a smazání bylo prakticky jediné možné, co se s ohledem na čtenáře v danou dobu (3 hod. v noci) a s danými lidmi, co byli k dispozici, dalo dělat (pomocí wget lze rychle napsat skript na mazání, ale na vkládání šablon těžko, bylo by třeba najít časově náročnější řešení). Nemůžeme si dovolit nechat ve Wikipedii takové množství neoznačených článků s faktickými chybami. Pokud minipahýl obsahuje 10 informací (status, okres, počet obyvatel, rozloha, 4 sousedi, souřadnice, externí odkaz na ofic. stránky), z nichž průměrně 2 jsou zásadně špatné, jakou má asi hodnotu? Je-li navíc robotický, nejde o nic, čeho je třeba litovat, může být založen znovu až dojde k nápravě. --Beren 11:49, 22. 7. 2006 (UTC)
- Souhlas i s Luďkem. Mimo jeho link se o tom mluvilo i zde. O botovi jsem četl, že má m.j. přidávat souřadnice, čemuž rozumím, přidávat je tam, kde chybí, ne vytvářet nové subpahýly, aby mohl něco přidat. To je myslím mimo kompetence bota, a mělo by být předem vyjasněno. -jkb- ✉ 09:34, 22. 7. 2006 (UTC)
Statistika nuda je, má však cenné údaje, proto přihodím několik čísel a faktů k lepší představě:
- V tuto chvíli máme 29 článků obsahujících
{{Přesnost}}. Vesměs jde o články historické, biografické, či technické, je tedy zřejmé, že tam může existovat více výkladů. Světové strany jsou však již po staletí konstantní a o jejich výkladu není sporu. - Od okamžiku objevení první chyby (01:30) do reportování výsledků kontroly v 02:48 uplynula 1 hodina a 18 minut, tedy 78 minut. Vzhledem k tomu, že jsem zároveň v té době diskutoval o situaci na IRC a že výběr byl pesudonáhodný (vybíral jsem místa, která znám a alespoň minimálně se u nich orientuji rovnou z hlavy) snížím celkový čas velkoryse o celou polovinu (i přestože mi vedlejší činnost zabrala méně času). Tj. 39 minut, pro lepší počty zaokrouhlíme na 40 minut. Reportováno bylo 20 chyb, tj. kontrola přesnosti jednoho pahýlu vychází na 2 minuty. S přidáním 1 minuty na editaci k napravení chyby jsou to 3 minuty. Krát 456 pahýlů je 1368 minut tj. 22 hodin a 48 minut v případě manuálního korekčního průchodu.
- Pro představu o jaké chyby se jednalo. Hned v prvním objeveném článku Zadní Třebaň se psalo: "Ve vzdálenosti 12 km severovýchodně leží město Beroun, 13 km jižně město Dobříš, 23 km východně město Hořovice a 25 km severovýchodně hlavní město Praha." Již letmou úvahou založenou na faktu, že vlaková trať Praha-Plzeň vedoucí na západ má stanice v pořadí Zadní Třebaň, Beroun, Hořovice, bylo jasné že jsou v lokacích nesrovnalosti, což se pohledem na mapy.cz vzápětí potvrdilo. Beroun je na severozápadozápad a Hořovice na jihozápadozápad. Podobný typ takto závažných chyb, kdy se nejčastěji pletl východ se západem, se vyskytl v minimálně 3/4 z reportovaných případů.
- Po zvážení výše uvedených faktů a dále i skutečnosti, že těmto pahýlům již byly vytýkány (1, 2, 3) i další nedostatky, se dospělo k názoru, že náklady na opravu by byly příliš vysoké a nerentabilní a že lepší by bylo začít znovu na zelené louce.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 12:46, 22. 7. 2006 (UTC)
Second Berlin Wikipedia Meetup
Some of us English-speaking Wikipedians from Berlin are going to meet up in August. If you'd like to join us, sign up at en:Wikipedia:Meetup/Berlin. Would be great to see you there en:user:Lear 21 25 Jul 2006
Velký test interwiki
Dovoluju si oznámit, že zítra (úterý 15. 8. 2006) nechám robota projet celou českou wiki na doplnění a kontrolu interwiki. Při namátkovém testování jsem nalezl množství chybných mezijazykových odkazů, proto bych rád získal jejich kompletní seznam. Dále tak můžu získat přehled stránek s chybějícím interwiki. JAn 15:21, 14. 8. 2006 (UTC)
Wikimacros01
Tato utilita umožňuje ušetřit čas strávený na internetu, protože nabízí zformátovat text v Microsoft Word, ještě před jeho překopírováním do editovacího okna na portálu Wikipedie. Tuto utilitu ve formě dokumentu Word je MOŽNO STÁHNOUT ZDE. Po uložení do počítače můžete otevřít, překopírovat šablonu „Wikimacros01“ a „makra Wikimacros01“ do globální šablony Normal.dot, nebo používat daný soubor měněním jeho jmen. Vizte též vývojovou diskuzi zde.--Juan de Vojníkov 14:47, 15. 8. 2006 (UTC)
- Díky za inspiraci, MS Word sice nemám, ale vytvořil jsem si něco podobného pro OpenOffice. Kdyby měl někdo zájem, text makra je na mé stránce i s polopatickým návodem na instalaci. Právě jsem dodělal první verzi, není pořádně odzkoušená, ale vypadá funkčně.--Vyky 23:09, 13. 9. 2006 (UTC)
- OpenOffice chválím, prosím pořádně odzkoušet a referovat. Děkuji předem. --Zirland 07:39, 14. 9. 2006 (UTC)
Tak Vyky mě nakopl(a), abych konečně dodělal Wikimacros02:-)--Juan de Vojníkov 10:12, 14. 9. 2006 (UTC)
Rozhovor s Jimmy Walesem na NPR
Rád bych upozornil na nedávno publikovaný rozhovor se zakladatelem Wikipedie Jimmy Walesem, který by mohl zajímat mnohé wikipedisty. Tento díl programu NPR (National Public Radio) K věci (On Point) s Tomem Ashbrookem pojednává o založení, růstu, spolehlivosti a dalších otázkách kolem Wikipedie. JP 17:40, 16. 8. 2006 (UTC)
Žádost o práva správce (návrh)
Protože to do teď nikdo neudělal a vyžadují to pravidla na jejichž přesném dodržování někteří lpějí, oznamuji již mnohokrát oznámený návrh na změnu pravidla Žádost o práva správce. Jestli jsou ještě nějaké jiné formální nedostatky ohledně tohoto pravidla, vyjádřete se prosím co nejdříve, ať to celé nedopadne jako minule. Tlusťa 10:37, 8. 9. 2006 (UTC)
Forum wikipedie
Zde na této stránce: [1] je forum, zřejmě k diskuzi o české wiki.--Juan de Vojníkov 13:32, 8. 9. 2006 (UTC)
- Nevím, oba kolegové, jestli jste s tím měli tak fajnový nápad. Rád bych se dokonce vsadil, že neuběhne tolik hodin (ne dnů, hodin), a budete tam mít živou diskusi, o které se vám ani nezdá. Nějak nedávno něco podobného běželo už (myslím) na Lupě. Je to nekontrolovatelné a dle mne neprospívá. -jkb- ✉ 14:23, 8. 9. 2006 (UTC)
No v tom bych problém neviděl. Prostě se tam začne wikipedie propagovat a oni to smáznou jako reklamu.--Juan de Vojníkov 14:26, 8. 9. 2006 (UTC)
Chyba
Musím Vás upozornit na příšernou chybu! V článku Kůň převalský je fotografie stáda koní převalských. Ale to rozhodně nejsou koně převalští!!! Ten kdo to fotil, se asi zapomněl podívat na informační tabulku v Pražské zoo.
- Díky za upozornění, jsou to nějací osli (potvrzeno od Karakal, které také dějuju). Tlusťa 12:25, 14. 9. 2006 (UTC)
Reklama
Ahoj všem, mohl by se někdo podívat na profil wikipedisty Wojcika ? Domnívám se, že slouží pouze k reklamním účelům. --Kibitzer 07:05, 18. 9. 2006 (UTC)
Výsledky voleb
Výsledky voleb do správní rady Nadace Wikimedia:
| 1. | 987 | 42 % | Eloquence (Erik Möller) |
| 2. | 702 | 30 % | Mindspillage (Kathleen (Kat) Walsh) |
| 3. | 648 | 28 % | Oscar (Oscar van Dillen) |
| 4. | 580 | 25 % | Arnomane (Daniel Arnold) |
| 5. | 492 | 21 % | Kim Bruning |
| 6. | 423 | 18 % | AaronSw (Aaron Swartz) |
| 7. | 382 | 16 % | Charles Matthews |
| 8. | 378 | 16 % | Arno Lagrange |
| 9. | 375 | 16 % | Cimon Avaro (Jussi-Ville Heiskanen) |
| 10. | 356 | 15 % | Zuirdj (Juan David Ruiz) |
| 11. | 349 | 15 % | Kelly Martin |
| 12. | 346 | 15 % | UninvitedCompany (Steve Dunlop) |
| 13. | 323 | 14 % | Improv (Pat Gunn) |
| 14. | 315 | 13 % | Linuxbeak (Alex Schenck) |
| 15. | 297 | 13 % | alex756 (Alex T. Roshuk Esq.) |
| 16. | 237 | 10 % | Evrik (Bruce Andersen) |
| 17. | 109 | 5 % | Ross.Hedvicek (Ross Hedvicek) |
Vítězem voleb se stal a do správní rady tedy byl zvolen Erik Möller. --Mormegil ✉ 14:34, 24. 9. 2006 (UTC)
Oznamování nových verzí stylů a/nebo skriptů
Dnes jsem přidal do sitenotice novou vlastnost - oznamování nových verzí stylů a/nebo skriptů. Tato zpráva se objeví pokaždé, budou-li provedeny zásadní změny, které by mohly mít vliv na zobrazení, a po aktualizaci klientské cache zase sama zmizí.
Předejde se tím tak nedorozuměním, kdy uživatel dostane novou verzi stránky používající již nové styly/skripty, ale stále se mu nahrává z lokální cache předchozí verze těchto souborů, a uživatel se pak mylně domnívá, že na stránce je chyba.
P. t. čtenáři jsou tímto zdvořile žádáni o spolupráci sestávající se z pouhého zmáčknutí příslušné kombinace kláves v okamžiku, kdy zprávu spatří.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 17:11, 3. 10. 2006 (UTC)
Wikipedie v hornolužické srbštině
Po dlouhém testovacím provozu konečně začala fungovat. Naleznete ji zde. --Dezidor 21:13, 3. 10. 2006 (UTC)
Čeština
Možná jsem naivní, ale předpokládal jsem, že alespoň česká encyklopedie bude v češtině. Myšlenka Wikipedie je velmi zajímavá, ale vlastní český produkt svou stávající jazykovou úrovní není povzbudivý. Hledám cestu, jak ve svém dosti vzácném volném čase opravit alespoň hrubé pravopisné chyby a stylistické lapsusy.
- Hezký den přeje Milan Horák
- Ing. Milan Horák tel.&fax 317 779 251 mobil 777 292 428
- Mrač 94
- 257 21 Poříčí n/S. e-mail mihosoft@iol.cz
- dovolil jsem si odstranit odkaz na firemní prezentaci, nějak nevidím důvod proč by tu měl být Jedudedek 13:22, 31. 10. 2006 (UTC)
- Stejně jako kdokoliv jiný můžete zasahovat do článků a chyby opravovat. Tlačítko editovat je nad každým článkem. Mimochodem: tohle není český produkt. Software vyvíjela mezinárodní komunita, servery jsou v USA a Francii a česká odnož tvoří jen necelé 1% celkového obsahu. --Postrach 18:20, 5. 10. 2006 (UTC)
Díky za zpětnou vazbu. Víc by nám ale pomohlo, kdybyste napsal přesně, co a v kterých článcích se Vám nelíbí. Anebo ještě lépe, jak řekl Postrach, to sám ihned opravil. Co se týče pravopisu, stanovili jsme si pravidlo, které upřednostňuje stylově neutrální tvary slov: Wikipedie:Pravopis. --egg ✉ 07:42, 6. 10. 2006 (UTC)
Aniž bych chtěl být jízlivý, pokud byste „ve svém dosti vzácném volném čase“ opravil chyby na svých stránkách, vaši připomínku bych přijímal vstřícněji. Věci jako „a.s.Český Telecom“, „firemní siť“, „matematic.simulací“ apod. mi připomínají aplikaci přísloví: „Vodu káže, víno pije.“. --Ragimiri 12:35, 24. 10. 2006 (UTC)
Česká Wikiverzita
Chci jen oznámit, že jsem na Mětě:Requests for new languages v sekci Wikiversity Language Requests vložil „žádost“ o českou verzi. Zatím existuje anglická, španělská a německá. Pro založení nové verze musí být podpora od min. 10 uživatelů. Rád bych tímto vyzval případné nadšence, aby připojili svůj hlas. Myslím si, že je to běh na dlouhé trati, ale někdy se začít musí. Problematika Wikiverzity je napříč jazyky diskutována na betě.--Juan de Vojníkov 12:58, 31. 10. 2006 (UTC)
V souvislosti s tím jsem si dovolil vytvořit provizorní diskusní prostor: zde.--Juan de Vojníkov 16:52, 31. 10. 2006 (UTC)
- Nedávno došlo na metě ke změně pravidel ohledně žádostí k novým verzím. Je nutno splnit podmínku dostatečného počtu účastníků a dále provést test v inkubátoru. Odkazy:
- Meta:Language proposal policy - přesná pravidla pro žádost
- diskuze k české wikiverzitě
- naše původní žádost archivovaná na metě
--Juan de Vojníkov 19:15, 30. 11. 2006 (UTC)
2 články o stejné osobě
Náhodně jsem objevil dva články o Zwinglim, jednou jako Ulrich Zwingli a podruhé jako Hulderich Zwingli. Navrhuji ponechat Ulricha (v českém prostředí známější) a z Huldericha udělat redirect. Nemám teď bohužel čas to opravit - sloučit do jednoho. --Fric 16:18, 1. 11. 2006
- Některé informace jsem z Huldericha přenesl k Ulrichovi a z Huldericha udělal přesměrování. --che 16:07, 1. 11. 2006 (UTC)
čeští architekti
Mám jen připomínku, že architekt Babuška je pod písmenem M.
- Díky za upozornění, opraveno. Jinak klidně se do toho příště můžete pustit sama (sám) :) Tlusťa 14:07, 24. 11. 2006 (UTC)
Lucie (hud. skup.)
Zjistil jsem, že jsou tu dvě hesla o jedné věci - Lucie (hudební skupina) a Lucie (skupina). Navrhuji nějakým způsobem sloučit, ale nevím, jak na to. --Krvesaj 18:25, 25. 11. 2006 (UTC)
Přihlášení k hlasování návrhu na úpravu Wikipedie:Žádost o práva správce
Oznamuji, že v souladu s pravidlem o přijímání pravidel přihlašuji k hlasování svůj návrh na novou verzi procedury Wikipedie:Žádost o práva správce. Od této chvíle začíná týdenní lhůta k posledním úpravám či předložení nových protinávrhů. --Beren 02:51, 28. 11. 2006 (UTC)
cut&paste: Oznamuji, že přihlašuji k hlasování alternativní návrh na novou verzi procedury Wikipedie:Žádost o práva správce.
Jinak doufám, že si navrhovatelé ostatních návrhů ohlašovací povinnosti všimnou, aby nevznikla nějaká debata o hlasovatelnosti neoznámených návrhů. --Wikimol 15:08, 4. 12. 2006 (UTC)
- Svůj alternativní návrh Wikipedie:Žádost o práva správce (návrh)#Návrh č. 5 (Li-sung; modifikace návrhu 3) taktéž překládám k tomuto hlasování. --Li-sung ✉ 17:35, 4. 12. 2006 (UTC)
Milion souborů na Commons
I na české Wikipedii už si můžete vybírat z více než milionu souborů, které jsou k dispozici na Wikimedia Commons! --Mormegil ✉ 15:33, 30. 11. 2006 (UTC)
prosba
Dobrý den,
rádi bychom pro pořad Dobré ráno z Moravy a Slezska (vysílaný z Brna) natočili reportáž o Wikipedii (historie, způsob fungování ap. - primárně o té české). Hledáme proto ochotné "spoluautory", kteří by nám dali krátký rozhovor. Je to trochu v šibeničním termínu (do pátku 8.12.). Pokud byste někdo byl ochotný, ozvěte se mi, prosím na adresu sarka.pokorna [at] ceskatelevize.cz
Děkuju.
Šárka
(Bez podpisu 193.179.161.10)
- Jako rodilý Brňák bych snad měl mít dost času, pokud nenastane nějaká komplikace, tak Vás kontaktuji. --Semenáč 11:02, 6. 12. 2006 (UTC)
Redirekty na kapitoly
Byla zprovozněna možnost dávat redirekty přímo na kapitoly článku můžete si vyzkoušet kliknutím na můj test zde: Wikipedista:Reo On/to do - hodí to na podkapitolu mé diskuse - uvidíte. Reo + | ✉ 17:32, 8. 12. 2006 (UTC)
Sdělení Pro správce Tlusťu
Pane Wikipedisto Tlusťo, bohužel Vám nemohu poslat email neboť jej neznám, proto se na Vás obracím v diskusi pod lípou. Včera jste mi zablokoval přístup na stránky za údajný spam, a to i přesto, že jsem volil přesný postup jako další uživatelé Wikipedie. Proto jsem se Vás chtěl zeptat jakou finanční částku a na jaký účet Vám mám převés, aby jste nebolokoval mé příspěvky, jako neblokujete jiné uživatele za sdělení obdobného charakteru. děkuji Vám za odpověď. infoenergie@infoenergie.cz
- Pokud budete přispívat v souladu s pravidly, nikdo Vás blokovat nebude. Za spamování budete blokován vždy. Peníze buďto použijte na placenou reklamu a umistěte ji kam patří, nebo je věnujte nadaci na rozvoj Wikipedie. --Tlusťa 13:57, 12. 12. 2006 (UTC)
- Sám se divím, že vás Tlusťa zablokoval, vždyť váš portál pokrývá prakticky veškeré vědění lidstva o energetice a je proto nutné odkaz na něj umístit do maximálního počtu wiki-článků. :) --Ragimiri 13:59, 12. 12. 2006 (UTC)
Litvínov
Ahoj Wikipedisté, v článku o Litvínovu je starý starosta, již máme nového, který se jmenuje: Mgr. Milan Šťovíček kandidád za stranu ODS AHoj.
- To jsme jistě všichni rádi, ale údaj může v článku aktualizovat kdokoliv, tedy i Vy. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 20:09, 17. 12. 2006 (UTC)
PF 2007
Milé kolegyně a kolegové wikipedisté, přeji vám šťastné a klidné Vánoce a hodně elánu a nadšení do práce na Wikipedii i do roku 2007. Ať zde do budoucna řešíme co nejméně osobních sporů, ať se ze strany správců nehazarduje s důvěrou wikipedistů (př. oficiální tiskové zprávy), ať musíme aktualizovat o datum úmrtí co nejméně oblíbených slavných osobností. Nejen to, ale mnohem více vám přeji z celého srdce. Váš Krvesaj 22:07, 23. 12. 2006 (UTC)
Připojuji se k přání šťastných svátků, krásného, ale hlavně šťastného prožití nového roku po boku vašich nejbližších. Wikipedii hodně podpory od lidí, spoustu nových článků a všem wikipedistům samozřejmě její bezproblémovou tvorbu. – Josefec 12:44, 24. 12. 2006 (UTC)
Pomoc s Janem Hlůžkem
Ahoj Wikipedisté, pokud by někdo pomohl založit českého básníka a hudebníka Jana Hlůžka tak se prosím ozvěte na jarmilkubrt@seznam.cz mám všechny potřebné informace nashledanou....
Chybný odkaz na klobouk v článcích o houbách
Všiml jsem si, že ve více než 100 článcích o různých houbách je chybný odkaz na Klobouk místo na Klobouk (houby). Asi by se to mělo opravit, ale mě se do toho rozhodně nechce, nedal by se na to použít nějaký bot? Glivi 17:38, 29. 12. 2006 (UTC)
Klíč k řazení v kategoriích
Nová funkce udává jak se mají řadit články v kategoriích. Například místo
[[Kategorie:Čeští spisovatelé|Bondy, Karel]] [[Kategorie:Oběti fašistického Německa|Bondy, Karel]]
stačí napsat
{{DEFAULTSORT:Bondy, Karel}}
[[Kategorie:Čeští spisovatelé]]
[[Kategorie:Oběti fašistického Německa]]
Nová kategorie Hudební skupiny dle období
Ahoj, udělal jsem novou kategorii - Hudební skupiny dle období a podkategorie, takže všichni čeští wikimuzikologové mohou kategorizovat kapely dle období v kterém působili.--Petr Pakandl 15:36, 1. 1. 2007 (UTC)
- Zajímalo-by mne, kam zařadit třeba skupinu Olympic. Protože aby byla v 5 kategoriích (1960-1969, 1970-1979, 1980-1989, 1990-1999, 2000-2009), je asi značně diskutabilní. A co to vůbec je za hudební stylová období, že se tak krásně shodují s číselnými dekádami? --Luděk 15:42, 1. 1. 2007 (UTC)
- IMHO je to hezká kategorie, která je ale jinak k ničemu. --Ragimiri 16:59, 1. 1. 2007 (UTC)
- Ano, Olympic by bylo vhodné zařadit do všech 5 dekád. Tyto nové kategorie s hudebním stylem nemají co do činění, jsou to kategorie zaměřené na období nezávisle na hudebním stylu. Viděl jsem to na anglické wikipedii a přijde mi to jednoduše zajímavé.--Petr Pakandl 13:00, 2. 1. 2007 (UTC)
Správce pro Wikcionář
Už nějakou dobu omezuju svou činnost na Wikcionáři na nutné upravování cizích příspěvků. Nezřídka se stává, že vandalizmus tam vydrží třeba půl dne, protože já zrovna nejsem u počítače. Teď budu mít na nějakou dobu času ještě míň, navíc v dlouhodobějším horizontu plánuju svou wikcionaristickou činnost přesunout na OmegaWiki, kterou považuju za mnohem perspektivnější, myslím, že tedy nastala doba najít dalšího správce. Proto vyhlašuju „výběrové řízení“ pro dalšího správce na Wikcionáři. Za nejlepší kandidáty bych já osobně považoval (v abecedním pořadí) -xfi-, Berena (pokud nebude používat loutky) nebo Reapermana. Zájemci nechť si prosím proces schvalování řídí sami. Díky. Zanatic ʡ 23:07, 8. 1. 2007 (UTC)
- Omlouvám se, ale na tuto činnost nebudu mít čas. A navíc se mi teď urazily obě tamní loutky ;-) . --Beren 23:48, 8. 1. 2007 (UTC)
- Také se mi nedostává času. Doufám, že se toho chopí někdo stejně schopný jako Zanatic. Třeba někdo z jazykového portálu. -xfi- ☤ 19:30, 10. 1. 2007 (UTC)
- Díky za důvěru. Nicméně ani já teď nebudu mít času nazbyt. Správcovství bych tedy vzal pouze v případě, že by tam měla přestat fungovat jakákoli kontrola. Reaperman 14:45, 11. 1. 2007 (UTC)
Tak protože to ani jeden z nominovaných nevzal, rozhodl jsem se angažovat já, aby projekt zcela neosiřel a nebyl vydán v plen vandalům, a vzhledem k souhlasu jak od správce, tak i oslovených, mi byl přidělen status dočasného správce.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 17:33, 11. 1. 2007 (UTC)
Dotazy pro článek na Lupa.cz o Wikipedii
Hezký den všem Wikipedistům. Připravuji pro server Lupa.cz článek, který bude zmiňovat také Wikipedii. V této souvislosti bych rád citoval některého z wikipedistů - případní ochotní zájemci se mi mohou ozvat na radimh(zavináč)brouzdej.cz. Na otázky bych potřeboval odpovědět do konce tohoto týdne.
Dále bych měl otázky na všechny, kteří budou ochotni je odpovědět. Odpovědi nebudu citovat přímo a v souvislosti s vaší přezdívkou. Protože se mezi vámi pohybuji již delší dobu a vyzkoušel jsem si mnoho postupů, na většinu otázek znám odpověď. Zajímá mne ovšem váš názor.
1. Představte si, že nějaká firma objeví ve Wikipedii heslo, které bude této firmě věnováno. V hesle budou uvedeny nepravdivé nebo fakticky nesprávné údaje. Co má zástupce takové firmy dělat, aby dodržel pravidla Wikipedie? Je vhodné zasahovat do hesla? Jaké jsou všechny možnosti, aby majitel firmy mohl uvést vše "do pořádku"?
2. Majitel firmy objeví Wikipedii a pocítí nutkavou touhu založit o své firmě heslo. Jak má postupovat, aby dodržel pravidla Wikipedie?
3. Jak hodně a v jakém případě musí být některá tvrzení v heslech doložena nezávislým a důvěryhodným zdrojem?
4. Jaké jsou nejčastější chyby začátečníků ve Wikipedii?
Předem děkuji všem za pomoc, rady nebo postřehy. --Brouzdej 00:28, 9. 1. 2007 (UTC)
- Ok, zkusil jsem vymyslet nějaké odpovědi:
- Ad 1) Nejlepší cestou je napsat do diskusní stránky k článku. Přiznat tam svůj osobní zájem na článku, vypsat tam problematické věty, zdůvodnit jejich nesprávnost, napsat správné informace a uvést zdroje, kde správné informace najít. Pak umístit na začátek článku některou ze šablon z Wikipedie:Šablony/Sporné stránky a upozornit tak čtenáře, že s článkem je v něco v nepořádku. Nedoporučuje se upravovat článek sám, je těžké v podobné pozici udržet neutrální úhel pohledu, řada Wikipedistů pokládá podobné editace z principu za nežádoucí a může to vést k nežádoucím sporům a obviněním z konfliktu zájmů.
- Ad 2) Nejlepší je této nutkavé touze odolat, protože je zde velké nebezpečí vzniku propagačního článku. I když se majitel bude opravdu snažit a pojme článek neutrálně, může nesprávně odhadnout encyklopedický význam své firmy (do větších podrobností je to pojednáno v doporučení anglické Wikipedie en:Wikipedia:Notability (companies and corporations)). I když si je významem jist, je lepší počkat si, až článek založí někdo jiný. Když je firma významná, jistě se tak časem stane.
- Ad 3) Do budoucna na uvádění zdrojů bude kladen stále silnější důraz. Zdrojovat se nemusí nesporně pravdivá a všeobecně známá tvrzení, ale jinak bychom měli uvádět zdroje velmi často z mnoha důvodů:
- Na důkaz, že editace není vlastním výzkumem.
- Abychom zajistili, že obsah článků je seriózní a lze jej ověřit kterýmkoliv čtenářem nebo wikipedistou.
- Abychom čtenáři pomohli najít další věrohodné informace na dané téma.
- K vylepšení celkové uznávanosti a autoritativního charakteru Wikipedie.
- Ke snížení pravděpodobnosti sporů nebo případně k řešení právě probíhajícího.
- K poskytnutí kreditu zdroji, který poskytl užitečné informace, a abychom se vyhnuli nařčení z plagiátorství.
- K zajištění, aby byl materiál o žijících osobách založen na věrohodných zdrojích a vyhovoval zvýšeným nárokům na životopisy žijících osob.
- Ad 4) Časté chyby nováčků ve Wikipedii:
- Nepoužívání pískoviště. Vložení nesmyslných znaků přímo do článku ve snaze zjistit, jestli lze hesla skutečně editovat. Nováček pak tyto znaky často zase ihned smaže.
- Porušování autorských práv. Nejčastěji zkopírování z nějakého zdroje na internetu.
- Nevyplňování shrnutí editace.
- Nepoužívání náhledu a zbytečně časté ukládání stránky při drobných úpravách.
- Nepoužívání podpisu na diskusních stránkách.
- --Beren 03:40, 9. 1. 2007 (UTC)
- Hezký den, Berene, srdečně Vám děkuji za veškerou vaší pomoc. Vážím si toho a pokusím se informace do článku zpracovat v tomto duchu. Samozřejmě stále vítám názory ostatních. --Brouzdej 07:23, 9. 1. 2007 (UTC)
- Vzhledem k tomu, o čem si myslím že asi tak článek může být, také vám také jednu odpověď napíšu: Kdo přichází editovat Wikipedii s myšlenkou využití Wikipedie k SEO nebo PR, budiž proklet a ať táhne raději k čertu. --Wikimol 23:17, 11. 1. 2007 (UTC)
- Moc hezká odpověď. S dovolením budu citovat (bez uvedení přezdívky). --Brouzdej 21:06, 20. 1. 2007 (UTC)
Diskusní stránka k IP adrese
brej den, prosim mohu se zeptat proc jste vytvořily tuhle stránku Wikipedista_diskuse:83.69.58.187 kde ste napsali aby nebylo uvernovane nesmysli a posíly tam nekoho na pískoviste teda me by to nevadilo kdyby to číslo 83.69.58.187 nebyla moje ip adresa tak vás prosím o vysvělteni
- Na stránce Speciální:Contributions/83.69.58.187 se můžete podívat, jaké editace ve wiki byly z této adresy provedeny. Patrně uznáte, že důvod pro ta upozornění je. Adresu asi dříve používal někdo jiný anebo je sdílená dodnes. Upozorněním, která nejsou určeny vám, se můžete vyhnout založením vlastního konta ve Wikipedii a přihlášením přes stránku Speciální:Userlogin. --egg ✉ 12:45, 10. 1. 2007 (UTC)
Projekt Evropský místopis - žádost o spolupráci
Zdravím všechny wikipedistky a wikipedisty. Do roku 2007 jsem vkročila s novým předsevzetím: vyplnit na cs wikipedii mezery týkající se evropského místopisu. Touto cestou bych ráda požádala ostatní o spolupráci.
Cíl:
Cílem je, jak už bylo zmíněno výše, rozšířít českou verzi wikipedie o články, které se týkají evropského místopisu.
Postup:
Podle abecedního pořádku zpracovat informace o jednotlivých zemích, tj. o jejich správních jednotkách, důležitých městech, řekách, jezerech, horách, pohořích, památkách apod. Každé zemi by byl věnován čas několika týdnů v závislosti na její velikosti, dostupnosti informaci apod.
Albánie:
V současné době existuje částečně vypracovaný seznam hesel týkajících se Albánie. Najdete ho na Wikipedista:Linn/Albánie. Seznam lze samozřejme dále rozšiřovat, uvádět vhodné zdroje ke zpracování jednotlivých hesel atd. Dle mého odhadu by bylo možné Albánii věnovat následující 4 týdny a pak se přesunout k další zemi. Seznam hesel k následující zemi by vznikal (předevsím za mého přispění) již v průběhu tohoto období.
Těším se na nápady a připomínky.
S přáním hezkeho dne Linn 12:57, 11. 1. 2007 (UTC)
- Nedá mě nezeptat se na kvalitu a encyklopedickou takových hesel? A za druhé jak to bude koordinováno?--Juan de Vojníkov 14:11, 11. 1. 2007 (UTC)
- Projekt je zatim v plenkach a zatim jsme spolupracovali jen s Aktronem, tudiz nebylo zadne vetsi koordinace potreba. Prozatim bych si byla ochotna vzit na starosti soupis hesel a vyhledavani zdroju informaci, vcetne clanku z ostatnich wikipedii. Linn 16:10, 11. 1. 2007 (UTC)
- Rád se přidám a společně se mnou příjde i WP Rakousko :) Ovšem před tvorbou článků si budeme muset ujasnit několik základních věcí, vyrobit strukturu projektu atp. Petr K. 15:41, 11. 1. 2007 (UTC)
- Vidím, že to asi myslíte Vážně. Já ale bohužel nebudu mít čas. Mám i jinné povinnosti, než wiki. Nicméně vás podpořím a pomůžu. Až se budete vrhat na španělsko, tak zahoukejte.--Juan de Vojníkov 16:06, 11. 1. 2007 (UTC)
Zablokování
Možná by bylo dobré zablokovat uživatele 88.102.216.5 nebo alespoň na jeho diskuzní stránku dát nějaké ty řeči o vandalismu, já nevím co se tam má psát. Jediné jeho příspěvky jsou tyhle a zcela očividně se jedná o vandalismus.
Murúg 20:12, 17. 1. 2007 (UTC)
Rozhovor o Wikipedii pro Interval.cz
Hezký den, nově spolupracuji se serverem Interval.cz. Najde se zde ochotný Wikipedista nebo více Wikipedistů, kteří by měli čas na rozhovor o Wikipedii? Rozhovor může být ve formě otázek na e-mail nebo osobního setkání (zvládnu města Praha, Ostrava). Může se zapojit více Wikipedistů. Zájemci mne mohou kontaktovat na radimh(zavináč)brouzdej.cz, ICQ 63263673 nebo skype rnc_hasalik. Všem předem děkuji. --Brouzdej 21:13, 20. 1. 2007 (UTC)
Infobox hora
Byl vytvořen nový Infobox - hora (diskuse), kdo chce může pomoci s přepisem Infoboxů v tomto seznamu, popřípadě zvelebit kód nebo připsat připomínky, třeba na WikiProjekt Hory (diskuse). Díky :) -xfi- ☤ 18:51, 21. 1. 2007 (UTC)
- Mohu se tázat proč je nutné zadávat velikost obrázku hory? Nebylo by lepší toto nějak standardizovat? --Onovy 19:00, 21. 1. 2007 (UTC)
- Je to lepší. -xfi- ☤ 19:16, 21. 1. 2007 (UTC)
- O tom by se dalo polemizovat, ale Vaše argumentace je to lepší mi přijde chabá. Já tvrdí, že je lepší to standardizovat. Takže by bylo asi vhodné říci nějaké argumenty žejo? --Onovy 19:35, 21. 1. 2007 (UTC)
- V šabloně jsem nenašel zem. šíři a délku, na toto chcete používate šablonu geo? --Onovy 19:58, 21. 1. 2007 (UTC)
cs nebo cz
prečo je v adrese českej verzie cs a nie cz???
- viz Wikipedie:Často kladené otázky#Proč má česká Wikipedie subdoménu cs. a ne cz.? --Li-sung ✉ 16:10, 23. 1. 2007 (UTC)
ok, ďakujem
Právě dnes ve čtvrtek 25.ledna (původně oznámeno předevčírem) máme Magnus Manske Day (viz též MediaWiki), a to už pěkně kulaté 5. výročí - právě 5 let od doby, kdy projekt Wikipedia přešel na software MediaWiki. A já nikde nenarazil na žádné oznámení, že by se k tomu významnému dni chystaly nějaké oslavy. Myslím, že by si ten den zasloužil nějakou propagaci. Viz též en:Wikipedia:Wikipedia_holidays. Právě před týdnem v úterý proběhl Wikipedia Day (6-leté výročí Wikipedie) bez nějakého velkého povšimnutí tady. Neměli bychom kromě samé práce taky někdy oslavovat??
- Já si zítra tedy připiju na wiki!--Juan de Vojníkov 15:04, 24. 1. 2007 (UTC)
- Tak si pojď připít s náma! Už si dáváme spicha Wikipedie:Pod reálnou lípou. Jinak jsem si k oslavě dnešního dne založil Portál:Fyzika :-) – celkem 47. v pořadí – pak pokud dneska ještě stihneme založit další 3 portály, mohla by to být celkem důstojná oslava - 50 portálů k pětiletému výročí! A pokud se nás sejde pět, mohlo by to být taky dobře symbolický číslo. (Když už si musíme zvykat na odznaky ve tvaru pěticípých hvězd...) --Kychot 01:23, 25. 1. 2007 (UTC)