Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Sára Aaronsohnová

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Faigl.ladislav (diskuse) 19. 6. 2016, 22:17 (CEST)

Sára Aaronsohnová

Tématu židovské špionážní skupiny Nili a jejích členů se věnuji dlouhodobě. V roce 2014 jsem v rámci wikitvorby navštívil muzeum, které jim je věnováno, a Sářin hrob ve městě Zichron Ja'akov (díky tomu přikládám i několik vlastních fotografií). Historie palestinských Židů za první světové války, konkrétně aktivit této skupiny, je nesmírně zajímavá, a do budoucna mám v plánu se jí v rámci zkvalitňování článků dále zabývat. Sára patřila mezi vůdce židovské špionážní skupiny, jejíž zpravodajské informace pomohly Britům porazit Osmanskou říši v Palestině, čehož se ona sama nedožila. Článek prošel základním recenzním řízením a nyní bych vás rád požádal o váš názor, podněty a připomínky, za něž budu vděčen. Díky --Faigl.ladislav (diskuse) 22. 5. 2016, 21:46 (CEST)

Hlasování

Hlasování potrvá 14 dní od zahájení, tj. do 19. června 2016 do 21:50 (CEST).--Faigl.ladislav (diskuse) 8. 6. 2016, 10:17 (CEST)

Pro zařazení

1. Jakožto autor. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 6. 2016, 21:50 (CEST)
2. OJJ, Diskuse 6. 6. 2016, 06:00 (CEST)
3. Samozřejmě. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 6. 2016, 11:27 (CEST)
4. --Pernak1 (diskuse) 7. 6. 2016, 11:10 (CEST)
5. Kvalitní jako vždy, --Jann (diskuse) 10. 6. 2016, 20:53 (CEST)
6. Hezký článek. --Žito (diskuse) 12. 6. 2016, 15:25 (CEST)
7. Rozhodně. --Mates (diskuse) 17. 6. 2016, 12:16 (CEST)
8. Velmi pěkný článek; jen červená falaka s bakšišem přinesly trochu zklamání ;).--Kacir 18. 6. 2016, 17:15 (CEST)
9. Když už jsem k nominaci kolegu před časem vyzval. Díky za článek. --Jan Polák (diskuse) 19. 6. 2016, 07:21 (CEST)
10. Samozřejmě. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2016, 19:53 (CEST)
11. Výborně napsaný článek. --Vachovec1 (diskuse) 19. 6. 2016, 19:56 (CEST)
12. --Whitesachem (diskuse) 19. 6. 2016, 20:36 (CEST)

Diskuse během hlasování

Velmi pěkně zpracované, takže jen drobné návrhy

• Vyřešeno Svého manžela však nemilovala a odchod do Istanbulu znamenal zásadní zlom v jejím životě. co ubrat "však" a přehodit za následující větu (aby se děj nemusel vracet z Istanbulu zpět do Palestiny a pak zas do Istanbulu).
• Vyřešeno která decimovala turecké zemědělství. z dalšího se dá soudit, že sarančata decimovala zemědělství Palestiny, Libanonu a Sýrie. Imo není ideální zahrnovat je pod pod pojem "turecké", zvlášť když se celou dobu mluví ne o Turecku, ale o Osmanské říši. Lépe levantské nebo když už tak osmanské. Ledaže by ta sarančata zalétla i do Turecka..
• Vyřešeno je přebíral Me'ir Dizengoff - co přidat jedno dvě slova kdo to byl - ať nenutíš čtenáře klikat

--Jann (diskuse) 10. 6. 2016, 20:53 (CEST)

Díky moc za připomínky. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 6. 2016, 21:27 (CEST)

Diskuse

Tak taková malá. Dle biolibu je používanější název Saranče pustinná, jak jsem se domníval. Odkaz bych mohl teoreticky i zamodřit. OJJ, Diskuse 27. 5. 2016, 08:30 (CEST)

Díky, opravil jsem. Na commons je dokonce celá řada fotografií z tehdejší invaze sarančat.--Faigl.ladislav (diskuse) 1. 6. 2016, 08:16 (CEST)

Vyřešeno Technická: saranče může být rodu mužského i středního, ovšem UJČ uvádí, že jako zoologický termín se používá rod ženský – [1]. I zmiňovaný biolib používá rod ženský. Navrhuji zvážit, zda tedy ponechat v článku v současnosti důsledně používaný tod střední nebo změnit. --Vachovec1 (diskuse) 12. 6. 2016, 15:48 (CEST)

Pokud to chápu dobře, tak ženský rod by se měl používat v názvu s druhovým názvem. Pokud jsou sarančata zmiňována ve větě (např. „Osmanskou říši čím dál tím víc decimovala invaze sarančat“), používá se rod střední. Vzhledem k tomu, že ze tří případů by měl zřejmě být ve dvou výskytech použit rod střední a v jednom rod ženský, mohlo by to působit zvláštně, kdyby to bylo pokaždé jinak, a proto se asi přimlouvám spíše ke stávajícímu střednímu rodu. Ale to je jen můj názor a nejsem odborník. Co myslí ostatní? --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 6. 2016, 16:37 (CEST)

Taky nejsem odborník. Nicméně, když má být NČ vzor, tak pokud možno i se vzorovou češtinou podle ÚJČ; tj. „sarančí pustinných“, „boje se sarančaty“, „invaze sarančat“. A kvůli případným opravářům bych v diskuzi měla být o sarančích poznámka s odkazem na tuhle debatu.--Jann (diskuse) 12. 6. 2016, 17:05 (CEST)

Upravil jsem dle návrhu. --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 6. 2016, 18:26 (CEST)

Uplynuly dva týdny od zahájení nominace, a jelikož nezazněly žádné výhrady či zásadní připomínky, posouvám článek do hlasování. Samozřejmě budu rád za komentáře a připomínky i během následující fáze nominačního procesu. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 6. 2016, 21:50 (CEST)

Takže nezazněly... Přesný stav cs. OJJ, Diskuse 6. 6. 2016, 06:00 (CEST)

Tento komentář moc nechápu. Jsou tím myšleny zásadní výhrady k článku v rámci nominačního procesu. Do toho se recenze nezapočítává. Opravu druhového jména saranče nepovažuji za zásadní výhradu. A i kdyby jí snad někdo za zásadní považoval, je již vyřešena. --Faigl.ladislav (diskuse) 6. 6. 2016, 18:03 (CEST)

Už několik dní se ani nehlasovalo. Nejde mi o nekvalitu článku /který je moc hezký/, ale že sám vidíte, kolik lidí si všimne. O to šlo i Whitesachemovi. OJJ, Diskuse 10. 6. 2016, 06:20 (CEST)

Whitesachem

Velmi pěkný a čtivý článek, skoro bych řekl na úrovni menší knihy.

• Vyřešeno Mám jednu drobnost: Sára nechtěla stát své sestře ve štěstí, a tak se, přestože stále chovala city k Feinbergovi, na jaře 1914 provdala za úspěšného židovského obchodníka z Istanbulu Chajima Abrahama (?–1954), který byl jako vhodný nápadník představen jejímu otci. O okolnostech jejich sňatku se toho moc neví. O devět let starší Abraham, zapálený sionista, patřil mezi známé jejího bratra Aarona. Rozpor - nejprve otazník u data narození, a pak tvrzení, že byl o 9 let starší.
• Komentář Jedna důležitější věc. Prosil bych dodat zdroj k tomu, že skupina Nili potažmo S. A. zásadně přispěli k britskému vojenskému vítězství nad Osmanskou říší, kteréžto tvrzení je dosti důležité a klidně ho stojí zato ozdrojovat v úvodu (ostatně dále, pokud jsem nepřehlédl, už není). --Whitesachem (diskuse) 12. 6. 2016, 17:03 (CEST)
  • Úvod jsem upřesnil, každopádně zdrojováno je dále v textu, jde o ref 49. --Faigl.ladislav (diskuse) 13. 6. 2016, 00:06 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.