Wikipedie:Hlasování o smazání/Temelín (počítačová hra)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat, uživatel Nolanus si heslo přesunul na svoji stránku /Wikipedista:Nolanus/Temelín (počítačová hra)/. --Nolanus ✉ C E 00:16, 3. 7. 2007 (UTC)

Temelín (počítačová hra)

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Li-sung ✉ 08:48, 26. 6. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Dle Wikipedie:Encyklopedická významnost Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. O hře Temelín existuje jedno dvouvěté a jedno asi šestivěté pojednání vznešeně nazvané recenze, ve skutečnosti jen popis položek katalogů programů ke stažení. Článek sám je tedy jen popisek. Nejde naplnit informacemi o údajné kontroveznosti v médiích, informacemi o vývoji, enginu ani skutečné odhady kolik lidí ji skutečně hrálo. --Li-sung ✉ 08:48, 26. 6. 2007 (UTC)

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Ragimiri 09:14, 26. 6. 2007 (UTC)
2. --Tlusťa 09:29, 26. 6. 2007 (UTC) Nevýznamné, podobných freewareových jsou stovky. Pokud se bude o této někde psát, pak možná.
3. Je-li zdůvodnění pravdivé (neověřoval jsem), je potřeba to smazat. Nelze tu mít tisíce bezvýznamných her, o kterých dohromady nikdo nic neví a nepíše. --egg ✉ 09:43, 26. 6. 2007 (UTC)
4. Takovýchto her vzniká na podobná témata pořád spousta. --Ben Skála 09:45, 26. 6. 2007 (UTC)
5. Tompecina 09:52, 26. 6. 2007 (UTC)
6. "V první misi jsi obstál na výbornou, ale útoky šílených rakouských sabotérů stále ne a ne skončit." - trochu to zavání xenofobií, ne? --Mercy 10:23, 26. 6. 2007 (UTC)
7. --Miraceti ✉ 10:37, 26. 6. 2007 (UTC)
8. --Ronik 10:56, 26. 6. 2007 (UTC)
9. --Tente84 11:28, 26. 6. 2007 (UTC) Sám hraji PC hry a myslím si, že si mnohé svá hesla na Wikipedii zaslouží, ale takových ptákovin (jako Temelín) je na internetu plno.
10. To je tak do nejake rubriky ke hram typu "Zastrel si sveho cikana". Mozna by se to dalo jeste zminit jednou vetou v clanku JETE. --Jx 11:33, 26. 6. 2007 (UTC)
11. --Petr Adámek 12:52, 26. 6. 2007 (UTC)
12. Tohle fakt ne. --Aktron (d|p) 14:15, 26. 6. 2007 (UTC)
13. --Adam Zivner 14:16, 26. 6. 2007 (UTC)
14. Mirek256 14:18, 26. 6. 2007 (UTC)
15. --Postrach 15:58, 26. 6. 2007 (UTC)
16. Power 16:00, 26. 6. 2007 (UTC) kdo si dnes vzpomene na podobnou blbost s kubánskými revolucionáři, když tam zavřeli pilipa a bubeníka? a hráli to tenkrát všichni ...
17. Karel 19:18, 26. 6. 2007 (UTC)
18. --Šandík 19:53, 26. 6. 2007 (UTC)
19. toto opět ne Petr K. 21:53, 26. 6. 2007 (UTC)
20. --hugo (diskuze) 03:54, 27. 6. 2007 (UTC)
21. --Vrba 09:40, 1. 7. 2007 (UTC)
22. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 09:42, 1. 7. 2007 (UTC) Jako Jx, nehledě na to, že to není psáno encyklopedickým stylem, aspoň částečně.
23. --نور الدين 10:12, 1. 7. 2007 (UTC)
24. Takovych her byly a jsou tucty a tucty a po pocatcni marketingove kampani po nich ani pes nestekne. Technicke prostredky dnes umozni takovou hru vytvorit pres noc. Pavel Vozenilek 18:18, 1. 7. 2007 (UTC)
25. Jsem sice bezmála inkluzionista, ale tohle mi ani nepřipomíná hru (jo, taky jsem si zkusil zahrát) je to spíš nevýznamná provokace bez enc. významu. Jako hra to těžko může mít nějaký ambice Reo ⁺ | ^✉ 18:35, 2. 7. 2007 (UTC)
26. --Nolanus ✉ C E 22:56, 2. 7. 2007 (UTC) Po rešerši a zahrání si si myslím, že je to na hraně, spíš pod hranou, pro dnešní informační hustotu Wikipedie. Někdy příště ...

Ponechat

1. --Sevela.p 09:05, 26. 6. 2007 (UTC) Hold někteří lidé si lidují v hlasování o smazání

   Kdo, já? To se mýlíte, já to chtěl rovnou smazat, ale přeci jen jsem to přes všechen svůj odpor který k hlasování o smazání mám, dal sem. --Li-sung ✉ 09:12, 26. 6. 2007 (UTC)

   Proč rovnou smazat? Vždyť tam jsou nezávislé zdroje...--Sevela.p 09:39, 26. 6. 2007 (UTC)

2. Recenze na Plnehry.cz mě přesvědčila o významnosti. --Váš Mostly Harmless 13:42, 26. 6. 2007 (UTC)
3. --Japo ¿ 15:44, 26. 6. 2007 (UTC) chvíli jsem přemýšlel (uff) a nakonec jsem si řekl: nezávislý zdroj je, článek je celkem pěkný (ale trochu krátký) a argument, že takových her jsou stovky, mi na webu nepřipadá relevantní

   Není dost nezávislý zdrojů s netriviální publikcí na téma hra Temelín. Web či ne, o to více má cokoliv šanci se proslavit. --Li-sung ✉ 15:52, 26. 6. 2007 (UTC)

   Mě to celkem stačí. --Japo ¿ 05:59, 27. 6. 2007 (UTC)

   --Nolanus ✉ C E 15:55, 26. 6. 2007 (UTC) +- Souhlas s Japem.

   Chcete říci, že každý program či hra, kterou se podaří udat na servery, kde berou cokoliv je zdarma a tam napíšou to co viděj, a pak patří do Wikipedie? (ptám se abych mohl navrhout změnu příslušného doporučení, aby to bylo všeobecně známé) --Li-sung ✉ 16:12, 26. 6. 2007 (UTC)

   To je poněkud zvláštní interpretace přibližného souhlasu s Japem. Minimálně bonusweb mi od pohledu /normálně ho nečtu/ připadá jako poměrně slušný zdroj pro danou oblast; normálně by si to asi ta hra nezasloužila, ale souvislost s Temelínem tomu dává určitou relevantnost, mám dojem, že ve své době to byl docela hit; nedaří se mi odfiltrovat google hity od elektrárny, nemůžu dokázat, ono je taky znát, že je z roku 2000, ani web nebyl v té době zdaleka na současné úrovni. --Nolanus ✉ C E 06:11, 27. 6. 2007 (UTC)

   ono je taky znát, že je z roku 2000 To při vší úctě tedy vážně není. Zastaralá by byla už o pět let dřív. --Tompecina 07:03, 27. 6. 2007 (UTC)

   Recenze na bonuswebu je z roku 2001. Mínil sem tím hlavně to, že v roce 2000 byl web obecně na menší úrovni, což vzhledem k zániku některých hitů od té doby a nesnadnosti odfiltrování elektrárny znehodnocuje googlehitovost. Ono zdroje z roku 2001 a 2007 je často úplně o něčem jiném; při některých politických tématech narážím často na to, že ozdrojovat nepopiratelně význmané věci pár let dozadu může být velký problém. BTW, když je ta hra free, sou frí i ty obrázky? :-;) --Nolanus ✉ C E 07:13, 27. 6. 2007 (UTC)

   Jaké obrázky máte na mysli? --Tompecina 07:32, 27. 6. 2007 (UTC)

   No, ty co sou v té hře; stáhnutou ji ani nemám, ale viz např. ty recenze; když je ta hra free mělo by se to vztahovat i na obrázky, ne?--Nolanus ✉ C E 07:36, 27. 6. 2007 (UTC)

   Freeware není free software. Freeware nepatří z hlediska Wikipedie mezi svobodné licence. --Li-sung ✉ 07:38, 27. 6. 2007 (UTC)

   Podle českého práva lze screenshoty patrně podřadit pod citaci ve smyslu ustanovení § 31 AutZ, což (v tomto případě) odpovídá fair use podle anglo-amerického práva. I při takovém užití je ale potřeba dodržet ustanovení závětí § 31 AutZ a napsat, odkud a proč byl screenshot převzat. --Tompecina 08:04, 27. 6. 2007 (UTC)

4. --StaraBlazkova 12:55, 27. 6. 2007 (UTC)
5. UP3 16:44, 27. 6. 2007 (UTC)
6. --KláraK 19:53, 28. 6. 2007 (UTC) Tři solidní recenze, zvláště ta poslední.
7. --Eldron 09:09, 1. 7. 2007 (UTC) Nevidim důvod proč smazat, lepší nějaká informace než žádná. Pro čtenáře je informace užitečná.

Zdržuji se hlasování

Tompecina 09:22, 26. 6. 2007 (UTC) Zde se opravdu neumím rozhodnout. Zahrál jsem si ji.

1. Don Pedro 09:38, 26. 6. 2007 (UTC) Je mi to jedno.
2. Praxe při VfD bývá v některých případech a ohledech poprávu daleko flexibilnější než Berenův text Wikipedie:Encyklopedická významnost. Klidně to berte někdo jako projev přílišného subjektivismu, ale po té, co jsem si hru zahrál, nemohu hlasovat za současného stavu poznání o předmětu hesla pro ponechání. Na druhou stranu ta dlouhá recenze na iDnes mě zvyklala v mém původním ohodlání hlasovat proti. Kdyby ta hra měla i přes svou technickou nedokonalost aspoň takovou popularitu jako Matiční, nebylo by co řešit. Není o hře nějaký negativní článek nějakého rozzuřeného ekologisty či rakouského politika? --Dezidor 12:36, 26. 6. 2007 (UTC)

   Nezkresluj skutečnost, to doporučení není Berenův text ale překlad z enwiki. --egg ✉ 12:50, 26. 6. 2007 (UTC)

   Skutečnost nezkresluji, popsal jsem ji takovou, jaká je. Nějaký text na en.wiki je pro českou Wikipedii sám o sobě stejně závazný jako jakákoliv náhodná stránka na webu či jinde. Jinak teď jsem si všiml, že hlavní tvůrce doporučení nejspíš počítal s hlasovacími precendenty, které budou fakticky měnit obsah normy (viz skrytá poznámka o speciální stránce s precedenty). Ale tohle je obecnější téma, které se na konkrétní hlasovací stránce nevyřeší. --Dezidor 13:31, 26. 6. 2007 (UTC)

   Chtělo by to např. mediální spekulace, že si hru objednalo PR oddělení ČEZu... --Tompecina 13:51, 26. 6. 2007 (UTC)

   A ještě k tomu soudní tahanice, kde byl nějaký soud konstatoval, že toto obvinění je křivé, ale ten, kdo jej vyřkl, se ničeho nedopustil, protože to slyšel od někoho jiného... Žel Bohu se musíme spokojit s tím, co máme. A už abych si dal "stop chat", protože tohle opravdu nesouvisí. --Dezidor 14:14, 26. 6. 2007 (UTC)

3. --Michal.Pohorelsky 22:04, 2. 7. 2007 (UTC) Hra byla hodnocena v několika recenzích, ALE její kvalita i významnost patří do období 16-bitových počítačů (Atari ST, Amiga)...

Komentáře

Přidal jsem citaci o tom, že to jsou opravdu rakouští demonstranti a doplnil jsem odkaz na nezávislý zdroj (bonusweb.cz). Není důvod ke smazání.--Sevela.p 09:27, 26. 6. 2007 (UTC)

Dobře, uznávám že to na bonusweb, je přes pochybnou úroveň nezávislá netriviální práce. K významnosti jejich však třeba vícero, takže důvod ke smazání stále je. --Li-sung ✉ 09:45, 26. 6. 2007 (UTC)

Počítačové hry nehraji, nebaví mne, volný čas trávím jinak. Nebudu tedy nijak hlasovat. Rád bych se však zeptal těch, kdo se s hrou setkali: Přináší tato hra ve srovnání s jinými něco programově, scénáristicky či opticky nového? --Luboš Pruner 12:53, 27. 6. 2007 (UTC)

NE! --Tente84 13:07, 27. 6. 2007 (UTC)