Wikipedie:Hlasování o smazání/Klan kočičáků

Klan kočičáků

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Japo ¿ 10:42, 17. 11. 2006 (UTC)

K hlasování podal(a)

--Kavalír Kaviár 11:50, 9. 11. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

encyklopedicky nevýznamné

Smazat

1. --Kavalír Kaviár 11:50, 9. 11. 2006 (UTC)
2. Jedudedek 11:54, 9. 11. 2006 (UTC)
3. --Fnn 11:55, 9. 11. 2006 (UTC)
4. --Vrba 11:56, 9. 11. 2006 (UTC)
5. -- Cinik 11:58, 9. 11. 2006 (UTC)
6. --ŠJů 12:04, 9. 11. 2006 (UTC) (encyklopedicky nevýznamné, neencyklopedicky zpracované, chybí zdroje)
7. --Tlusťa 12:04, 9. 11. 2006 (UTC) Mám za to, že přístě na podobné články stačí {{Smazat}}.
8. --Postrach 12:09, 9. 11. 2006 (UTC)
9. --Adam Zivner 12:45, 9. 11. 2006 (UTC)
10. Téma je nanejvýš tak na dvě věty v článku o diskordiánech. --egg ✉ 13:14, 9. 11. 2006 (UTC)
11. --Chrupoš 13:57, 9. 11. 2006 (UTC) ... jen by mě zajímalo, jestli se jejich těla opravdu spojila a pak pošla.
12. --Nádvorník 14:32, 9. 11. 2006 (UTC) viz výše
13. WTZ! Tohle bych smazal přímo i bez hlasování. A to se považuju za inkluzionistu! --Aktron 14:35, 9. 11. 2006 (UTC)
14. Taková s prominutím hovadina se měla rovnou smazat bez hlasování. --Ragimiri 15:12, 9. 11. 2006 (UTC)
15. --Japo ¿ 17:11, 9. 11. 2006 (UTC)
16. --Dezidor 18:15, 9. 11. 2006 (UTC)
17. --Horst 18:35, 9. 11. 2006 (UTC) Smazat bez diskuse
18. --Juan de Vojníkov 19:19, 9. 11. 2006 (UTC)
19. Karel 20:35, 9. 11. 2006 (UTC) Zároveň bych doporučil celé nebo výňatek umístit do Kuriozit.
20. --Adam Hauner 08:05, 10. 11. 2006 (UTC)
21. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 09:08, 10. 11. 2006 (UTC)
22. --Torm 14:22, 10. 11. 2006 (UTC) ale přesunout do Kuriozit
23. --Brouzdej 15:48, 10. 11. 2006 (UTC) Co to je? :-(
24. --JiriK 10:57, 11. 11. 2006 (UTC)
25. --KláraK 14:57, 11. 11. 2006 (UTC) , ale souhlas s komentářem od Šjů
26. --Vecchio 16:11, 12. 11. 2006 (UTC), encyklopedicky nevýznamné, možná reklama na vlastní blog(?)
27. --Pazuzu 23:39, 12. 11. 2006 (UTC)
28. --hugo (diskuze) 08:37, 14. 11. 2006 (UTC)

Ponechat

1. Petr K. 17:25, 9. 11. 2006 (UTC) Rozhodně nechat! Nebudeme přeci diskriminovat diskordiany! :-) Ale spíš přesunout do kuriozit..
2. Semenáč 09:56, 10. 11. 2006 (UTC)
3. UP3 20:01, 10. 11. 2006 (UTC) - Ne, že by to nebyl divnej článek …
4. – Josefec 23:11, 12. 11. 2006 (UTC) – Určitě je to kuriozita, a ta by mohla být napsána lepším způsobem, ale kdo ji upraví, když tu nebude. :)
5. --Zp 04:03, 13. 11. 2006 (UTC)

Komentáře

Jedná se o specifikaci k činnosti spolku. 212.24.143.70

Nechat! Legrace by se něměla cenzurovat, zvlášť takhle potrhlá. Je to činnost spolku, jak už tu někdo říkal a nevypadá, že by za tím byl nějaký špatný nebo komerční záměr. 82.142.81.109

Rozhodně u takovýchto článků nepoužívat rychlé smazání, jak tu někteří navrhují. Nejde o žádný vandalismus ani omyl, jde jen o málo encyklopedický článek o nedostatečně významném tématu. Právě pro články tohoto druhu je určena procedura hlasování o smazání. Kdo nechce, hlasovat nemusí, tedy to nikoho neobtěžuje. --ŠJů 10:03, 10. 11. 2006 (UTC)

Já myslím, že na en: to tak mají (zejména bod A7). --Malýčtenář 10:23, 13. 11. 2006 (UTC)

Pak můžeme diskutovat o změně pravidel, ne o tom, zda jsme se jimi měli tentokrát řídit. Já bych byl proti takové změně, pokud nemáme podobných článků desítky či stovky denně, což mohl být problém en:. (Nejprve jsem myslel, že to je odkaz na Na EN wiki to tak mají, ale zdá se, že zde je připomínka míněna vážně, ostatně já podobný argument také někdy používám.) --ŠJů 12:20, 13. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.