Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Křesťanští fyzici

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 8. 6. 2009, 14:26 (UTC)

Kategorie:Křesťanští fyzici

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Elm 28. 5. 2009, 20:43 (UTC)

Zdůvodnění

Viz velká část výše u podobných, kategorizace (a relevance) podle náboženství v rámci fyziků není nijak podstatné kritérium.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhudo 8. 6. 2009, 12:00 (UTC)

Smazat

1. Jakožto navrhovatel. --Elm 28. 5. 2009, 20:43 (UTC)
2. Možná by dotyčný fyzik měl vysvětlení pro tvrzení, že Bůh se vznášel nad vodami, ale to je podle mne pro zachování kategorie poněkud málo. --Karel 28. 5. 2009, 21:06 (UTC)
3. Těším se na muslimské striptérky. --egg ✉ 28. 5. 2009, 21:14 (UTC)
4. ne, tohle ne... -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 21:16 (UTC)
5. -- Jowe 28. 5. 2009, 21:34 (UTC)
6. Nesystémová, zbytečná kategorie, --Podzemnik 28. 5. 2009, 21:46 (UTC)
7. Dosud zařazené články pojednávají o osobách, jejichž křesťanský aktivismus nedosahuje takové významnosti, aby jej bylo vhodné zohledńovat v kategorizaci, popřípadě nesouvisí bezprostředně s jejich vědeckou činností. --ŠJů 28. 5. 2009, 22:13 (UTC)
8. — Jagro 28. 5. 2009, 22:28 (UTC) Zbytečná kategorizace.
9. --Kmenicka 29. 5. 2009, 04:50 (UTC)
10. --Petr Karel 29. 5. 2009, 10:05 (UTC)
11. --MiroslavJosef 30. 5. 2009, 05:43 (UTC)
12. Umělá kategorie. Taky bychom mohli mít Pravicové fyziky nebo Schizofrenické fyziky. Nebo že by v kostele padalo jablko jinak? Miraceti 30. 5. 2009, 07:59 (UTC)
13. Zde musím souhlasit s Miracetim. Jirka O. 30. 5. 2009, 08:07 (UTC)
14. Bezúčelné třídění. --Tlusťa 30. 5. 2009, 10:18 (UTC)
15. Ragimiri 30. 5. 2009, 11:34 (UTC)
16. ABC2 30. 5. 2009, 12:08 (UTC)
17. --Gampe 31. 5. 2009, 04:16 (UTC)
18. Zbytečné--Zákupák 31. 5. 2009, 05:10 (UTC)
19. Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Milda 2. 6. 2009, 08:25 (UTC)

    Souhlasím, že kategorie je nepotřebná. Hlasování pak slouží k tomu, aby se zjistilo, zda kategorie je potřebná, či nikoliv. ABC2 2. 6. 2009, 23:31 (UTC)

20. Absurdní --Formol 2. 6. 2009, 09:22 (UTC)
21. Pokud významně zasáhli do vědy i náboženství, mohou být v obou kategoriích. Podobně jako třeba zpívající právník. --Postrach 2. 6. 2009, 10:10 (UTC)

    Tady by se opravdu hodina (pro vážné zájemce) možnost vyhledávání v kombinacích kategorií. ABC2 2. 6. 2009, 23:31 (UTC)

22. --Sumivec 2. 6. 2009, 15:15 (UTC)

Ponechat

1. Rozhodně ponechat. Náboženské přesvědčení těchto osob se nazastupitelně projevovalo v jejich práci a je významnou součástí jejich myšlenkových konstrukcí a světonázoru. Např. o náboženském postoji Newtona jsou na enwiki celé články. Descartes, Leibniz, Pascal, Planck, Boyle ani nemluvě. Na enwiki je běžné u vědců mít jejich náboženský postoj dokonce hned v infoboxu. Tito jsou tam řazeni podle zemí, např. en:Category:German Lutherans + v karegorii en:Category:Religion and Science... U sportovců to dobrá většinou spojitost nemá. U těchto osob je znalost jejich filosofických a náboženských postojů nezbytnou informací k pochopení jejich myšlení, jakože to myslitelé jsou...--bab_dz 28. 5. 2009, 21:05 (UTC)

   No Descartese, Leibnize či Pascala bych bral i jako filozofy a tudíž Kategorie:Křesťanští myslitelé. Ale jinak nevím, zda tuto kategorii smazat. Zagothal 2. 6. 2009, 08:28 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. opravdu nevím--Lasy 29. 5. 2009, 07:00 (UTC)
2. nevím --Wikipedista:BobM _d|p 29. 5. 2009, 07:05 (UTC)

Komentáře

Navrhuji rychlé uzavření tohoto hlasování o smazání. Myslím, že se komunita poměrně jasně rozhodla a není třeba ji tím dále zatěžovat. Pokud nebudou námitky nebo se neobjeví podstatné argumenty, toto hlasování bych večer uzavřel. -- Mercy (☎|✍) 30. 5. 2009, 11:41 (UTC)

Ačkoliv je hlasování dost vyhraněné a i já jsem pro smazání, myslím si, že pravidla jsou pravidla a že by se tedy měla dodržet. ABC2 30. 5. 2009, 12:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.