Smazat – V současné době neexistují žádné důkazy o vývoji nástupce pro systém Windows 11 pod názvem „Windows 12“. Zdroje zmíněné v článku jsou pouze spekulativní a téměř dva roky staré. Navrhuji tedy článek smazat a počkat do té doby, dokud nebudou dostupné věrohodnější a konkrétnější zdroje. --8086-PC (diskuse) 5. 4. 2025, 17:27 (CEST)[odpovědět]
Smazat – souhlasím s návrhem. Text pojednává o softwaru, který dosud nebyl dokončen, ani zveřejněn; obsahuje navíc spekulace o jeho vybavenosti; dle mého názoru tedy neodpovídá požadavkům na téma standardního encyklopedického hesla. Vznik hesla považuji za možný ve chvíli, kdy bude operační systém reálně existovat, budou známy jeho parametry a ideálně už bude zveřejněn i pro využití veřejností, protože slovníkové heslo nemá sloužit jako reklama pro produkty na trh zatím neuvedené. --Krabiczka (diskuse) 5. 4. 2025, 22:15 (CEST)[odpovědět]
Není nezbytně nutné čekat s článkem na to, až když je produkt (software/film/…) vydaný / plně zveřejněný / dokončený, událost proběhla apod. Od toho tu máme přece šablonu Budoucí. (Viz také WP:NKK.) Pakliže je k dispozici dostatečné množství nespekulativních zdrojů, existují oficiální informace a jedná se o očekávanou věc, nebrání nic ve vytvoření článku. Podle mého názoru článek může v rozumné míře obsahovat i podložené spekulace, ale nemělo by to být jenom o nich. Samozřejmě že se lépe píše článek o něčem už vydaném, logicky protože je k dispozici více informací. Nicméně článek může být i o něčem, co se nikdy nevydalo / bylo zrušeno. A co se týče reklamy, články mohou dobře sloužit i jako reklama pro produkty na trh uvedené, a to spíš. Vždy je nutné se vyvarovat propagačnímu stylu. --Plikous (diskuse) 7. 4. 2025, 22:55 (CEST)[odpovědět]
Jenže toto heslo je v rozporu se základními etickými principy vědecké práce, protože jde o spekulaci nad věcí, jejíž vývoj ani vůbec nebyl oznámen a k jejímž parametrům nejsou žádné ověřené informace, na jejichž základě by se dal alespoň určit nějaký hodnověrný výhled encyklopedické významnosti. Spekulace se mohou odehrávat třeba na poli technologické publicistiky, nikoliv na půdě encyklopedického projektu. Asi není překvapivé, že jako vědec nemohu s takovým přístupem souhlasit. --Krabiczka (diskuse) 7. 4. 2025, 23:43 (CEST)[odpovědět]
Jako (neoslovený) autor jsem proti smazání. Článek věrohodně a encyklopedickým jazykem popisuje aktuální stav očekávání ohledně Windows 12, které je reálně diskutované napříč odbornými IT médii. Nejde o propagaci, výmysl ani spekulaci bez kontextu – článek jasně rozlišuje, co je potvrzená informace, co spekulace a co očekávání. Čtenář tak není nijak uváděn v omyl, naopak získává ucelený přehled o tématu, které se v IT komunitě intenzivně probírá. Včetně přehledu o tom, co je pouhá spekulace a co potvrzená fakta. Encyklopedie by měla takové trendy a očekávání reflektovat, a to i v jejich předběžné fázi – samozřejmě při dodržení věrohodnosti a ověřitelnosti, což článek splňuje. --Palu (diskuse) 7. 4. 2025, 01:30 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – Myslím, že článek není nutné mazat. Existuje spousta článků v kategorii Záměry. O smazání či přejmenování by bylo vhodnější vést debatu, až bude uvolněna další verze Windows s jiným názvem. I spekulace můžou být předností článku, protože se v historii článku člověk dozví, jak vypadala představa před oficiálním oznámením.--Otaznick (diskuse) 7. 4. 2025, 12:31 (CEST)[odpovědět]
Smazat – Stránka obsahující pouze internetové spekulace o produktu, který neexistuje a nebyl ani ohlášen jeho vývoj a vydání, nemá s encyklopedickým obsahem nic společného. --Harold (diskuse) 7. 4. 2025, 12:43 (CEST)[odpovědět]
S tím nemůžu souhlasit, encyklopedický obsah může být i o domělých nebo úplně vymyšlených skutečnostech jako je třeba UFO, když je o těchto spekulacích věrohodná publicita podle pravidel encyklopedické významnosti a ověřitelnosti. A to tady je. --Palu (diskuse) 8. 4. 2025, 21:08 (CEST)[odpovědět]
Smazat – Celkem ukázkový příklad WP:CRYSTAL. Ad 1., Microsoft nic takového zatím neohlásil, není tedy vůbec jisté, že to bude. Možná se ve vývojovém cyklu dá vypozorovat nějaký pattern, ale už Windows 10 měly být poslední, takže jsou to pouhé spekulace. A ad 3., zdroje předkládající právě vlastní spekulace nad něčím hypotetickým, přičemž žádné jiné ani moc nemohou být vzhledem k situaci k dispozici, pro encyklopedický článek imho opravdu nestačí. --Robins7 (diskuse) 10. 4. 2025, 12:23 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. O smazání by se mělo uvažovat až v případě, že Windows 12 nevyjde. Žádné neověřené spekulace nevidím, pouze předpokládané záměry, které jsou doloženy zdroji. --Chalupa (diskuse) 11. 4. 2025, 23:15 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – Kloním se k názoru, že by to tu mohlo zůstat. Diskuze o nových produktech jsou vždy spekulativní, dokud se produkt neobjeví, nebo je zrušen. Ale Windows je produkt nad jiné důležitý a ta diskuze o nové verzi je encyklopedicky významná, vede se v renomovaných časopisech, a zajímá velmi mnoho lidí. --KPX8 (diskuse) 12. 4. 2025, 01:18 (CEST)[odpovědět]
Smazat – V této chvíli je to čirá křišťálová koule a článek definičně naplňuje předpoklad pravidla o „neověřených spekulacích“. Z úvodu článku: hypotetický operační systém; předpokládá se, že je v přípravě (dokonce se teprve předpokládá i pouze samotná příprava :-); to už mně evokuje hru Járy da Cimrmana. U produktů mají být články zakládány minimálně ve chvíli, kdy připravovaný výrobek oznámí sám výrobce! Nedohledal jsem, že by Microsoft k dnešku avizoval záměr Windows 12 vydat. Heslo o něčem tak významném (viz výše, nejznámější program všech dob) má jen estonská, maďarská a ukrajinská verze. Nejen hlavní verze Wikipedie ten rozdíl mezi encyklopedickým článkem a nečlánkem chápou velmi dobře: Anglická wiki: Čirý křišťál mezi články nepatří, zatímco již avizovaný software ano. Francouzská wiki:Obnovení stránky jasně mimo kritéria způsobilosti: Neencyklopedický a zcela předčasný článek (11.2.2025). Španělská wiki:Windows 12 smazáno na základě DOSu. V okamžiku, kdy informaci uvede Microsoft, nechť je článek jedním klikem obnoven. Pár reakcí: Ad Chalupa) O smazání by se mělo uvažovat až v případě, že Windows 12 nevyjde. Problém je, že zatím nebylo ani oznámeno, že by „vyjít“ měl, a tedy čekat na smazání lze nekonečně dlouho. Ad Marek Genius) Připravované videohry už měly být oznámeny výrobcem, což není případ Windows 12.--Kacir13. 4. 2025, 04:22 (CEST)[odpovědět]
Smazat – pokud by byl projekt v nějaké fázi oznánem výrobcem, tak budiž, nicméně začínat článek slovy „hypotetický“ a mluvit zde o předpokladech, to je imo křišťálová koule. Vyjádřím-li se k videohrám (ale mohu v podstatě i k filmům, seriálům apod.), tak řada článků zde anebo na enwiki rozhodně nevznikla v první moment, kdy hra byla oznámena. Např. The Witcher IV byl oznámen roku 2022, ale představen na konci 2024 (zde vznikl) a od té doby vývojáři zveřejnují více informací. Grand Theft Auto VI byl založen až po oficiálním traileru, přestože na enwiki tomu stačily potvrzené leaky se soudní dohrou. Mafia: Domovina vznikla roku 2024, přestože byl vývoj oficiálně potvrzen v roce 2022, ale žádné další info o tom nebylo (pouze spekulace). A mohl bych pokračovat. (EDIT: doplněn chybějící podpis RiniX (diskuse) 13. 4. 2025, 10:47 (CEST))[odpovědět]
Ad Křišťálová koule a spekulace: Nemyslím si, že jde o spekulace typu křišťálová koule. To, že se v Microsoftu pracuje na další velké verzi je jisté, neboť se na ní pracuje vždy, a žádné vývojáře nedávno nepropouštěli. Co jasné není je budoucí jméno té verze a datum vydání. Dle expertních diskuzí měla být vydána 2025, ale Microsoftu do toho dvě naivně neočekávané skutečnosti hodily vidle. 1. Mizerný náběh akceptace Win 11, neboť lidi se nechtějí vzdát Win 10 a následně Microsoft nemůže vydat Win 12 dokud neumrtví Win 10, neboť by musel podporovat tři živé verze, což nechce. 2. Druhé vidle jsou AI - Microsoft ví, že další velká verze se neobejde bez funkční AI, ale je pozadu, nemá AI otestované a odladěné, Copilot je mizerný a nikdo rozumný jej nechce, neboť je to více špionážní program než pomocník. A pak je tu ještě ten název - je možné, že Microsoft změní název, neboť po Win 12 by musel přijít Win 13, což je z marketingového hlediska název neakceptovatelný. Takže proto, vážení, Windows 12 zatím nebudou. Článek tu mít můžeme a nemusíme, ale ať chcete či nechcete, existence další velké verze není fikcí a diskuze o ní nejsou typu křišťálová koule. --KPX8 (diskuse) 18. 4. 2025, 18:12 (CEST)[odpovědět]
No a možná jde i o to, jestli Microsoft vždy pracuje na další verzi Windows, je všeobecně známý fakt, nebo je třeba toto tvrzení dokládat (a to třeba i pro každou jednotlivou následující verzi)... --VasekPav (diskuse) 19. 4. 2025, 19:29 (CEST)[odpovědět]
