Wikipedie:Diskuse o smazání/Vinařství Volařík

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přepracováno, ponecháno. Kolega Ioannes Pragensis článek upravil do encyklopedické podoby. Díky za to! Důvody ke smazání (tehdy ovšem velmi pádné) tak zřejmě pominuly a hlavní váhu mají argumenty kolegů Vlouta, Rosenfelda, Kusuriji (o ponechání při přepracování) a dalších v podobném smyslu pro ponechání. --Mates (diskuse) 1. 2. 2017, 23:40 (CET)

Vinařství Volařík

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Rosičák (diskuse) 25. 1. 2017, 20:08 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat -zdůvodnění - jde o reklamu --Rosičák (diskuse) 25. 1. 2017, 20:08 (CET)
• Pokud by se podařilo přepracovat na opravdu neutrální a nepropagační článek, tak snad ponechat, jinak smazat. Reklama nemá na wikipedii co dělat. --Kusurija (diskuse) 25. 1. 2017, 20:54 (CET). Tak to udržení je čím dál méně možné: místo, aby reklamy z článku ubývalo, tak jen přibývá. --Kusurija (diskuse) 26. 1. 2017, 22:44 (CET)
• Smazat, pokud nebude článek kompletně přepsán. Kromě reklamy je psán zcela neencyklopedickým vyprávěním s řadou POV bez jakýchkoli zdrojů (V rodině Volaříků poctivě pěstují lásku k vínu; cenné zkušenosti; Bohužel i rodinu Schultzovu stihl stejný osud; Hrozny … jsou zpracovávány tou nejnáročnější technologií; vína pak nabízí neopakovatelnou symfonii barvy, vůně a chuti atd.). Podobné texty bývají součástí prezentace firemních webů.--Kacir 25. 1. 2017, 23:12 (CET)
• Smazat - tak takovou propagaci jsem už dlouho neviděl. Tohle má jít na RS. OJJ, Diskuse 26. 1. 2017, 08:54 (CET)
• Smazat - neencyklopedické, reklama. --Hugo (diskuse) 26. 1. 2017, 13:36 (CET)
• Ponechat - nejedná se o reklamu, ale encyklopedický článek o Vinařství Volařík, které je velmi známé zejména mezi odbornou veřejností a jako jedinému vinařství v ČR se mu podařilo za necelých 10 let své existence získat nejvíce prestižních ocenění jako např. Vinař roku 2011 a 2014 + stříbrný 2016, Král vín 2010,2011, 2012, 2014, 2015 a 2016, Champion Valtických vinných trhů 2011, 2013, 2014. Vinařství Volařík má pravidelně vína v Salonu vín České republiky, který představuje vždy 100 nejlepších vín pro daný rok. V roce 2016 je v Salonu vín rekordních 6 vín, tedy každé šestnácté víno je z Vinařství Volařík. Vinařství Volařík je malé rodinné vinařství, které svými úspěchy předčí největší vinařství v ČR. O vína z Vinařství Volařík je takový zájem, že začátkem února jsou již téměř všechna vína z předchozích sklizní vyprodána a nová vína se začínají lahvovat až koncem března. V ČR nenajdete znalce vín, který by neznal vína z Vinařství Volařík. Takové proslulé vinařství opravdu žádnou reklamu nepotřebuje. Požádám autora textů, aby článek přepracoval. --Bilicek (diskuse) 26. 1. 2017, 20:10 (CET)

  @Bilicek: Směle do toho. Jen v této souvislosti připomenu doporučení Wikipedie:Propagační článek. --Jan Polák (diskuse) 26. 1. 2017, 22:14 (CET)

• Ponechat a samozřejmě nekompromisně vyčistit od reklamních blábolů, což mohl kolega Rosičák udělat místo zakládání další zbytečné diskuse.--Rosenfeld (diskuse) 26. 1. 2017, 22:28 (CET)

  Dobrá kolego, pokusit jsem se mohl, ale nevím co by potom z toho článku zůstalo.--Rosičák (diskuse) 27. 1. 2017, 19:29 (CET)

• Po encyklopedickém přepracování kolegou Ioannes Pragensis ponechat. --Valdemar (diskuse) 28. 1. 2017, 12:31 (CET)
• Smazat evidentní komerční reklama včetně odkazů na reklamní články v tiskovinách.--Zemanst (diskuse) 29. 1. 2017, 11:36 (CET)

  Které články jsou reklamní? --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2017, 11:44 (CET)

  A které to nejsou?--Zemanst (diskuse) 29. 1. 2017, 14:57 (CET)

  Zajímavá odpověď. Možná jsem se jenom přehlédl, ale žádný inzertní článek jsem tam neviděl. --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2017, 15:29 (CET)

  Třeba si ujasnit co je inzerce a co reklama (sic)--Zemanst (diskuse) 29. 1. 2017, 16:36 (CET)

  U reklamy se myslím předpokládá to, že pochází od subjektu, který chce udat nějaké své produkty. Proto také máme pravidlo o nezávislých zdrojích, čili tento moment bude asi z hlediska encyklopedické významnosti podstatný. --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2017, 16:56 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.