Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam pramenů v Česku

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, na kterém se shodla většina diskutujících. Jednotliví respondenti seznamu povětšinou vytýkají jeho značnou neúplnost a několikaletou absenci jakékoliv snahy o rozšíření článku. --Jan Polák (diskuse) 14. 2. 2019, 07:20 (CET)[odpovědět]

Seznam pramenů v Česku

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 12:53 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat – @Juandev: Seznam uvádí sedm pramenů podrobně, osm dalších pak bez jakékoliv informace. Podle mého je ale v Česku pramenů poněkud více (tisíce?). Seznam se v tomto stavu nalézá od r. 2014. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 12:53 (CET)[odpovědět]
V této podobě smazat, těžce nedokončené, spíše jen načaté (a vzhledem k počtu pramenů v zásadě subpahýl), od vzniku před 4 lety nikým needitované (=nerozšiřované), ani autorem. Navíc mi připadá, že zpracovat seznam na toto téma je prakticky nemožné. --Harold (diskuse) 4. 2. 2019, 21:25 (CET)[odpovědět]
Smazat - v tomto stavu článek není nijak přínosný, obsahuje sotva několik pramenů. --Mimars (diskuse • příspěvky) 5. 2. 2019, 03:01 (CET)[odpovědět]
Ponechat - smysluplné, významné, rozšiřitelné - nevidím důvod ke smazání. --Týnajger (diskuse) 5. 2. 2019, 10:41 (CET)[odpovědět]
Smazat − viz výše --Khamul1 (diskuse) 9. 2. 2019, 16:53 (CET)[odpovědět]
Smazat − WP:CWN#Wikipedie není adresář. Prameny jsou příliš četné, nestabilní a často i nevýznamné, než abychom my mohli tvořit jejich seznam.--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 2. 2019, 20:59 (CET)[odpovědět]
Smazat – seznam pramenů (např. s doloženou EV) bych si dovedl představit – např. po okresech (jak uvádí níže kolega Vlout). Tento nehotový seznam se ale oné eventuální variantě ani zdaleka neblíží. — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 2. 2019, 16:14 (CET)[odpovědět]
To že je něco ve stavu pahýlu neznamená, že je to to na smazání. Ty by jsme mohli smazat celou Wikipedii. Základní seznam významných pramenů, ke kterým existuje literatura by tu měl být, takže ponechat.Juandev (diskuse) 10. 2. 2019, 16:43 (CET)[odpovědět]
Spíše smazat No tohle je spíš subpahýl než pahýl. Z deseti tisíc položek udělat sedm a dalších osm začít, pak se na to vykvajznout a pět let čekat, jestli to někdo dokončí ze mě – kdyby měl takový přístup každý, to bychom mohli tu wikipedii rovnou zabalit. Ale snad by se dalo najít nějaké rozumné kritérium, podle něhož by se dal seznam zredukovat na nejvýznamnější prameny a aspoň něco z něho zachránit.--Hnetubud (diskuse) 11. 2. 2019, 21:39 (CET)[odpovědět]

Komentáře

Kolik vlastně pramenů v Česku existuje? --Vlout (diskuse) 5. 2. 2019, 14:04 (CET)[odpovědět]

Cca 14 minerálních a nejspíš víc jak 10 000 dalších. --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2019, 14:14 (CET)[odpovědět]

Takže zatímco Seznam českých minerálních pramenů dává jasný smysl, asi jen těžko si lze představit, že seznam všech bude někdy kompletní. Ledaže by byl rozdělen např. na okresy. --Vlout (diskuse) 5. 2. 2019, 18:48 (CET)[odpovědět]

U takového seznamu bude logické, že asi nikdy nebude úplný, ale podobných seznamů tu máme také pár (hvězdy, planety, měsíce, obce, památky, ...), často rozdělené do více stránek podle okresu, písmene, čísla, apod. Nicméně s aktuálními 15 položkami myslím, že je ten aktuální seznam celkem hodně daleko od alespoň rozumného výběru z oněch 10 000. Navíc jsa bez jediného doplnění za posledních pět let myslím, že ani netrhá rekordy v návštěvnosti. --Dvorapa (diskuse) 5. 2. 2019, 20:50 (CET)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.