Wikipedie:Diskuse o smazání/Partyzánská fáze druhé čečenské války
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- PetrVod (diskuse) 1. 3. 2025, 09:53 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – asi nějaký vandalismus... --PetrVod (diskuse) 1. 3. 2025, 09:53 (CET)
- Smazat – Není to vandalismus, ale klasická nadvšenecovina. Pokus o rozcestník po článcích s rozlišovačem, protože na enWiki to tak mají řešené. Tedy až na to, že u nás nevznikl žádný článek o guerillové fázi války, natož abychom ten vývoj měli rozepsaný podle jednotlivých vět. Takže není co rozlišovat a není ani co rozcestníkovat. Bylo by lepší to přepsat aspoň do jednoodstavcového pahýlku, který shrne dohromady to nejdůležitější z těch devíti anglických článků. Ale pokud ne, smazání je jasná volba. --Bazi (diskuse) 1. 3. 2025, 10:46 (CET)
- Smazat – seznam neexistujících hesel. Navíc jde o zcela nevhodný návrh pro členění konfliktu kronikářským/letopiseckým způsobem. Účelem všeobecného encyklopedického hesla je naopak komplexní pojednání, jehož jádrová látka sice je podána chronologicky, ale přesto v celistvosti včetně encyklopedického úvodu a závěru k celému konfliktu. To při takovém návrhu řešení není úplně realizovatelné. --Krabiczka (diskuse) 1. 3. 2025, 11:58 (CET)
- Smazat – zbytečný článek bez encyklopedické hodnoty, není moc jasné proč byl vůbec založen a pak přes 2 roky ponechán v nynějším stavu. --Xyzabec (diskuse) 1. 3. 2025, 14:26 (CET)
- Smazat – Tohle je úplně k ničemu, souhlasím s Xyzabcem. --Robins7 (diskuse) 2. 3. 2025, 12:00 (CET)
- Smazat – Ve chvíli, kdy zde není ani všeobecný článek o této fázi (natožpak články po letech) to absolutně nemá smysl. --Týnajger (diskuse) 3. 3. 2025, 19:08 (CET)
Komentáře
editovat- @Nadvšenec: ještě upozornění autorovi, pokud by se chtěl vyjádřit. --Xyzabec (diskuse) 1. 3. 2025, 14:26 (CET)
Imho se dalo řešit rychlým smazáním, umožňujícím mazat zjevně neencyklopedické články "nejsou-li informativní" bez zbytečných diskusí. Tady žádnou užitečnou informaci nevidím, kromě toho, že nějaké časové období se dá rozložit do jednotlivých roků, což je triviální.--Jan Spousta (diskuse) 1. 3. 2025, 21:24 (CET)