Wikipedie:Diskuse o smazání/Otta Říha

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl upraven. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 1. 2023, 16:15 (CET)[odpovědět]

Otta Říha

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Tengoblinekcz (diskuse) 3. 1. 2023, 22:29 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat – Dle mého nedoložena encyklopedická významnost, obsah se mi zdá podezřelý (donedávna článek nesl špatný název, měl špatné datum úmrtí a datum působení v článku se neshoduje s infoboxem. Ze zdroje nevíme nic krom data udělení medaile. Zbytek stránky je (alespoň rychlým googlením) neověřitelný. --Tengoblinekcz (diskuse) 3. 1. 2023, 22:29 (CET)[odpovědět]
Ponechat, ale ověřit a upravit – já beru děkanství a jedno z nejvyšších univerzitních vyznamenání udělené rektorem na návrh vědecké rady univerzity jako dostatečný důvod, proč zde mít stránku o něm. Ale to, že za sebou dotyčný nezanechal žádnou jinou stopu, například ve formě kvalitních monografií nebo odborných článků, a stejně se stal docentem, děkanem, prorektorem a držitelem takového vyznamenání, je pro mě smutnou vizitkou českého vysokého školství. --Unloose ^(diskuse) 3. 1. 2023, 23:50 (CET)[odpovědět]
Ponechat – článek je založen pod nesprávným jménem, asi kvůli chybě v referenci o udělení medaile - jmenoval se Ota, nikoli Otta nebo Otto. Jinak stopu zanechal, doplnil jsem autoritní data, v katalogu NKČR je možné dohledat jeho knižní publikace, kromě toho publikoval řadu článků, ale v době před-internetové, takže se to špatně dohledává. Když tak je do článku ještě doplním. K mazání tudíž není žádný důvod, ale článek je nutno přesunout na správné jméno - patřičnou šablonu jsem do článku již vložil. --KPX8 (diskuse) 4. 1. 2023, 13:10 (CET)[odpovědět]
Díky za opravu. Všechny zmínky od MUNI jsou ke jménu Otta, proto mě to zmátlo. --Tengoblinekcz (diskuse) 4. 1. 2023, 13:25 (CET)[odpovědět]
Jasně, vypadá to na chybu univerzity. Když se podíváš na jeho seznam publikací na IS MUNI v té první referenci, mají ho tam někdy pod jménem Ota, jindy Otta, i u jiného vydání té samé publikace. Častější je ale Ota, pod kterýmžto jménem publikoval články už v 60. a 70. letech minulého století. --KPX8 (diskuse) 4. 1. 2023, 13:49 (CET)[odpovědět]

Že byl článek založen pod nesprávným jménem, bych osobně tak kategoricky netvrdil, patrně varioval mezi verzemi Ota a Otta. Kdybych si měl tipnout, tak jméno Otta je možná v matričním záznamu, ale v průběhu života si ho pro běžné použití počeštil na Otu (viz záznamy vydaných skript v NK nebo třeba publikace k výročí fakulty, do níž jako děkan napsal úvod). V obchodním rejstříku, kde bych očekával přesné jméno, je uvedeno Otta, a v jiném záznamu to vypadá, že si původní zápis "Ota" nechal v roce 2009 změnit na "Otta". --Harold (diskuse) 4. 1. 2023, 18:31 (CET)[odpovědět]
Ano, to by to zmatení vysvětlovalo. Každopádně jsme zjistili, kdo to je, a že článek není nutno mazat. Teď jen zbývá otázka, jak článek nazvat - starým, či novým jménem? --KPX8 (diskuse) 4. 1. 2023, 22:19 (CET)[odpovědět]
Na smutečním oznámení má Otta Říha, univerzita ho má v databázi pod Otta tzn. že mzdu dostával (a penzijní a sociální pojištění se odvádělo) na Otta, ergo se jedná o jméno, které měl v občance. Za komunismu používal Ota a koncem života se vrátil i veřejně k Otta. --Ovocit (diskuse) 5. 1. 2023, 12:17 (CET)[odpovědět]
Dík za info. --KPX8 (diskuse) 5. 1. 2023, 12:26 (CET)[odpovědět]
Ponechat Článek byl upraven a o nedoložené encyklopedické významnosti nemůže být řeč. --Chalupa (diskuse) 4. 1. 2023, 19:37 (CET)[odpovědět]

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.